Augusti Wilhelmi Zumptii Studia romana, sive De selectis antiquitatum romanarum capitibus commentationes quattuor

121쪽

I e Gallia Romanorum pro in ire.

Intolloxerat tamen. opinor, Mnrcus vel pluros esse hostea volmaiorem provinciam, quam quae ab uno legato satis deson deretur. Et nim Capitolinus Pert. o. 2 sic narrat: Marcus imperator, tis compensuret iniuriam Pertinaci ab inimicis illatam , praetorium eum fecit et primae legioni regendue imposuit statimque Raetias et Noricum ab hostibus vindicavit. Ex quo eminente industria studio Murci imperatoris cos. est designatias. Raetiam igitur Portinax roxerit anno 122 P. Chr. necesse est: nam congulatum eum absentem niano 175 gessisse scimus Horgli.

Dium. Arcad. 1824, 2 p. 64 . Legio autem illa non potest

esse nisi ea quase Adiutrix appellatur, siquidem Min rutam tunc constat in Germania inferiore, Italicum in Moosia info-riore stationem habuisse, utramque in regionibus a Raetia et Norico longe remotii. Adiutrix autem orat in Pannonia inseriore, quam cum imperator ipso Carnunti constitutus tamquam suam provinciam tueretur, uni ex legionibus, quas secum habebat, Pertinacem, altori Claudium Pompeianum praefecit itaque Raetias et Noricum hostibus liberavit Dio LXXI, 3ὶ.

Certum igitur est Pertinacem, cum Raetiam regeret, non alii imperatoris legato paruisse, sed ipsum legatum Augusti Ieg. ΙΑdiutricis fuisse atque Augusti legatus ab Dione l. l. appellatur, unde tune Raetiam ab Germania superiore separatam sublatoque procuratore, qui sub tutela legati Germaniae motis praefuerat, peculiarem legatum institutum esse discimus. Sed cum Pertinax consulatu ornatus in Asiam ad Cassianam seditionem opprimendam abisset, quid factum est Raetia 3 Num restituti sunt veteres procuratores 3 Non arbit r nec barbaros existimo ita fuisse fugatos, ut prorsus tuta PQ esset. SueCES sisse Pertinaci videtur T. Iulius Maximus Brocchus Servilianus, qui apud Oreli. n. 6490 DA. Aug. leg. Adin ricis appellatur , cuius cum omnes honores hane maxime aetatem significant tum togatio legionis primae Pertinaci simillima est. Erat enim, id quod magnopero observandum est, legatus Augusti. Quo loco roperio minus a viris doctis esse intellectum, quid inter ipsos eos, qui legionibus praefuerunt legatique legionum appellari solent, discriminis intercesserit, quorum alii Disiti reo by Cooste

122쪽

De Gallia Romanorum provincia.

logati legionis, alii legati Augusti legionis proprie dicuntur.

Omnium senim et quae senatui parebant et quae ipsius imperatoris poteginti subiectae erant, Provinciarum hoc erat proprium, idque non modo supra iam diximus, verum etiam in Dainsigni exemplo ostendemus, ut peneS unum omnium rerum

et civilium et militarium administratio esset: quare qui rector erat provinciae, is militibus in provincia collocatis pinsorat, qui militibus imperabat, idem omnia praesidis munora implebat appsellatioque cum a militari dignitate sola sero potatur, non minus tamen ad ius dicendum pertinet. Si qua autem in provincia plures legione8 collocatae eSSent, unus, Pene8 quem summa rerum Pint, omnΘ8 ita rogebat, ut singulis legionibus

singuli legati praeessent; ille unus Augusti logatus Et orat et di eobatur, hi simpliciter togati. cum proprie legatorum Augusti legati essent. Itaque si quis legatus Augusti legionis et siquis legatus legionis omisso Augusti nomino nppelletur, hoc interest, quod illum, qui ab ipso principe, non ab olus Iogato mandata acceperit, ei provinciae praefuisse intelligimus, in qua una tantum legio esset, quam dum regit, omnia in provincia praesidia munera tuetur, hic in provincia pluribus legionibus

munita unam rexit. Cuius rei documentum cum reliquae Ρmvinciae exhibent, tum eae, quae unam tantum logionem ha boni, velut Numidia, cui qui praeest, modo DX. Aug. yr. pr. provinciae Numidiae, modo leg. IV. Pr. Pr. 93. III Aug. pellatur, pari significatione ne potestate. Neque enim utrum pro pinotoribus dicantur suisse necne, vi dotiar quicquam habero discriminis. Ut omnes logati, non modo qui minores provin- ias regunt. Verum etiam qui maximas, Cum sint pro praetoribus, vel nominantur ita vel non nominantur, nec ulla apud eos aut Omisso praetoris nomine detractio aut addito ampliscatio potestatis fit, ita hos qui a principe ipso singularum legionum curam acceperant, et suisse Omnes censeo praetoria potestate, sine qua pXeroi tua re te obtineri non poterat, et appellari tamen modo pro praetoribu8, modo non appellari. Nihil oorto est, quod eos, qui pro praetoribus Vocentur, provincii S praefuisse, qui non vocentur, legionibus tantum, non simul provinciis praefuisse existimemus; quod qui statuit, et rem imperio Diuiti oste

123쪽

Do Gallia Romanorum provinoia.

Romano, quale tune quidem erat, ignotam inducat, ut legiones ab provinciis separet, et monumentorum auctoritate refellatur. Nam Marco imperante M. Claudius Fronto apud Oroll. n. L478 dicitur leg. Aure Pr. με. exercitus legionarii et auxiliorum per

Orientem in Armenium et Osrhoenam et Anthemusium ductorum

qui cum certe nullam obtinuerit provinciam, nullos populos rexerit, tamen pro praetore appellatur. Rursus autem, qui legionem II l Augustam regebat, eundem cum constet Νumidiae provinciuo praefuisse Ampissimeque DX. Am pr. yr. pellari, tamon apud Renter. Insor. Algor. n. 18 '9 P. Iulius Iunianus Martialianus vocatur legatus le . III Aug. Severianue Alexandrianue praeses, ut in ipso eo titulo, in quo praeses praedicetur, propra 'toris significationem omissam osse videamus. Quae cum ita sint, qui legati Augusti legionis alicuius dicuntur, quan Vis non saepe pro praetoribus appelloratur nam rara ea exempla esse reperio , Omnos praetorio iure suerunt ac simul cum legionibus provincias rexerunt. Invenio autem harum legionum dici legatos Λugusti, quos ita affero, ut minus anxie quaesivisse me latear neque omnes a me aut titulos aut legatos recenseri existimem. De legione I Adiutrice, item de legione III Aug. dictum est; legatus Aug. leg. I Italicae L. NO-vius Crispinus Martialis Saturninus ost apud Oreli. n. 7420 ot L. Iulius Lucilianus leg. Augusti leg. I hal. in titulo Dacico, ut Videtur, apud Mur. 495,7; leg. Aug. leg. I M inerviae in Dacia, sed lectionis incertae, Q. Lollius Urbicus sub Hadriano apud Oreli. 6500; leg. Aug. pr. pr. leg. III RH. Appius Cl. Lateranus, cos. anni 19T, Augustae Vindelicorum apud Oreli. 1399; leg. Aug. leg. ID Gallio. L. Aurelius Gallus in titulo Romano apud Grui. 109s, 8; legatus Aug. leg. IIII Vluviae in titulo Νomausonsi T. Iulii Maximi Brocchi, de quo iam dictum ost, apud Oroll. 6490; lex. Aug. leg. VI Victr. L. Minicius Natalis in inscriptione Tiburtina temporis Hadriani apud Oreli. 6498; leg. Aug. leg. VI Cic. L. Iunius Victorinus in titulo Britannico apud Oreli. n. 6744 similiterque Hengen. apudoreti. 6050 supplevit; leg. Aug. pr. pr. provinc. Iudiaeae et leg. XVret. Pompeius Falco sub Traiano apud Oroll. 545l; leg. Aug. g. X Gem. D. Iulius Geminius Marcianus apud orest l. 69ll

124쪽

Do Gallia Romanorum provincia.

Ren. Inscr. Alger. n. 18 38) et Ieg. Aug. lex. X G. P. Claudius Ρallas in titulo Pannonico apud oroll. 496i; leg. Aug. leg. XIC P. F. L. Iulius Marinus sub Traiano apud Marin. Act. Datr. arv. tab. LVIII et lex divi Antonini δεμ leg. XI G. M. Claudius Fronto apud Oroll. 5478; multi leguli rigusti legionis XIII Geminiae in titulis Dacicis, velut Grut. 32, 2; Mass. Mus. Vor. 248, 6; oroll. 1248 et 19s T si l9ia; leg. Nervae les. XVIFIuviue Virmae et Ieg. Traiani te . Ut Verrutas apud Oroll. 364. Hos igitur invonimus Augusti legatos legionum, sed fuisse puto aliquanto plures. Nam quod molestum sane est, Sappein titulis etiam iis, qui publico positi sunt, sit, ut Augustimentione omissa qui superiores dignitate Eunt, reliquis legio num legatis pares esse videantur. Unum Pmplum iam attulimus ro toris Numidiae, qui legatus leg. III Aug. nominatur,

alia sunt in titulis Daciois apud Massi Mus. Ver. 238, 6 et 241, 4 et 247, 6 et 249 , 8, ubi legatos leg. XIII G. eadem

potestate praeditos fuisse existimo atquo illos Augustorum Iegatos , quos citavimus. Insigne etiam exemplum duo tituli

Μ. Claudii Frontonis apud Oroll. 5478 set n479 oxbiboni, quorum in priore plenius dicitur legatus Augusti, in altero simpliciter leg. DA. I Min. leg. leg. XI CI Quare ut in iis qui1ogati tantum legionis vocantur, multos intere existimabimus, qui ab imperature ipso mandata acceperint, ita illud intelligemus, nunquam eos, qui cum sub alius legati imperio ossoni, minore potestate uterentur, Augustorum legatos esse dictos. Quamquam etiam altera haee cautio adhibenda est, ne Omnes, qui Augustorum legati fuerunt, provincias simul cum militibus reXisAe statuamus. Nam non modo ad provincias tuendas, Verum etiam ad alios usus Augustorum legati militibus imponebantur, velut paulo ante M. Frontonem, ut legiones auxiliaque per Orientem duceret, legatione ab Augustis ornatum esso vidimus, idemque in eodem titulo leg auo. legionis priamae Minerviae in expeditionem Purthica deducendae appellatur. Cf. Renter. Inscr. Alger. n. 1818. Nihilominus tamen ad varias provinciarum divisiones invcniendas hoc, de quo disputarimus, legatorum discrimon erit utilissimum. Sed ut ad Raetiam redeamus, ad annum sere 176 p. Chr.

125쪽

1 14

Da Gallia Romanorum Provincia.

pervenimus, quo legionem I Adiutricem ad eam tutandam peculiari legato paruisso intelleximus. Ab Podem autom M. Aurelio Dio LV, 24 resori logiononi III Itali eam in Rastia esse institutam: qui sisi in illo legionum catalogo eam cuique legioni provinciam tribuit, in qua quaeque Alexandri tompore quo scripsit, erat, tamen legio III Italica, quamdiu omninosuit, in Raotia videtur suisso, priorque legio I Adiutrix alio

esse translata. Unam igitur habebat legionem nova provincia, sed suum Augusti legatum nominaturque paulo post Appius Cl. Lateranus XV vir sa r. fac. cor flesign. l. Aug. PV. yr. g. III Pal. apud Oroll. l 399, ex qua inscriptione eam videmus

praetoriis Viris ita consuesses mandari, ut As'em consulatus anserret. Reliqui lρgati nullam temporis significationem habent; nam noe Terentius Pudens Uttedianus leg. Aram. proPruri. provinciae Retiue apud oroll. 1943 nec ille les. Aug. pr. pr. provine. Rae apud Stein 'r. C . Insor. Rhon. n. 29l, ouius nomen periit, quo tompore vixerit cognoscitur, sed vixissρ tamen probabile est aetate Sovori. Similo Raetiae erat Noricum, attributum diu in Pannoniam, ut diximus, initio quid in in Illyricum. Elonim do huius quoque pmvinciae Origine atque initio ab vulgari sententia discedendum esse existimamus. Olim quidem anno 8 p. Chr. Pannonia putabatur esse instituta, quo tempore ne bellum quidem Pannonicum ipsum, quod Tiberius gessit, finitum esse constat; tum Borghesius in Annal. Inst. arch. anni I 8ii p. 320 annum 10 p. Chr. praetulit. Nam anno li p. Chr. post excessum Augusti Tacitus Annal. I, 16 narrat Pannonicas tres legiones, quibus Iunius Blaesus pracesset, seditionem secisse, demque empore i. e. sub mortem Augusti initiaque Tiberii Delmatiam a P. Cornelio Dolabella rectam esse docet titulus Delmaticus apud Oreli. . 2365, quem civitates reperioris provinciae Hillyrici leg. pro pr. Diui Augusti et Ti. Caesaris Augusti posuisso dicuntur; item Volteius II, l12 Dolabellam narrat, quo tempore Blaesi legiones deficerent, suarum in maritima parto Illyrici disciplinam servasse. Uino Borgliosius anno l4p. Chr. duas provincias diversas, Delmatiam et Pannoniam, suisse atque huius originem ad annum ii, continuo post bellum Diuitirco by Cooste

126쪽

Da Gallia Romanorum provincia.

Pannonicum finitum rpserendam esse colligit. Sod etiamsi anno is suissot propria provincia Pannonia sneo fuisse paulo post intelligemus , tamen non duberet videri anno tu osso condita. Nam Pannoniae et Delmatiae, quas existimant, primi togati suerunt Iunius Blaesus et P. Dolabella, qui ex quo Pannonia domita est, usque ad Tiberii principatum permanserunt. Neo vero Blaesus aut Dolabolla anno 10 in Illyrico esse poterant; nam illo a Cal. Iul., hie a Cal. Ian. eius anni consulatum gessit Oroll. t,442). Neque omnino tunc iani ex more Romano nova provincia condi poterat. Nam Tiberius quamvis consecto bello, propter cladem Varianam non anno 10, sed demum mense Ianuario anni 1 2 triumphavit prosequentibus legatis, quorum opera in Pannonia usus erat Suet. Tib. 20 . Tum rite nova provincia institui poterat, quam antea Tiberii

legati ipso absonte tenuerant, sed non essse institutam docet Augustus ipse in monumento Ancyr. V, 44: Pannoniorum gentes devictus per Tib. Neronem. fui tum erat Privignus meus

et legatias, imperio pinuli Romani subieci protulique sines Illyriei ad Istri fluminis ripam, quo loco, Si novam ipse provinciam eondidisset, certe Pannoniam nominasset. Item qui Velleii II, 125 vorba accurate interpretabitur, tum quidem Pannoniam nondum suisge peculiarem provinciam intolliget; siquidem Blaesum ait in Illyrico legionibus praesuisse, Dolabellam in maritima parto Illyrici. Quare quilindiu Augustus viveret, unam. provinciam Illyricum servatam esse videmus. Nimirum Tiberius eum anno 12 p. Chr. triumpharet, imperium non deposuit, sed cum Germanico paulo post Germania et Gallia cum octo legionibus tradita esset, ipse ne negleetus esse Videretur, totum Illyricum cum quinque legionibus, quas absens per legatos

regeret, accepit, Re Prorgus ex Volere Inore factum est, ut

anno I 4 Tiberius in Illyricum proficiscoretur, ut Velleius II,

123 ait, ad formanda pace, quiae bello subegerat i. e. ut res

Pannoniorum componeret, fori se etiam novam provinciam,

quam condi placuisset, institueret. Νeque huic rationi obstat, quod P. Dolabella in titulo quem citavimus, Divi Augusti et

127쪽

Do Gallia Romanorum pro inclis.

ipso ius in Omnibus provinciis haberei, quamdiu supervixit Augustus, nulli Augusti, nulli Tiberii soparatim orant togati, sed omnes Augusti et Tibserit, qua de re infra plura dicentur. Voruntamen si Tiberii initiis Illyrici nomino Pannonia comprehendebatur, quando ea propriae provinciae ius accepit 3 Certo non ante annum 20 p. Chr. , quo cos. Μ. Valerio Messalla et M. Aurelio Cotta in lastis Ostiensibus Oroll. 6443ὶ

sic notatur: V l. Ian. Drusus triumphiavit ex Illyrico. Etenim

Drusus. Tiberii filius, anno li in Illyricum profectua ests Tacit. Annal. II, 4Iὶ, quod Suevi ab Cheruscis opprimerentur, quo tempore Maroboduus, Marcomannorum reX, receptus

est. Versabatur igitur eum imperio ad Danubii ripam in Norico et Pannonia Tacit. ibid. c. si l) sed erat tamen etiam in Delinatia, ubi Germanteus in Asiam proficiscens eum visit Tac. c. ., ι . Rediit Drusus in urbom propior mortem Gemmanici, sed denuo ad Illyricos exercitus missus est ineunte anno 20 Τac. Annal. III, 73, ubi Piso in Deli nati a versantem adiit. Nonne igitur aportum pst. et Pannoniam et Delmatiam cum quinque legionibus, quae in iis erant, sub communi Illyrici nomine ei ess traditas i Triumphumque paulo post ex Illyrico egit Tae. Annal. III, 19). Neque perturbari debemus, quod Tiberius ipse tu,st bellum Pannonicum triumphasse sae Pannoniis dicitur in calendario Praenestino; nam recte fit, ut ex populo, qui nullam ipse provinciam officiat, triumphus nominetur, sed ut sex alia provincita triumphus nominotur, alii qui triumphavit praesuerit, fieri non polost. Neque illud rationi nostrae adver8atur, quod P. Dolabella etiam cum adessot Dru-8us, in provincia mansit; certo Inderae eum anno is p. Chr. fuisse titulus apud Spon. Misceli. crvd. antiq. p. 18l docet. Quamquam utrum tunc Tiberii an Drusi legatus fuerit, incertum est, sed alterum hoc probabilius cum quia Drusi imperium Germanico, sub quo nullos Tiberii legatos in Germania sui3Se conStat, nequatum esse putamus, tum quod in titulo, quem diximus, leg. Pro W., non legatus Augusti appellatur. Redisse autem Dolabellam eodem sere tempore quo Drusum videmus ex Tacito Annal. III, 47, qui iam anno 2l eum in senatu Romano dixisse refert. Quae cum ita sint, anno 20 p. Chr. Diqitigod by Cooste

128쪽

De Gallia Romanorum proVincia.

nondum ulla fuit provincia Pannonia, Iatuitque sub nomino Illyrici, sed postquam Drusus in urbem revertit, Pannonia condita, duabus legionibus instructa, proprio legato tradita est. Nam apud Tacitum Annal. IV, 5 Tiberius Pannoniam, Moesiam, Delmatiam in prOVinciarum recensione commemorat. Noricum igitur, cum usque ad annum 20 p. Chr. Illyrico, tum Pannoniae adiunctum eSSet, habuit tamen guoa procuratores , quorum complures eX inscriptionibus Latinis collegit

L. G. Scidi. in Relationibus Acad. Vindob. anni 1854 p. 62, sub Claudio C. Baebium Atticum procuratorem Ti. Claudi Castsaris Aug. Germani et in Norico Oreli. 6938), Q. Paetum Memmium Apollinarem proc. prov. Noricae Grui. 437, 7), Ustionum Secundum et Bassaeum Rusum Oreli. 3574 , Flavium Titianum sub Antonino Pio. Nam illo lapis Celeianus,

in quo egi: POS. P. AUG. FLACCO ET GALLO, non procuratorem

aliquom anni lii p. Chr., sed aliud nescio quid videtur significare. Equidem nihil inveni, cur non, postquam Pertinax in Raetia et Norico adversus barbaros pugnavit, etiam Noricum in propriae provinciae formam redactum esse videatur. Inatituit etiam ibi M. Aurelius legionem II Italicam, quae nisi ablegato rogi non potuit Dio LV, 24): ac postea nominantur legati, velut Ti. Cl. Candidus, Severi dux, apud Oress. 798, C. Μacrinius Decianus leg. Augo. Valeriani et Gallieni) pr. pr. Prov. Numidiae et Norici apud Oroll. 7414 M. Ulpius Acilianus benes . cos leg II Ital. in lapide Celeiano apud Seidi. l. c. p. 83, neo dubium est, quin Q. Herennius Silvius Maximus, qui legat. leg. Dulicae et alae Antoninianae vocatur apud Oroll. 6745, legatus Augusti in Norico fuerit legionemque atque alam, quae provinciam tuebantur, in titulo suo exprimendas curaverit. CL Oroll. n. 6506. Veruntamen, ut ab hac digressione ad id, quod nobis Propositum est, revertamur, substitit Augustus in Gallia propotriennium rediitque in urbem anno l3 a. Chr. a. d. IV Non. Iul. mon. Ancyr. II, 33 eum nota. nostra , postquam paulo ante iam Tiberius ad consulatum anni t 3 gerendum Romam revertit. Relictus ost in Gallia ad bellum cum Germanis gerendum Drusus Nero, Tiberii frater Dio LIV, 2b). Is quae-Diuitiam by Cooste

129쪽

1 18 De Gallia Romanorum provincia.

ritur qua potestate fuerit. Νum uni tantum ex Gallicis provinciis praesuit 3 an maiore quodam iure utebatur 3 De prima eius expediti otio sic tradit Dio LIV. 32, oum principes Galliae Ob cen8um , qui tunc primum agebatur Liv. epit. CXXXIXὶ, res novas molientes Lugdunum convocasse ad aram AuguΗto condendam Suet. Claud. 2; Strabo IV, 3, 2), tum prope insulam Batavorum illi num transisse, Usipotes et Sigambros et Frisios et Chaucos superasse: quorum illud sacero non poterat nisi qui Lugdunensi praeesget, hoe nisi Bolgicae. Rexit igitur utramque. De Aquitania tacetur quidem, Sed non quod eam non rexerit, ut opinor, sed quod in ea nihil memoria dignum gestum est, ut proreus Drusum universae Galliae, quae imperatori B esset, ab Augusto praefectum es8e iudicem. Sio confundobatur quasi illa provinciarum descriptio, quae modo instituta erat; neque enim necesse erat, tres haber tDrusus legatos, sed prout belli rationes poscere videbantur, etiam plures legionibus praeficere poterat. Hieme autem in urbe peracta rediit Drusus in Germaniam anno 1l itemque anno iij, quo praetor erat, quamquam Augustus et Tiberius

eum comitabantur Dio LIV, 3 i), idem habebat imperium quod

antea, siquidem et in Cattos expeditionem suscepisse narratur

Dio l. l. ; Flor. IV, I 2, 26ὶ, et filius eius Claudius illo ipso

anno Lugduni natus est Cal. Augustis Suet. Claud. c. 2), unde eum non minus Lugduni quam ad inseriorem Rhonum imperagge videmu8. Neque magis anno 9, quo consulatum gessit, imperium deposuit, sed propere transgressuη in Gor

driennium igitur summum Galliarum imporium ita tenuit vitrici legatus, ut singulas provincias per suos legatos rexi sae videatur. Successit autem fratri Tiberius Vellei. II, 97 , quem Augustus cum ipso in Galliam prosectus esset, item ut illum univergae Gallias praesecit. Neque enim quod Dio LV, 6 narrati του δ' Ουν Τεβερ tou ἐς et v του αὐτοκρατορυς αρχη, αveti et0υ Δρούσου προαrαIωv τῆ τε ἐπικλMazi ἐκεt η ἐIαυρωσε και ὁπατου αυθtς ἀπέδειξε, aliter intelligi potest, nisi sic, ut Τiberio imporium Galliarum ac ius suorum legatorum singulis provinciis praeficiendorum, quod olim Drusus habuerat, delatum esse existi-Diuiti os by Corale

130쪽

Do Gallia Romanorum provinci .

memus. Roxit igitur universam Galliam Tiberius anno 8 a Chr., rexit item anno T, sub cuius principium cum in urbem ad consulatum redisset, non multo poEt in Germaniam abiit DioLV, 8) neque ulla re memorabili gesta revertit. Hoc tomporo Tiberii sortuna descere coepit. Augustus enim, cum C. et L. Caelarea aperte tamquam heredes imperii ostentaret, primum in tanto Galliarum imperio relinquere noluit ornatumque anno 6 a. Chr. tribunicia potestate Nyriae praeficere cogitabat; quod quoniam illo sub specioso nomino ad ignominiam suam pertinerse intelligebat, commeatu aegre impetrato

Rhodum discessit Comment. epigraph. II p. 99). Sed in

Galliae imperio quis et auecesserit, non traditur neque erat quisquam cum domo imperatoria tam coniunctus, cui Augustus tantas provincias committeret. Divi gum igitur est imperium, quod Tiberius tenuerat, eoque magis, quod iam multis victoriis videbatur esge effectum, ut barbari minus Eggent metuendi. Quamquam unus nominatur L. Domitiu8, de cuius morte narrans Tac. Annal. IV, 44 haec pauca habet: ipse delectus, mi minor Antonia, Oetavia genita. in mutrimonium daretur, post Mercisti flumen Assim transcendit, longius penetrata Germania quum quisqviam Priorum. easque Ob res insignia triti hi ad plus est. Is propinquus erat Augusti, quoniam Antoniam, ex sorore eius neptem, in matrimonio habebat, sive minor ea erat, ut Tacitus ait, sive maior, ut Suet. Claud. t et Plutarch. Anton. extra reserunt, ut ne partem quidem Galliae dsitam esse intolligamus nisi ei, qui propter affinitatem fide dignus esse videretur. Eundem autem Suet. Ner. c. 4 non minus aurigandi arte in adolescentia clurtim, quam deinde ornamentis triumphalibus ex Germanico besuo appellat. Gessit igitur Germanicum bellum et ex Germania triumphum retulit. Sed utrum Belgicae an Lugdunensi Gallias, cum referret, praesuit 3 Nesciis remus prorsus, nisi in fragmento Morelliano Dionis Vol. VI