장음표시 사용
151쪽
De Gallia Romanorum pro incin.
tissimum est, ut leg. Aug. pr. Pr. appelletur, omisso nomine Provinciae, quod, cum titulus in ipsa provincia poneretur, addi inutilo erat, ut quinquiens innium nomen esse videatur leg. Aug. Pro Pr. leg. III Aug. vel similiter addita legione. Ex ipsis autem illis quinque titulis primus, qui est n. 1s, ita scriptus est, ut nomen logionis otiam ad cohoriem, quae subsequitur, possit pertinere, duo, tar. 46 et si, mutili sunt parumque certam interpretationem admittunt, reliqui duo nr. 25ot 26ὶ sunt M. Valerii Maximiani, qui semel leg. Aug. D . III Aug. pr. pr. consul, deinde DX. Aug. m. yr. leg. III Aug. cos. Praeses rarissimus dicitur; sed uterque ex his titulis a militibus positus prorsus militarem morem ostendit, ut in iis legionem potissimum nominatam esse mirum esse non possit. Verum, qui extra Numidiam positi sunt tituli, possent sortasse Potestatem legati demonstrare, si essent aut plures aut emendatiores aut non singulari aliqua de causa a vulgari moro diversi.
Nam duao illuc inscriptiones sapud Mur. 69s, 2 et Griit. 498, 5),
in quibus leg. leg. III Aug. et leg. divi Traiani Purthici leg. III ΛΜ dici videatur, adeo sunt vel corruptae vel incertae lectionis, ut nihil possint demonstrare. Aliae duae, L. Calpeiani Rantii Quirinalis Valerii Fosti Borgh. Bulleti. Neapol. IUp. 34) et C. Pinarii Cornelii Clementis apud Cardinat. Dipl.
imper. n. 122ὶ vix possunt admitti, quia Africae nomen, quod Momnigenius in iis invenire sibi videtur, in supplementis de
coniectura additis est neque ea coniectura quamvis a Bart. Borghesio proficiscatur, aut certa satis aut ea existimanda est,ox qua de provincia Numidia debeat colligi. Ita quattuor tituli relinquuntur apud Momingenium, quorum illo A. Egnatii Proculi, quom Grut. p. 404, 3 habet ses. Marin. Act. Datr.
Arv. p. 765 , in quo est teg. Aug. Prov. A . dioeces. Numid, cum alia quaedam habet mira iam a Marinio notata, tum, etiamsi et vero traditus et recte scriptus est, singularem aliquam A. Egnatii causam suisse ostendit. Etenim dioecesus constat appellari eas provinciae partes, quas proconsulum vel Augusti legatorum legati sub illorum quasi imperio atque auspiciis regere solent. Quare si hoc nomen in illa Numidia, quae a Caligula constituta est, quam legatus principis regere solebat,
152쪽
Do Gallia Romanorum pro incia.
admittemus, sequetur non tam hoc ut Iogatus Augusti perproeonsularem provinciam militare quoddam imperium habuerit, quam illud, ut proconsul quodammodo ei, quam proprie legatus tenebat, provinciae Numidiae praesuerit, id quod noe dixit quisquam nec ullo argumento demonstrari potest nec cum consilio illo, quod Caligula in soparanda Numidia minuendaque proconsulis potestate secutus esse fertur, convenit. Quid igitur saciamus 3 Hoc, opinor, ut dioecesim illam Numidiam diversam esse statuamus ab provincia Numidia, cui togatus praeerat, singulariquo aliqua de causa voi bolli vel foditionis huic dioecesi, quam rursus ab Africa propria seiungi non pla eret, non solitum legatum proconsulis, sed Augusti legatum, qui copiis maioribus instructus res componeret, e88e impositum. Quod quamquam intolligo me sine ulla alia auctoritate dis-Putare ac ne tempus quidem, quo haec in Africa acciderint, Reeuratius posso definire, nondum enim in inscriptions illa temporis indicium inveni) non video tamen, qua alia ratione haec tanta difficultas possit superari. Veruntamen utut hoc ost, illud arbitror constare, de Africae' et Numidiae imporio nihil illinc posse colligi. Sic reliquae iam fiunt tres inscriptiones, quarum duae incidunt in aetatem Vespasiani, cum Africa et Numidia bello civili, quod anteceSSerat, Concussae
imprimis magna cura egerent: quo tempore laetum esse, quod antea non lactum esset, impositumque rectorem ab Caesare,
qui discordias componeret, nihil habere potest admirationis.
Quaro quod Domitius Aser apud Grut. p. 403, 1 cs. Mar.
Act. D. Arv. p. 756) dieitur praetorius legatus provincias M'. P. Caes. Aq, non debet eo pertinere, ut Numidia cum Africa coniuncta suisse videatur, sed hoc significat, tota proconsulari potestate abolita universam Africam traditam osso togato Augusti, ad idemque prorsus tempu8 spectare censeo alterum
titulum apud Mur. 766, b, quo Afri frater appellatur qui eum
esset candidatus Caesar. pr. des . missus est ab imp. Vespasiano Aug. legatus pro praetore ad eaeercitum qui est in Africa et absens inter praetorios relatus, ut tune extra ordinem fratres
Domitios Africae et Numidiae impositos esse existimem. Alio
ex genero est ingcriptio P. Metilii Socundi apud Oreli. 33823,
153쪽
Do ὲallia Romanorum provincia.
legati imp. Gesaris Traiani Hadriani Aug. pr pr. leg. III Aug. et exercitus A Duni, qui eum in alio titulo apud Marin. Act. D. Arv. p. 773 solito more l*. Aug. m. m. appelletur, Numidiam tantum vidotur rexisso, sod addita est in titulo log. III Aug. et exercitus Africanus, quia, quod scite animadvertit Marinius, propter motus Maurorum maior tune solito erat EXer itus, auctus, Opinor, non legione nova, sed auxiliis. Quare cum ne hanc quidem inscriptionem, Cuius singularis cauRa est, eo pertinero viiloninus, ut illa, quam Monamsenius opinabatur, Africae et Numidisto communio quasi signiscetur, eo deveniemus, quo constanti imperii Romani consuetudine ceterarumque provinciarum similitudine deducimur, ut Africam soli proconsuli, Numidiam cum exercitu legato imperatoris paruisso oriistimemus nequo eo exemplo ad salsam do Germaniis opinionem propagandam abutamur. Quod autem sub Hadriano accidemi, ut bolli causa extra ordinem non proconsul, sed legatus Augusti Asricae praeficeretur, idona factum est imperante Pio propter seditiones Maurorum Pausan. VIII, 8, 3; Capit. Ant. Pio c. b). Nam in inscriptionibus Lumbaesitanis a Leon. Renior. collectis n. 19 reperitur L. Novius Crispinus Martialis Saturninus cos. desis. DA. Aug. Pr. pr. provincius sericae, qu4 idom n. li ot l8 appellatur solito more leg. Aug. m. Pr. Quare, cum inscriptio posita sit Lambaesi, quam in Numidia suisse constat, faciendum nobis erit, ut proconsularem Provinciam tunc cum Numidia sub imperio legati coniunctam suisso statuamus, non per totum illud tempus, quo L. Novius legioni III Augustae praefuit nam et alios sub Antonino Africae proconsules praefuisse scimus et imperator tanta fuisse traditur constantia, ut bonos praesides per septem et novem an A in provinciis detineret), sed tamdiu, dum bellum a Mauris excitatum componeretur. Novum autem hine deducetur argumentum, quo legati potestatem nihil ad proconsularoin Africam pertinuisse videamus, in qua si ille militarem illam, quam MommSenius putat, potestatem semper haberet, cum bellum ingrueret, non opus erat sublato proconsule Numidiam cum Asriea uni subiungere. Superest Asturia et Gallaecia, quam a Ptolema o diximus Diuitiam υν Coostq
154쪽
De Gallia Romanorum Pro incia.
coniunctam cum Hispania citeriore uno capite ita commemorari , ut nomon tamen eius ab reliqua provineia separetur.
Quid igitur hoc significat 3 Num Ptolemaei notate i. o. Hadriano et Pio imporantibus Asturia sciuncta ab Hispania citeriore suo legato paruit 3 An seiuncta illa quidem orat, sod- ita tamen rursus coniuncta, ut qui ei praee8Sol, universae
Tarraconensis Hispaniae legato pareret 8 An denique ex Augusti instituto, cum unum quasi P vinciae corpus, unus legatus fuerat, nihil tunc erat immutatum 3 Iam nihil ab Augusti tomporo in Hispania Tarraconensi esse mutnium parum est probabile: nam ex omnibus, quae imperatoris proprino erant, Provinciis vix una reportetur, quae non paulatim in plures paries divisa sit. Si quid nutum est immutatum, non incommode Asturia et Gallae in nova provineia videbitur osse instituta. Id ago, paulo pluribus explicemus. Etenim ab Augusto
Hispalaias universas ponstat in tres provineias osse divisas, quarum unam ulteriorem Sive Baeticam Proeonsul, ultorum Tarraconon soni legatus Caesaris consularis, tertiam Lusitaniam praetorius eiusdem legatus obtineret. Itaquo in Baotica
qui doni sub Tiberio Vibius Serenus proconsul comm moratur apud Tac. Annal. IV, 13, sub Nerone Alienus Caecina quaestor apud Tac. Hist. I, 53, sub Traiano P. Tullius Varm procons. apud Oreli. n. 6497, sub Hadriano C. Oppius procons. ibid.
n. 3306. Verum imperante M. Aurelio ne esse est mutatio acciderit non tantum Baetimo provinciae, sed etiam Ta raconensis. Etenim de Septimio Severo Spartianus c. 2 sic
tradit: Quaestiarum Gligenter egit: omnibus sortibus natus miliaturi Aosi quaesturam sorte Duelicam accepit, atque inde Africam petiit, ut mortuo patre rem domesticam componeret. Ned dum in Africa est. Pro Baetica Surdinia ei a tributa est, νιod Iliaeticam Mauri populubantur. Aesia igitur quaestura Sardiniensi legationem proconsulis Ainricae ac Pil. Haeo verba vitiosa esso Omnes interpretes concedunt, sed quomodo omendanda sint, Parum ston Stat nee recte emendari posse existimo sine codicum
ope. Illud certum ost, nullam duplicem suisse Severi quaesturam, ut primum Romae nescio quam egerit, deinde exacto magistratu in provinciam prosoctus sit, qui mos cum olim in
155쪽
libertato suisset, tunc dudum erat abolitus. Sic igitur statuemus, sorte illum accepisse Baeticam, in quam cum per Africam
proficisceretur, quia interim Maurorum bellum conflatum orat, mutata sorte accepisso Sardiniam. Hoc autem acciderit necesse
est anno circiter l72 p. Chr. Nam praeturam Severus gessit anno aetatis trigesimo altero Spart. c. 3) i. e., cum anno l46 natus esset, anno l27; Rntea suerat tribunus plebis et legatus proconsulis Ameae, quibus muneribus si quadrionnium tribuemus, quae8tura in eum, quem dixi, annum incidet; atque ad idem tempus Maurorum bellum, quod Capitolinus Marco
c. 21 commemorat, reserendum erit. Nec tamen Severi tantum quae8toria sors tunc mutata est, sed omnino tota provincia Baetica, quae in senatus potestate fuerat, cum Sardinia, quam indo ab Vespasiano imperatoris esse consuevisae in Commentat.
epigraph. II p. 267 demonstravimus, commutata, man Sitquctaliquamdiu illa apud imperatorem, haso apud senatum. Nam L. Ragonius Urinatius Larcius Quintianus procos. proν Sardiniae Commodo imperante nominatur apud Oreli. n. 6492; Commodus igitur mutationem a patre factam imperii sui initio conservavit. Sed idem tamen Commodus postea, cum Maurorum metus sublatus esset, reddita senatui Baetica ipse videtur Sardiniam recepisse. Etenim circiter annum l97 p. Chr. positus est lapis miliarius apud Oroll. n. 5l9l, in quo Marcus Marcellus V. Ε. Sardiniae procurator Septimii Severi ot C incalli appellatur; ost etiam alius titulus apud Oreli. 5494 P. Porcii Optati Flammae, qui anno 196 a senatu narratur
legatus missus esse ad imp. Septimium Severum et ante eam legationem non modo praetor, sed etiam quaestor provinciae
Baeticae fuisse: quae quaestum in primum Severi vel, quod magis credo, in postremos Commodi annos incidet. Por viginti igitur sero annos ab anno 172 p. Chr. Hispaniam Baeticam imperatorum legatis, non proconsulibus absonatu missis paruisse didicimus. Suscepta autem est hae mutatio, non ut onera provinciae levarentur, quae cau8n Olim Tiberio fuerat, ut Achaiam ab senatu ad suam curam transferret, nec ut civitates leniore senatus imperio corruptae severiore legati disciplina tomponerentur, quam ob causam Plinium Diuitiros by Cooste
156쪽
Do Gallia Romanorum provincia. 145
ab Traiano scimus Bithyniae esse praesectum, sed belli gerendi causa, ut Mauri, qui in Hispaniam invaserant, repellerentur. Ad quam rem non legato tantum opus erat, sed imprimis legionibus, quas cum senatoria esset provincia, nullas ad id tompus in Baetica fuisse oonstat. At in Tarraconensi Hispania olim sub Augusto et Tiberio suerant tres legiones Strab.
III p. 106; Tae. Annal. IV, 5), i. e. VI Victrix, X Gemina,
IV Macedonica, ex quibus cum pacata rideretur egse provincia, quarta et decima paulatim translatae sunt, illa in Britanniam et Germaniam i Tac. Hist. I, 12 ot 18), haec std aliud bellum, quod ignoramus: illud certum est, cum Galba imperium CapeAgeret, unam fuisse in provincia legionem VI Victricem Suet. Galb. o. 10; Tac. Hist. Ι, 16ὶ. Sed rediit paulo post quae abierat, decima legio Τac. Hist. II, 58ὶ addita tuo
erat 1 Adiutrix, quam ab Galba conscriptam Vitellius in Hispaniam reverti iusserat Tac. l. l. ΙΙ, 67 : quare cum Vespasianus ad imperium perveniret, tres rursus legiones in Tarraconensi provincia fuisse logimus Tac. l. l. III, 4i). Sed ox iis sexta et decima non multo post sunt in Germaniam missae Tac. I. l. IV, 68) nequo unquam redierunt, item I ab Vespasiano in Germaniam videtur esse avocata intersuisse enim eam Suevorum bello sub Nerva testatur titulus apud Orell. n. 5439) mansitque in Germania et Pannonia. Eius loco ne tanta provincia legionum robore careret, mi Aga est VII Gemina, quam unam in Hispania collocatam suisse scribunt Ptolem. Π, 6, 30 st DioLV, 24. Quid igitur ingruento Maurorum bello Marcus saceret 8 In Africa universa unam constat suisse legionem III Augustam, quae si adhiberetur, a tergo potius in Μauros invadere debebat: proximae Galliarum provinciae legionibus
vacabant nec quae Germanis oppositae erant legiones, propter ingentem, qui tune erat, omnium Germanorum motum avocari poterant, praesertim cum pestilentia per totum orbem terrarum propagata sciamus omnes eXercitus adeo esse imminutos, ut imperator ad servos' ad barbaros confugere cogeretur. Olim
per tempora belli Vitelliani Cluvius Rufus, Hispanias citerioris legatus, Tac. Hist. IV, 39) cum latrocinia Maurorum time- Tentur, unam ex tribus, quas regebat, legionibus in Baeticam
157쪽
ad littora tutanda mi Aorat ao. Hist. II, 58 senatoriamque
provinciam haud dubio coniunxerat: sed id ot in copia legionum et in civili tumultu secerat, cum imperator nut nihil praeseriberet aut si, cuius fidem semel probasset, quamvis ingentem provinciam committoro non Vereretur. Quare de M. Aurelio sic existimo, eum, ut Mauros depelleret, legionem VII Gominam in Baeticam transtulisse atquo huic provinciae, quntem
ab senatu accoperat, poculiarem legatum congularem praesecisse. Ut autem Tarraconensi provincia quid interi in factum sit cognoscamus, furidicorum, qui hoc maxime tempore commemorantur, natura perspieienda erit.
De quibus cum alii antea, tum nupor disputarunt Theod. MOmmsenius script . gromat. II p. l92, Bart. Borghostiis in Annal. Inst. arch. 1853 p. 195, nos ipsi in commentationibus
epigraphicis II p. 40 sq. Ac Borghesius quidem hoc egorat, ut
numerum iuridi eorum Italiae provinciarumque, quae cuique obvenire consuesset, fines deseriberet, nos hac ratione, quam aliis temporibus aliam fuisse putaremu8, neglecta potestatem eorum quillis suisse videretur, explicavimus: quo in genore haec tria intolleximus, nihil prorsus cos diversos suisse a reliquarum provinciarum rectoribus, ipsius imperatoris, non alicuius, qui superiorem potestatem haberet, legati suisse legatos, denique, cum eXorcitibus carerent, praetorios fuisse. Inde etiam nominis ipsius quasi interpretatio petenda erit. Increbruit enim altero p. Chr. sacculo, ut praeter eos Caesarum legatos, qui imperatorum provinciis praeficiebantur, alii multi ad varia negotia administranda mitterentur, qui ab hoc ipso, quod impositum crat, appellabantur, velut, qui ad cerisus accipiendos dicuntur sive censuram accipiendorum, et qui ad corrigendum statiam Usel ad rationes putandus civitatum mittuntur, de quibus
Borghes. in Annal. Ingi. arch. l853 p. 209 ot Ronior. in Miscoll. epigraph. p. 47 disputarunt; nec diversus ost illo T. Caese
nius Statius Quintius missus ad dilectum iuniorum a divo m-driano in regionem Transpudunam apud Renter. Miso. OPigrRPh.
esse putabimus eos, qui in provincias exercitibus vacuus mitterentur, quibus cum iurisdictio sola obveniret, recte iuridicorum Dissili o le
158쪽
Do Gallia Romanomam provincia.
nomon daretur 3 Inveniuntur autem praotor Italiam iuridicitantum in Britannia et Hispania: nam quem olim Pannoniae iuridicum reperiri putabat Borphos. Annal. Inst. arch. 1852 p. 23 in inscrilitione Africana, is, postquam illa ab Loon. Renter. Misc. epigraph. p. 37 emendata est, periit. Iam de Hispaniae iuridicis Borglipsius i. c. et in epistola, quae I. Marquarditi commontationi de provinciis Romanis Lipsisto l854) p. 8 inserta est, sic statuit, ut in provinciis imperatoriis, si quae
maiores essent, rectoribus oXistimet additos esse RAS ssores,
qui quod iuris dicundi causa fierent, iuridici appellarentur. Haec opinio . nobis minus probatur. Nam et Italiao iuridicos constat ab imperatore solo mandata accepisse et in Hispania Asturiao et Gallaeolao iuridici dicuntur togati Augusti, unde otiam Tarraconensis provinciae iuridicos, qui non appellantur,
suisse tamen coniicio Augusti nominisque brevitate uaos esse, qualis in Romanorum magistratuum nominibus saepi8sime reperitur. Qui autem Augustorum togati erant, assessorum tantumi eo esse non poterant conferendaque, quae supra p. ill delegatis legionum, qui Augusti dicuntur, exposuimus. Neque magis probamus, quod idem Borghosius iuridicatum Asturiae et Gallaeciae conset coniunctum fuisse cum legatione legionis VII Geminae nam haec legio, si orat in Tarraconensi provincia, in Asturia Eolebat esse collocata , ii a quidem, ut iuridicus in logionis administratione uni principi. in iure dicondo legato imperatoris Tarraconensi pareret. In quo et unius hominis mira discorptio magnopere displicet, et exercitus iurisdietionisque divisio a more Romano, qui quidem tune erat, videtur discrepare, et iuridici ad provinciam exercitu instructam translatio improbanda est, et denique hoc explicari non potest, quod eadem aetate et Tarraconensis provinciae et Asturiae Gallaeciaequo iuridici commemorantur. Etenim illorum tria Oxempla nota sunt, Allius Maximus apud Mur. 250 , 2, qui dicitur V. C. tur. prov. Tarraconens., tempore Heliogabali, M. Caocilius Novatillianus stirid. His p.
cit. apud. ΜOmmsen. Inser. Neap. n. 1420, quem non Solum quod Praeses prON. M 3iue sm. , verum etiam quod allectus intre consulures dicitur, facito crodo Borghesio imperante fero
159쪽
Do Gallia Romanorum provinci .
Gordiano vixisse, doniquo T. Iulius Maximus πολutovulμος apud Oroll. 6490 iuridicus Hisp. citerior. Turraconense, qui M. Aurelii aetati tribuendus est. Totidem reporiuntur iuridici Asturiae et Gallaeciae, nimirum L. Novius Crispinus Martialis Saturninus leg. Aug. ivridictis Astyriae et Gallaeciae apud Loon.
Renter. Inser. Lambaesit. p. 5 n. 19, quom et ex ipso illo titulo et ex aliis ibid. n. 17 - 20 imporante Pio in Hispania suisse discimus, L. Banius Optatus legistus Augusti et iuridicitis Astymae et Gallue me apud Griat. 1'. 463, 4, qui M. Aurelii sere aetate vixit, Sex. Pedius Hirrutus Lucilius Pollio apud Oroll. n. 6489, quom Borghos. in Annal Inst. arcti. anni 18b3 p. 205 appellari docet leg. Aug. iurid citur.ὰ et Gallaec MUiisdemquo sero temporibus floruisso existimat. Quid igitur hinc colligemus 3 Baeticam provinciam vidimus cum legione VII Gum ., ubi Mauri timerentur, ab M. Aurelio legato consulari esse traditam: Tarraconensis quomodo interim administrata esset, dubitabatur. Iam cum ipso illo tempore iuridieiot Asturiae Gallaeciaeque ot Tarraconensis provincine Cognoscantur, sic intelligemus Marcum, Baptica legato mandata, seiunxisse Tarraconensem eamquo in duas provincias divisisse, quarum unam Asturia et Gallaecia, alteram reliqua Tarraconensis officeret. Atque hoc quidem constabit, Asiuriam et Gallaeciam suo legato, qui ab imperatore mandata neciperet nec quicquam cum reliqua Tarraconensi aut cum Baetica commune haberet, esse traditam; nam legati Augusti iuridici nominantur. Reliquae Tarraconensis incertior ratio est; nam iuridicus tantum, non legistus Augusti dicitur. Quaro etsi rectissime statuere possumus, casu legatum Augusti esse omissum quique iuridicus appelletur, eum non minoro iuro fuisse quam illum, tamen ne illud quidem cum testimoniis, quae eXtant, pugnabit, si praeter Asturiam et Gallaeciam Tarraconen Sem, quae Supere8set, eXistimemus coniunctam osse cum
Baetica, cui qui praeesset, Tarracone suum legatum ad ius dicendum rolinqueret. Ac titulus illo T. Iulii Maximi, qui iuridicus Hisp. citorioris Tarraconensis dicitur, videtur diligenter esse scriptus; in logionum certe legationibus, quas gessit, leg. IIII Flaviae et I Adiutricis, Augusti nomen adiicitur
160쪽
De Gallia Romanorum Provin ist.
idemque, qui scripsit, si liceret addere, videtur suisse additurus. Sed errare tamen erat tacite erratumque esse saepe in similibus rebus omittendo plurimi quamvis accurate scripti tituli ostendunt. Quodsi iuridicus Tarraconensis togatus suit non imperatoris, sed legati Baeticae, novum nascetur iuridicorum genus, quale existimabat sere Borghesius, sed ab reliquis quos novimus diversum. Adiungendi autem huc sunt, qui tantum legati Ἀ-tisti sturitie et Gullueetae appellantur, L. Coelius Festus leg. imp. Antonini Aug. Asturiae et Gallaeciae apud Orcit. n. 77, L. AI-binius Saturninus DA. ΛΜ. Asturicae et Gallaecius apud Momm-sen. Insor. Neap. 4033, qui sub M. Aurelio vel paulo post praefuit, Q. Mainit. Capitolinus leg. Aug. per Asturiam et GLlurium apud Mur. Tl6, 5, quem Borghesius, quod duae leg. VI G. P. V nominatur, post Alexandri aetatem vixisse cenget, deniquo ille, qui in fragmento Praenestino apud Marin. Act. Dat r. Arv. p. 34l Geg.9 Aug. provinciar. As turius et walui edicitur, quem Borghegius apud Marquardi. l. l. p. 9 coniectura
non nimis certa eundem illum Festum, cuius unus titulus
modo allatus est, suisse existimat. Novi ex his titulis nihil discimus nisi hoc, ut iuridiei appellationem non necessariam suisso intelligamus, sed potuisse vel addi vel omitti; nam legatus Augusti et iuridicus, qui eadem aetate in eadem provincia
commemorantur, quin idem ius atque eundem magistratum
significent, dubitari vix potest. Sed cum depulsis Mauris Baetica senatui esset reddita,
quid laetum esse putamus in Tarraconensi 8 Num separatio Astutiae et Gallaeciae conservata est 3 an vero ad vetus institutum reditum 3 Nobis quidem hoc videtur, ut unius denuo legati iuri tota vetus Tarraconensis sit reddita, eoque referimus
titulum apud Oreli. n. 798, quo Tib. Claudius Candidus, unus ex praecipuis Severi ducibus, dicitur leg. Augg. i. e. Severi et Caracalli) pr. pr. provinciue H. C. Hispaniae citerioris) et
in eu duae terra marique adversus rebelles Η. H. P. R. i. e.
hostes populi Romani). Hostes autem populi Romani non Mauros ibi esse existimo, de quorum tumultu nihil illo tempore traditur, sed Albini, quocum Severus bellum civile gessit,