장음표시 사용
51쪽
patrem iniseuctu rei donatae prohibere potest: ita idem fratri licere videtur. cy
Sed ante, quam ad alia transeo, de mutuo ut paucis disseram, necesse est. Ex iis enim, quae ante a me disputata sunt, apparet, situm fami- ilias de peculio aduenticio irregulari libere contrahere; quare et illud in uestigandum, an ei contra senatusconsilium Magedonianum credi IiCeat, quo cautum, ne creditori filiosamilias pecuniam credenti actio petitioque daretur, nisi is 'forte castrense peculium habeat. Z9 Senatusconsulto semper locum esse, nisi castrense peculium adsit, colligunt nonnulli; ca) idque eam ob causam, primum quod Iustinianus alio loco b de solo milite loqueretur, adeoque leXhgec cor restoria extensiue non esset interpretanda, deinde, quod filius familias in peculio aduenticio irregulari quo argumento Lauterhachius utitur) pro patrefamilias non haberetur. At vero legem istam Iustinianeam, in qua praesidium
quaeritur, Correctoriam eSse, Plane nego, Cum iaaliae ccb eadem fere tradant, ipsaque ratio in illa
ly aret. Nov. CXVII. c. I. pr. κ) l. I. D. de Scio Maced. a) Zanger. de excepit. p. III. c. I 2. n. 6s. Lauter bach. de pec. adu. irreg. β. 26. dispuit. acad Vol. III. p. 3o7. Idem depecul. filiorumf. 1 q. n. q. l. c. P. 3 3 6. Idem in compend. tit. de Scio Mac.
52쪽
IN PECU L. ADVENTI C. EXTRA OBD.
expressa, quod in pluribus iuris articulis Allifamiatias milites non absimiles videantur hominibus, qui sui iuris sunt, iis etiam applicari possit, qui irregulare peculium aduenticium sunt consecuti. uoniam ergo leges db liberam de eo disponendi facultatem indulserunt, neque dici potest, filium familias, quamuis militem, Vere eSse Patremfamilias, cum potestati alterius sit subiectus, neque alia negotia Praeter testamentisactionem, patresfamilias exigant: tuto statuere licebit, filium familias peculium aduenticium eXtraordinarium habentem ex causa mutui obligari, ideo que Senatusconsulm non iuuari. ce) Ac, si dicendum, quod res est, sententia haec principiis
iuris tam consentanea est, quam quae maXime. Ratio Senatusconsulti est, quia saepe onerati aere alieno creditarum pecuniarum,.quas tu luxuriam
eou'mebant, vitae parentum insidiabantur. f Haec ratio peculio castrensi non quadrabat, unde filiusfamilias miles Senatusconsulto se tueri non poterat. Peculii vero aduenticii extraordinarii parem esse conditionem, quis non intelligat. Parentum enim Vitae non est metuendum, propterea quod filius habet, unde creditori fatisfaciat, non exspectata morte illorum. Is tamen non in solidum, sed usque ad quantitatem
d) Nou. CXVII. c. I. l. 7. C. de bonis. quae lib. e) Coccei. ius controuersi civ. tit. ad Sci. Mac. q. 6. Stryli. in ad noti. ad Lautesb. p. 249. Idem caul. contI. l. II. c. I. Berger. Oeconom. iur. L. III. t. a. a. n. IO.
f) j. 7. I. Quod cum eo, qui in al. PQt.
53쪽
46 CAP. III. DE IURIB. FILII FΑΜ.
tatem peculii condemnari potest. g Nam cum a peculio castrensi ad aduenticium irreg Iare argumentum ductum sit, ob leges ante allegatas, ch) sequitur, ut in hoc idem sit obseruandum, quod leges de illo expresse statuunt. Ex his igitur constabit, quae in iure Romano de pecunia a filio mutuum data vindicanda praecipiuntur, cib ad peculium aduenticium plenum non Pertinere, quod a peculio prosecticio, de quo lex ista agit, toto coelo differt. Neque, quod Struvius statuit, ch) numos a filiosamilias inuito patre e peculio aduenticio solutos vindieari vel condici posse, hic applicari potest. Quanquam enim leges a Struuio adductae de peculio profecticio agunt: e iuris principiis tamen intelligitur, eum de peculio aduenticio omdinario solummodo loqui. Quia enim Pater husus fructus percipit, ipsius interest, ne se instio soluatur: in extraordinario vero PatriS Vsus- fructus cessat, eamque ob causam soluta non possunt vindicari, aut condici, nisi filiusfamilias Diuens fuerit impubes. Hic sine tutoris auctoritate soluere prohibetur, cl) quare pater tutor solutos numos exstantes vindicare, consumtos condicere Potest.
54쪽
IN PECVL. ADVENTI C. EXTRAORD. 47
Ac, ne quid praetermississe videar, dum de iure filii familias in peculio aduenticio irregulari loquor, hoc loco perstringenda erit quaestio, an filius praedium a patre Venditum retrahere posis sit. Quam quaestionem cum supra m) atri gerim tantum, UberiuS ea iam erit pertractanda. Filium aes venditas a Patre reuocare, legibus aduersari videtur, quae facta parentum a Iiberis impugnari nolunt. At nihilominus TiraqueIIus n) et Struuius ob ius retrahendi filiolamblias vindicant, quamuis Patris fuerit heres, quam sententiam Reini ingkius, cpb licet contrarium
tueatur, pluribus iureconsultis probari testatur, neque temere ab ea in foro recedendum existimat. Neque a iuris ratione sententia ista est aliena. Cum enim retractu non rescindatur contractus, cq) neque reuerentiam aduersiis patrem laedit, neque eiuS factum impugnat reuocans, sed probat potius, seque in Prioris emtoris substitui vult locum, rem vero non ut filius aut heres, sed ut agnatus Petit. cr) Atque eandem ob rationem, quod filius ius retrahendi a
lege, non Vero a Patre, Consecutus est, pater rem vendens renunciatione sua filium retracturum impe
55쪽
48 CAP. III. DE IURIB FILII FAM.
impedire nequit. s) In laudo quoque retractui locum esse statuunt Brunnem annus, ct Mynfingerus v) et ceteri ab his allegati iure- consulti; sunt tamen, qui ab his dissentianti cx Quin etiam patrem Venditorem reuocare pOSse, ex iis, quae supra cyb eXposita sunt, elucet. Quid sit vero peculii quantitas redimendo praedio non susticeret Τ Neque id reuocatiouem impedire certum est, cum filius bonis plane destitutus reuocare possit. Z Ceterum filiisfamilias re. tracturis idem, quod aliis, temporis sipatium est
praefinitum, nempe in Saxonia annus et sex septimanae, extra eam annus Plerumque et dies. Si vero retracturus impubes, vel minor est, secundum iura quorundam locorum annus non ante incipit, quam ad maiorem peruenerit aeta
XIIII. Atque uti liberis retrahendi ius cst; ita quoque aequitatis ratio postulare Videtur, Ut parentibus idem concedatur. b) Sed ut hoc iure uti liceat, requiritur, ut liberi sint ii, qui et bona a parenti. bus
56쪽
buS Uendita reuocare possint, hoc est leo IZ mi , scJ deinde ut consuetudine retrahendi fa- CultaS ad bona auita. non sit restricta. Νam si moribus alicubi receptum, ut in praediis ad- quilitiS Omne ius retractus excludatur, non nisi eo casi praedium a filiosamilias venditum reis Affrς diceret, si hoc a maioribus possessum in Blauamilias peculium translatum est, e g.
consobrino suo D ea lege donaret, seu per ultimam voluntatem relinqueret, ne patri ipsius Cusiusfructus adquireretur, atque ille praedium III ud patre inscio venderet extraneo. Vbi vero non requiritur, ut bona retrahenda a maioribus retrahentis profecta sint, ibi aliis quoque casibus retrahi posse puto, ut si filius praedium avitum ex haereditate matris adquisitum alienet. Attamen quae de iure retractus dicta, in Saxo
iab electorali nulli sint usui, propterea quod legibus prouincialibus solis liberis retractus gentilicius concessus. d. Illud quoque notandum, - D prae
57쪽
so e A P. III. DE IVRIB. FILII FAM.
praedium a filio alienatum a matre quoque PO . se retrahi, ce) cum foeminae hac in re aequalicum masculis utantur iure. DXV. Licetne vero filiisfamilias vindicare ea, quae Pater tutor aut curator illegitimo modo, neglectisque iis, de quibus postea agendi locus erit, sollemnitatibus vendidit Z Id quidem licere, leges g docent, quibus minoribus et filiisfamilias facultas vindicandi, vel, re amissa, condicendi tribuitur. Sed obstare videntur aliae leges, h) quae res a successiore venditoris vindicari negant. Non est vero quod has in V niversum aduersari credamus. Nam si filiusfamilias vindicaturus heres patris non est, eXceptio
ne ista non submouebitur, id quod alii ad elim quoque casum, si filius in legitima solum esset institutus, vel alienatio patris hereditati ipsi uv
Iegitimae detrimento fuerit ob l. 32. C. de inofiarest. extendi volunt. ci Quamdiu vero filius- familias possit vindicare, id tum indicabo, cum Praescriptionem rerum Pupillarium attigero. XVI. Succedit alia quaestio. Filiumfamilias de peculio
58쪽
IN PECU L. ADUENTI C. EXTRAORD. SI
culto aduenticio extraordinario libere dispone- .re, et Vendita reuocare, demonstratum est. Quare nunc dispiciendum, an is a patre laesus restituatur in integrum. Id quidem his verbis aia firmat Modestinus, etiam si patre eodemque tutorrauctore pupillus captur probari possit, curatorem ei postea datum, nomine ipsius in integrum restitutioin nem postulare, non prohiberi. kJ Quibus Iustiniarii verba tb contradicunt: sancimus nullo modo. .
neque aduersus parentes utriusque sexus, neque adversus patronum vel patronam dari restitutionem. Nam personarum reuerentia omnem eis excludit re situtionem cum procul dubio sit, etiam ipsas personas caucre, ne quid suae opinioni contrarium existat
unem legum dissiensium, si quis est, ut tollamus cliuersi constituendi erunt casus. Tametsi enim quicunque minor laesus, qui potestati tutoris vel curatoris subiectus fuit, praetoris beneficio in integrum restituitur: m) alia tamen est ratio filii familias, qui in tutela, seu cura Patris fuit. Is si vivente patre restitui in integrum cupit,
distinguendum, utrum ex causa aetatiS, an eX alia Communi, puta, metus, doli, Obsentiae, aliusque impedimenti restitutionem petat. Ex his enim restitutionis auxilium consequitur, ita tamen, Vt
κ l. 29. pi . D. de minor. l) l. a. C. qui et aduers quos in integr. 3, 3. s. C. si tui. via
l. 3. C. de in integr. restit. min. l. curat, inteTu.
59쪽
sa CAP. III. DE IURIB. FILII FAM.
doli mentione abstineat. n Ego Vero remedium ex tali causa concessum actionem in .se.
Etum dici mallem, quam leges olim filiis indul- serunt: ob quamuis a festitutione in integrum vix differat, cum negotium illa aeque rescindatur atque hac. p) Quod si vero aetatis infirmitate se lapsum esse dicat filiusfamilias, subuenietur quidem per in integrum restitutionem, sed in quibusdam tantum casibus. Nam si ad-Versus Patrem, non Vero eius, sed tertii factum,e. g. iudicis male iudicantiS, restitui vult, ei subvenitur. q) Ei quoque succurritur, qui resti. tutionem aduersus factum patriS, non vero adversus patrem, desiderat, e. g. si filiusfamilias patri rem sibi antea donatam alteri donanti con- isensit, isque rem eam vindicare cupit. O At si aduersius patrem eiusque factum restitui postulat, non est restituendus. Ob Quare si minor Cum Patre contrahens se caPtum dixerit, restitutio non praestatur; ct quippe quam Perso-
n) Berger. oecon. iur. l. lII. t. I s. s. I s. n. 7. Idem ad I. a. C. qui et aduers quos I. I 8. 14. οὶ l. II. D. et t. s. C. de dolo malo. p) Berger. ad i. a. C. qui exadu. quos F. aa. a quo dissentix Stryk. V. M. tit. de min. . a. q) l. a. C. si adu. rem iud. Berger. ad i. a. C. qui et aduers
quos β. 3 o. . r) l. s. 4. 7. D. de minor. l. a. C. si adu. donat. Bergeri I GLeyser. meditt. ad pand. sp. LX. m. 9. 1 l. a. c. qui et actu. Pios Berger. l. c. . ct Berger. resp. P. I. r. aso, P. 3 3 3.
60쪽
IN PECU L. ADUENTI C. EXTRAORD. S3nae reuerentia excludit. Hodie autem Iiberos aduersus parentes ob laesionem magnam restitui, non Vero ex edicto praetoris, palat Stry-kius, cuius sententiae subscribere non dubito, quia remediis ciuilibus ordinariis, quorum in numero restitutio ex l. 2. C. de resciud. Dend. est, quae, licet dolo quis non fuerit circumuentu S, conceduntur, cx) adeoque famosa non sunt, filius contra patrem uti non prohibetur. HiSitaque locus, etiamsi laesus in laedentis potestate, quippe cui in factum quoque agere permissum erat, ut iam ante dictum. Ipse etiam Iustinianus, qui liberis aduersus parentes Omnem fereo Pem denegasse videtur, legem a se latam cy
ita explicat: cZ J Sancit enim nostra potentia, υν Omnis reuerentia, quae parentibus debetur a liberis. item honor atque obsequium parentibus conseruetur dum tamen nihil ab ipsis in horum detrimentum fiat
Idem Iustinianus singulare quid sanxit, ab ut
liberis aduersus matrem ad secunda vota transeuntem restitutionis auxilium praestetur, etiam
sj tutelam non gesserit. b) Vbi vero filio fami
lias cum extraneo negotium fuit, accedente patris auctoritate, ibi praetorem se interponere,