De ephetarum Atheniensium origine ...

41쪽

Quo auism munsre functi sunt Constat sos de caedibus iudicavisse pro cori adfirmari potest has iudicia sos in quattuor illis dicasteriis exfrcuisse num etiam in Areopag0, in dubium v0catur in). Quid tamen veri simillimum nobis

Iideatur, infra, in cap. 80pt. demonstrabimus. Quibus mnibus rebus expositi atque perpensis alis mihi causae ad0880 videtur, cur tatuamus phetas anti

quitus Athonis iudic0 fuisse. Ρlura quidem de sphetis ex antiquis m0numenti c0gn0-

Εtiam apud Demosth. - adv. Macari. p. 1069, 3 7 et contra Aristocr. p. 632. 38, ubi diversae partes legis lapidariae adseruntur mentionem eri ephetarum admonemus. Et apud Andocid. - περὶ φυστηρ. populi scitum laudatur, ψήφισικα atroclidis, ubi ephetae commemorantur. raeterea nihil de ephetis apud oratores invenitur. Uir hil. l. l. 1874, p. 209.1 Nescio an ollux - VIII, 125 - locupletem auctorem quendam secutus sit, cum traderet ephetas ante Solonem in omnibus quinque dicasteriis indicia habuisse, ἐν τοῖι πέντε δικαστηρέοις Neque enim credidori id iure adfirmari posse totam hanc paragraphum

Pollucis ob eam ausam aspernandam esse, quod manifestum Sit enuntiatum illud ρακων ναυτους κατεστησεν αρ. - . ab errore profectum esse. Auctorem ollucis e multis soriptoribus hausisse apparet Vera et salsa pn eum permixta sunt. Stolent. - pag. 87 avidimus ollucem saepe optima, saepe deteriora, saepe aperte salsa tradere itaque vel maxime lubricum est, ne dicam perversum, non 30-lum ex altero loco de altero, sed etiam ex altera parte unius eiusdemque loci de altera aliquid concludere: nam qui modo pessime erravit, idem persaepe statim verissima tradidita. Quae si recte a Stolentino disputata sunt, fortasse hoc loco boni auctoris testimonium apud Pollu- Qem servatum habemus. Sed cum sontem huius loci inquirere non pos 3rimus, nihil de hac re pro certo adfirmare licet. --nimadverterunt alii Pollucem vel auctorem eius concludendo inventa haec tradere potuisse. Cum enim lutarchus narret Sol cap. 19 - veteres homines doctos observasse Draconem in legibus suis de ephetis solis mentionem facere, in promptu fuisse dicunt colligere ephetas post Draconem in omnibus dicasteriis, etiam in Areopago, iudicavisse. achsmuth. 1874,

p. 475; ipsius 1881, p. 22.

42쪽

34vimus md sa ad id tempus pertinent omnia, quo magni orators Attici vigusrunt hi.

1 Sunt enim testimonia lexicographorum, Harpocrationis, holii, Suidas, aliorum. De quibns luculenter disputavit hilippi r. v. h. p. 209-213, oh et 318--32s. - Ε disputations Philippii apparet

ea, quae illi laxi graphi doceant, omnia a magnorum oratorum temporibus esse repetenda; post solonem ephetas in nattuor dicasteriiκ solis iudicavisse, ad alladium, ad Delphinium, ad Utaneum in Phreatio, non multo post Euclidomarchontem -- a. 403 2 - tantummodo ad Prytaneum et in Phraatis imminutam auctoritatem ephetarum Verbis Pollucis, VIII, 125 - significari: κατὰ μικρὸν δ κατεγελάσθντι των φετων δικαστήριον Ch Lang. 1874, p. 1.

43쪽

quaenam inter ephetas naueraros Areopagum intercesserit ratio generatim exponitur.

Ad hunc locum disputationis mihi videor commentarium meum volat in solidis fundamentis et firmis exstruxisse. Fortasse hoc loco subsislandum erat Lipsius' ille quidem censet satis habendum esse hoc solum statuere e stas antiquitus in quattuor tantummodo dicasteriis iudicia exercuisse Rus ab iis diversa fessas has duo dicastoria: Areopagum et rytaneum . Quod si eorum est, qui in hoc antiquitatis studio versantur, non solum quod o sontibus hauriri potest undiquo indagare, sed stiam quae nobis e tanta Vetustato fracta atque dispersa traduntur, componere atque ita inter se coniungore, ut natura eorum intellegi possit, recte viri docti longius progredi et concludendo atque coniciendo cum de photis tum de ceteris institutis antiquis imaginem

quandam animo suo informare conati sunt, probabilem et rationi naturaeque consentaneam. Sunt enim complura instituta magistratusque veterum temporum eiusmodi, qu0rum origo et ossicia bscuriora videantur. Nam praeter ephetas d Areopago, naucraris, prytanibus quibusdam deque senatu

qui fuerit, ambigitur Haec omnia instituta distincta intor

i De altische rocess, 1881, p. 22-23. 2 Quae omnia tria iudicia in Solonis lege oblivionis, luto

44쪽

s suis80 veri simil0 0 est. Societate quadam inter se coniuncta in dubio ita fusrunt, ut aliqua e0rum, quae hoc l0coseorSim commemoravi, reapse unum institutum fuerint cidquod e gr. de senaturat prytanibus vel Arsopago suspicari licst. Est igitur nobis inquirendum, quam inter ephetas si illa instituta rati0nem veri simillimum sit intercessisse. Statusndum est haec duo instituta in stor republica fuerint neces80 880 iudicia et sonatus acc0dit etiam postori0rs fortasse aetate, terrae quaedam discriptio, ex qua publica mun0ra in pecuniis conferendis, militibus conscrib0ndis, navibus apparandi constituerentur. Εphstas iudices antiquitus fuisse constat; utrum iidem Asnatores fu0rint sons, quaeritur; ad rem autem pecuniariam vel militarem plistae ita

tum fuiss existimstur ). Fieri autem p0test, ut ephsta aut iudices tantummodo fuerint ut Schoemannus, Fordhhamm0r, Schoellius, Wschleinius, ipsius contendorunt)aut si iudices et senator 88. Sin autem phetas etiam senatores antiqua rei publicas Atheni0nsium fuerunt, quaerendum est utrum iidem et ars0pagitas fusi int ut Mueller, Langius, Philippi 0nt.

an prytane alii quidam ut ipsius)an ab mnibus iis diversi. Qu0d enim ad senatum attinet antiquum, quidam viri

docti censueruntly Vide pag. 39 sq.

45쪽

37Αr0opagum sum fuisse pleriqu*

vel prytanes quosdam ut ipsius).us ephetas J. D prytanibus illis, quos ipsius prop0suit ), primum

pauca dicam. Neque e stas neque Are0pagum neque naucrar08 prytan08Ve eorum censet ipsius sonatum fuisse, sed alios qu0sdam prytan08, qu0rum vestigia in et πρυτανεῖον et πρυτανεῖα. Sed πρ-ανεῖον a senat0ribus antiquis dictum esse minime constat δ). Veri similius vid0tur hoc nomen cum eo vel iis, qui summae rei publicae praeerant, c0haerere; Ρrytaneum locum fuisse, qu senatore c0nvenirent, ut cum rege vel iis, qui regibus successerant, delib0rarent. Sed etiamsi senatores antiqui prytane appellati sint, quo iure n0vum statuimus c0nsilium 3 0 prytanum n0men de Sena-t0ribus usurpari potuit sive Areopagus senatus erat iVenaucrari.

De naucraris autem et d Areopago uberius disputars

46쪽

quae sit nauerarorum origo et quaenam inter eos ephetasque coniunctio intercesserit.

Apud Horodotum V, 71 - prytanes naucrarorum o--m0rantur. Iis temporibus, quibus Cylone seditio MM0retur, eos si publicae praefuisse narrat 3. Hoc uno loco Veterum scriptorum naucrari ante Solonis astatem fuisse traduntur. Quo distimonio nixi recentiorum scriptorum permulti cingusrunt na raros si prytanos naucrarorum Senatores antiquae rei publica fuisse ). Inter illos scriptores duos legi, quorum sententias exp0nerem, ut appareret. qu modo sibi naucrariarum institutum

ly mrod V, 71 . . . o πρυτάνιες των ναυκραρων, et περ με- μον τοτε τὰς Αθήνας.2 Ut Schoem. 1838, p. 17 sq. Naucraros, quales fuerint quove tempore insinuti etiamsi parem constet, tamen certum esse iam eo tempore, quo non novas res moveret, Athenis fuisse. aueram probabile videri plures singularum naucrariarum praefectos fuisse, iisque 4 prytanes naucrarorum praefuisse, singulos singulis naucrariis. Os prytanes alterum, praeter Areopagum, senatum suisse et in summa republica administranda haud exiguas partes habuisse. Postea - . Griech. Ait 1 , p. 345 - paululum sententiam suam mutavit ita, ut crederet naueraro 48 tantummodo fuisse numero, quorum principes πρυτανεις appellarentur. Inter prytanes et novem archontea numeratos esse. -- Quod ad tempus attinet, quo morariae institutae sint, censet veri simillimum esse eas non ita multo ante Solonem institutas esse. quia tum demum longis navibus ad bellum Megarenae opus esset ClaVersassangsgeseh. 1854, p. 14.Dj0jtjgs,b M OOQ C

47쪽

3s rogitations fingerent ii, qui dirasrent senatores eosdem fuisse

atque a raros.

Hammar strandius enim statuit antiquum senatum fuisso necesse aes in

sinatum illum stras caedibus similibusque causis iudicia habuisse' atque nihil aliud fuisso quam duodecim principes Ny-tansM, quorum singuli singulis Matriis praeessint, et in Horem numero etiam quattuor φολομσιλεῖς fuisso'; iam antiquis temporibus veterum gentium terraeque discriptionem bellis, immigrationibus mutati us sinibus adsoturbatam sine, ut nova terras discriptione opus osset; stiam ad militares usus hoc necesse fuisse, quia imprimis litora tuenda essent et navigatio ob eam rem nauerarias institutas osse, et 48 naucrariis singulos praefuisse a raros eosdem etiam sonatores fuisse, quod, cum eupatridarum numerus augeretur opesque eorum, regia potestat ininsinuta, crescerent, pluribus senatoribus opus Met; aer iis desectos duodecim, qui singulis τριττουσι praesecties8ent prytan08 naucratarum appollat esse, eosdem et phra- triarchos fuisse, cum in simila esse censeat adem oppida fuisse capita st trituum si phratriarum ). Ita novum naucrariarum institutum existimatin et ad pecuniarios militaresque usus aptum fusis et steri gentium discriptioni successisse, atque in numero na rarorum fuissest φῶ- et φροτριῶ praefectos.

48쪽

40 De sphetis pauca commemorat. Fiori potuisse censet ut sphetas idem atque naucrari senatores fuerint, . Hammarstrandium vetera instituta ita descripsisse appa-r0t, ut rorum progressus probabilis videretur. Animadvertendum est sum significasse phetarum collegium ortass0 idom atque senatum fuisse, qua in re, ut infra apparebit, ei adsentimur. Naucraros autem eosdem atque ephetas fuisso non credimus. Naucraros enim censemus non solum aetato multo postfriores fuisse, id quod sententiae ammar- strandi obstare minime necesso est, cum fieri potuerit, ut naucrari ephetis succederent eorumque nomen exciperent eodem modo, quo Hammarstrandius censet naucraro areo gitis successisse, sed etiam ab ephetis senatuque prorsus, disiungendos Ash. Quibus d causis hoc arbitremur, inhaeexponemus.

negat iudices causarum φονικῶν apud Atheniense 008-dem fuisse atque enatores, senatum antiquum credit naucrar08 sui380, qu0rum riginem statuit in antiquissimis temporibus ponendam 880. Quibus testimoniis permotus haec statuerit, pauci Verbis exp0Bam. Ρrimum commemorat Πρυτανεῖον fuisse curiam antiquam, quo senatus regius conusniret Thucydidsm adserι1 L. l. p. 48 n. 1.2 De Ar. die'aph. v. die Nauhr. 1873.3 V. supra p. 30.

49쪽

41 II, 5 g 1 η Ἀττικὴ ἐς Θησέα ε κα- πολεις φκειτο

πρυτανεῖα τε ἐχουσα - αρχοντας, quibuscum 6rbis comparatra 2 καταλυσας τῶν αλλων πολεων τι τε βουλευτήρια καὶ τα αρχὰς Colligit πρυτανεῖον idem Ra 80 atque βουλευ-ριον. Quae proxima sunt verba ἐς την νυν πολιν ουσαν, δν βουλευτήριον ἀποδείξας καὶ πρυτανεῖον, ξυν ισε πάντας, ita interpretatur, ut Thucydidem dixisso putet: 'Ein βοολευτήριον in dom inon πρυτανεῖον i).8ocietatem quandam inis πρυτανεῖον et senatum hoc modo sibi inusnim vid0tur. Quis autem fuit illo senatu8, πρυτανεις Herodotum V, 71 - responditas xistimat: οἱ πρυτάνιες τῶν ναυκράρων, οἴ περ ἔνεμον τοτε τας Αθήνας . Deind0 ut vindies naucraris vetustatem, de societate admon0t, quam inter colacretas et naucram fuisse constat. Colacreta enim, ante apodaetas a Clisthsns institutos -- dispensators fuisse et alius pecuniae et eius, e qua Sumptus naucrarici orent. Colacretas iam regum temporibus fuisse commonefacit forumque institutionsm cum Prytaneesin- time cohaerere. Nam et πρυτανεῖα os accepisse et publicasin rytaneo putas curavisse, qua mun0ra stiam post Clisthenis aetat0m colacretarum erant. Quid impedirs, quominus credamus naucraros quoque iam illa regum astat fuisse institutos Haec nobis probaree0uatur nova ipsius vocabuli naucrar0rum interprotatione. Quod undo ductum volit, pauci exponam.

Η0sychium adfert s. v. νανειν ἱκετενειν παρα το ἐπὶ τὴν ἔστων κατανεννειν τους ἱκέτας; holium S. V. αυειν ἱκετευει ἐπεὶ ἐν τοῖς ναοῖς ησαν ῆ παρα την ἔστων παρατο ἐναυσαι Animadvertendum censet esse vocabulum ἔστια

1 Hune locum in contrariam partem interpretatur Langius, 1874, pag. 4.

50쪽

mirum in modum a grammaticis ad M. τανει interpretandum adhiberi. Voc. ταος Mol. τανος aram significare conicit, v . ἔστω autem ignem in ara ardentem, qua coniectura sibi videtur originem huius significationis vorti τανειν ostendisse. Itaque ναυκράρον 'dominos aras si foci significare. Alia distimonia esse es. s. v. ναυκληρος ὁ τῆς σ-οικίας προεστας, inuo. I, 744t 75 ἄλλως δὲ ὁ δεσπότης νῆς lasia στεγανομος παρα δ τοῖς Λωρμοσι καὶ διολευσιν ἔ-οπά τ οτομάζεται χυ- σαντιν καὶ ναυκληρον ἐκάλεσαν cet. Ad sententiam suam confirmandam hunc quoque locum Hesyehi adsert: ἀειναντας αρχῆς νομα παρα Μιλησιοις. Quibuscum ἀεινανταις illsiis omparat δεισίτους Athenienses, qui in rytans epulabantur itemque κωλακρέτας etiam Cygici fuisse observat Cygicum ilesiorum coloniam fuisse admonet struitstum Athenisnsium coloniarum igitur

κωλακρέτας et ἀειναυτας respondere Athenisnsium κωλακρέταις et ναυκραροις.

Quamvis sagaciter excogitata, tamen in conlacturis haec fere omnia versantur neque iis satis probabilibus. Iam antea commomoravimus minime constare a senatu vetere rytaneum nomen haber0 Et quo iure concludi potest cola- cretas et naucraros tam aris inter m coniunctos esse Cesa- cretae ante Clisthenis aetatem quaestores δei publicae erant totamque rem pecuniariam Atheniensium soli administrabant. Quam ob rem, sive ab antiquissimis temporibus repetitur nauerariarum origo ius postea institutae sunt, colacretas n0 iure fusa an eustodes pecunias naucraricae atque dispensa