장음표시 사용
121쪽
sororis, qualis est Rex Casa olicus respectu Caroli ILex eadem prorsus ratione. 8 i. Nec relevat,quod contra ipsum potuerit op poni exceptio renuntiationis a Serenissima Avia emis
sa . Haec enim in judicio possessorio nequibae obitare, quia cum illud summarissimum sit, non admittit exceptiones , quae ad causiam proprietatis spectant, & altiorem indaginem desiderant , qualis eii ista , nisi forte tales sint , quod possint incontinenti probari, prout decisum expressὸ habemus per leg. s. Tauri tit. 7 lib. s. novae collecti ou in qua tempus ad thas exceptiones opponenda , bc probandast praefigitur. Cui ergo exceptio illa multa discutienda cotineat in facto, de injure, ut an fuerit libera, vel coacta φ an cum e rore circa substantiam, vel causam finalem an absiluta, vel limitata , bc pro quibus casibus ' an in ea inciderit enormissinia laesio an potuerit stipulari inta. praejudicium vel interioriun Ostendentium lan, curne si talis iactast, dote non soluta, iubsistat an praejudicet respectu successionis fraternae,cum selum sit paterna an, ea non obstante, possit succedi ex testamento an debeat substineri deficientibus omnibus masculis , & seminis ejusdem lineae gradus l& alias satis implexas quaestiones, quae nedum incontinenti, sed nec multiplici annorum revolutione trutinari possunt 3 prosecto in judicio possessorio attendi, etsi opposita fuisset, non deberet. Multo tamen mi nus, quando nullus est qui excipiat. Quando enim
122쪽
succestar ostendit stripturam originalem majoratus,ex qua liquida fit eius vocatio, si nullus excipit , non e theur statim in possessionem non mittatur, & interesse habens, si non comparuit sibi imputet ; alioquin nec remediis destitutus est; habet enim interdicta possessoria, quibus uti potest. Non ergo Hispani poterant posiessionem Regi Philippo denegare, vel diserre , cui lex Regni, quae est hujus majoratus scriptura, expresse favet, & in omnium oculis posita ad successionem invitat; vel Augustissimum Caesarem citare, aut vocare ad disceptandum ; sed ipse per suos Ministros recurrere debebat, licet recursus ex dictis suisset inutilis . Sed cum hanc instantiam omiserit, interdicto adipiscendae, armis, Icilicα, totus incumbit. 8 1. Demum si tertio illo jure Regnorum sicces- soni proprio, ut alii opinabantur, successio deserenda erat, quod partim haereditarium, partim sanguinissi ; hoc privative competere Regi Philippo nostro, extra controversiam, me judice, est. Ipse enim jure sanguinis proximior linea est, respectu Regis praedestincti, quod non negant Austriades: ipse est ab eodem Rege haeres institutus: cum e regione neutrum habeat Augustissimus Imperator, vel eius Serenissimus Filius ; si ergo haeredi ostendenti testamentum, studatario ostendenti investituram , ex quibus vocatio resultat, te succetari ostendenti authographum majoratus, possessio statim concedenda est, quis eam negaret Catholico Regi Philippo U. ex testamento, ex Regni
123쪽
a oo Iniustitia Selli Austriata
fundamentalibus legibus simul ad successionem aspiiranti
83. Porro exemplum Regni Aragoniae succe sonis nobis nequit inflecti ob manisellissimam ratio. nem discriminis. Primo enim , quod attinet ad concedendam possessionem uni prae aliis, non poterant induci Aragonii ex motivis incontinenti examinandis in summarissimo illo judicio, quia omnes prensantes successionem demortuu Regem eode gradu contingebant , & in hoc pares erant ; disparitates vero, quibus quisque foveri adversus alios credebat, proprietatis potius causam , quam possessionis respectabante Rursus nullus poterat prae alio lettamentum praemortui
Regis allegare , quia ipse Regnum reliquit, cui prout de jure: quae clausula potius possessorio judicio repugnabat, quam illud permittebat. Unde merito ad ca sim, seu judicium proprietatis omnia partium argumenta remissa sunt. Deinde, quod interesse praetendentes citaverint, verum est ; sed postquam, & vivo ,& mortuo Rege, saepe saepius instarunt. Haec omnia ini specie nostra inversa concurrunt. Nam Rex Philippus lineae, ει gradus potioritate Caesarem, & ejus sta, bolem antecellit; haeres Caroli institutus;suc cessor de- - claratus; ab Austriacis nulla juridica instantia, nec vivente, nec mortuo Rege praesentata; protestatio ficta. Reliquum est, ut asseramus in utroque casu ex jure omnia processisse. Unde non mirabitur aequus
legor,si Regi Catholico cu prosperὸ, Augustissimo
124쪽
Contra catb.Η p. Regem Philippum V. Iorvero Caesari , etsi in belli proemio fortuna praeluserit , cuncta jam infaustὸ succedant : bello injulla illato certissime vertat 3 ut enim satis ethice; &ad praesens institutum aptissime, Dio Cais. lib. I ab. Maxima nobis)ustitiae habenda est ratio, quae si adsit , vis bellica spem bonam habet; sin absit, nihil quis certum babet, etiam siprima ex sententia uecedant Ex his satis et xit , ut opinor, injustitia belli hujus, ex parte Auth
ris, nec minus, imo magis ex parte causae,ut credimus, elucescet.
SECTIO I LInjustitia belli Austriaci a paνte i usta
EA injustitiae labes, quae bello ab injustitia causis
derivat , maxima ,&potist ima est, ipsumque substantialiter inficit , ello enim ab Authore injulfum esse possit, ut vidimus, haec tamen iniustitia potius ex- inversione ordinis ipsi adhaeret, quam ex fundamenti defectu. Caeterum quae a causa erumpit , fundamentalis est. Sicut ergo si fundamentum ruinosum sit, necesse est ruat aedificium; si eausa belli injusta est, necessario belli structura superaedificata corruit. Perinde ac in iudiciis aliis aliae sunt nullitates ordinis, aliae vero substantiales, quarum desectu redditur judicium injusium , sed diverssi modo , priores enim sanari possunt;
125쪽
r o a In usti ia Telli Austriari
posteriores vero neutiquana; & hujus posterioris generis est, injustitia causae respectu judicii bellici. Ut enim eleganter scripsit Desnosthen. Olynth. II. Sicut 1 donlibus naetigus, rebusque similibus, quaesubflernuntur firmis a se oportet: ita in actionιbus
causas, ac fundamenta oportet justo, ac vero congruere. Deberet Principibus bellum commissuris salubre illud Coriolani consilium oculis obversari, apud Dionys. Halicarnas. Id primum vobis curandum arbitror , ut piam , injustam aecipiatis belli ea amo. Consilium nedum Gentili, sed Catholico Principe dignum e quod belligerantium conscientiam in tuto ponit ; & infallibili quadam sequela felices spondet eventus.Tantum etiam inter arma Panegyrist.attestante γbona eonscienti ibi mindicat ; ut jam caeperit non virtutis magis , quam integritatis esse victoria. Non tamen diffiteri ausim, quin aliquando belli exitus causae justitiae non respondeat ; cum sciam non semel sanctissimi,& piissima bella fiuctu fraudata .
Quod nam justius sanctiusve bellum , quam quod
L Ludovicus barbaris intulit ' & tamen semel,& iterum intentatum , semel Sc iterum infortunatos, & tristes exitus habuit. E contra quot non scimus prosperatos tyrannos , qui quo inlustius decertarunt , magis stipendialem habuisse videntur victoriam. Fere unius
s culi spatio Mahun stant signa sua super universae paene Assae, Africae Hispania arces stlicissime sta tuerunt. Sed haec dixerim bella , an Dei irascentis flagellat .
126쪽
contra Catb.Hisp.Regem Philippum Ioagella Ipse Alaricum in Romam pepulit. Ipse uvan-calos, Si lingas, Suevos, Gotthos, Hunnos,Francos ab avitis regionibus excussos Romano obarmavit Imperio . Ipse Arabas in Africam, in Hispanias, hominum commotus, lacessitus, provocatus desietis, conduxit , uae justitiae vindices, suae indignationis dexteras execurrices, qui non semel armatis creaturam ad ultionem inimicorum suorum, pugnavit pro eo orbis terrarum contra infensatos. At si de causae merito vici oria adscribenda sit, ut regulariter evenit ; causae justitiae fructus erit; prout in praesentiarum nobis licet conjectare, fortuna juri Regis nostri Philippi tam hilari
vultu arridente, ut jam ceperit non virtutis magis,qua integritatis esse visi oria. i , ,
Nec ideo petulanter asseverabo , bellum hoc , quod tanto ardore, armorum apparatu , M strepitu illatum a Caesare est, cunis prima arena Italia suit; nulli omnino causis subniti: hoc enim de tanti herois innotescente pietate credere nefas estet: habet ergo suas causas , non justificas , sed suasibrias ,-jultitiae colore fucatas , quas si occasiones dixerimus, potius quam causas, proprius loquemur,& satius. Hae tamen si adamus. sim liberi remque judicii expendantur, licet a Criaris Ministris forsan magnificatae, & exaltatae citra veritarem, ultra jultitiam; insuessistentes sunt, vel tam 'exiblis probabilitatis, & verisimilitudinis, ut si quales sunt, Augustissimo C siri praesentarentur;bellum justificare haud pouent. Quippe, ut praemisimus, ad bellum in.
127쪽
ferendum praetextus, Δ colores satis non sent , praecipue contra juste possident cm; sed ca probabilitas, M. verisimilitudo necollaria est, quae sit ficiat, ut affirme-itur justitiani exploratan., perspectainque elle, quae tan- . ta cile debet, ut moralem certitudinem producat: alioquin in omni prudentum sive externo, sive interno tribunali, aggrestorem causa cadere, necesse erit, nec a. piaculo injusti belli, stragis consectariae insens pe-.terit diiuniri. aDefendendum equidem suscipimus, .cit, lic Regi nostro Philippo V. ad universis Hispaniarum Monarchiae succe1Iionem adsuisse jus nedum quomo dolibet probabile , sed longe probabilius, quam Au- , striadum alias praeclariss1mae domui, ut FQpterea dici
debeat certum, perspectum , evidens co tam eu evidentiae genere, quod subjecta materia permittit . In moralibus namque stultum estet quaerere eani evidentiam , ol certitudinem, quae reperitur: in mathematicis . Etenim ex Arist. I. Ethicor. cap. 3. indisciplinati hominis est eamdem in omnibus certitudinem quaereres debet ergo quivis conquiescere, dum certitudinem eam reperit, quam producere nata est materia , de qua di-iceptatur: aequale quippe vitium est mathematicum. velle perstiadentem, & Ethicum demonstrantem. Siquidem in contingentibus ex quavis etiam. minima circunstantia hypotesis sic alteratur: Ut quid cui ante
ponendum sit, di=ilissaepe est judicatio, ait Philostm
a. Ethic.praelaudato. Caeterum, quando in his materiis
128쪽
opinio occurrit notabiliter, Sc senti si liter oppositata probabilior, laaec dicenda est absolute certa, quia habet illum certitudinis gradum, qui in subjecta materi Lapotest obtineri et quando quidem jura opinionem vehementem certitudinem reputant. Glost. in leg. 1 repudianda. in verb.certus. E. de acqairend. baredit. Bald. in quis extraneus. 6 ficiendum. E. eodem tit. Ancharan. cons 33 q. visis diligenter. num. q. versio. Et quod vehimens opimo. favet text. in cap .vemens. decipresbit .non baptitat. in fine ibi .Et bee praesumptis pro certitudine sit habenda, de in cap. Asserte depraesump-tιou. Ex quibus consequi licet, quod quamvis jus, quod Augustiis. Leopoldus pro hujusmodi successione pretendi t,in se spectatum probabile/esset; compositum
cum jure , quod Regi nostro Philippo adest, ab omni
probabilitate necessario decidet; quia cum hoc sit juridice, Sc legaliter certum , utpote vehementi IIimὸ pro
' babile ; quod illud sit legaliter, & juridice falsum , ne-
lle est, ex dialectica contradictionum lege. Sed enim instituto nostro proprius accedentes; duplicis generis argumentis nobis utendum erit, aliis offensii vis, defensi vis aliis 3 priora positiva sunt , quae, scilicet, vindicant , & alserunt jura Regi Catholico Plii lippo adhaerentia ; posteriora negativa , quia contraria momenta disti pabunt, quibus disiectis , vel uti lux discussa ealigine, aut sugatis nubilis, justitia causae nostrae magis, magisque elucescet. Propterea hanc sectionem in duas partes distribuemus, quarum prima
129쪽
os . Iniustitia Belli Austriari i
argumenta nostra exhibebit, altera opposita refatabit. Illud tanten, ut ingenuitati meae consulerem, duxi: praemittenduna , quod si quid in hac sectione, quae potius juridica , quam theologica est , cμriosus Lect6r os fenderit, ex his quae Illustriss. de Spectabitiss. D. Ser phinus Biscardus Regens Neapolitanae Cancellariae, de Quinquevir Collaturalis . Consilii eruditis limus , quam niea indigeat cammendatione, notis limus es perillustris Supremi Capuanae, seu Sanctae clarae,ut dicunt,Consilii Auditor,singularissima juris cognitione,& probitate jam diu cunctis commendatus Amatus Danio in suis de hoc subjecto emissis opusculis,si quantitatem molis. ωjustis operibus, si spectemus quantita-xta, virtutis, Uiderunt ;.sciat me ex illis mutuare non erubuisse, meoque instituto aptasse. Quid enim erubeuscam extraneae professioni addictus, perdocti si imos in sua,arte proficeres Nec crediderim, ex quo eoruni
sinptii publici ficta sunt, furti idia
circo, aut pliubitinjuste posse damnari. Hoc laurem Hainvi te non debebam indignum namque di ixero, illauia a praeterire , per quos prosecerim. 2 δ'
130쪽
. i. Fundammta nostra proponens. i i
. In hac priori Pane , juxta superius praemissa, arr- λ. gumenta positiva pro jure ceno Regis Ca- - ἔ
tholici expentinia sescipimus , ut in opportunius postea contraria
- Lexfundamentalu Regnorum castilia , cr Legionis eoiπroversiae Aesoni premittitur. I
Sq.I Ispaniarum sitecessio ex Hispanis legibusi L 1 pensanda, δἰ dissinienda est . Cum enim sit Hispania sui juris, absblutissima , & independens, resin. praecedenti S.2. satis superque probavimus , ndia ex patriis legibus eaesis disceptari, aut decidi possent .ii Porro juris communis seu Caesare ' sanctiones nulla in majorem authoritatem praetendunt qui prudentissimorum, & Iuris consultorum hominurn opiniones praeseserant nec nisi ut doctrinales decmones allegari permittuntur; ut exleg. I. Tauro manifestumst: quod multis probat insignis Iurisconsultes Ioann.Lupati PMqt.rub.in repetitaubricalesdonat.ih O a ter