장음표시 사용
261쪽
verat, succes,urain fuisse. Nec moramur in tam manifesta hypothesi nondum deelamatorem de ludo , rabulam de foro ,sed nee doctissimum , r perfectistmum Oratorem , ut Tulli in Orat. phrasi utamur:
S. II. Exclusiones Sereni marum Infantium, pacto cum ciristianissimis Regibus a catbolitis icto, disceptantur.
Eo 8. Ed clamitant ,& clamando raucescunt Austriaci, in praedictis pactis nuptialibus clauisula s. reperiri amplissimam renuntiationem cujuscunque juris succedendi in Regnis , Statibus , dc Dominiis
Regum Catholicorum , suorum Genitorum , emissam ab his Serenistimis Infantibus pro se , & omni sua poesteritate in perpetuum , juramenti vinculo vallatam , omnibusque cautelis munitam , cum expresso assensu
utriusque Regis Catholici, Se Christianissimi, ex causa publica conceptam , quam inficiari, esset soli lucem disputare , cum ergo , vi earum proles Serenissimae Infantis Mariae Theresiae & idem dicendum de prole Se renissimae Annae,quae similem prorsus renuntiationem emissit, ut ex suis pactis nuptialibus perpetuo arceas tur a successione in praedicta Monarchia; non videtur superesse dubitandi locum, quin successio ad Sereni simi Leopoldi prolem devolvatur , tanquam altera
262쪽
ex dictis, M a nobis non negatis satis patet .aos. Haec instantia urget nos, ut in medium praedictam clausulam proferamus, & factum concordetur;
alioquin semper 5: ipsi , & nos in aequivoco cespitabi- naus. Ecce clausulam. A mpor quantopor las Mage- sades Carbolica ' Cbripianissimas ba Φρ nido,di visne en esse casmiento para eon et tinculo deel perpetuar ,' Uegurar mas la pax publica de la Christianidadentresus Magesiades et amor, Ibermandad, questa desast en consederacion de las jusas causas, que mue- siron, I persuaden las convenienesas dei dicbocas intento, mediante et quai ,3 con et faetor de Dios,A. pMeden spera elices secesses en gran bien ,3 augmenio de la Feo Religion bristiana ,3 beneficio comun de sis Re nos, Subditos Vasallos de ambas Coronas: γ por is que importa at Eliado publico , quinendo tan
Ius Magesta dis quieren teri fuerea, γ vigor de is es tablectaa enfator A sius Reynos de ii causa publica de ellos , que L Serenissima Infanta D. Maria Theroa ,st sis bitos que tuetiere varones, di bembras , F los
defendientes dellos F dellas, Uprimogenitos, comos-gundos, tercero I quari genitos 1 de alli adelante eae
qualuier grado quese ballen, par Ampre jamas no
263쪽
contra catb.Ηkp. Regem Pbilippum V. a tyti edan seceder, ni sucedan en los Reynos, Myados,st Se- fibrios de Sti Mage iad Catholica, & post expressa dominia, subjungitur, aunque en vida de L Sereni sim Infanta D. Maria Theresa , o desues en As de quales quier descendientes primogenitos, Aun genitos, Θώlteriores lugue,Vuceda et ca st caseos, en que por δε- recbo, i es, o costumbres de disbos R Inos, Mados ,3 Sehortos. F de las disposciones, di titulos pον do se fluce-dest pretendieresuceder en ellos, les avia de pertenereriasueeflan, porque illa ,3 deliracho laeserant a de poder suceder en epos Reynos, Eflados, Senorios , de cada uno de ellas derae Lego se declara quedas elusa la dicba Serenissima Infanta D. Maria Nι res 3 todos pus bijor ,' descendientes, varones,= hembras Ξaunque digan, o puedan decis, pretender, que ensis
personas m corren, ni se pueden considerar tis rarones
de la cause publica, ni otras,en quine pud undar esia ex lusion ,γ q e quesieren alegar, que vasallado, loque Dios no quiera,ni permita lasuccesson de Su Ma- ad Catholica,di de lor Serenissimos Principes,1 In fantes, 1 de lor demat bijor, que liene, γ tubiere, ν de
lodos Ios legitimos Successores, porque tora via, comoricho es, en ηingum case , ni tiempo,misces, ni acae-eimiento, ban de suceir, ni pretende Deeder ella, ni Ius bitos, ni descendientes. Sin embarro de las diebas le- res, costambreo, erc. Caetera pertinent ad cautelas,deregatorias particulas, quae modo non deserviunt dem μtis transcripta essent, si bona essent. Hii a Io.
264쪽
a 1 Injustitia Telli Austriaei
aro. Ut verum fatear, in singula hujus clausul verba pluries oculos intendi , & poli singula spectata,
lecta, considerata, renuntiationem nullam invenio juris succedendi a Serenissima infante emissam, ut dicebant contrarii: percurrat ea, quaeso, curiosus Lector, de
si invenerit, indigitet mihi ; ne vivam, si mercede non solvam. Ubi ergo illa est tantopere decantata re-nu .atiatio ' Hic, nisi mentiantur oculi, selummodo c6tinetur exclusio Serenissimae Infantis,& ejus prolis perpetua , & pro omni eventu, pacto convento inter Reges Catholicum,&Christianissimum,non vero renutia. tio. Porro inter exclusioncm,& renuntiationem ingens patet spatium, grandeque mediat discrimen. Renuntiatio est actus voluntatis renuntiantis, spontaneus, ic liber ; exclusio est actus voluntatis alterius. Qui renu
tiat, abdicat libere a se jura, quibus renuntiat: qui excluditur , non abdicat libere ; sed volens nolens illis exuitur. Hinc aliud oritur notabile discrimen , quod qui renuntiat, potest jura a se illicite, sed valide abdicare, quia quivis, lege non prohibitus, res suas alienare poteit, si tamen prodige,inutiliter,aut contra propriam charitatem , peccabit quidem, sed contractus tenet ; at
Vero exclusio a proprio jure nequit fingi valida, & illicita: eo enim ipsis, quo sine justifica causa fit, inutiliter , & illicite fit. Si ergo Austriaci volunt, quod in praedicta clausula contineatur amplissima francigenae prolis exclusio ; non renuemus: si renuntiatio emissa a Serenistima Inunte, constanter negamus: nec illam un-
265쪽
Contra catb.m p. Regem milippum V. a 3
quam, vel usquam ostendere poterunt. 2II. Sed priusquam hujus exclusionis vires expendamus , id in confirmationem eorum , quae S. praecedenti statuimus, praenotare debemus; Iurisconsultos, qui hanc exclusionem , & illam renuntiationem conceis
perunt, qui omni procul dubio viri fuerunt doctissimi,& ex praecipuis Regni Ministris; nihil Serenissima n-fanti, & ejus proli nasciturae per praedictam paternae, Sematernae haereditatis renuntiationem, quoad jura successionis,derogatum optime cognoverunt. Si enim per illam renuntiationem satis consultum existimaret possibili periculo illius successionis : ut quid denuo hanc amplissimam exclusionem, pacto convento, & habente vim legis,excogitarunt i Sane quia certum illis erat, in hoc Regno successionem juris sanguinis esse, non haereditarii; subindeque non posse genitricem facto suo impedire , M liberi temPore proistio me succede' rent, quibusvis clausulis succemonem pro se , dc illis abdicasset; parum fidentes huic renuntiationi; illam abfilutam , dc omnimodam exclusionem Serenissimae Infantis invexerunt: an stlicius' ex sequetibus clarescet. χΙχ. Eam nullius roboris esse manifestant quae 6.X. partis prioris produximus ad probandum Reges nulla potiri facultate invertendi leges Regni funda. mentales , eas praesertim, quae formam succedendi praescribunt: & quia hujusmodi leges ab ipsa Repubiicia latae sunt independenter a ministerio Regum: dc quia per illas omnia Regia posteritas quoddam Inchoatum
266쪽
jus quεsivit in primo Rege,cui nequeut successores preis judicare:de tandEm quia in sua assuptione jurant earum intemeratam observantiam. Unde exclusio hujusmodi etiam, pacto convento, ficta, ut pote procedens a non habente potestatem paciscendi, vel abrogandi leges fundamentales , quibus contrariatur, nullius subsiliu-tiaeast, quatenus ἀ Regibus, ut Regibus, & non a Republica originem trahit.Cum Regna babeant jura san
guinis ,-in illissuccedant primis Regibus ,qui Re
gnum habuerunt , non autem ultimo morientibus, ni
hil in prae)udiciumsuccessorum disponere possunt. Dixit ex nostris Iurisconsultis Sanctius de Mieres.de Ma
213. Attameia, etiam si Reges ex causa publica sacultate potirentur invertendi leges Regni fundame rates, adhuc illas, quae flaccessionem concernunt , hujusnodi exclusio Serenissimae Infantis, &ejus sobolis in perpetuum , nullius esset roboris , quia Serenissima Infans , ex quo nata fuerat ex sanguine Philippi IRjus quaesierat ad succedendum , M secundum eam procles ipsius: vel, ut clarius loquar, jus quaesierat, ut suc cessio, in casu non existentis, vel deficientis masculi , sibi, & lineae ex ea procedenti desertatur: porro priva re filiam jure quaesito pro se , & linea sua Rex nequi- Me, & si antequam jus quaereretur id ex publica causa potuisset. Nam talis exclusio foret contra naturalem aequitatem , irrationalis, & saeva, ut ait Bald.leg.sinat B .3. C.qui noμ posad liber.perven.CNn.cons. 8 28
267쪽
num. 8. lib.q. Alexand. consit. IO. lib. I. ante num. I.
Socin.Iunior. consit. I.num. q6. lib. I. Et quamvis hi Doctores loquantur de filia, quae a parentis haereditate excluditur nihilosecius in filia Majoratui succedenti, ει a sortiori, Regno, idem dicendum esse videtur, ut bene arguit D.Ludovic. Molin.de Primogen. lib. 3.cap. q. num. 2 o. Cum enim postquam Regnum, vel Majoratus ad parentem devenit, filia major, deficiente masculo, jus quaesierit, ut ad se, de ex se descendentes necessario deveniat, nec possit ad alios remotiores, nisi in sui, Si suorum desectum transire: consequens esset, ut talis exclusio seret iniqua totius illius lineae, imo turpior, & deterior exhqredationis species; cum privaretur ab eo, non quod a patre, ut patre accipere, Vel sperare posset ; sed ab eo, quod ex lege sibi debetur γunde Hug.Crot.lib. a.de jure bell.cap. 7.num,2 3.hanc clusionem habetitem exhaeredationis figuram improbat . Multo minus ait) procederet exbaeredatio in lineali juccessione , ubi nulla imitatione baereditatis , ex dono populi Regnum pervenit ad Angulor praescripto ordine . Si ergo etiam ex delieto quo in casu loquitur hic Author nequit filius Regni successione a genitore privari, quod legis providentia ipsi desertur ἱ quom ido innocens filia, de ejus soboles, quae nisi in Adamo priusquam nasceretur, non deliquit, poterit a genitore sibi debita successione arceri.
2Iq. Deinde.Qisa exclusio illa se ipsam destruit; implicat , atque ido gliam si Reses haberent facultatem
268쪽
tatem invertendi, vel immutandi leges Regnorum fundamentales , per hanc exclusionem, ut pote sibi ipsi repugnantem, id minime assequi possent. Etenim illa stabilita asseritur vi pacti. ibi. Se assenta por pacto convencionalia postmodum huic pacto vim legis adjiciunt, nam prosequuntur, que 1 Mag. quieren tenga
nos. Porro si pactum, non lex; si lex, non pactum. Nam pactum est privata conventio, quae ultra paciscenteS noextenditur; pactum igitur illud non poterat alios praeter Reges Catholicum,& Christianissimum,inter quos celebratum est, obligare. Unde ex eo Serenissimae In fanti,&ejus proli nullum derivare poterat praejudicium. Lex e converse sertur ad omnes, omnesque obligat coactivὸ, praeter ipsos ferentes, debetque promulgari,de si ad ea, quae Respublica in prima constitutione 1tatuit, contraria sit; nec ab eadem poterit acceptari; haec omnia pacto contraria sunt; si igitur illa exclusio pacto convento statuta est; suos soluin ' obligavit Authores, quia ex vulgari juris regula, neminigestum inter alios nocet, ex alteriuS namque pacto, vel contractu nemo obligatur.ex leg. 3. C. ne uxor pro marit. in .
Si lege; cum sine causae cognitione,& discus isone, ac Reipublicae conseo se lata sit, & contra leges fundamctales Regni, nullius roboris erit. Est igitur haec exclusio per modum pacti habentis vim legis, implicans in se ipsa. Consequenterque dicendum, hanc intentam Rese Catholico exclusionem, de quia a non habent - pot
269쪽
Contra carbMi p. Regem Pbilippum V. aq7 potestatem in mutandi lages Regni invecta, & qutia
quando haberet potestatem , non poterat eam exercere
in filiam gaudentem jam jure ad successionem; & quia per ccnventionem implicatoriam statuta, inutilis est, de nullius roboris, aut subsistentiar. inod amplius cla-ribit ex dicendis. g. III.
Prsdicta exclusio ex approbatione juramento firmata Sepenissimae Infantis minime convalesere potuit. a Is . T Frum insistunt adversarii. Esto illud pa- P ctum ut initum inter Reges Catholicum ,& Chriitianissimum, vim excludendi ex se non habeat Serenisisimam Inflantem cius nascituram prolem, utpote habentem jus quaesitum ad succedendum in casu non existentis sebolis masculei sexus, ex lege Regni , per quam invitabatur S accedente tamen ejusdem Sererinissimae Infantis approbatione, de consensu, juramenti vinculo firmato, convaluit, Se vim obligandi nactum est & in ratione pacti, & sub ratione juramenti. Nam multi contractus, Se pacta jure infirmata, accedent juramento, convalescunt, Sc substinentur, non solum ratione religionis ex juramento, sed ex justitia, per juramentum validato contractu; ut patet in alienatione
270쪽
nudὸ concepta nullius sit valoris, si tamen juramento muniatur, substinetur, & mulier agere nequit ad rescisionem contractus,ex cap.Cum contingat.de jurJum N ibidem repetent. Et in pacto , quo filia, dote accepta , renuntiat legitimae portioni, quod nude initum irritum est;accedente vero juramento convalescit,ex cape mvis pactum, Se ex repentib. ibi. Quod vero Serenissima utraque Infans hoc pactum exclusivum sub juramento bis approbaverint , semel ante contractu coniugium , & semel post conjugium initum , prout in ipsis pactis nuptialibus claus. G. praescribitur,constat ex ipsis Hispanis Scriptoribus;eaque propter,cum haec ex clusio approbata , & jurata formatissimae, &plenissimae renuntiationi aequipolleat, merito Austriaci contendunt, Serenissimas infantes juribus successionis pro se , N posteris in perpetuum renuntiasse , nullumqueta' ratione illarum ju Qtuisse earumdem. proli comi
216. Haec . non quia hactentis dixerint, sed quia dicere possunt ne quae ipss specierenus favere videntur,dis utasse,culpemud ingenia proposuimus: quod
N praestabo eadem sinceritate , quando aliquid occurrat , ex quo causa eorum vires resumere poterit , quia 'Catholici Regis jus tantum , tamque clarum cit , ut non indigeat furtiva obumbratione , aut subdola imminutionς Iuris Austriaci ; imo quod de persona Tra-jani dicebat in suo Paneg. Plin. posterior , sed elegantior . Tu quidem major omnibui erat 3 seu Fne ullius