장음표시 사용
271쪽
diminutione ma)or. Iuri Regis nostri optime quadrat Igitur, ad reflexionem devenientes, non negamus, Serenissimas Infantes praedictam exclusionem probasse sub juris jurandi vinculo, ante, & post matrimonium contractum. Sed hinc ad summum colligi potest, Infantes ipsas remansisse exclusas a jure succedendi; non vero earum prolem, qua nec consensum praestitit, nec, parentes consentiendo praedictae pactioni, & ejus obstruantiam jurando, jus, quod ex legis beneficio illi
suo tempore competiturum erat, occupare , aut praeripere poterante nam paetum tertio praej udiciale, pro ea parte, qua terti o prae judicat, nullo juramento roboratur ex cap. Venientes, cap.cum contingat.de jur u ranaeincap. a. eoaetit.lib. s. Ne si enim juramentum, quod est vinculum religionis, trahi, ut sit iniquitatis Vinculum: parum ergo ossicit Philippo Regi Catholico, quod ς jus Avia consensum illi exclusioni sub jura
a II. Praeterea:paetio illa exclusiva ex desectu potestatis paciscentium nulla erat, non accedente consensu Serenissimarum infantium ἱ ut propterea in pactis nuptialibus approbatio sub juramento fuerit conventa. Sed Serenissimae infantes non potuerunt illam approbare, iii sit quaten us concernebat jus proprium, , non vero jus alienum filiorum, & nepotum, non ab eis in illos derivaturum, sed, supposita genesi, legis beneficio , ergo nec juramentum facere potuit, quod illa pactio convalesceret, respectu filiorum , S nepotum,
272쪽
1so Iniustitia Belli Austriaci
quia juratarentum persenale, quale istud erat , emissum ad abdicandum jus proprium, non vero haereditarium, nullo modo transit ad haeredes, vel successores, etiam si expresse juratum sucrit pro se,& haeredibus, vel successoribus , ut expresse docent Theologi post Doctor.
sultis Bart. Bald. Sc alii, quos laudat, & sequitur Co-Varr.in cap. 2uamvis pactum. pari. Σ. 6. I. nu. T. Sem
Per ergo illa exclusio nullae a principio, nulla fuit respectu prolis nascitura . 2I8. Deinde. Nam haec pactio, & exclusiva confiVentio, inita fuit inter Reges Catholicum, & Christianissimum sine interventu filiarum, quas cum sua nastitura prole a successione arcere praetendebant ; ut ex ipsis pactis,'clausiulis exscriptis manifestum est: propritere que earum consensus accessit ex post facto virtute approbationis,&ratificationis factarum ad tenorentia clausulae 6. Rue-Serenissima Infanta D. Gereo antes de celeisar contraber et matrimonispor palabras de presente, hasta de otorgar scritura Ob-
desus descendientes, aprobandolo to suun eum di icontiene en sa Capitularion con tis clausulas nec sarisio jurament hin, At in hac specie, haec ratina L
273쪽
contra catb. Hi . Regem Pbilippum V. distbitio non sanat nullitatem illius pactionis, nec per cori sensum ex post facto praestitum, pactum illud vim aliquam nanciscitur adversus sobolem Serenissimarui Infantium. Etenim, licet non negemus, ratiliabitionem fictione juris retrotrahi, & tantumdem operari , ac si consensus intercessisset ab initio , & dari posse ratiliabitionem actus gesti in praejudicium ratumhabentis, ut tradit Bartholaeg. I .6 ed et .de vi, in etiarmata, & colligitur ex leg. undusAS.IJ.depignor..hg.abena 2ojde pignorat. act.in princi p. in leg.mater. 3.C.de rei vindicat. Haec tamen doctrina procedit duplici sub conditione: prima, quod negotium ab initio validum sit , vel in potestate ratumhabentis illud validum efficere; alioquin si ab initio nullum fuit, &in potestate ratumhabentis non est illud validare , cessat retrotractio , nec fictio aliquid potest operari, ut probatur ex Ieg.observare.in sine F de ossis. Preeonsul.
ubi Barth. n.q. Innocent. Abb.S: Dec. collecti ab Augo Barbos.ad regul. Io. num. q. de regJur. lib. 6.quam opinionem ipse dicit communem sensum ex Menoch. re- med. I s. recuper.num. Isq.3c I 6. Secunda, quod ex
rati habitione nullum tertio sequatur praejudicium: si enim tertio sit praejudicialis, fictio retrotractioner operari non potest , pro ea saltem parte , qua praejudicium inferre nata est, ut probat expresse text. in cap. Prote.in in cap. mvis. de rescript. Bib. K.5c frequentissime Scriptores,quos uberi manu congerit Tiraquei l. de Primogen qu. 3 q. n. I9. dederetract. S. I. glos, Io, num. II. Ii a ais.
274쪽
2I9. Utraque conditio in casu nostro desidera tur. Nam Serenissimae Infantes non habebant potestatein excludendi a successione prolem sibi nascituram, tum quia jure suo vocarcturi non parentum: tum etiam, quia sit Reges ipsi, obstantibus legibus, id face re nequeunt, ut verior sententia tenet; multo minus id poterant filiae, quae privatae erant. Rursus, ex illa rati- habitione duplex procederet praejudicium tertii, si ef, fectunt obtineret: primum Reipublicae, cujus interest , successionem juxta pristinas leges iri regulandam: alte terum nasciturae prolis, quae ex ipsis legibus, & bene ficio Reipublicae ad succestionem vocabatur . Non ergo consensus ille, & rati habitio ex post facto accedens, illam exclusionem quoad has conditiones sanare potuit: nec juramentum validare: &quia juramentum non validat contractum jure naturali nullum, quale illud est, cui consensus deficit quia nullam addit vim contractui, quo jus tertii laeditur , ne sit vinculum iniquitatis . a 2 o. Accedit, quod leges Regni, quibus successo eorumdem regulatur, concernunt favorem publicum . Respublica enim ab initio constituit illud successionum systema, quod commodius, & opportunius existimavit, omnibus pensatis, ad Regni ,& Regiae Stirpis conservationem; unde eos excludere ab co systemate, quos leges ipsae primitivae includunt, mani festissime vergit contra favorem publicum, mature in
iis legibus a Republica consideratum , bc respectarum,
275쪽
Contra Catb. Hi p. Regem Philippum V. 21 3
primo de per se ; licci secundario concernat favorem, privatum Regiae prolis, cui secundario Respublicata prospexit. Sed pactum militans primo Sc per se contra favorem publicum nullum est nullitate insanabili, etiaad ecto cataplasmate juris jurandi cujusvis privatae persenae, quamvis illa sit, cui secundario prospectum est. Poterit utique haec se abdicare, si voluerit; non ta- naen ex pacto,&juramento, Republica renuente, tenetur se abdicare ; quia pacto militanti contra publicum favorem principaliter juramentum nullam vim
ex leg jus publieum J.de paeae ex ea ratione ad praesens institutum concepta,quod non possit jus publicum odio
privatorum remittit, pro eaque sententia allegat Bar-
tboL in leg. Si quis pro eo f. de ejus quem inibi sequuntur Doctores: de Ant. Abb. & alios in cap. Cum contingat de jure juranae Nunquam igitur consensus, approbatio, ratificatio,& juramentum Serenissimarum Infantium potuerunt praedictam exclusionem valid Te, praesertim respectu prolis nasciturae: atque adeo tam inermis emaaec exclusio post dictam approbationem ,
2M. Urgetur haec consideratio ex c5muni Theo- .logorum doctrina asserentium, juramentum promissorium de re a tertio dependente esse conditionatum , nec transire in absistutum, nisi accedente illius tertii
276쪽
consensu, semper enim in hoc juramento implicatur conditio, se illi velit: quod adeo verum est , ut voluntas illa Dei, quam commendat Apostol. I .ad Timoth. cap. a. erga omnes homines, perducendi, scilicet, eos ad vitam aeternam, Deus vult omnes homines fa Osfridie c.quia Deus ab eorum voluntate constituit dependentem adultorum salutem non enim voluit salvaria
hominem sine homine) quamvis explicitὸ nullam conditionem praeseserat, conditionem implicare, dixit D. Ambros. ibi. Conditio latet , si accedaut ad eum ,si rei velint. Hinc bene deducit P. Ascan. Tambur. de praecepi. Decalog. lib. 3.cap. 3. b. G. QEod, si quis promisit subjuramento posteriori Creditori selvere, hoc
juramentum non teneat, nisi prior contentus sit , habet
enim implicitam conditionem , si prior consentiat. Si quis sub obedientia constitutus, promisit sub juramento de loco non discedere, juramentum habet implicitam conditionem, nisi Superior alias disponat ; quia de re a Superioris voluntate dependenti. Ergo juramentum de exclusione sui, & prolis nasciturae a successione, quae maximὸ pendet a Republica, ex causa legibus cohaerente, habet hanc implicitam conditionem,si Respublica a probet, eonsentiat et sproles non repu-Ideoque illa approbatio cum subsecuto juramento non immutant , exclusionem illam, nec vim illi adjiciunt . 2 22. Urgetur denub, considerando, quid pro misit, quid juravit utraque Serenissima Infans pro-
277쪽
Contra Caib.Hi p. Regem Philippum aues
misit, ut patet ex verbis praefatis claus. s. observantiam exclusionis praedictae sui , & suorum descendent iureta, approbationemque praedictae exclusionis sub juramento. Modo, si juramentum cadat supra approbationem , est pure assertorium, & nullam de reliquo parit obli gationem: perinde enim est, ac si dicat , juro me approbare, & ratam habere hanc exclusionem : quia juramentum assertorium nullum post se vinculum relinquit,ut advertit Bonac. disp. 3. de contriust. punct. I. u. Tia
Si cadat super observantiam: erit promissorium, & Ω- ciet hunc sensum juro me semper observaturam hanc exclusionem a successione factam de me, & de mea posteritate, M id juro demus etiam hoc pro me, & meia
posteritate. Admittamus ipsam promittentem. contra xisse obligationem ex virtute Religionis abstinendi successione; utraque Infans abstinuit; quia quandiu vixere, casus succedendi non devenit. Ad quid amplius tenebantur ad silmmum ad procurandum , bc operam omnem impendendum,. ne La proles in exclusionem veclamaret .. Erat enim promidio de ficto alieno ; M qui iactum alienum promittit , selum censetur promi iisse, se acturum, Sc curaturum, ut probatur ex gloss.ia p. Eleutherius. I .dι quam sequuntur Ant Abb.ωPraeposin cap Ex litteris. a.deipongasib.Felim. in capis Σα rescripto. de jur. jurand. Et est communis opinio ,
Us promissionem illam consequenter jurat se actu Lum, & curaturum, juramentum enim non mutat In O-
278쪽
rsis Iniustitia Belli Austriati
missionem, ut bene advertit idem Author.ibidem.Cuiri ergo utraque Serenistima Infans dum vixit abstinuerit, casu non veniente; &ab obligatione agendi, dccurandi, per mortem fuerit liberata; etiam si juramentum eas affecisset, jam illud juramentum functum est munere sis o , vel cum morte jurantis defunctum est omni vinculo, & obligatione: atque adeo exclusio in suis viribus priuiigcitim, quae nullae sunt, uti in puris naturalibus relicta est.223. Ulterius: cum pactum illud, seu conventio exclusiva, ut celebrata a non habentibus potestatem quem defectum supplere non poterat consensus , Mapprobatio utriusque Insantis, quia concernebat favorem Reipublicar nunquam potuerit per juramentum utriusque vestiri, &assumere naturam synallagmatis quod proprium est cujusvis contractus j ure naturae irriti , sive ex defectu consensus, sive ex alio desectu subcstantiali; nunquam enim vestitur, & actionem parit ,
ut docent uniformes Theolosedc Canonillae relati L. Bonacin. l. c. superius allegato nia T. in fine est rota
cederemus juramentum illud titulo Religionis obligasse promittentes, & earum succestares, & descent dentes quod falsissimum est nul uam tamen tenerentur en vi pacti exclusivi , seu ex jultitia abstinere; sed Elam ex Religione, ut praedictum est. Hinc conse quenter deducit ur, quod juramentum illos in praesenti specie, nullatenus afficit, vel aliquo titulo obstringit et non quidem ritulo iustitiae, quia nullus ex pacto uultq
279쪽
Contra catb.M p. Regem Philippum V. a s 7
jure naturae resultavit , non titulo Religionis , quia ipsi non se ingesserunt; sed a Rege, a Republica vocati sunt ,. aliud enim est successionem contendere , aliud invitatum accipere ; primum ad summum potuit exigere juramentum , non secundum. Et si obstinatὸ velis utrumque: summum dicis sed falso Regem su cessisse contra juramentum , quod tua non interest;noo contra justitiam, quod maxime tua reserret ; ut docent
Thomas Tamburin .lib. 34n Decalog.cap. 3.de juram. 6, 3 .num.9.estque communis sententia:qu od adeo verum est, ut etiam in casu, quo jurans, in emissione juramenti habuisset intentionem abdicandi a se ficultatem valide, de juste faciendi actum contrarium; adhuc valide , & citra injustitiam actum eliceret; cum enit
non a propria potestate, sed a superiori dependeat, capacem, vel incapacem reddere voluntatem, ut validὸ , vel invalidὸ velit; non posset, etiam si vellet, ea potestatem a se abdicare, ut pluribus citatis, tradit Bo
ter pactio illa exclusiva a Serenissima Avia approbata, juramento confirmata, etiam si juramenti vinculum reale foret, & ad haeredes transiens, nunquam Regenia . nostrum Catholicum constituisset injustum Monarchitsuccessorem ; de quo controversia praesens unicὸ agi
280쪽
as 8 Injustitia Telli Austriaci
Σχq. Ad haec: hujus approbationis, promissio nis , & juramenti utriusque Serenissimae Infantis nullitate,Sc insubsistentiam evidentdr probat error substantialis intercedens. Etenim, ipsa approbavit, prothi sit, jiiravit observantiam illius conventionis exclusivae, prout i continebatur in pactis nuptialibus: sed in hae conventione, prout in patris nuptialibus continetur , sunt plura, ex quibus approbans, &jurans subsuntialem errorem concepisse, cognoscitur; promi sit ergo, probavit, bc juravit substantialiter errans. Patet hoc si
ad ex turionem, ut continetur in pactis reflectamus .
Quia,ut avidis omittamus phaleras illas causae publicet, utriusque Moriarchiadi interesse majoris pacis firmitatis, aliasque hujusmodi, quibus ornabatur conventio , de ex quibus ficillimὸ s1mplex, de candida virguncula in errorem induci poterat. Haec duo substantialia sum, scilicet , quod Reges praelaudati asseruntur hanc conventionem injisse, eique vim legis pro utroque Regno donasse, alterum: alterum vero, quod sive haec rati. catio, approbatio, de iuramentum fierent, sive non 8, ex vi pactorum eorumdem, intelligerentur facta,semel ac. matrimonium contractum esset,'eamdem vim habere, ac si praedicta SerenisIima Infans expressὸ approbasset, ratificasset, jurasset, ut ex clausula G Modo: sic Serenissimae Infantes approbarunt, ratiliabuerunt, ociuramento promisserunt observantiam exclusionis ipsis propositae per modum legis ab utroque Rege pro suis Regnis respective statutaret ergo credebant teneri ari