장음표시 사용
331쪽
vel reprobans *dera pacis , non considerat hujusmodist dera prout pacta temporalia merMunt, sed prout ex
fine spirituali possunt dijudicari ; nam sub prima consideratione a Principum paciscentium solummodo voluntate vim obligandi liabent: sub secunda vero Ponti sex approbans,ipsis firmitatem praebet, reprobans vero, callat & infirmat. Porro causa spiritualis, ex qua
Summus Pontifex hujusmodi tractatibus se ingerit, est Ecclesiae libertas, immunitas, & Catholicae Fidei,cujus depositum ipse custodit, omnimoda indςmnitas.Unde quando Summus Pontifex approbat aliquem pacis tra ctatum ab aliquibus, vel aliquo Christiano,& Catholico Principe conventum, hoc ipsi robur praestat, quod rescindi nequeat, ut Ecclesiae juribus, libertati, statui ,
aut fidei conservationi contrarius;& e regione si reprobat, illum infirmat, Se cassat ea parte, qua Ecclesiae juribus, libertatibus; fidei indemnitati, aut propagationi
adversiam, ut reprobavit Inocent.X.ann. I 568. pacem
Ferdinand. III. cum protestantibus, qua dicta fuit pax Germaniae, & antiquitus reprobata fuit pax Norim-bergae ficta a Carolo U. cum eisdem, quia ex utraquees jactura non medioeris statui Catholicae Ecclesiae resultabat. Caetero pacta illa merὸ, & pure temporalia, quae nullum Ecclesiae inferunt praejudicium, vel afferunt commodum, Pontifex in sua propria virtute relinquit; seu illis nullatenus suam authoritatem immiscet 3 sed paciscentium, quorum interest jurium suoruin persecutio, voluntati, & potestati subjacehi absque depen a den-
332쪽
3o8 Injustitia Telli Austriari
dentia aliqua ab Ecclesiastica Potestate. Hoc volventi Annales Ecclesiasticos Baronii, Spondani, Raynaldi, B Eo vii multis exemplis clarescet. 266. Verumtamen essicacissima ratione Canonica comprobatur. Nam quidquid sit de illa celeberrima controversia,an nimirum Summus Pontisex supremam civilem potestatem , jurisdictionemve temporalem habeat super omnes Principes, & Monarchas , quae gla- dius tcmpqralis dici sonsis evit, in qua plures, quos Navarro laudatis Novit. de judic. partem affirmati-
Vam tenuerunt , quam tamen Panormit. eodem cap. de
in cap S uobustae ahellat. intelligit, ut illam ha bitualit censeta ha re, ει, vagina compressam i dest ciconii , , .non per se, sed per Principes ad suum nutum exercendam , nisi in caui necess1-tatis. Hocque innuere videtur praeclara illa '.Bernar d.
tis mihἱ midetur attendere verbum Dcamini dicentis sic. Converte gladium tuum in vaginam . Tuus ergo ipse, tu orsitan nutu, etsi non tua manu evaginandus . Alioqui si nullo modo ad te pertineret in is,
dicentibus Apostolis. Ecce duo gladii bic , non respondissset Dominus inalis sinu nimii es. Vterque ergo Ecclesiae, es spiritualisscilicet gladius, . materialis', sed is quidem pro Eccle cille vero ab Ecclesia exercendui. ille Sacerdotii, ii militii manus ane ad nu-
333쪽
tum Sacerdotis, eris Imperatoris. Quibus ad suam extravagantem. unam Sanctam. firmandam usus est Bonifac. VIII. in famosa illa, nulli non nota contror versia cum Philippo Pulchro, quae non parum divexavit Ecclesiam. Plures etiam in extremam e regione sententiam abjerunt, quorum meminit idem Navarr. Ioc. superius citato, bc fundamenta diluit Cardinat. Turrecremat.lib. 2. Sum m. cap. II s. & II 6 . Alii nerualterutri potestati injurii viderentur, concordiam excogitarunt utriusque extremae , opinionis, & media quamdam non insulse statuerunt, concedentem scilicet
Pontifici Summ. indirectam in Reges potestatem , etiam quoad temporalia, seu quatenus fini supernaturali necessaria sit ; cum enim respectu hujus finis quaedam architectonica providentia Summo spiritualium
Praefecto, qualis est Rom. Pontifex necessario concc-denda sit ni velimus Summum Provisorem, mutilὸ ,& diminute suo Gregi providisse necesse ex consequenti videtur, quod ratione hujus finis, nedum media elicita , S: ejusdem ordinis possit providere, sed etiam inferiora a temporali potestate elicienda, imperare, & ad finem praedictum ordinare: prout Architectus, nedum providet ea , quae aedificio ex vi directa artis connectuntur, ut designatio spatii, latitudinis, altitudinis,
profunditatis fundamentorum, murorum , maenium, turrium, verum caementarii latomis, fabris lapidum,
lignorum, ferri, de aliis inferioribus artificibus imperat facienda, & ad finem exemplatum , & praescriptum
334쪽
ord nat. Idcirco hanc indircctam potestatem in temporalia vocant praefati Doctores gladium sub gladio. Hujus sententiae fuerunt Navarr ipse laudato cap.ΝΟ - .
Pigh. lib. s. Hierarch. Eccles. Petrus de Palud. lib. de . Potest Ecclesiast. V valdens lib. a.dccirin. fidei. art. 3. cap. 76. & duobus sequentibus. Nicol. Sander. visib. Monarch. lib. 2.cap.q. Dried.lib. I .de liberi.Christian. cap. I 3 .& sequenti. & lib. 2. cap. a. innumerique alii , quos citat, & sequitur Barbosde potest.Episc.p. I. tit.
χ67. Quidquid, inquam . sit de hae controversia, hoc certissimum est, Summos Pontifices, ubi causi spiritualis libertatis, immunitatis Ecclesiae, indemnitatis, vel propagationis fidei, non intercedit, non immiscere sitam authoritatem in Regum controversiis vel dijudicandis, vel componendis, nisi summum ut caduceatores, vel pacis sequestros, vel ad pacem hortantes, & paternis monitionibus allicientes ; sed Regibus , aut Principibus ipsis sua jura temporalia intemerata relinquere. Id quando minus probant verbia Nicol. I .transcripta in cap. cum ad verum. σ.distinct. ad Michael. Imperator. cum ad verum', ventum est,ultra i nee Imperator jura Pontificatus arripuit, neque Potifex nomen Imperatorium usirpavit.
niam idem mediator Dei in bominum Homo Christus
335쪽
contra cath.ΗAp. Regem Philippum V. 3 it Iesua ambus propriis, in dignitatibus distinctis se ia
potesatis utriusque discremt. Cum ergo Summ. Eccle-sae Piaesul nolit Principum juribus vel minimum praejudicium inserre, nec suam authoritatem, nisi ex causa Ecclesiae, cujus jura ut Sponsus tueri tenetur rebus eorum inserere ; quando sidera pacis reprobat, in eo sensu intellisendus est, ut ea, & juramenta desuper facta casset, irritet, & infirmet, quia,& quatenus per ea Ecclesiaejura violantur , non alias: si approbat, quod ex capite hoc, scilicet, quia Ecclesiae juribus contrariata, nec ipsa, nec desuper concepta juramenta irritari, cassari, di annullari possint de reliquo ea intacta, itia sua primaeva virtute, aut infirmitate linquit omnino. 268. Id tam certum est ; quod non solum in causis purὸ,εc mere profanis , quae nec principaliter, nec incidenter spiritualem finem concernunt,Papa Regum juribus non deroget; verum etiam in illis adhuc causis temporalibus, quae incidenter eumdem finem respectat; seu , quae causis spiritualibus incidunt; quas potiori titulo ad se posset avocare ; si earum cognitio ad Reges attineat, eorum authoritati derogare aliquantisper nolit . Quod duplici magistrali textu dilucide probatur . Primus habetur in cap. Tuam non eredimus.de ordin. cognition. in quo SummusPontifex causam successionis
in Comitatu Capaniet Regis Christianissim cognitioni,
a cujus Corona studum illud movebat, reservavit, licet quaestio inciderit in causa valoris matrimonii, ut putat Fagn.vel saltem cum illa conexa esset,'causa spiritua-
336쪽
lis, ut magis digna, etiam incidens, trahat ad se causam toporalem ut quidam tenent. Secundus & expressor in
cap Causam.xuistisint legitim ibi.Nos attendentes, quod ad Regepertinet, no ad Ecclesain, de talibusρου-
fessionibus judicare ; ne videamur juri, in dignitatiebarissimi in Chrso filii Regis Anglorum detrahere ;& infra. Regi possessionim judicium relinquentes, de causa principali ,-Ecce causa spiritualis principalis erat; causa temporalis possessionum , intcidens, vel accessoria; & tamen Pontifex, qui ratio nia causae principalis, incidentem, & accestariam jure opti mo ad suum judicium avocare , 8c trahere poterat , ne Regis juri vel minimum derogaret, eam Regio judicio . rese. . at. Quis ergo credat, quod in causa purὰ materi li, aut pioiana suam vellet inserere authorἱtatem 269. Sed quamquam hetc disceptationem omnem
fugiant, dc consequenter per illa argumentum cx hoc capite petitum nullius roboris compertum sit;ex abundanti concedamus Austriacis, Pontificem etiam circa conjugii conditiones suam voluisse authoritatem cxerincere: adhuc non ipsis suffragatur,ex triplici solidissimorundamento. Primo, quod, cum conditiones conjugii in separato libello repositae sint, ut patet ex verbis
pra expensis, de inter capitula pacis selum remissive reperiantur enuntiatae, nullam ex approbatione specificca tractatus pacis aliam approbationem conditiones conjugii a Summo Potifice reportare potuerunt, quam in forma generali, aut communi: quia confirmatio spem
337쪽
Contra Catb. Hisp. Regem Philippum V. 313
specifica non cadit nisi super id , quod in specie fuit expolitum ; ideoque saepe saepius in instrumento approbationis , vel confirmationis inseritur de verbo ad verbum , vel clausula tantumdem operans , ac si id quod approbatur, vel confirmatur de verbo ad verbum fuis set insertum. At confirmatio in serma communi nullum jus denuo conseri, sed dispositionem in eodem statu relinquit ; unde parum valet, ut ait gloss. ultim. in cap. Si quis.de confirmat. utiLvel inutia.& ibi Abb.an
a Jo. Secundo: quia esto confirmatio, vel appro batio illa processisset in serma specifica ,& quibusvis
munita cautelis, non operaretur, etiam in materia purὸ
spirituali ,& Summi Pontificis dispositioni funditus subjecta, in praejudicium prolis nastiturae, quia Papia
nunquam praesumitur velle in serre tertio praejudietum, ut observat Gad. lib. I. observat. I .num. Iq.6c deducitur ex cap. Sero dicitis. a . q. a. cap. Pervenit. I l . q. I .cap.Libet.de off. ordinar. cap. Dilecto. de verb. Ansec. gloss. verbo. intentionis.in cap. Super eo.ῶ of delegat. Xuar.allegat. 7. num.q.Hippol sing. 293.Vors decundo cias.Card. Thust.lom. s.liti. D. conclus 687.
od nedum verum est in Summ.Pontifcujus dispositiones aequitatem spirant, sed in quovis Principe iecul ri, cujus restripta sic debent explicari etiam impro-R r priat
338쪽
priatis verbis , ut nemini injuria sint. Dec. consi. II. num. q. quia semper praesumitur ejus intentio aequitate regulata, ut servetur illaesum jus tertii. Dec.consili. 27 I.
& consit I72.num. 3. Hippol .sing. O. Alciat.de praesum pl. regul. 3. praesum pl. II. adeo ut ipsae dispositiones motu proprio emanantes, in praejudicium tellii nooperentur,quia potius debet praesumi Princeps circum- Ventus, quam ex intentione tertio praejudicare, ut notavit Aponi.consit. 9.num. 3 3.etiam si contingat modicum praejudicium;ut dixit Riminald.consit. 6:nu. 6 8. Volumin. I. Quomodo igitur posset illa Pontificia approbatio , veI confirmatio trahi in obtentum iniustae exclusionis sobolis Serenissimae Infantis, ubi nul lata. subest exclusionis causa la7 I. Tertio, de essicacissime. Quoniam etiam dato, quod per hujusmodi Pontificiam confirmatio
nem novam vim, novum robur, novamque Obligandi efficaciam praedictus tractatus nactus fuisset, id veri ficari debet pro his casibus, pro quibus tractatus ipse propriis viribus obligabat, confirmatio enim illa sup ponit tractatum validum, non facit: & obligatorium, non enim vim obligandi conseri, sed roborat, perficit,& auget: unde si tractatus seret naturaliter nullus, per eonfirmationem non validaretur, nec vim obligandi obtineret,maxime per confirmationem in forma communi , ut docet Specul.tit.de legat. S. mne ostenden- m.versi I .num.8.OstiensinSum.de confirmat.util.
339쪽
ve niuitii. g. euissis essectus. Alex. consit. I 23. n. I 8. lib. q. Paris cons3.n. 36 . lib.q. Sed tractatus iste etiam ut complectitur renuntiationem , exclusionem , ratificationem, vel juramentum, nullum ponebat obice
in specie nostra successioni Regis Catholici Philippi ,
ex cessatione causae finalis, ex aequivalenti exceptione, ex desectu potestatis in excludentibus respectu hujus casus legibus fundamentalibus prorsus consoni. Igitur nec approbatio Pontificia pro hoc casu valorem, 'et vim aliquam conferre potest exclusioni praefatae. S. IX.
Neapolis. α7a. C Edenim poterunt Austriaci ne queran-. tur, nos ex industria aliquid, quod quomo. dolibet suis juribus congruit, dissimulasso contra prae
cedens responsum insurgere hoc motivo. Quamvis pactiones, sub quibus conventum est conjugium Serenis simae Infantis cum Rege Christianissimo, mere temporales censeantur, prout concernunt successionem in Regnis Hispaniarum , reliquisque Statibus huic dominationi accedentibus, quibus propterea Summus Pontifex suam authoritatem non immisceat, sed potius ab eis absistat; prout tamen tractatus praefatus concerne-R r a bat
340쪽
jis Injustista Telli Austriari
bat Regni etiam Neapolitani successionem, quod est Ecclesiae Romanae studum, &ad Div. Petri Patrimo. nium spectat; Iuris Pontificii erat, praedictum tractatum approbare, vel reprobare ; cum absque ipsius consensu nihil de hujus Regni successione,investiturae contrarium, statui poterat. Et quidem ex hoc capite cen- seri debet, ad Sedem Apostolicam delatum hujusinodi conjugium ; nam si pacta illa abdicationis, vel exciti sionis, sine approbatione, confirmatione, aut consensii Sedis Apostolicae processissent ; nedum quoad hoc Regnum , nullius roboris fuissent, verum Apostolica Sedes praetendisset Regem Catholicum hujusmodi studo decidit, cum disponeret de seudo sine consensu directi Domihi, quae dispositio caducitatem inducit, ut Scribetes resolvunt super cap. Imperialem de probibfud. alienat.per Federicum. etiam si protestiretur se disponere salvo,& reservato consensu Pontificis, quia protestatio foret facto contraria , ut observavit Iul. Clari quaest. 3o.6. nudum. Silvest. verbo. nudum. q. I 8. Reg.Less.& alii citati a Bonac.disp. 3. de contractib.q. 8.punct. 3. S.q.num. I. Exemplumque ex subjecta materia potest in confirmationem adduci, videlicet, quod stl.record.Iul. a. Ludovicum XII. Regem Christianis si a)um declaraverit studo Regni Neapolis cecidisse, de quo ab Alex.VI. suerat investitus, eo quod mediet tem praedicti Regni sine consensu Sedis Apostolicae alienaverit, eam cedendo Ferdinando Aragonio, Regi Catholico, ut constat ex seplomate, quod reperitur in