장음표시 사용
61쪽
cto, obpotius se absentaverit ossi istas causas, quam ob causam assertarum falsitatum de quibus non fuerat imputatus, neq; diffamatus, minus a pro eis citatus, vel molestatus in prout de iure molestari non potuisset, quia nihil fuerat repertum contra ita sum circa assertas falsitates: quamuis per magnificum Dominum Auditorem causarum criminal tu illius temnoris fuerit de illis quaesitum a dictis Notariis,&praesertim, a dicto Ser Baldassare, ut supra dixi. Et pro praedictis facit illa conclusio, quae habet, Ut quando quis aufugit ex octob causam rationabilem, tunc ex fuga nulla causatur suspicio, de qua per Blancum in repetitione . t m. I fidequetst. nu. 28 c. versi. I. imita secundo', iuxta ma
gnam impraestionem Vbi subdit in si dicti versi.', 'si iusta
causa fugiendi, cini ulta posset considerari praesumme dum est potius iustam causam adesse, Malllegat. l. merito. T. pro Socio: Et hoc casu quo dici posset dictum dominum Hyppolitum aufugisse, quod tamen negatur,neque id probatum est: aemia non sequitiir,l quando quisiecedit ex sua ciuitate, de alio se conseri,dicatur aufugit se, ut de se patet,&quil se fundat in fuga tenetur illam probare, cum in faeto cosistat. l. in bello. S.sacte.fr.de cap t. l. ei in cubit. de probatio. licet: fuga ex se nunquam faciat probationem, neque etiam in ditiuad torturam, nisi habeat famam adiacentem, ut pereundem Blanc. indicta repetition et,num. 279. versi. Quae inquisitio r&c. ubi inquit, lita se habet practica comunis: at in casu nostro fama no est probata,ut supra late oste surri fuit, ergo c.
. Renuntiam instrumento suspecta a se producto, dicitui incidere in crimen salsi. Eo ipsos Notarius coseest instru
menatu,presin itur de eo rogatus.
3 De his quae spectant ad Ni darium, ipsi motario creditur. Delictum non est praesumendum. Quando actus,vel verba Polliant se haberi ad salsum, de non salsum, tune facienda est interpraetatio
pro non salso. Non credendum asserrenti se
aliquid probasse,vel aliquo modo
conare, nisi id expresse ostendat. Non est desubstantia, i Notarius scribat tempore, quo est rogatus de aliquo instrumento, sed sulti- eiciti scribat postea. Scriptura requiritur c pore actus,
tantummodo in actibus requirentibus scripturam.
62쪽
ia Non entis nullae sunt qualitates. Vbi salsitas non est, nee esie potest nocibili nec debet serunt bilis.
ti,cum sit remeaeum adipiscende. i Nemo inca Ppria bonus e iudcx.
tis assertarum te nutarum , in quo pars aduersa null-
tum figit pedes asserendo , quod Notarius consecit instrumentum de his, de quibus rogatus non fuit, 'uod mutatio dierum fuit facta instante dicto Domino Huppolito,in quod ipse hoc fatetur, si legantur eius constituta, conseisiones & cypropterea cum procurauerit confici dictas te nutas falsas debet condemnari in poenam falsi, euadinteresse partis; ut Latius in sua allegatione incipiente: Et
si deducta, Scc. nu. 26. de quibus tenutis etia loquitur in prisma sua allegatione, nu. 8. in ultima quoque nu. Is inserendo, a stante illarum productione, iuncta etiam productione
dicti testamentii quod praesupponit semper esse falsum dia
ctus Dominus Hyppolitus sit cremandus ex quo secunduipsum autho remo bis falsum commisit, maxime cum secundum eundem dictis tenulis renuntiauerit in supplicatione : qui alienuntians instrumento suspecto a se producto, dicitur incidere in crimen falsi. l. 1. ω3. C. derid. instr. . DA Sed respondetur ad istaciti, praesupposita facta exadueiso in facto consistentia, sunt poenitus a veritate aliena Et vidictus author deberet probare praesupposita per ipsum i facto, citando soli a processus, in quibus talia legi possint: adeo cum nunquam hoc faciat, profecto non possum nisi dicere u dicta per eum sunt suspecta de mendacio. Sed immo cisi iri mera mendacia, probatur ex lectura i sus procelIus, signater in iij infrascriptis licet mihi. sufficeret negare talia praesupposita esse vera quia incumberet dicto adii ersario probare veritatem dictorum suorum; Duxta dictam. l. ei incumbit. Et in primis dum dicitur,ci, dictus Notarius rogatus de dicetis tenulis, illas scripsit absque eo ide illis Iu erat rogatus. Respon-
ct Falsum dici non potest quod veri--il Mi primordio adiuuatur a Consessio Notari asserrentis in strumenta per eum conuecta esse Lia,non nocet parti . .
63쪽
Re pondetur, quod licet ego non videam in processu praesentis causae, nisi unum instrumentu te nutae, adeptae de quadam possessiuncula dictae olim Margheritae, quae est in capella sancti Iuliani extra portam stratae maioris de quo in eo de processu fol. 34. usque ad fol. 38 tamen vidi,& legi in dicto
instrumento, pdictus Notarius dicit,&asserit crare,ine
presse se suisse rogatum, ut in sol. 7. secundo latere in fine ei bi Rogans me Notarium infra scriptum, ut de .Sc super praedictis publicum conficiam instrumentum:&in fol. 38. in primo latere, ibi. Ex notis, rogationibus mei Dominici de Catelanis ciuis, Sc Notarii Bonon, de praemistis rogati: Mappositum est signum dicto instrumento per eundem Nolacium. Vnde a Ide mirandum est, Udictus author ita audacter dicat huiusmodi mendaciae, Nec hoc negat dictus Ser Dominicus examinatus cum Iuramento coram Domino tunc auditore causarum criminalium, immo id expresse fatetur, videlicet se fuisse rogatum de dicta tenuia per haec verba, videlicet fui ioche mi rogat di quella tenuia,& comessui a casa notat illai, .li testimonii in ν perio di carta, laquale pol dettia Ser Angelo Nicola, quando sece liminuta, non 'holi hauta piu ut in eodem processu praesentis causae fol. 6 s. ωhoc dixit confrontaintus cum dicto olim Ser Balthassare de ante chittis, ut habetur l. sq.&istud di istum ipsius Notarii est comprobatum praesumptione legali, quae habet 0,t praesumitur Notarium rogatum fuisse eo ipso,*confecit instrumentum ut est lex. cum glo. in . . prima. C. de suris,quem ad hoc citat Dominus Antonius de Prato veteri inter consilia Domini Alex. I. vol. Consi. 73. col. lina. nu. 7 subdens, cpistud praecipue habet locum,cum sit de his,quae spectant ad Notarium, non ad partem; ideo tetiam de his debet ei credi, in quo facit quod scribit Dec. in consi. LI. nu is .in istis terminis .in quodn tant Doct. in i sciendum de verb. Oblig. Nec obstat dum dicitur u dictus Notarius non fuit stipulatus instrumentum dictae te nutae in actu apprehensionis ipsius, nec tunc illud scripsit: Quia respondeo, cpde natura talis actus non est,in fiat aliqua stipulatio quae dumtaxat dit ubi aliquis alteri se obligat, quia tunc aut alia pars, Vel
Norarius peto eaabsente bene stipulari potest: sed hic non
64쪽
aderat alius, cui per illum aetum aliquid acquiri posset, nisi
ipse dominus Hyppolitus, qui fuit praesens,in rogauit Notarium, cillum secum duxit, ut conficeret instrumentum de actu gesto per ipsum:& hoc modo intelligitur, pad eius instantiam dictus Notarius fuit rogatus scilicet p pro verita te, ea quae vidit fieri, scriberet, non autem, scriberet, una diem pro alia, nec aliquam aliam falsitatem committeret:
qui at hoc non est praesumendum, tanquam delictum, dicta l. merito,& quia 'uando actus, vel verba possunt se habere ad salsum,&no falsum; semper debet fieri interpraetatio pro non falso ad Bal. in dicta l. imperator de stat. ho m. MAlexan: dicto consi. 7 o. primo vol.&alias late supra deduxi; omnes practici,qui scripserunt in hac materia falsi, hoc tenent, est tritum Et si pars aduersa vult dicere se probasse dictu Hyppolitum fecisse mutare dies veros dictarum tenuiarum, ostendat ubi hoc probauerit in processu, vel ubi hoc in e dem dictus Dominus Hyppolitus co sessus fuit quia Dei noest credendum iuxta. l. qui accusare. C. de eden. cum simit &l .exemplo. C. de probat.
Eit non est de substantia illud cpNotarius scribat tempore quo est rogatus de aliquo instrumento, sed sufficit, icribat postea, ut asserit iste Ser Dominicus se fecisse: idehoc est Doct, D. Alex. in consi. 7 .cOLa. in fin .nu. 9 in primo vol. ubi loquitur in fortioribus terminis; videlicet in test mento:&dicit. cpi solum scriptura requiritur tempore a
ctus in actis requirentibus scripturam. iuxtate X. in . l. contra
ctus. C. de fide instrum.& idem tenuit ipse Alex. in consi. 9 I.
Et dum dicitur, cydictus Ser Dominicus in dictis instrumentis dictarum te nutarum scripsit illud, quod non vidit. Hoc est falsissimum: istud dictum partis aduersa reprobatur, tam ex dicto dicti Ser Dominici dum narrat factu, quando requisitus a dicto Domino Hyppolito accessit cum eo super Rheda, super qua aderant etiam Ser Angelus Nicola,
Ser Franciscus de montibus,&Ser Balthassar, quem inuenerunt in strata maiori, ad accipiendum renutam dictae possessiunculae, .le qua narratione plius Ser Dominici habetur in processu fol. 9. usque ad sol. Fq. quam ex dicto dicti Ser Fracisci de motibus examinati de quo in processu a sol os usq; ad sol.
65쪽
ad lat. 68. Metiam ex dicto dicti er Balthasaris in loco tor
tura examinati, parum ante tempus eius mortis , ut habetur in processu fol. 8 I s. in secundo latere in versi. Quanto allatenula, dcc. usque ad fol. 8 I g. secundum foliationem inferiore:
eui Ser Balthas ari in illis terminis, in quibus erat tunc, ex iastenti multum videtur credendum i tum quia est perinde,ac si ea in tortura deposuisset,per ea quisupra allegaui,quibus nunc addo Dominum Petrum de Anchar. in consi. et . in pris a col. Tum quia erat de proximo moriturus, triles m gis timent Deum offendere.Mars consi Ios. in 1 vol. 4 sic, ut etiam ipse ibi dicit, praesumitur, quod ipse esset memor fato lutis aeternae, licet alias quis regulariter ita praesum matura. ii prima, inf. C. ad. l. In l. Repe Viaden falsum dici non potest.
quod veritatis primordio adiuuatur lex est, cibi Bart. notat in . l. cum filius.9. haeres meus. T de Ieg. a. Pau. de Castr. in
consi. Iso incis. Videndum est primo posito ν praedictus
Titius,&c. in .col. circa medium , iuxta antiquam impretasionem, e possem dicere, ut dixit D. Petrus de Anchar in diacto consi. ΣΑ. secunda col. in fila. I in princ. vltimae, videlicet. praesupposita veritate saeti, Psuerint adeptae diotae tentata'.
dicat mihi pars aduersa quae deceptio, X circunuentio alicuius hic praetendi potest, certe nulla & si responderet Usatis potest praetendi propter mutationem dierum diotarum tenutarum, quae secundum ipsum facit, ν dictus Hyppolitus sit praeferendus in possessis rio dictorum bonorum haereditariorum dictat Margheritae; per consequens, ut Romulus,&liatis consortes ammittant commodum possessionis, quod est magni mometi. g. commodum instit. de interdict. Mocto comoda ipsius possessionis enumerat Papie n. in practica, informa libelli, in actione conse ria pro seruitute in glo super verbo, pleno iure; Et quia dicit ipsa pars aduersa, hoc faceret forte URomulus non diceretur legitimus contradictor. in remedio. l. G. C. de edicto diu. Ad tol. Ego possem respondere, postendat mihi, ubi probatur in isto processu, s ipse Hyppolitus fieri fecerit aliquam mutationem dierum dictarum assertarum tenuiarum in assertis instrumentis ea
rundem liceti ut dixi non viderim in isto processu nisi v-
num tantum instrumentum tentata dicta possessiunculae,
apparebit, non poterit ostendere, pin isto processu fueriti id pro-
66쪽
id robatum .imm 5 in eoenon aderit aliqua praesumptio. vel aliquod inditum contra)licitam Hyppolitum icet forte adsint aliqua indita contra olim Se Angelum Nicolam, tum quia dictus Ser Dominicus dicit , p ipse tanquam paruexpersariis Notari faciebat instrumenta dictarum tenuiarum iuxta minutas sibi tradditas per Ser Augelum Nicolam, ut habetur in processu fol. 6ro S Set Baldassar in suo constituro, et supra facto in articulo mortis,deposuit, cppost ad pias dictas te nutas quadam die veniens sursum per contra qtam clauaturarum , de anno tunc praeterito cum dicto Angelo Nicola, dixit ipse Ser Angelus Nicola, io non so chi vo-glia lia rogato di quella tenuia, o tu, o Ser Domenico, malisognera meteri tre, o quatro di inantia quello checla futollat Sm, ipse respondit checla importauimeterla re Loquatro di innanti, ut in processu, fol. 8i'. secundum iliciam foliationem inferiorem: Myppolitus in suis constitutis dicit, quod dimittebat curam Ser Angelo Nicolae circa lites,
Nec obstat dicto domino Hyppolito, si dicermur, a di crus Ser Dominicus confessus fuit in fixa supplicatioe emutasse dies dictarum alsertarum mutarum: Quia responde tur non esse verum ci id confessus fuerit in dicta supplica tione, licet dixerit,*forte etiam diem dictarum tenuiarum mutauerit, ksic loquitur per verbu forte, ser consequens ponit rem in dubio: Et est aduertendum etiam cpdum hoc exprimit illa verba respiciunt superiora, videlicet, Pimp atum, aca scriptum filii eidem, quod talia secerit, ricio fatetur item dicit, i, in illis ipse aliter diem non mutauit taliter, quod incuria tantummodo, imperitia oratoria scribi potest unde non potest pars aduersa se fundare in eo, clidictus Ser Dominicus se praedicta fecisse confessus fuerit indictis precibus per t. cum precum C de Lib. causa. Quae tamehabet multos intellectus, ru plures limitationes, quae addu- .cerem si opus cst et sed stantibus praemissis non expedit. invPraeterea dato millies non tamen conee quod adesi set confessio clara,& explicita dicti Ser Dominici: Ego re-ra sponderem parti aduersae, quod lina non noceret dicio dolara in o Hyppolito per ea quae dixi supra allegan. Paul. de cast. in dicta. Lisia in principio .ff. ad Veli .eli Corneu in dicto c
67쪽
.filio. 2si. in .vol.&BOA. in tit. de fasti, Quibus hunc addo Io Crottum in repet. l. sciendum. ff. de verti. oblig. in I a. colain fin .nu. a 2. verti. secunda est difficultas, c. Et silc videant Domini mei, cideatq; totus mundus. ad quem statum redii eatur maximum in potissimum fundamenti partis aduer se totiens per eam exclamatum, aite do quod contra Hyppolitum est prae sumendum, cu fuerit solitus fallaci nuru menta producere,intelligendo de allis, quae ceti dicitur Euerunt facta super dictis tenui iS. Attamen, ut demonstretur magis, atque mavis, vanitas diructi fundamenti,4 declaretur, hexplicetur verita, orum. quae alias deduxit Magniticus ac celebratissimus Dominus
Iulius, Scarlatinus aduocatus dicti minini Hyppoliti que
tamen dictus Ser Ferrantes velle mordere aurias tuit de quo
tamen magis modeste loqui eum qiratione aetatis 4 doctrinae, aliarumq; suarum qualitatum, quocunque alio respectu potius honorare debuisset Dico quod dum dictus Magnificus Dominus Iulius in euas consili Gimpressis pagi. s. verit. Quarto etiam, Sc. Habnu. 1qῖ cum sequen adducebat statutum Bonon .sub Rubrica: Quod nullus occupet pesses
sionem rei har reditariae &c. in rre luto, quod asserta fallitas deducta per Romulum in sua quae rella , respectu dictarum assertarum tenuiarum non erat punibit is sub eo pra textu,
quod fuissent mutati dies earundem ad hoc, ut possessio domisi Hyppoliti videretur ante Or Respodit dictus Sectarrante quod dominus Hyppolitus sagax,&astutus et vias er rite procurauit fieri tenuias praedictas falsas per Notari uri non rogatum ad effectum auferrendi possessionem averis dominis,& posse ribus unde si fuisset aduocata possessio a quaerrellante,maximum damnum reportasset: quia fruetus non percepisset, Scc subdens, quod non solum de possessio ne tractatur simpliciter verum etiam de uiribus contradi iactioni Romuli dicentis is ipse asserrit quod immissus
non et haeres testamentarius, cum eius testamentum sit sal
sum vitiatum in sic non solum possessionem , sed pro prietatem eorum ad eum pertinere ut dicit sentire Doeto. post glos. in verbo contradictor cina. secunda de edict. di-
Replico ego, quod aut Dominus Hyppolitus in processu D a causae
68쪽
causae ciuillis allegat se possessorem in ad hoc probandum se fundat in dictis assertis tenutis:& tunc subintrat dubium, ad quod adaptari posssent ea, quae exaduerso deducuntur, deportoritate, prioritate possessionis,&in isto casui dicitur, quod quae uis possessio, qui diceretur capta pex filias Vinc
ei de Sestis uxores dictorum Romuli, Hercntis, ut praetensas haeredes ab intestato M1rgheritae testatricis esset nulla, est a tricta, vigore dicti statuti allegati per dictum Excellent. Dominum Iulium sub rubrica, quod nullus occupet posse talionem,&c si reete, diligenter videatur, ter pendatur dictum statutum, ab initio, usque ad. b. mandantes quod aliquis,&e. Et propterea deberent succubere' dictae mulieres,
habe lues Liuiam ab illis se undantes in possessione sic apprehensa in hoc propter existentiam haeredis scripti in testamento dictae Margheritae videlicet dicti domini Hyppo-riti esto quod non appareret de aliquibus tenuius apprehesis per dictum Dominum Hyppolitum , quia siue appareret de illis, siue non, omnino non licuisset nisi ipsi haeredi scripto, apprehendere possessionem, in consequenter necessa rio infertur,quod dicta asserta te nutae non sunt habenda in aliqua consideratione, ex quo non essent illae . quae iuuarent dictum Hyppolitum qui illis ad hoc non indigeret, sed esset dictum statutum,quod illum iuuaret,&dictis aduersariis noceret, ex quo cecidissent a iure suo , essent expellendae de possessiones unde dictae tenuias stantibus praemissis essent frustatoriar, is inime nocibiles dictis aduersariis: hoc est quod voluit dicere, cin effectu dixit praedictus Magnificus Dominus Iulius, si adducta per ipsum bene ponderentur: nam ut ipse dixit dictum statutum annullat, Minfringit ipso iure, Diacto omnem possessionem:& omne co- modum possessionis cuiuscunque alterius quam haeredis intrantis possessionem defuncti, labentis, seu praete lentis causam a tali intrante: Quomodo igitur his stantibus potest dicere ad uersari us, falcia veritate, quod Hyppositus procurauerit ni eri dictas te nutas ad effectum austerendi posse iasionem a veris Dominis, posse Gribus,&cosequenter e5- modum ipsius possessionis cum non habuerint nec habere potuerint dicta uxores dictorum Romuli, Herculis, neq;
ipsi habentes causam ab illis aliquam possessionem, nec ali
69쪽
quod commodum sed quatenus ingressae fuerint, siue ingressi dicta bona possessa per dictam Margheritam tempore eius mortis, non possunt dici posse res, nec habere commodum ari quod possessionis, resiste te dicto statuto, sed fuerunt,& sunt moeri in uasores in occupatores Vnde cessantea, quae dicuntur per dictum Ser Ferrantem,ca, fuerit procu
ratum dictas tenuias falsas fieri ad effectum aufferendi ab illis possessionem, 'commodum eiusdem quia non entis nulla sunt qualitates .l. eius qui .issi certipet. ut dicit philosophus qualitas stare non potest sine lubiecto unde optime illatum fuit per dictum Magnificum Dominum Iulium ri 'tubi falsitas non est, necesse potest nocibilis; ergo nec puni bilis. l. damus. C. de falsis cum aliis per eundem allegatis, ubi supra num. 4 Er, dum dicit dictus Ser Ferrantes de veris Dominis, dicat Mostendat, ubi probatum fuerit de dominio dictaru mulierum,& suorum maritorum,&quomodo, ac qualiter de iure per te nutas, possessionem tantum concernentes , posset interri, quod fieret praeiuditium in domini, si aliquod ades-as et si quod nihil habet commune cum possessione vulg. l. naturaliter. S. nihil commune de acquir, posses. Nec obstat, dum dicitur per eudem Ser Ferrantem, non solum de te nuta, possessione simpliciter tractatur, sed etiade proprietate rerum, quia ait,c Romulus dicit, propriet tem rerum ad eum pertinere cum testamentum , quod habet dominus Huppolitus sit falsum in vitiatum secundum cum Quia ex scripturis in hoc processu productis apparet, dictae mulieres asserrunt se posse strices tanquam haeredes Baptistae Franciosi, ut in processu istius cause fol. q. Et ideo non potest dici, ut agatur per eas de obtinendo immissionem, vigore testamenti dicti Baptistae, in quo cadat ista conis sideratio de Iegittimo contradictores quia i immissio vigore. l. s. C. de edict. diiii Ad. tol. non datur ei, qui possidet, cum sit remedium adipiscendae, et dixitGlo. prima magna, iuxta finem in vers. Caueat autem,&c. in . c. primo de consessis in sexto, quam ad hoc allegat Alex. in . f. nihil commune. l. naturaliter. is de ac q. po A. in princi .nu. a. ibidem Pontan in repet.& Aret. in S. actionum,col. pen. versiculo. Ad unum tamen aduertat,&c.instit. de aetio ergo non cadit hic disputa
70쪽
tio delegittimo contradictiore, quae solum eadit, ubi tractatur de immissione ex remedio dictae. I. fin.& illa Glo allegata perdictum Ser Ferrantem in .l a. in verbi contradictor C. de edi c. diui Ad. toli non est in illa l. r. sed est in dicta. l. fi. eo. tit.& dicentes se haeredes Baptiviae, cum appareat,quod petierunt illa bona vigore fidei commissi alias facti per dictum Baptistam in suo testamento, ut patet in isto processu in petitione alias pro earum parte, cli nominibus per excell.
Dominum Machellum tunc earum curatorem producta, &supra per me citata, multo magis apparet dictis mulieribus non licuisse propria auctoritate inuadere bona dicta haereditatis, quia debuissent capere dicta bona in sic fidei commissum, de manu haeredis grauati videlicet Domini Hyppoliti non obstante, i, praetenderent forte dictum testamen tu Margherita esse salsum quia revera id non praetendebatur per illas mulieres, qua potius afferrebat totum contrarium fatendo dictu testamentum, Millud producedo simpliciter, ut supra deductum fuit, sed haec praetenta falsitas fuit excogitata, imaginata per dictum Ser Ferrantem , forte putatem habere agere cum nollentibus, seu non valentibus sedes endere,& substinere veritatem dicti testam et i, quod profecto minime ei ex sententia euenit & forte nunc vellet esse ieiunus, nunquam intrasse istud laberinium, ut arbitror, quia videt se habere agere cum hominibus valentibus , QvOlentibus tueri veritatem'; Sed dato , quod dicta mulieres etiam tunc excogitassent dictam assertam falsitatem,&putassent dictum testamentum esse falsum tamen dico,
illud no debuissent, nec potuisset habere pro tali, nisi prius obtinuissent illud tale pronuntiari, ut alias dixi supra,& nucaddo Gram. in voto. 3. col. antepen nu. 37.ck Roll. a valle in consi. r .nu. 6 a. pag. iri quia i nemo in causa propria bonus est iudex: ut in rub. ac in . unica C. nequis in sua cauta
iudicet quod facit contra dictum Ser Ferrantem, Romulum, qui saepe implent ora sua de asserta falsitate dicti testamenti licet minus vere hoc dicant, ut ex praedictis satis videre possunt, tam ipsi, quam quilibet alius qui de hoc certior fieri vellit. Si vero vult dicere dictus Ser Ferrantes, Pagatur in curia
ciuili per Hyppolitum, qui petat vigore dicti testamenti, dς