장음표시 사용
111쪽
GEORGII OB Rae ΗTI IC. . Huc accedit, quod aggressor plerunque vim facit ex proposito,&in omnem eventum est instructus.. E contra is qui impugnatur, plerunque est imparatus ,& inopinato terrore ita concussus, ut quid sibi faciendum sit vix intelligat. Et propterea si hic telum,quod forte sui dcsendendi causa arripuit, abjicere, &primum circumspicere debet,quiSus armis aggrcssor vina faciat, ut aequalia arma conquirat: quis non videt, magnam illi ex hoc imminere calamitatem, & ita magis insidiatori atque op primenti,qu oppress, faverit Itaque contra Interpretes ScPragmaticos non male statuitur, quocunque armorum ge*ere vim repelli posse, nec paria arma requiri. s. Sic etiam nec illud est probandum,quod Barthol.& communiter Doctores inae 3.D.MIU. e uriinerunt, eum non servare modum defensionis,qui cum possit evadere, mavult resistere, quam fugere: Quam opinionem Imper. Carolus V.in constituta
poenal.art. 42.approbasse videtur his verbis, umhr so sargesen
atlchenen merevnddarum Mein lich qcitram locrdendoitInoceli, thhoc urgeat Accusator, Quod Reus sine ullo capitis periculo, famael jactura, cedere loco,&effugere tutum in locum potuerit:&ideo homicidam esse:& hac tutelie exceptione abutCntem, eaque illudere audicium& judices fallere conantem, damnari jure posse contendit Georg.Remmaeart. I a .versis denique hoc uringe at Actori. ro . Magis aute altera sententia ejusdem Bartholiis l. r. C. undevin'I.sibi contrarii probanda est, quam ibidem Angel. er Salicet. ligBaltas ct alii in d. l. s. D. de Iust. 9 jur.sequuntur, ubi Ps. n'IA ODec. es s.eam communem dicunt,nempe vim esse propiti sanda,non fugie ndam, quod multis aucuritatibus probax Vivius deci lib.3. decis M. Hyn o. HaeCcnirn sententia certojure Confirmatur: quia .
. D.dens.erjur.generaliter dicitur vim propulsandam:
112쪽
ma armis repellenda,&-G .Fientiam Muicum aliter D.Ad L. Mui dicitur, vim vi depellere omnes leges omniaque, ura permittunt. Hoc autem non fit pedum
celeritate,aut fuga:sed robore corporis, dccontraria vi opposita. Et Certe Ulpian.Drael. I .mm,dicit Cassium stribere, Vim Virepellere licere rid quod non fuga sed alia vi objecta fieri solet. Et postea hoc ipsum magis explicat, Et natura cΟΠΙ- paratum esse,ait, arma armis repellere licere. Hi,
enim verbis aperte innuit, Lege naturae vim non fugiendam,sed repellendam es Ie-Imo omisso jure, ut fuga te defendas, non solum igrro miniosum,sed citam periculosum est. Nam ignominiosum est & tur- la. pe,fugae se dare,& se ad quamlibet vim in pedes conjicere: suamque salutem,instar leporis, pedibus committere : id quod Demostheni oratori,& Antilocho Poetae objicitur. Uterque enim, conspecto hoste, abjectis clypeis aufugit. At quae sunt ignominiosa,& quae existimationem,& verecundiam nostram l.edunt,anobis fieri non posse credendum est l. bus Is . D. de condition instit. ac.l.Neposproculo ras .in n. in verb. Cum salva dignitate mea potero D .de verbsignis
Periculolum vero est,fuga adversarium incitare S auda Ciore ly
reddereduxta illud, Qtu priori injuriae non resistit,
novam acce sit: praesertim cum adversarius jam ante ad vim faciendam sit paratus: & sorte viribus,& pedum Celeritate, alterum longe superet: ut ita certum ei periculum immineat, si a adversario nudum & inerme tergum relinquat. . Nec distinctio Cyni Bartholi&aliorum,inter personas&nationes honoratas,& infames ad fugaccs placet: quia de sensio cu-ctis hominibusjure nostro indistincte cocessa est.& quia nemo,
113쪽
Iox GEORGii OB RECHTr IC. cujuscunque conditionis seu nationis sit, se in vitae periculum conjicere cogitur. Unde male Damhou derius,Si tu es Perusinius, ait famam ac dedecus metuens, ad actum
occisionis usque procedere potes: quod summusit dedecus Perusino magnanimo & generoso, turpiter adversario invadenti cedere. Sed ille, cui nulla est gloriae, nominis, ac honoris ratio qualis est Florentinus & commode fugere potest, neglecta nominis gloria, certe modis omnibus fugere tenetur: & si non fugit,punitionis crimen incurrit, i e sequitur in praxirer. crimis. cap. ILn .ex mente Cym in L C.IInde vi ct Bartholi in ae Ly.ntio. D. His Mur. H.ec enim opinio nec jure, nec ratione probatur: sed potius cxpresso jure S multis rationibus refellitur, ut jam ostensum cit. . Nec quoque illa distinctio Petri de Anchar. & Zenetelini in Clem.unic.de homicia.& aliorum placet, nempe videndum, An
quis sine periculo& dedecore fugere possit, vel
pliciter & indistincte jure concessum est, ut quis vim vi propul- 1 ire dc repellere possit:& quia is qui ab adversario invaditur, in illa animi perturbatione non habet plenius deliberandi consilium,quid sine periculo & dedecore suo facere possit, vel non possit: quia denique fugiens semper metuere cogitur,ne adversarius insequatur,&se quasi inermem invadat: cum ci tcrgum inerme relinquat : ut merito ei sit ignoscendum, si vim non fugiat, sed propus siet arg. hac consuli ima I. 9.at cum humana αροι te- amfac ρυ .ct r is pranc bi am νnterdum D .de exercitor. MI. Et si cnim Dissiligod by Cooste
114쪽
Ba DEF EN s Io. NE cassΛR. CA P. IO.anim se iterum vertat,S alteri opponat: tamen ob fugam corporis vires debilitatς de Spiritus fracti sun t, ut firmiter se amplius contra invasorem defendere vix possit. Nec sane debet aliquiscam viam eligere, quam metuit, ne ea magis adversario,quam sibi prosit: quia ordinata charitas incipit a te ipso:& ordinarie plus se quis in ungue pedis, quam adversarium in vertice capitis dili-ς, ec Salaeconfit sta .M. versic.tertio Qtpramittendum vol. . Et propterea nec Abbatis opinio in e significasti II. Extr. de ho-- i probanda est,dicentis de rigore iuris verius es e, ut nemo cujuscunque sit conditionis teneatur fugere. at in foro Conscientiae habendam esse rationem personarum, ut si quis sit Clericus,quod teneatur fugere cin cepimus Io. ubi estgl .in verb. interia meatur,EGr.ktit. Cum enim omni aure permissum sit, vim vi repellere,de quosupra cap. I. O .&. cum non rigor juris, sed ipsa natura,&aequitas, cuicunque, contra quo sicunque defensionem concedant equos pr. cap. IJ. .so s. sane non e It quod Clcri Co defensionem adimamus et quae illi omni jure tributa est diu.
Nihil autem jam probatae sententiae obstat: quod in ae istaen- IZ-tiam 3.quicum aliter D. AGL. frui dicitur, Cum aliter se
quis tueri non potes; quam si feriat adversarium,
eum InnoMum esse : quasi si aliter se, nempe fugiendo, tueri possit,& tamen adversarium feriat,non sit innoxius. Nam verum quidem est in aeg. quicum aliter,dici, Eum, qu i aliter
se tueri non posset, damnum culpa dederit,inno
xium esse: at non iccirco inferendum, Eum qui se fugiendo tueri possit, S: nihilominus damnum dederit,non esse innoxiu: quia ratio subjecta ostenditJurisconsultum his verbis non deSuga,sed de propulsatione agere. Dum enim hanc rationem sub
jieit Vim enim vi defendere omnes leges Omni queJura permittunt,eo ipso innuit, Eum qui aliter se qua
115쪽
ro GEORGII Oa RECHT IJ C. vim propulsando,& occidendo tueri non potuit,innoxium esse quia haec propulsiuio omni iure conccsa est,ri uosupra ca. I. erc. . Et propterea d. g. quicum aliterino de fuga intelligi potest: quia aliasjuri consultus subjectam rationem etiam ad fugam,&non ad propulsitionem accommodasset: de quia dum Jurisconsultus verbo tueri, utitur, quod nihil aliud quam defensionem significat. ut j qui cum aliter explicatur: eo ipso declarat, se hoc no de fuga , sed de propulsatione loqui. Dcfensio enim non in tu .ga,sed in illatae vis propulsatione consistit aeO.D.dejust. Mur. d. l. I. Gunde vi,ct d. l. r. f. Um vi D.de vier vi arm. Et hae de modo. 13. Quod si vero sit aliquis, qui haec politice magis, quam Christiane, dici & disputari velit,ut assismat Gil ib. observ.a.c. Ioo. n' δ.
is audire & sequi potest Baldum,qui,Ego dico, ait, quod si
fuga est suspecta quia adversari' est a tergo, quod non tenetur quis fugere. Sed si non est suspecta sed eligibilis apud graves & se satos viros, qui ce
sando dat locum vacuum & innoxium, tunc debet quisque fugere dcabscondere se,& sugere ru
mores istud est de prudentia naturali. Avis enim volando evadit, latebrasque quaerit. Et sicut in homine est excellentior natura: ita providentia major non debet furenti se opponere.
Furor est, si furiosum evitare possis,& nolis: Iustitia est defendere se e Temperantia est cum moderamine hoc facere: Fortitudo est non pavere, sed in culpabiliter resistere: Prudentia est
evitare majus malum inter duo &c. Hactenus BU-
116쪽
DE DEFENs Io. NECESSAR. CAP. Io. IosDe temporie autem sentimus, id non requiri ad modera. I,.men inculpatae tutelae. sed pertinere ad ipsam propulsationem &defensionem. Nam nisi haec in continenti fiat, hoc est, illico in ipsa concertatione ac congressu, antequam ad extraneos actus perveniatur O. 3.eum igitur D de vise marm. o l. se ex plagis sa. Τ. tabernaxIus D. LEL. mcnot.Palae est lixan in d. I. g. Vnde vi, non est defensio vel propulsatioued vindicta potius: quia vis quae ex intervallo infertur,cogitate&ex proposito infertur: re ita non ad defensionem, sed ad ultionem l pectat L nustus ι . C. de Iuda. ct Carlic. I. S.eum .D.de vi ct warm. o cereros unct.glog. a.
Qua de casia apud Demosthenem in Lege Atheniensium de χαvi & contumelia propulsanda articulus ἐυθυε adjectus fuisse vi
Nec inter de sensionem personarum & rerum,in tempore,ju- 22. re civili differentiam esse putamus: quia ea nulli bi est expressa & quia contrarium potius colligitur exae LM. eum igitur D. de vio Garm. Nihilominus si quis vide fundo suo dejectus est: nec 12. eum per se recuperare potest. aequum videtur, ut illi tantum te poris indulgeatur : qub amicos acCersere,& ipsorum auxilio fu- dum ereptum iteru consequi postris inael 3.β. eum igitur in vesi.
tione fundi,ccia osten sto durare vidctu re not. Masardi de pro . ba ιonaeconcis Iasi. nfra. . UEt hac tempus,quia lcge non est definitum, arbitrio judicis moderate si .Hui oportet arg. i. g. L. D. Mure His r. Unde Salicetus Ind.LI.n' o. C. unde vi existimat, spoliato, ad rerum suarum μrecuperationem,non tantum biduum, Vel triduum, sed pro ra tione circumstantiarum,latius tempus esse indulgendum. Intra illud enim tempus,quo nulla Defensoris negligentia apparet, is semper res suas animo retinuisse, semperque illas in continenti de
fendere voluisse intelligitur. Sic etiam quando hostes publici aliena castra invadunt. etiam ex intervallo expelli possunt: quia quando violemia est successiva.&semper inest in actu primo M
117쪽
influenti,licitum est resistere etiam ex intervallo: de dicitur defensio in continenti, non ex intervallo: eo quod resistentia con-j v ncta e st cum vi nor.ex Baldo Masaraeu.conclus Irao.u 3. Et hac de
11. Quod denique ad causam pertinet negari non potest, si ad
Theologiam respicimus,omnino animum & propositum ejus, qui vim vi repellit, considerari: quia D E lis, ut καρδιογνῶ I cor & animum hominis inspicit:& ex animo actiones,inde pro ficiscentes,etiam in homicigio, di iudicat Ea .ar. vcrsu. Cr Levitis.ry.in verb nonsit insidiaturi Et propterea si quis eo animo vim vi repellit, ut se contra vim illatam ite fendar, non delinquit: quia non animum interficiendi, sed tantum sui defendendi ha bet. At si vim illatam eo animo repellit, ut se contra aggretare ulciscatur,omnino peCcat: quia jam abest animus defendendi r& adest animus laedendi,qui verbo D E i est prohibitus .e. Mati. δε. versu. gusim./01s.Is .ct Bernar inprafat.ad milites tem ρω.ας. Verum inIurisprudentia vix concedi potest, non esse iustam defensionem, si Defensor non defendendi, sed ulciscendi animum habeat:quia jurisprudentia,non tam animum,quam actu propul di inspicit. Desensio enim plus in facto,quam in iure consistit:&defensio magis ex actu propulsandi,quam ex animo cognosti potest: quia inter arma defensoria silent legesIuxι. Ciceran roissio.&quia actus propulsandi aperte indicat, qualis sit defensio. Si enim Defensor violentam & injuriosam ostensionem non excessit,&tamdiu vim atque injuriam propulae it,qua diu vis atque injuria durarunt,ex eo satis innotescit, defensione rite factam: quia apparet in hac propulsatione moderamen in 17. culpatae tutelae servatum esse. sd si vcro omisso propulsandi actu Desendentis animus est examinandus: fieri potest, ut Defensorpro ultore,&contra ultor pro Defensore habeatur. Ecce enim si invasorem vi ropellis, tibique persuades te ulcisci in vas rem,jam cessabit defensio . quia non adest animus defendendi: cum tamen si actum propulsandi inspicis, te revera dcfendas.
118쪽
Vim enim vi repellis:quod omni jure concessum est de quo supra
E contra si invasorem recedentem persequeris,& existimaste juste te defendere,jam erit dcfensio,& non ultio. quia ita animo persuasum habes: eum tamen, inspecto actu propulsandi, tonon defendas, sed vindices: quia adlluc vim facis,cum nulla amplius tibi vis inseratur. Et propterea cum haec ita se habeant, de cum tria illa, quae vulgo ad moderationem inculpatae tutelae requiruntur, parum adcam pertineant, non immerit, ita suis auctoribus relinquimus.
MODERAMEN IN CULPAT AE TUTELAE IURE
I. Moderatio inculpatae tutelae in Ly.D.dejust. Muri verbo Propulis sandi compendisse describπur. L. Hoc autem Propulsandi verbum tria innuit. p. Primum es,quo nemo vim ars imurtam ferre cogarun . In vita periculo constitur πι inque ad mortem adversariis issem derepotest cressentepericulo non item. s. Sententia Oldendor i de moderamine inculpata tutela. . Nonsciendum discrimen inter arma quibus vis infertur. I. Exemplum hujuου rei. δ. Alterum quod propulsandi verbum innuiten, quo emper offensio aliqua violema atque i uriosa adesse debeas. p. Hac offensio velimminet,vebam est illata. o a Diuili od b
119쪽
o. Si imminet,recye propulsatur. II. Impetus endentis se armorum terror si cit. Ia. Ratio cur non primm ictus expectandus. II. Accursim o Cynu olas minasseus ereputant. I . Euando haesententia admittenda sit. G. Mina nihil aliudsunt quam verba. Io. I ando νιου imminens proflusari possit. V. ubicunque cunctitio peraculosa industum estut praeveni ν.
II. Exemplum hvus rei. v. Sola armorum praeparatisis m alicui metum incutit. ao. Refert,utrum quis conatu sit commistere delictum,an vero id perfecerinata In excusatione defensonis haec disserentia non attenditur. aa. L expletissa.f. Tabernariuου D. ad L. Quil.quomodo intestι-gi debeat. n. IntellecI- LI.9.Divus D. HL. Cornel de Sicana . Vis jam utita musto magis propulsanda est. as. Durante ensione nonpotes Defensori modus praesicribi. asi. Ossensione cessante,etiam propulsatio cessare dcbet. AI. Aggressoremfugientem non licet e cause ιUsur,er occidere. ag. Hoc in eo Deum non hase qui recedit,ut vires resumat.
o. unde hoc cosisti possit. Io. An evocatio 'o offensione haberi possit. yr. Vulgo pro ossensione habetur.3a. Ostensio velint verbis Marine vel verbis tantum.
M.3 .Pramo casinopulsatio locum habet: non etiamsecundo. ff. Contra verbalem evocationem quid faciendum. 9σ. Mun cipatis haμου Reipublua consumio de evocatione Germa
3 . Eadem consitutio Latine versa. II. Hac constitutione omnis evocatio prohibetur: Ratio hujus. v. Evocator cur in D EVM pecm. o. Cur in Magistratum peccet. I. Cur in proximum peccet.
120쪽
DE DEFENfro. NECESSAR. CAP. II. tos . contra aberum jure experiri debet. . In municipali constitutione tam contra Evocantem, quam Evδω- rumparnastatuitur. s. Refert tamdis an Evocator ab Evocato, an verὸ Evotaι- ab Eu
eatore it occisus. o. Priore casu fide evocatione constat, Evoeantis dr occisi heredibus contra Evoearum o homicidam accusatiodenegatur. r. ' inside evocatione non constat, accusatio institui potes. I. . Vbi constat illam qui occisus es fuisse Evocans m,homiciis viis-stituta accusationu non potes condemnara: non tamen ab omni poena Meraιur.
so. Refert an Evocaior ad vim faciendam fuerit paratin, vesnon pa
V. Sifuit paratus, prior Evocatum vi invasit, Evocatin re rit edefenderepotuis. sa. Hoc caseu Evocum non quidem ab instituta aerione ab Olmetur: a poena tamen homicidi liberabitur.
13. Ais Evocator ab Evocato sine necessaria ea a invasim ct intras ctin sit, es ossisisIudicis punienduου.
s . Si Evocasor ad vi aciendam non fuit paratus, si ab Evocaio interficitur, hic arbitrio Iudicis gravi poena oblectendus.ss. An poena arbitris,dicu commissa ad mortem extendi' it so. Si Evocatus ab Evocante occiditur, hic ut homicida es puniendus. 17. Si Evocator Evocatum, velhic istum vulnerat, velmutilat, ure que aliquando puniendus est. sL Evocator armatin in Evocatum cum impetu irruens, diversimois depunitur. υ. Evocator armatus sprior ab E-caro invaditur, mitius punitur. sio. Evocator inermi prior Evocatum pugnu invasit, Uelhic satim in eum irruit, uterque est puniendus. FI. Evocator eo i o in poenam Magistratus incidit, quod alteram
ea. Evocatus emanet se non comparet, nusta ignominia nota r. M. Consuetudine in Germania contrarium invaluit.