장음표시 사용
111쪽
4oo Φ, De Boetiano Hebr. Samaritico Numonacensi civitati, neque injuria tribuendos tantam attulerit induStriam , quantam nemo alius
Xanaeae; Hercules scilicet, in cuius tutela haec erat Hispaniensis civitas . Eodem Velazquesio judice , legi etiam potest τὸ papn, In HeBaΗaLaT KaNaκ, unius nempe litterae additisneὴ quod esset Σ Gubernatio , administratio, seu Municipium ejusdem Canacensis
urbis . Alter vero utramque hanc nullatenus probans
Iectionem,in vicem substituendum retur τὸ pap bvsu NIPHAL RANAN , i. e. Opus , sive , ait ille, Obra , δε-briea esto es moneta de Xanaca . Haec Cl. Bayerus
Ioc. cit. pag. 372. Absit autem verbo invidia si dixero, horum do-etorum hominum, a quibus semper invitus dissentiam,neutrum rem plane attigisse . Verum enim vero utrique eorum lectioni omnino refragatur prioris ejusdem Punicae litterae decussatae X, nempe I v, ratio atque potestas . Νam neque cum τω u Mem , Phoenicio-Samaritico , neque cum He, Vel η , componi ullo modo Potest. De qua decussata litterariυ, vide supra Pag. 338. Ergo unum retinendum
Ψὸ Ivan , sicuti Rhenserdius aptissime posuerat; qui tamen in deseribendo, DN, & 'rari, ut unus S alter Gaditanus praesert num us, de quo paullo infra , maxime erravit, Primum pro του Uau, usu pans elementum.
Quod vero secundam Canacensis epigraphes spectat litteram Punicam 9 , quae τω s Phe , aut Pe Vicem gerere cenSet Cl. Bayerius, Vehementer dubito , an aliquo id genus inscripto monumento illud unquam dilucide comprobetur . At enim ex numis tribus Μusei Borgiani , quos in serius producam, sive Lepti in Africa , sive Regi Bocho , quod verisimilius est , ad-judicandis,planissime efficitur, idem ipsum elementum J Beth , cum το Pe , quacumque tandem sorma varia in aliis compareat Punico-Pboeniciis epigraphis, com
112쪽
o, Phoenicum litteratura illustrando Q go Iante ipsum . Atque haud scio , an vehementer errem ; nihilominus equidem vereor, ut erudi-
poni difficilissime posse . Nam unanimi Antiquariorum con Sensu, neque ipso Bayerio repugnante , lociscit. pag. 369 , Secunda numis iisdem inscripta littera pro τω a Beth , perpetuo habetur . Nisi quis sortasse mihi opponat quod de charactere Hispan Bastulo- Phoenicio a me , vel Pe , in Asidensibus numis ob-Vio , pag. 349. ipse adnotavi . Quae quidem littera , etsi ad superioris Canacensis formam paullulum
declinare videatur quantum tamen utraque plus minusve arcuatim producta inter se differat, mihi satis videre videor . Utcumque vero illud etiam sit jam demonstrato , quod primum Canaeensis inscriptionis elemen tum nulla prorsus alia, quam του n Taυ , seu π , crucem reserentis decussa tam , gaudere potestate Valeat ; quid Cl. ipse Bayerius hinc expiscatus suisset 'Habuisset utique lectionem SVBn T aal, operabitur, faciet 8ce. At quid inde caeteris epigraphes litteris bene illustrandis lucis affulgeret Quod porro de Canacensi epigraphe constituendum mihi visum est, illud item de aliquot Gaditanis Dumis arbitror tenendum, in quibus apertissime legitur : et NUN , In Mebaal Agadir, i .e. Dominaus,
seu Dominator Gadium , Quae quidem interpretandae epigraphes ratio ex aliis Gaditanis numis Latine inscriptis , PARENS MUNICI GA. , hoc est , Parens municiasii Gadium, optime firmatur . Quod ad Herculem Gaditanum , uti nonnulli. etiam signantur num i , esse reserendum evidenter liquet, Hae vero Epigraphe Phoenicio-Punica, quantum Gaditani urbis suae conditorem Herculem ipsum, cuius templum sane sanctum apud eos & religiosum ,
observarent, aut Dominiis aut Dominatoris, sive Parentis nomine in monumentis suis eum celebrantes,
palam ipsi significabant . De quibus Gaditanis numis
113쪽
οχ γ De Boetiano Hebr. Samaritico Numotissimis etiam Antiquariis, qui eorumdem numis. matum Hispano - Phoe nicio - Punicorum epigra-
ne longior sim , hoc breve dicam : in iis , quos mihi videre contigit, praesertim tribus suusei Boetiani Ta
varii moduli, & integerrimis , qui ex Ill. Baronis Alex. Recupero penu,ad manus mihi sunt, Herculis imberbe
eaput exhiberi leonis tectum exuviis,modo cum clava, vel ante, modo absque eodem symbolo.In postica visuntur pisces, sive thunni, modo unus, modo duo; quos
inter hinc semiiuna,& illinc littera p si h ; supra vero & infra , ipsa illa , quam expressi, epigraphe . Α qui hac una littera p , Carthaginienses Herculi quoque impense servientes , tuncque aetatis Gadium dominos , indicari , eosque & ipsos Gaditanos eidem
numini id genus numos communi con Sensu consecrasse existimarem . De quorum num Orum variis ectypis magna fide descriptis , conser Cl. Peregium Bayerium , loc. cit. pag. 373. Ae quod τὰ ,VIn MibaacDominans,seu Dominator, vel etiam DominuI , hoc ipso sensu,quo illud acempi , intelligi prorsus debeat, atque intellexerunt & U IazqueZ loc. cit. pag. ISI. seq. , & Cl. Dutensius , Explieation de quelques Medailles Greeq. o Phenicien.
Disser I I. pag. I 3., non est cur eadem lectione tuemda amplius immorer .
At Cl. Peregius-Bayerius , loe . cit. & pag. 374. vir quidem excellenti ingenio , sed ea opinione imbutus secundam litteram pro B Pli,esse usurpandam , epigraphen interpretatur , uti in Canacensi, videlicet opus, sive moneta Gadium . Quam vellem equidem doetissimo Hispano, qui in hoc litteraturae generqtantum inaluit, ingeniosae me assentiri conjecturae posse i Verum quae de numis sive Lepti, sive Bocho tributis, paullo superius animadverti, impediment vel maxime sunt , quo minus Cl. Perezii - Bayerii
114쪽
Phoenicum litteratura illustrando AoIphas eruere aggreSSi sunt, res selicius processerit.
De num is quidem Gaditanis non video tamen quid
expositioni assentiam . Attamen illud erudito viro lubens dabo & dandum puto , quod in alterius Gaditaninum i n. III. IOc.cit., communi Herculis capitis typo Signati, ex parte vero aversa piscem , seu delphinum, tridenti implexum offerentis , exponenda Phoenici Puni ea epigraphe ipsum haud vulgarem ostendisse industriam. umo namque inscriptas has litteras solicissima legit conjectura I NUN z,nu Mahalam Agadis . Voce desumpta ex τῶ ci,n Halam , Contudit, obtudit, fetit, quassavit malleo , vel incude,res ipsa eo revolvitur , ut sit typo serire , sive aes, sive argentum . T. igitur ci,nu nihil aliud erit, quam Percussio maia Iei , seu proprii numismatis percussura , qua eius ty-Pus sormatur, quem nos coin dicimus,Ηispani Golpe, vel cuno ; idcirco opus percussione mallei obsignatum , uti Cl. Vir exemplis in sacris voluminibus o viis bene demonstrat pag. 374. Numus igitur est opus seu fabrica , aut moneta Gadium . Sed de Cl.Bayerio
alias Ante vero quam Gaditanos dimittamus numos , non praetermittenda silentio est Cl. Ioh. Davidis Michaelis de una eorum epigraphe plane singularis, quam excogitavit, coniectura. Sermonem autem de τω IM, seu Hercule Phoenicum, instituens, Supplement. ad L xica Hebr. voce ead. pari. I. pag. 29I., haec habet: ,,In duobus quidem nummis litteris Phoenicum inseruptis, quos Dutens aere excudi secit loc.cit.Tab. II .n.9. IO. Dissert.II. pag. IS 3. Seq. vultum Herculis agnos- eo , inque alterius altero latere, pisces cum inscriptione superna , inferne NUN. Prius a Ditensio male pro participio habitum, equidem legerim ,va ' di, I.e. Sua ',n , Rex Baal, posterius aut
Gadarae nomen est, praemisso Aleph prosthetico, aut compendium scriptionis pro 'm', Insula Gm
115쪽
4o pi De Boetiano Hebr. Samaritico Num o Q
Rhen lardius adtulerit novi, quod ab aliis doctis
hominibus hac in litteratura versatis, antea non fuisset repertum. Quam vi S non Sine aliquo erro- dura. Vide Bibliothecam or. T. X. Pag. I 36. Haec ille . Sed in byan , quippe ab dialectus Hebraeo-
Phoenicio-Punicae analogia non modo nullatenus ab Sono , verum etiam ad ipsam maxime accommodato , nihil immutandum arbitror, neque ad scriptionis compendium recurrendum . Mirari a atem subit, virum in Hebraicis tam multum versatum, in πω aes non vidisse, suam prostheticam , seu litteram principio ejusdem vocis additam , loco esse τοῦ Π He, nempe Dan,. uti in alteris Gaditanis a Cl. Bayerio loc. cit. pag. 3 73ian. IV. dc v. productis numis legitur . Quae duae litterae. scilicet re & n facile inter se permutantur . Mirum , inquam , hac in voce illam non animadvertisse nominis constructi enallagen cum absoluto nomine . Cujuxsane en allages exempla in Sacris Hebraicis voluminibus certe obvia , Gaditanae epigraphes grammaticam rationem satis superque comprobant atque demonstrant . Nomini quidem con Structo, ut Grammaticorum verbis utar, το n articulus non additur, neque nomini proprio, neque nomini cum affixo. Verum tamen legimus Ereod. XXII. 7. , a , Dominus domus Pater familias Reg. XVII. 7. nran , Domina domus Mater familias) π Genes. Ir. I9. ru vn INI nunn, Arbor scientiae boni o mali .m ibidem xxx VII. I9. mu,nn ,VI , Dominus somniorum Somniator T Ezech. XXVIaI. a ann , Terra Magog;& alibi . Quod si haec scribendi ratio ad Hebraici sermonis analogiam apte accommodatur, nulla Erit caussa , quamobrem illam ab peculiari Phoenicum orthographia repetendam cum Cl. Bayerio loc. cit. Pag.374.
116쪽
Phoenicum litteratura iuustrando Q os re, & Rhenserdius ipse & qui in eorumdem nu- morum litteris enodandis Phoenicio-Punicis studium jam posuissent , rem consecuti minus feliciter fuerint. Quaecumque ratio suscipiatur ad ejus generis epigraphas explicandas, vana erit atque inutilis;nisi inscriptis ipsis metallis, ut ita dicam, assuescamus, Vel Saltem eorum ectypa, eaque fidissima descripta manu , nobis Sint in promptu . Quae certe industriae subsidia Rhenser dium sibi Semper comparasse q utrumque hujus docti viri non Phoenicium modo,sed etiam 'Imrenam P riculum secus omnino demonstrant.Sed de Rhen-Drdio hactenus, Rhen surdio aetate proximi fuere Joh. Cleri
i) Quid de hujus docti viri , cujus superius
Pag. 26 I. Seqq. memini, in rem litterariam Phoenicum habeam dicere, paucis absolvam . Eo vel maxime quod nihil ferme reperiam , quod in Antiquariorum , in quos inquirimus, numerum referre vix ipse mereatur . De Hebraicis rebus multa quidem edidit Cleriacus . In iis tamen monumentis , quae vel recensuit , Phoenicio-Punicis, Bibliotheque choiste Tom. xi .art. Ir. Pag. IOA - I33. , vel protulit ', res haud multum bene ei cessit . Gaditano namque uno & Canacensibus quatuor , ibid. Tab. n. I. 3. 4. S. & 6. exceptis, tam infelici conjectura reliqua explicantur, quisquis tandem eorum sit interpres, ut inde nulla ad Phoenicum litteras accedere lux queat. vide supra pag. 339. & 39 I.
2 Conser eiusdem eruditum opus, Italice inscriptum e * Dei Tesoro Britannico , parte I., overo
117쪽
4o6 Θ De Boetiano Hebr. Samaritico Numo sigrediente autem in primis eodem saeculo inscriptis Phoenicum monumentis , Sive metallis, Si-
il Maseo nummario, ove si contengono te medulle Greis che, Latine in uni metallo , e forma &c., in Londra
17 I9. - Parte II. ibid. I7ΣΟ. Voll. a. in qto. Pa tem I. Latine interpretatus est Aloysius comes Cristiani, Μediolanensis, eaque prodiit Vindobonae I 763. in qto. min. ῆ posterior vero , interprete Iosepho Rhetl ,s.j., ibidem vulgata fuit an . I 763. item 4to. sed paullo majori forma . Parte autem I. hujusce
seruntur numi, singuli Phoeniciis inscripti litteris. Secundum bilinguem in honorem Demetrii, Syriae Regis,procusum a Sidoniis stasse, ex Graeca & Phoenicia epigraphe discimus Demetrio quidem III. nu-mum cum D. Massonio adjudicandum contendit Haymus Pag- IO6. , quem tamen ejus nominis I. , Syriae Regi, adtribuit Erasm. Froeli ch , An I. compend. Regum se Reνum Syro edito Viennens. 17 34 pag. 37. Ut ut sit ; iidem numi ab Haymo ibid producti,quum minus diligente expressas suas praeserant epigraphas , de quibus, nisi accuratissime delineantur, errantem semper & vagam habebimus sententiam ς quid Cl.Romanus adtulerit lo .cit.& pag. I I II 2.,quod nobis magno sit adjamento ad hanc litteraturam aSSequendam ,
nemo non intelligit . In iis namque epigraphis explicandis nulIam Haymus omnino locavit operam; Ill.vero ejus interpres Comes Cristiani id satis habuit ad Cl. Barthelemyi de hoc argumento lucubrationes alia quot nos remittere, de quibus suo dicemus loco . Quos praeterea alteros duos Haymus in lucem emisit numos Tabul. XIII. n. 8. & p. minus quidem indiligenter descripsit . Atque priorem argenteum in antica caput barbatum , ga Iea elegantissima tectum exprimentem, Fulvium & alios sequutus , Annibali Praepostere adjudicavit; alterum vero, caput in Post
118쪽
o, Phoenteum litteratura illustrando Q gorve lapidibus, vel in manus hominum emittendis, vel quoquo modo explanandis, non desuere erudi
ti viri,qui se dederint. Hos inter eminent Claud. Gros de Boete , Nicol. Maliudex, Joseph. Claud. Guyot de Marne, Rodulphin. Venuti, Scipio Mas
seius, Blas. Anton. Nassarre , Mich. Fourmoni , Erasm. proelich,Richard. Ρococh, Francisc. mise. Immo vero neminem serme Antiquariorum tunc aetatis , nostra quoque memoria , reperire eSt , quia numismatum amplasSylloges suas Phoeniciω
Punicis numis plus minusve ornandas censuerit.
Sed quid ego hos postremos, de republica litte
raria caeteroquin bene meritos, Antiquarios morarer ut Joh. Jacob.Gessnerum, Jacob. de Bary
Thomam Ρembrochiae & Montis Gomerici Comitem , Honorium Arigoni, Henric. FloreZ, Catalogi numismatum D. D'Ennery editorem,
tum etiam Carolum Combe i & alios. Nam si
ea exhibentem muliebre Obversum, passis capillis, a que collo ornamentis quibusdam instructo , Didoni , quae Carthaginem condidit, tribuendum censuit, infirmo sane argumento . De quo numo Annibali, ut sipna pag. 384. aiebam , alias . Posteriorem quoque n mum n. 9., neque ei adsimilem, quem ediderat Gilbert. Cuperus , quemadmodum superius pag. 9I .adnotavi, cuidam legato, aut duci Carthaginiensium competere, sola opinione Haymus putat pag. IS a. seq. In qua sane conjectura quae vis inesse possit, ex ipsius Phoeniciae epigraphes declaratione nos edocere ipse debuisset . Quae tamen epigraphe secus omnino statuit . De Haymo autem jam satis superque dixi.
τὸ Quantum iidem, quos postremo nominavi
119쪽
isto modo volumus eruditos quosque viro S, qui hujusmodi numos publicavere, perSequi, non So-
loco , Antiqaarii insciis mimorum Syllogis ad hane litteraturae partem , quae est Phoeniciortam, illustrandam atque ornandam industriae quoque adtulerint, ut appareat sing los paucis comprehendam hac altera adnotatione .
Ac quid Gessnerus ipse hac in re litteraria nobis adiumento fuerit, est declarandum . Conseramus igitur huius Antiquarii Syllogen ab se inscriptam : T Numismata Graeca Syriae . Aegypti ct Arsacidarum . . . Tabulis aeneis repraesentata . Tiguri I738. in sol.
ibidem profert epigraphen , quae in suis non sit vitiata Phoeniciis litteris . Adeamus alteram primam ejusdem Syllogen,seu Numismata Graeca Siciliae, Iudaeae, manorum gentium O virorum illustrium, iisd. typis & ai no , Tab. II. n. 27. tum & tertiam,seu Numismata Regum Siciliae &c. Tabul. II. 29. & 3Οὐα IV. n. 3O. COIHsulamus denique ejusd. Numismata antiqua populorum
in urbium , Tab. XLV. n. 8.T LIII. D.9 I6. I 8 - 22.26. 28. T LIV. n. 9 - 13. 22. - 24. 26. 27. Atqui in iis
quoque 'ingulis nobis describendis num orum Phoentisci Punicis epigraphis, tot propemodum commisit Peccata , quot eorum ectypa protulit. Nam Goliatummodo , modo Parutam , Vaissantium , Ηaymum aliosque,qui id genus numos collegere, quasi coeco impeta sequutus, ab omnique Phoenicia imparatus litteratura, fontes eius nobis commonstravit quidem Gess nerus; at ea ratione, ut ex hoc suo inde sesso planeque Herculeo labore pauca admodum depromere liceat, quae ad retra
nostram atque ad usum earumdem litterarum comm de transferamus .
De Jacobo de Bary , qui sequitur , nunc videamus . Quantamcumque ego diligentiam, non mini-
120쪽
Phoenicam litteratura illustrando Q 4os tum quaerendi, sed ne scribendi finem reperim muS . Quare omitto caeteros,si qui suere,& sunt
mam sane in singulis sere Urbis , aliisque eruditorum virorum bibliothecis perquirendis, adhibuerim; I
cobi de Bary Catalogi Numismatum antiquornm ex au- .ro, argento ct aere . Am telodami an . I73 o. in-4to.
publicati, evolvendi ulla unquam mihi data facultas fuit . Quid igitur de Cl. viri in argumento nostro illustrando conatibus, si qui fuerint, in ore tamen d ctorum multorum hominum magna cum laude versalis,dicemus P Innumera omnis generis numismata, non pauca autem hujusce loci nostri propria , congesserat Iac. de Bary , dum Consulis nomine res mercatorum Batavorum Hispali annos viginti curabat. De cujus num orum Phoenicio - Punicorum Sylloge consercli. Belgarum ad Anton. Magliabechium, nonnullosque alios epistolas, edit.Florentiae I 743. TOm.I. Pag. Io . IOP. II 7. Tom. II. pag. 2I9. T Commercii epistolaris Ufenbachiani selecta, variis obIervationibus a I. Georg. Schelhornio illustrata , pari. I. pag. I 6 O. Seq. T Museum Helveticum , Particul .XXI. pag. 363. Seq. Jac .vero de Bary in numismata praesertim punica
commentarios editurum Sese, etiam promisi Sse, auctor
in primis est Iacob. Rhenserdius, Peralauli phoenicii .u.;
Thesaur. Antiquiti. Sacr. Blas.Ugolin.Vol. XXVIII. col. I 379. Sed fidem unquam liberasse suam, non commitin tam, ut existimem. Inter Codices quidem manu exaratos celeberrimae Bibliothecae Zalus cianae exstare Explic
tion des Medailles Pheniciennes , qui soni dans te embin et de M.de Barru, e,devant Consul de Hadian de ni S ville, equidem intelligo . Hujus quoque codicis meminit Schelhornius , lo c. ante Cit. pari. III. pag. II 7. not. P ὴ esseque codicem in optima charta , manu eici. gantissima descriptum , num orumque typis, calam pulcherrimo expressis condecoratum, ille ipse, praeeunte Io. Dan. Andrea Ianoethi, qui ejusdem bibliothe-