장음표시 사용
311쪽
Diees ulterius in dicto ev. per quodam, habetur, Iicet Viso
Priare communisus ,proprium, quod contra regulam latenter
habuerat, nouit resignare. An si monitio non praecedaae, possit Proprietarius in Sterquilinio se pestri. Respondeo affirmatiuὰ cum Panhor Ioeo eit. quia inquit reperitur decerisse in peccato mortali, quae est causa a Pra ore huius sanctionis, Commonitio enim illa non est dispositio Pontificis, sed sapplicantis Canonici Regularis narratio . Dices adhuc , an in profano loco sepeliendus esset, qui re
pertus suisset alienasse ante mortem bona Monasterit,donasse nummos, Zec. non autem actualiter possidere. Equidem donare , vendere, alienare, in emphite usim tradere, dcc. 8c ulteriussi constaret mortuum esse in peccato proprietatis, iuxta actus omnes illos Proprietarios,qui ut tales in nostra Religione cen-- sentur , quos recensui in meis Commenta νs ad Staturaeap. q. S at.2. di Se recensebuntur plenius infra , dc tandem si moriatur Proprietarius,no nummorum,sed aliarsi rersa
Respondet rae urus euatus in e dictiων. xi. Non die Propriet ' proprietarium, qui aliquid aliena3 e licentia,sed solum, qui iubar' hine aliquid ut proprium, e Superioris licentia, cum Sampoenam me- bm,ri Miman et Uerum si uniuersaliter hoc dictum intellist retur. tur,non est verum,quia alienatio stricte sumpta est omnis actus per quem l assertur dominium. I. r C.defun. dotal3.3c late per quem transfertur possessio ad longum tempus,ut in locatione, - ει emphyleus, ut satentur scribentesde alienatione rerum Ecclesiasticarum,fle ipsemet Author in vera. Alienare. transferre autem dominium est actus proprietatis, quia non potest transferre, qui non habet es eaekide De b Anis in uetalium
rerum. ubi de hae materia susὸ, non habens autem dominium. de in alios transferens. dicitur fur, de proprietarius, Grinus curatus dicto cap.i9. initio. Igitur qui alienavit est proprietarius, sicuti qui peccauitest peccator,& qui hominen neeauit, homicida . Neque hic recurrendum est ad peccatum actuale, &habituale, itaut poenas Proprietariorum mereatur , qui acta est proprietarius, retinendo rem non suam, non autem, quisuit, quia hac ratione paucissimi delinquentes punirentur, ii tantum , qui in flagranti crimine reperirentur, quod est omnino
absurdum, de quod qui alienavit, dedit, donauit, vendidit sine licentia sid proprietarius, est communis opinio ,i qua sine te.
312쪽
meritate non est recedendum, Cordabin regulam cap.6. & omnes illi, qui in regulam scripserunt cum NiιoLo 3.in cap exyto Clem. s. in cap. Exivi de Oerbsignis in s. & Io. 22. ad condit rem,alsis uὰ Pontificibus, qui ante hos regulam Sancti P. Francisci exposuerunt. Mend. in quod qua I 8. concl. 3. Bonac. largit. mun. disput.3 . Diana tract.6 depaupertireligio . S Thom.
Bulla de largit. munerum, que incipit Religiose Congregatisnea F.quodsi quis ait .Et pra terea priuationem vocis actiarae, er passina quo est poena proprietariorum Conc Trid. i Uactoineus
rat, necnon contra furti, eri omne criminum Reum tam premiam dentinctationis, accusationis, aut queresae, quam etiam ex
incio inquiri, di procedi, condigni qu0upplicijs assci debeat, leloquitur de alienatione iani facta per donationem, & munera , eosque lares, mimoniacos censet, Sc Proprietarios, contra quos inquiri mandat de crimine iam transadio, Alienasse igitur, peccatum proprietatis est, & Proprietarius dicendus venit qui alienavit, nedum qui actu retinet, S: hoc tanquam principium solidum tenendam est in Religione Franciscana , ut ta-ςeam de omnibus, quae votum paupertatis emittunt. Dixi hoc dictum non esse uniuersaliter verum,quia si loquatur de Proprietario, in ordine ad sepeliendum illum in Sterquia linio, ut loqui videtur, sentio, tam grauem poenam dari non posse, nisi actu in proprietate deprehensis, & decedentibus,na verba sacrorum Canonum hoc innutant. In cap.enim ad Mona Ierium , dicitur L Mods proprietas apud quemquam inistient uerit in morte, 0 cum eo bc futierretur. 3e in e super quodam.dicitur proprium,quod Iatenter habuerat, noluit resignare. ubi de actu proprietatis sermo est. Comilium Oerd Tridentinum dictas as c. a. dum ait, quodsi aliter quidpiam tenere depraehensus fuerit, aut eonuictus.biennio activa, di passua υ ce priuatussi,non est intelligendum,si actu inveniatur cum numis,&c sed si conuictus fuerit Proprietarius quod verificatur de actu proprii latis iam transacto ) & ideo non sine causa diacit, pr ehensis,aut tonuictus,quia depr ebensus ad actum prae sentem I palam S quae in adulterio st de ritu nut I. a.' C. adleg Iut de adult ubi deprehendi in adulterio.&I. . C de fCi uit. ubi deprehendi in Iatrocinio. & I 2.C. des asto. violat.
Deprehensus de actu Comae ictu depreterito acet-pitur. Duiligoo by
313쪽
ubi depraehendi in demoliendis sepulchris, de eonuictus ad pr
teritum te sertur, nam conuictus est, qui ipsemet ea,quae commiserit negare non sufficit . I 6 C de poenis.. Dices praeterea.An haec si pultura irroganda sit publice eorEtota comunitate,an vero cora scientibus delictum,& ulterius, an de eosilio Patru,& de cuius decreto,& ob quata materiam. Respondeo, scdico multa. Primum si proprietas notoria fuerit, sepeliri debere coram tota comunitate,quia iste est mos Rel giosos peliedi,alias de cIacularia sepultura oriretur murmuratio in Couetu.Seesidu,si proprietas n5 suerit notoria, sed unus, aut alter id sciuerit,n5debere sepeliri pala,qui desucti fama nominus curari debet,quam vivi. Vivus autem non puniretur, vel non diffamaretur, nisi delictu esset notorium.Tertisi, hoc noto-rili poterit esse iuris , vel lacti, nimiru,quod per decretu Superioris declaretur, proprietariu decessiste, & tunc poterit apud alios publicari, ut fit in delinquentibus,qui conuicti per duos testes , publicῆ puniuntur, vel etiam si depraehendatur proprietas in facto,scilicet inueniatur in mo cubiculo bursa eum nummis, vel aliquid aliud alibi. inartum ante sepulturam praecedere debet discusso inter Superiorem,& Discretos de veritate proprietatis,& intercedere decretum de sepultura. Alias enim defuncto iniuria irrogaretur,&posset agi contra Praelatum aliter procedentem, nisi notorium esset,attamen cum hoc notoris . debet praecedere dissicussio notoris, & poenae applicatio, ita de proprietario depraehenso,&conuicto,sentivi ex vi verboru Tbe Dur.d.c. II π.2.cum Sanch. Lym ct Glo .ctis Sancto Fauno de voto pauper q. r 98.nu. a. Ratio est,quia agitur de irrogatione poenae,ergo constare debet de eulpa. Quintum Iudicem huius se pu turae esse Prouincialem , si aderit,aut statim moneri possit,fin autem Superiorem localem.quia agitur de punitione, quae Prouincialibus reseruatur, nisi causae status aliud suadeat, nimiru,ne defunctus plus nimio inhumatus detineatur, & sortasse saeculo scandalu generetur. Si enim Superiori locali remittitur instructio corporis delicti, quando ob mora eius probati deperiret, multo magis ad ipssi spectabit in absentia prouinci lis, mortuu sepelire,eo vel maxime eu statuta nihil innouent sepultura haec qualificata remittatur ijs, quibus de iure competit mortuos fratres sepeliendos curare. Et in probatione huius delicti non debemus rei coniecturis,sed facti euidentia,qua
314쪽
non repugnante, debemus semper melinare inlauorem defuncti, adeo ut si non possumus excusare opus externum apparens, debemus excusare intentionem , puta si anteacta vita crimini suspitione ita non dederit si reperiatur confessaritis cum 1 nummis, & possit conij ci eos habuisse ab alio Reigioso, ud Superiori , vel Syn dico resignaret, de morte praeuentus adim- Plere non potuit. Si fortasse commoditatem non habu t reuelandi. Si moriens consessarium volebat: si signa contritionis
dederit: Si quod proprietas apparet, iudicari possit alicuius
saecularis depositum: si restitutio facta a poenitente, quam restituere Domino intendebat. Si librum haereticum, & caracteres necromanticos haberet . quod tamen occasione fonsessionis retinebat, si ignorantia Iaborabat, si ad necessaria libi paranda denarios tenebat , ductus aliqua opinione probabili ,
haec enim omnia culpam mortalem auertunt. Vide Hieronym.
Sextum, ob euem proprietatem . quae non sit peccati mortalis , non debere sepeliri aliquem in loco profano, quia tota ratio huius sepulturae est praesumptio, quod is sit in peccato mortali defunctus, quo deficiente , deficit iuris praesumptio
dris p par Sum c i so.num. t cum Nauar. S. Fausto mcta qua H. 198, fine :& debet teneri opinio, quae maiorem s minam ait ignat. Septimum. ob eandem rationem sepeliendus, cst extra Ecclesiam, qui moreretur in peccato mo tali , et i .rm si non sit contra votum paupertatis , putasireperiarretur mo tuus in lecto cum muliere , vel sine habitu regularI , etiam si cum p 'obabili opinio te, quam tenui in Commentamia fatuta cap et sat. 6 a. non sit iudicandum mortale, dormire sine habitu , ex quo iuxta si perius dicta, repertus Nudus non ,
deberet sepeliri n loco prophano quia nuditas haee mortalis non est,&nisi nuditas adminicularetur per indicia vitae irreis gul iris ant cactae in piam partem inclinandum essbr, attamenis. Religiosum mori sine habirii, & vitiose sibi detracto, in Reia ligione non bene audit. vel occisiis dum alium aeteressus suisset, vel cum scripto nec romantico . vel haeretico supra suam. personam , adiuncta diffamatione prioris conuersarionis, vel si laqueo a semetipso susipensus, aut in puteum demersus,&c. dummodo non posset haberi eoniectura, quod hoc 'eisset, motus ab aliqua vehementi passione, Quae eius intellectum tu,
315쪽
scurasset , Se dementasset . ut in facti contingentia sepeliri vidi in Ciuitatevr uetana Curatum quemdam, qui malin coniaco humore possessus , in piscinam quamdam sese abiecerat, &suocatus perierat. Sapientum enim habito consilio , Emiis nentissimus , & Reuerendissimus D.D. Cardinalis Crescentiusia sacrato ipsum sepeliri iussit, erat siquidem alias vir probatae
eonuersationis , & custodiebatur in Conuentu Fratrum Minorum Conventualium Ressirmatorum Sancti Laurenti; illius Ctuitatis, ne a iquando se ipsum perdiaret. Dices tandem , an eadem poena , & maiores, & minores proprietarios comprehendet pPoenae prs- Respondeo,sepultura non potest trescere , vel minui, & lige pri et x xv insertur ob mortalem culpam, quae rmaliter e stan paruo,ac debeant pho magno . Ulterior enim quantitas se habet materialiter. Pri excessu pro uatio vero actuum legitimorum, & carceratio pro excessu cra-prietatis. minis augeri possent, nam si constaret, aliquem insorduisse in proprietate per annum , vel annos sordid8, &eum scandalo sibi pecunias, vel quidpiam aliud comparasse, ingentem pecuniarum summam corrasisse, &c. Ratio ipsa suadet seueriori disciplinae animaduersione plectendum euerniit: ori autem , qui per diem , γπ hebdomadam, per mensem , clancirio, in Parua quantitare proprietarius depraehenderetur, taxata siquidem poena , pro inferiori qualibet proprietate lata est, mali res gravior vitio debet impetere. Ita praxis nostra criminalistis riphratio poenarum delictis fol. s. Proprietariorum poen .est,e,c. cum poenarum augmento, ubi eul a replicata fuerit. cuius argumento dicendum est etiam, obi eulpa acuta fuerit , ex lacultare generali concessa Iudicibus in fine eiusdem titulifLi . in hee verba, et, lices has poenas Iudex alterare, inui re ineu moderariogulariter non possit, tamen, ut in aliquo e sumntatisci cum tantise , re qualitatibus delictopam, cum consilio PMrum, poterit, vel augine, inimi Auere lenitatem,tre regorem parnar m, πονι excessus, vel defectuι eriminis , e
fandalum , aut mecandi fragilitas, ct consuetudo suaserint,
Syr. Alphon s de Cauro, Miranda, citati in margine huius statuti, di praxis. Iussum est enim, Ut quantum glar cauit B, Om delima fuit, tantum detur illi tormenti, di luctus. Apocis Illo amen firmo remanente , ut non sit arbitrarium I
316쪽
diei, minuere pinnam statutarimn , quia i ve dictuin etiam minimos casus proprietatis comprethen . dummo sint peccata mortalia, Qua autem Poena puniendus si superior, sepeliens. idi Beele si asista sepultura eum, qui totae destitiatis esset proprieta,
rius, 3ο nulla tergiversatione excusari possidit. Respondeo, nullam in iure deterutinatam. reperi x, ut repe- Quibus prorietur de haereticis ,& eorum fautoribus cap. I. δεμνα. ct cap. hibeatur eca.de haeret.in σ. De interdicto suppositis Clem. to deseραία Deis clesiastic o
infidelibus cap. Eciae amis con .dict. t. De excommunieatis lub letii publice, dc nominatim depyιωI. λ. p. D. . - . :Vsurariis manifestis cap. qma in omni I. De v rami. evis. quamqtiam de Uur. λ 6. Hi enim omnes respective excommunicationem , interdictum, & si spensionem incurrunt, eum debito ex humandi cadauera, & locus ille, in quo hqretier sanr sepulti. remanet interdictus, de quio is legendi sint me rvire, sepultura, Se alir sub hoc titulo non .st aatem impone da eensura ubi ius n- imponit, quare romanet mna arbitraria pro temere proprierarios sepelientibus , Zι obligatio eis mandi sipuItum, & ia bter a linium defodiendi, si fine se a dato fieri possit, ut dictum est supra. Si instes cum cap Monacti deflatanon ussit recensito de Rel glom, qui mortuus erat proprietarium. Nee interfiatres rex piat sepulsuram, aduertit, anteo qniicta diligente non eati rit, o Hui iactura e noueris incurseram, Potes de
poni Superior ccntraueniens x.
Respondeo primo, ista poena non resertur adsilam sepulturam, quia in Capitulo dispoiutur, die Religiosi p. rmittantur habere peculium, ne ruentur per villaes, ne pro sita redem tione aliquid dene, Se de moriente in proprietate. Vnde ad omnia haec , poena in Abbatem negligentem dirigitur, patet ex illo verbo, qui tria, γα ualitatem denotat. Ressem deo secundo, posseapplieaή etiam negligenti Gua diano priuativificii in hoc e & nota illud verbum ditigentis, quia pun ri debet, non. -'um si malitioae, εc per contemptum it faciat, veram etiam si faciat per negligentiam selata evi' quia in eo , qui habet ossicium, quique , & scire, ει e equi de- pa. bet, quae sui tutis sunt, negligentia est lata culpa. ista verb.
317쪽
Qv stio secunda, In quorum Proprietariorum genera supra-
parnae distringantur. Respandeo, Proprietariorum poenas Seraphiea Religio non tantum app4icat veris, Ze in himee proprietariis, verum etiam aliquibus,q ii eirca pecunias, earum γε contrectationem , Const. tutiones Apostolicas, & Seraphicas Sanctiones non serint . qms similitudinarie proprictarios censet, id qud ad ma-o . nutentιOuem paupertatis altissimae, que est minori ei edificissandamentum , exempli gratia.' In cap. .ctat M. uum. v. dicitur Tanquam proprietarium punisi se inmur, gaudenarios, ori pecunιa- receperit , aut eos prop ta authoritate ad reeipiendum , in proρρios Um cLuertendDm, quempiamobstituerit & num. r. Vel eosdem fu-pras , μι in pera , velona rumentum sto tauerit, aut eos pro-ria manu contrectauerit , ves astu e in caua , veIaIibi, mi in ocularium manibus deposises habuerit. Incultis statuti commentatione plura diximus in Commentarys fiat. 2. precipue quod preceptirm regule ev. q. Praecipio inrterfratribus unia uersis , Ut nasuo modo denarios , vel pecuniam Heipiant se. importet receptionem designantem dominium, & consequenter transgressorem esse vere Proprietariuna, ad quem sensuntiis interptaetati cimus alia statuta vetantia contrectationem . .
questum ,&o miliaritatem peeunig. Uerum eadem subtili uxrimantes , dicimus non omnia statuta importare veram Proprie litem , sed aliqua prohibere, ac punire fictam. Probatur, nam si non esset haec distinctio , vana essent multa Statuta . bietum omnia importarent dominium, & appropriationem,non distinguerent. Rui denarios, vita pecuniam receperit, aut eos propria amboritate , cte. ubi est propria aut horitas, ibi est independentia, 8e dominium ,& nulli dubium est , talem esse
verc Proprietarium . Si ergo haec propria aut horitas non est memorata in veImem iam ree erit, de receptione quae non sit vera proprietas, sed ad instar, id-ν. t quid de- que coniicitii rex duabus particulis, & tamquMn Illa notet. significat ora rer lina a nobis in Comment. stat. r.ea'8DL6 o. in infra) diuersitatem , etiam si illa diuersa idem importent, vel parem distent, nam licet aliquando, rivaleat , ac si diceremus - El. ac copulat, id tamen v:rum cst inii tam
tum, quae sunt idem significantia, ut per allegata a Barbos
318쪽
sis modo non lannis in casu, quia,& si concedamus parum distare Rccipere denarios , Se propria aut horitate recipi facere . maxime apud minoritas, quibus innatum est in denarios odium , attamen inter se sunt diuersa , quia possant recipi , Nnon propria aut horitate,& ideo particu a disiunctiva, Ver vim copulativa non habet. Haec autem Tanquam de sui natura denotar improprietatem , & fictionem , Barb .dict. qO2. num. I.& ad se rimum . similitudinem , quae posset importare veritatiSexpressionem , nisi obstaret ratio diuersitatis apertae, quia nrultoties accidere posset, ut quis ab alio rogatus denarios, vel nupra se , vel iumento , vel in pera portet, vel incae .la retineat , vel manu contrectet Physice,qui tamen sui non erunt,&tota sor malitas proprietatis abscedat. Noluerim inficias, posse haec ipsa statuta declarari de receptione,portatione ,retetione&c.propria aut noritate factis,quia declarant praeceptu regulae, quae actus proprietarios vetar. unde dicitur in antecedentibus verbis statuti, minis prohiberi receptione' denariorum , edi eor- quae pretio extinantur, qu rem fatribus habe e non licet , inde tanquam Proprietarim ,
Ac in fine ntimeri et . Uem exuriam manibus depositos bane positum autem dicit deponentis dominium, quamquam possit frater minor, si annu um , vel torquem a Ireum inuenerit, it una apud aliqu ira deponere . non tanquam D minus , sed tanquam Inventor, ut proprio iDomino restituantur. Sed in hoc sensu statutum non loquitur, verum de depositione authoritatiua , quae proprietatem importat , qua consi-d ratione optime fuit in Commentariis declaratum statutum.
N hilominus affrino, puniri poena pro rietariorum a iquos
actus non proprietarios. idque probo manifeste, nam cap - .nu. . dicit ir, ne Proetiratoμe nihUemi, nihil vendi, aut de eleemo-
ria teneat, veι per atienas man us expendat. Et nullu, ambigit, emem' n ediantibus eleemosynis, aliquid Conventui necessariu rrr ponere in manus Don Sundici eleemosynam, expendendam in v sus fiatrum , non esse proprietarium, quia nihil sibi a 3pronriat propria aut horitate non expendit, sed s cta .sbia datore eleemosynae. Non consignare hy ad co. non est 5bi appropriare, Sc tamen ut proprietarius punitur. Sic etiam
319쪽
nu π. O. petere eleemo*nam pecuniariam sitit licentia, p-- bibeturμbpae promuώου , Selaunen potest petere et mosynam pro re necessaria n a I. prohibentur capsulae, acuunci, sub exedmumcasionas usas num. Ο Ρωpriuaris ammis. EtiLsi sint constatriarum, quis hic videt proprietatem di his sin ilia. multa. mare his poenis stibiacent proprietarij similitudinatij , illi nimirum, qui praesumpticutem,& specie proprietatis praesestiunt,ut inquit Clem. s.c.exmi insta citand. ,quae manifeste distinguit inter has proprietatis species , siniti in voto paupertatis , 3t praecepto , dicens Verum etiam cum dicti ordinio - . tres , non solum a reeeptione ,propriaate, dominis iue Uu i s pecunia, inrum etiam a contrectatione quatilet ipsius , O ab sint penitur Huni. quibus verbis videre est, receptionem, aliquando dicere proprietatem, ibi receptione, proprie trae, domunio, cum nimirum propria authorieate fiat, Oe pro-- prietario affectu. Ceeterum his cessantibus, solam contrecta- 'tionent, & ipsam prohibitam per praeceptum , dicit, de clarius f. Deciaramus. auod dicti frat ea non uin adisias imus nuM. O abstatὸ accepta ex re ession uae regulae obδ-tur, sed etia- tenentin ad ea omnia a menda, q--πpertinentia ad haec tria , quaeque vocat, inodi ameia tria votae & latis. si me inper omnes alios Pontifices descend i ad casus part e lares , quibusproprietas vere , vel similitudinaliter contris
tur, qui deinde in statuta ordinis sunt repositi. mastio tercia. An sub eodem rigore puniendi sint proprie- liarii ficti , sicuti, oc veri.
320쪽
ctus aeouiparantur. In Seraphico aute ordine ex comunissima, di praescripta opinione censentur proprietarii,ta veri, qua ficti,&ita apud omnes audiunt. Praeter qua quod, statuta no decernunt tales esse proprietarios, sed puniendos esse poena proprietari orta, nec argui potest a poena ad culpa, quasi inique, ut proprietarius puniri madetur, qui proprietarius non sit, nam leoges possunt unam poenam pluribus applicare delictis,ut penam mortis homicidio, assassinio, fimo, sacrilegio, haeresi &crSic etiam de exilio, eonfiscatione bonorum. Sic mandans, &mandatarius, agens, &consentiens pari poena puniuntur. Clar. quaest. 89.init.versed quaero Ani Minorico adalitio , ita tis mentur nummi, & proprietas, ut quidquid ad illa appropiare. vel inducere potest, vitetur tanquam proprietarium,& ut prOprietarium puniatur. Appropiant autem omnes illi actus,quibus Proprietarioriana poena imponitur, ut est tangere, deserre, tenere , deponere, dic. nummos,emere, vendere, Syndico Apostolico non uti, dic. quia facilis transitus est a tactu , 8c retentione pecuniae illa appropriationε, stagit picem inquinabitu ab ea Eec . I 3.1 deo rigorosa disciplina,species,&similitudines ablegat, ne res ,&existentiae stissim in ordinem inserantur. Maxime dicente Clem V. eap.exini, deverb. Agnis S cupientes igitur, Cum enim ad veritatem vita pertineat , ut id quod exterius agitur interiorem mentis dispostionem, e habitum. ρο- pr sentet, necesse habenis tres, quis expropriatione tanta is temporalibus ab raxerunt,ab omni eo, quod dictae expropriationi esset, velρυμι videri eontra ν um, at Hinere, g. Amisplius, ait Cum non festim , quod malum esse dignoscitur ines θ
οmne quod ecfim habet malist . Utris peinyis Decialiter eui
tandum , , citreduntur verisimiliter ex θι, qua foris patent, inins rebusatres , aliquid quarere tanquam suum .sundantur igitur in exemplo proximorum , & praesumptione proprietatis .
His tamen non obstantibus dico, Proprietarios fictos mitius puniendos esse, & Ratio est, quia sic iit test durersitas inter verum , ' fictum . ita debet esse inter poenam , dc poenarria. Stainti enim verba deh ni proprie intelligi, non autem improprie , at ficte, ubi absoniis sensus non sequatur . Et statuta requirunt casum verum ,& non fictirm , ι. 3 e denegasta bae
Proprieret rij fidii initius Puniendi Statuta pro