장음표시 사용
291쪽
PAas IV. C A p. III. De usu Placit; Resii supra preser tione Lἰbrerum . a6s Apostolicae , priusquam ipsis eonstiterit de litteris Placiti. Super hoe Libello resolvit Consilium , il-
Ium Universitati Lovaniensi per Litteras clausas esse communicandum, ut respondeat intra octiduum , interim eidem interdieendo procedere ad publicationem aut affixi
nem Bullarum, de quibus in dicto Libello. Integer Libellus una eum Apostilla exhibetur in Appendice Monumentorum sub littera RHae Consilii Brabantiae interdictione Universitati intimata 26. Martii 16 1. suspensa fuit supradicti Decreti publicatio, neque posthae hujus Deereti S. Congregationis per Universitatem specialem publicationem factam reperimus.
Adsertiituν Idem Placiti usus ex iis , quaasia sunt oecosone Bullae Urbani VIII. quae ine; pit, In eminenti , usque
CUm viderent , qui proscriptionem libri
Cornelii Ian senii in Curia Romana sollicitaverant , ob multiplices oppositiones publicationem Decreti S. Congregationis obtineri hactenus non potuita, remedium cs-ficaciuς impendere volentes sollicitarunt apud Urbanum VIII. ut per specialem Bullam ipsius Pontificis, Decretum hoc S. Congregationis confirmaretur, & innovaretur , ac de novo dictus liber, aliaque eo spectantia
Prodiit itaque tandem haee Bulla incipiens, In eminenti, & publicata fuit Romae r 9. Iunii r 3. qua in primis renovantur Constitutiones Pii U. & Gregorii XIII. quibus damnabantur nonnullae Theologorum
ententiae & opiniones, necnon confirmatur& renovatur jam dictum Decretum Congregationis Sacri ossicii contra librum Cornelii Ianienti, aliaque nonnulla ad damnationem dicti libri spectantia adduntur. Hanc Bullam per Internuntium Bruxellis residentem receptam divulgavit Epist pus Namurcensis per suam Dioecesim, cujus divulgationis conscius factus Procurator generalis Consili Namurcensis inditate obta. lit Libellum supplicem dicto Consilio, exponens per Principum Edicta vetitum esse,nmEoen Tom.IX. ne quis cujuscumque conditionis aut qualiblatis publicari aut exequi faciat ullam Bullam Romanam sine obtentis litteris Placiti
in forma expeditis; idque cait ad praeeavendum, ne quid fiat in praeiudicium Status, Iurium Suae Maiestatis , ejusque V asi allorum & Subditorum et quodque eo non-o
stante Episcopuς Namurcensis dictam Bubiam Urbani VIII. spargi fecerit per Conventu; Religiosorum Civitatis Namurcensi & quod amplius est , dictus Episcopus su stripserit huie Bullae, qua confirmantur Coninstitutiones Pii V. & Gregorii XlII. quibus
condemnantur quaedam Theologorum opiniones , necnon Decretum S. Congregationis , quo vetatur lectio libri, cui titulus :,--εustinus .
Cum autem ait eiusmodi publieationes contra Edicta Regia possent habere su-nestas sequelas, concludit Procurator Regius, petitque proviὸeri per Litteras ealsa torias huiusmodi publicationis , utque omnibus interdicatur, ne quid simile impolierum attentetur, exacteque observentur Regia Ediacta super hae materia iampridem edita. Inis teger Libellus habetur in Appendiee sub littera G. Consilium Regium Namureense adjudio easse dicto Procuratori generali suam conclusonem, ipsamque publicationem citra Regium Placitum attentatam eas sine & nululius effectus de laralle , non obscure innuit iterata publicatio ejusdem Bullae facta per dictum Episcopum Namureensem a I. Aprilis i s 6. praesertim eum in ipsa publicati ne sngulatim moneat , se hanc publicati nem sacere , receptis Litteris Regiae Mai
satis de 16. mensis Maraii i546. quibus testatum facit, se nolle impedimentum asser ri publicationi dictae Balia.
Et licet ex parte Curiae Romanae mulis tum urgeretur publicatio dictae Bullae , nequaquam tamen ea obtineri potuit , priusquam eonsensus & Placitum Regis super hae publicatione haberetur. Et quidem licet per speciale Breve Ponistificis rogatus esset Marchio Franciscus De Mello Gubernator Belgii , ut hane publicationem procuraret, iple tamen Bullae limius publicationem non ante fieri voluit, nisi
292쪽
166 De Promulgatione Legum GHesios carum. Maii i644. ad Universitatem vaniensem,
quibus nomine Regis mandat, ut per Unia versitatem omnibus Suppositis imponatur silentium super eontroversiis exortis occasione
doctrinae contentae in libro Cometii Jant nit Episcopi I prensis , quoadusque habeatur finalis resolutio Pontificis super hoc puncto,& resolutio Suae Regiae Maieitatis super m do & forma , quibus hane Bullam executi ni mandari velit. Hae litterae habentur integrae in Appendice lub littera H. Eodem die 7. Maii idem Gubemator dedit Litteras ad Facultatem Theologicam
Un .verstatis Lovaniensis . quibus huic Fa- euitati nominatim interdicit procedere ad
publieationem hujus Bullae, nisi habita Regis licentia.
Harum Litterarum meminit Consilium Brabantiae in Litteris ad Belgii Gubernat rem de 3. Junii I 6 3. in quibus narrat Consilium , sibi expolitum suille per Procuratorem generalem , quoi Internuntius omni modo conetur de novo ipsam Universitatem Lovaniensem inducere ad reci-iendum Bullas & Decreta edita contra li-rum Cornelii Iansemi Episcopi I prensis rquin per aliquorum Doctorum eiusdem Universitatis factionem capta esset resolutio contra inhibitionem ipsis factam per dictas Litteras de 7. Maii anni p cedentis 1644. signatis per Marchionem Tor de Laguna tune Belgii Gubernatorem, quodque similia
attentata directe contrarientur & repugnent
iuri Regaliae Sue Majeilatis in his Provinciis , utpote quae est in possessione immemorabili non admittendi ullius Bullae Romanae publieationem sine praeviis litteris Placiti in suo Consilio obtentis; ideoque dictus
Procnrator generalis petierit Litteras cassatoriales contra Intemuntium, Rectorem &D Stores dictae Universitatis, qui cooperati essent praedictae resolutioni. Ex iisdem Litteris habetur, quod Consilium Brabantiae per binas resolutiones iam
ante suspendisset & inhibuisset publicati
nem huius Bullae , necnon quod rursus ad hune libellum Procuratoris Mneralis Litteras inhibitoriales tam Internuntio quam Rectoli & Doctoribus dictae Universitatis cominmunicandas expediri curaverit . Integrae hae Litterae reseruntur in Appendice sub litt.G. Tandem anno 1646. Rex Catholicus post multas apud se factas instantias ex parte Curiae Romanae dedit Litteras ad Guberna. rorem Belgii , quibus declaravit, suam inistentionem esse , ut haec Bulla reciperetur& publicaretur. Archidux Leopoldus factus Gubernator Belgii in conformitatem harum Litterarum scripsit Consito Brabantiae, prima Septem bris i 6 7. eidem injungens , ut decerneret publieationem huius Bullae , eamque exm queretur, uti patet ex Responso Consilii ad Litteras Archiducis de as. Septembris I I.
quibus significat , Constium resolvisse se
eonformare Litteris Regiis , necnon conceptae ordinationi per Archiducem tranimis una tamen monens Archiducem, sibi videri publieationem & executionem huius Bullae ita esse moderandam, ut dantaxat respiciat condemnationem doctrinae, & prohibitionem librorum , de quibus in disia Bulla, eo quod haee Bulla habeat insertas Clausulas aperte insinuantes , intentionem Curiae Romanae esse excutere obligationem pollulandi Plaeitum Regium super executione Bullarum, nosque obligandi recipere omnes Bullas Papales vigore solius publicationis Romae factae, non credentes, eam esse Suae Majellatis intentionem . Hae Litterae reseruntur in Appendice sub iis tera K.
Similiter Cancellatius Consilii Brabantiae in tuo speciali Responso super dictis Litteris Archidueis sub idem tempus dato rei pondet , sese quoque conformare resolutioni Consilii de exequenda praedicta Bulla conformiter ad Litteras Regias ἔ modo tameuper hanc publicationem & executionem non
alteretur aut laedatur ius Suae Maiestatis , scilicet quod nulla Bulla Pontificia , aut quotcumque aliud Decretum Ecclesiasticum possit in hoc Ducam Brabantiae effectum sortiri aut executionem habere sne praeviis
Litteris Placiti Suae Maiestatis . Quod hactenus inquit inviolabiliter obiervatum
fuit e alias non sine fundamento verendum
foret, ne ob solam publicationem Bullarum Romae factam tandem vellent praetendere obstrictos harum Provinetarum Incolas, quod hie hactenus inusitatum fuit , licet id Romani non semel in has Provincias introd cere moliti sint, ut ita ius hoe Placiti irritum redderent , & quoddam Eeclesiasticum
Tribunal in hiice Provinciis sbi erigerent;
293쪽
quibus conatibus semper obviam itum est , uti pluribus exemplis ollendi posset e m net itaque ut ad conservandum ius hoc Placiti & praecavendum interesse , quod Su diti harum Provinciarum tam Ecclesialfici quam laici pati possent per similes novitates , provideatur per aliquam declarationem , ad p veniendum tequelam , quae
ex hujus Bullae publicatione trahi posset , quasi sola publieatio Romae facta ad obiugandos harum Provinciarum Subditos sum-ceret. Consulta integra refertur in Appendice sub littera L. Verum praedictae Litterae Ducis Leopoldi ad Consilia Regia suum non sunt sortitae plenum esse tum, ipsaque publicatio per tempus n tabile luit lui pensa, eo quod per Archiepiscopum Mechliniensem , Epii copum Candentem, & per quosdam Abhates ordinis P monitrat ensis , ipsamque Universitatem Iovanientem Archiduci expositum esset, hanc publicationem posse habere lanesias
sequelaes, atque se resolvisse, Deputatos aliquos mittere in Hispaniam ad tuam Cath licam Majestatem, ad eamdem informandam de rationibus, ob quxs non conveniat
hanc Bullam hisce in Provinciis publicari, pollulantes ut tantisper ipsa Bullae publicatio suspenderetur, quousque finalis suae Maiestatis super his resolutio haberetur.
Idem Platiti rufus adnruitur ex illis , quae
contigerunt occasione publicationis praeuiactae Nulli In eminenti anno I 63 I.
IN q. praecedenti notatum suit, quod non
obstantibu Litteris Regiis de anno I 646. ad Gubernatorem Belgii super publicatione Bullae In eminenti, nee n Litteris Archi- ducis Leopoldi de anno 1647. ad Consilia Regia, quibuς mandabat hujus Bullae publicationem, nihilominus ipsa publicatio fuerit
sui penta, eo quod quidam Episcopi & A
bates, necnon ipsa Academia Lovaniensis supplica sic ni Archiduci Leopoldo, ut tantisper suspenderetur publicatio, qu0adusque
rati nes tua ς exposuissent Regiae suae Mas stati, ob quas tredebant non convenire, ut
Bulla haec per Belg um publicaretur. Supplicationi annu.t Archidux , atque ipsa publieatio Bullae dilata fuit, quousque --no I 6 o. Rex Catholicu , datis Litteris ad Archiducem Leopol dum mandavit sine remora Bullam publicari; quibus Litteris receptis, ordinationem seu Edictum eonfici iussit Archidux Leopoldus, quo executio dictae nullae, eiusque observantia Din. Fugmandabatur: hoc Edictum per Litteras misit ad Consilium Brabantiae publicandum, a quo in conformitatem Mandati Archiducis publicatio facta fuit die aue. Martii i63r. Integrum Edictum cum ipsa Bulla habetur
parte R. Edict. Brabantiae lib. I. tit. I. Declarat autem Archi dux in predictic Litteris ad Consilium Brabantiae, mentem Suae Maiestatis non esse , per Clautulam contentam in dicta Bulla, qua in subi lautia significatur, quod sola publicatio Romae facta induceret obligationem sine alia parti culari publicatione in Ditionibus & Provinciis Catholieis, admittere ullam novitatem in praejudicium Privilegiorum , Libertatum .& Consuetudinum harum Ditionum; sed quod in simili Occurrenti calu procedatur iuxta hactenus ustata. Similes Litterae ejusdem tenoris missae quoque suere ad alia Consilia Regia. Habentur hae Litterae parte I. Edictorum Flandriae lib. r. Rubrica 6. Eadem declaratio & Clausula erat inseriata Litteris Archidueis ad Archiepiscopum Mechliniensem, & Episcopos Belgii, quibus ipsis iniungebatur publicatio hujus Bullae, conformiter ad Edictum Regium eisdem
Quae Litterae leguntur in I. parte Edict. Flandriae, lib. r. Rubrica 6.
Publicatio per Archiepiscopum & Episcopos Belgii facta fuit primae mensis Aprilis
eiusdem anni , cum expressa Clausula in ipsis Litteris Archiducis contenta. Hoe Deeretum Archiepiscopi Mechliniensis exhibetur in Appendice sub siti. M. ex quo sufficienter intelliguntur rationes, quae Archiepiscopum moverant, ad pollulandam
suspensionem publicationis hujus Bullae. ordines sive Status Brahantiae solliciti
quoque, ne ex publicatione huius Bullae Juribus & inveteratis Consuetudinibus hujus Provineiae preiudieium generaretur, libellum obtulerunt Archiduci Leopoldo, exponentes ad suam notitiam venisse, Suam Matellatem Catholi eam resolvisse & ordinasse exe-
294쪽
263 De PromulgatIone Iesum Ecclesialeatum. qui Bullam Urbani VIII. emanatam civ similesque Censuras, notanter sedi Apost ca librum, eui titulus, Avininus Cornelii licae reservatas, esse poenas hisee in Provinis Ian senis, & alia quaedam scripta . Et cum clis inusitatas, variisque incommodis obn dicta Bulla inquiunt contineat plura xias, ut propterea nec dubitarim in huius puncta & Clausulas incompatibilia cum Pri- Bullae plaeetatione & receptione has poenas
uilegiis & inveteratis hujus Provinciae mori- in alias moribus patriae magis aceommodas bus, atque inter alia comminationem Poe- immutare . nae eorporalis in Contraventores cujuscum- In Edicto enim seu ordinatione Regiaque flatus & conditionis, tam laicos, quam seper ipsa publieatione statuitur in transgres- Ecelesiasti eo , & Exeommunicationis latae fores poena Im. florenorum pro prima Vi sententiae, cujua absolutio a nemine nisi a te, & in eos qui seeunda vire transatessi Romano Pontifice possit obtineri, qui rigor fuerint, poena exilii ad sex annos , in numquam in his Provinetis notus aut usita- ea su quo inter transgressores invenirenturius fuit, nec illius ullum exemplum occur- Regulares nihil proprium pol sidentes, coinxit, attento quod hoc modo Subditi hujus minata poena veniet ad onus ipsius Superi Provinciae traherentur extra Patriam ad i- ris, & ab eo exigi poterit; & si trans Lpsam Personam Romani Pontificis, quod est sor fuerit ex aliquo Ordine Mendicantium plane eontrarium Privilegiis hujus Provin- nihil in communi possidente, etiam prociae ; attento insuper, quod haec Bulla no- prima vice erit poena exilii tam eontra ipsum minatim declaret, solam publicationem Ro- transgressorem, quam eius Superiorem, quimae factam vim suam habere & effectum transgressionem illam simulaverit & per- sortiti in omnitas Regnis & Provinciis, miserit. tamquam si ibidem singulatim publicata eL Insuper edicitur in eadem ordinatione , set, quod rursus contrariaretur dictis Juribus quod transgressores huius ordinationis, e & receptis maribus; ae tandem his aliisque iustumque fuerint qualitatis & status, quan- praemissis concludunt, ut per Archiducem tum ad executionem & adiudicationem po nomine Regis expediatur Acta publica, qua nae temporalis poterunt trahi & citari e declaret , intentionem Suae Matellatis ne- ram Consiliis & Tribunalibus Regiis, quae quaquam osse, per publicationem huius Bub de transgressione & violatione smilium Elae ullum praeiudicium generari Juribus, dictorum & Ordinationum cognoscere & i Privilegiis ,& inveteratis moribus hujus Pro- dicare consueverunt, prout latius in ipsa o vinciae, quodque nulla Bulla Papalis quam dinatione exprimitur, quae una cum ipsa tumuis publicata Romae hὶeeflectum sertie- Bulla In emine uti, cui & insertum est Detur , nisi si placetata, & hie in Provinciis cretum Congregationis de prima Augusti publicata, ac ut interim publicatio huius I I. exstat integra parte I. Edictorum Brain Bullae maneat suspensa..Hie libellus supplex tantiae, lib. I. t it. 3. cap. 4. integer exhibetur in Appendice sub liti. N. Ex his omnibus evidens est, nullatenus Ad hune libellum respondit Archidux, hie in Belgio creditum fuisse, Bullam R lassicienter esse provisum super querelis in mae publieatam hic obligare, licet habeathoe libello comprehensis per Litteras datas insertam expressam Clausulam, publieati ad Constium Brabantiae super executione nem & affixionem Romae more consueto
hujus Bullae; & quod Sua Maiestas dabit factam quoad omnia su ere'pro solemni
Mandatum Consilio Brabantiae, ut suppli- legitima haberi, nee aliam in Regnis, cantibus concedat copiam authenti eam di- Prminetis, Civitatibus, Oppidis, o locis flaram Litterarum, ut eas data occasione requiri aut expectari debere, omnes e re impendere possint; una declarans mentem missis preinde arctare ρο inicere, ac si Suae Maiestatis, ipsiusque Archiducis nequa- unicuique nominatim o personaliter inιim quam esse, ut per hanc publicationem no- ω o prasentata fuissent.
vitas aliqua indueatur contra Consuetudines& Privilegia hactenus recepta .
Intelligebant quoque Ministri Regii aequo ae Orcinea diariatiae, racon unicationes,
295쪽
,. IV. dum omnes ubique fideles , esse contraria
auctoritati & iurisdictioni Sedis Apostolicae,
Ufus machi adseruituν per ea , qua tantia necnon libertati dc immunitati Eeelesiastigeri ut post publicationem Bulla In cae; protestabaturque contra praedictam Cla eminenti , occasione Litterarum sulam, eam irritabat, nullamque & sine Anchidueis Leopoldi ρο ON effectu declarabat; mandans insuper ut abdinationis Resiae. omnibuς ut irrita & nullius esse his reput retur, sub poenis & Censuris per Deereta
Notarum fuit g. praeedenti, quod AD Conciliorum, & Pontificum Constitutiones
ehidux Leo idus in Litteris suis ad latis; declarans constantem esse mentem eonsilia Regia & Epileopos de a 3. Februa- Pontificis, publicationem Bullarum Romae vii I 6 I. quibus in conformitatem Littera- factam omnes fideles quorumcumque Regnoram Suae Maiestatis mandabat fieri publi- rum & Provinciarum obstringere sine ulteri cationem Bullae Urbani VIII. quae ineipit ri aliqua publicatione in Provinciis faetenda. In eminenti, inseruisset Clausniam, qua de- Publicatione hujus Deelarationis & Pro- Harabatur, mentem Suae Maiestatis non tellationis vehementer offensus Archi dux esse , per Clausulam eontentam in dicta Leopoldus, reputansque id tendere in ape Bulla, qua in substantia significatur, quod tum contemptum Suae Regiae Majestatis, Bla publicatio Romae facta induceret obli- ejusque auctoritatis vilipendium , scripsit sationem sine alia particulari publicatione Litteras expeditas per Consilium Status 23.
in Ditionibus & Provinciis Catholi eis, ad- Iunii 161 i. ad Consilia Regia , in quibus
mittere ullam novitatem in praeiudicium enarravit quid per suam Declarationem &Privilegiorum, Libertatum, & Consuetudi- Protestationem eontra Litteras Archiducis, num harum Ditionum ; sed quod in s mili & editam in consormitatem earum ordina- occurrenti casu procedetur iuxta hactenus tionem Regiam super publicatione dictaeustata. Bullat In eminenti attentasset Internuntius; Inluper in ipsa Ordinatione seu Edicto sgnificavit mentem suam esse praecavere, ne publieationis statutam fuisse minam pecu- simile attentatum contra Regiam auctoritaniariam & exilii in transgressores hujus E- tem sensim irreperet inter subditos in prae indicti seu ordinationis, cujuscumque essent iudicium Privilegiorum , Consuetudinum , Status, sive Ecclesiastiei, sue latet; imo & & observantiarum harum Provinciarum , poenam exilii pro prima viee, si transgres- declaratque , Protestationem , & Deci sor esset ex ordine Mendieantium, qui bo- rationem Intem untii nihil posse innovare . na temporalia nee in eommuni possidet. aut derogare illis , quae per suas Liti Praeterea ad judicationem & executionem ras de ordinationem deelarata erant super huius poenae & mulctae temporalis contra dicta Clausula in Bulla eontenta : declarans quoscumque transgressores tam Ecclesiasticos insuper se velle praedictam Internuntii De- quam laicos, commissam fuisse Consiliis & clarationem & Protestationem reputari &Tribunalibus Regiis, quae de transgressione haberi pro nulla & sine ullo effectu, quem- similium Edictorum cognoscere consueverunt. admodum eam de facto inquit eass
His Clausulis ae notanter ea, quae eon- mus ti annullamus per praetentes. tinebatur in Litteris Archi ducis, admodum Mandat insuper, ut his omnes se consoris irritatus Intemuntius reputans per hane ulti- ment, procurentque ut omnia exemplariamam Clausulam laesam auctoritatem Sedis praedictae Declarationis & Protestationis re- Apostolieae, imprimi tulsit , & spargi fecit ferantur ad manus Proeuratoris Regii &su Iamdam Declarationem 3c Protestationem primantur, inquiraturque, quis fuerit huius e data 2O. Aprilis I 63 t. qua asserebat, Declarationis & Protestationis impressor; ad Litteras Regias, in quantum per hane Clan- cuius notitiam ut facilius deveniatur, voluit sulam fgnincabant , solam publicationem palam notificari, quod si quis pollit indie Bullarum seu Decretorum Sedis Apostolicae re impressorem, habiturus sit in praemium Romae factam , non sinicere sne ulteriori suae noti fieationis mille florenos solvendos
eri Provincias publicatione ad obstripsem per Receptorem Regium; voluitque copiam
296쪽
PAκs IV. CAP. IV. De usu maeiti Ret 3 fu per proscriptione Librorum . 1 tre , nisi prius ritu consueto, praevio Regio Plaeito, per Provincias fuerint publicata , etiamsi haberent insertam Clausulam , qu1 declaretur , Pontificem velle , Decretum obligare omnes ubique fideles per solam publicationem Romae factam.
Adstruitur idem usus Placiti ex iis , quae
contigerunt occasone Decreti S. eiide 6. Septembris i 637. quo Libri quidam proscribebantur.
Exponuntur ea, quae eontigerunt Ob factam pallicationem Luius mereri ante obtentum Placitum Regitim , o eas sationem eiusdem publicationis per Cemsilium Brabantiae.
eii editum 6. Septembris l637. mo re solito Romae publicatum est die i3. ejusdem mensis.
Hoe Decreto proscribuntur Litterae vulgo' ivitates a Gallico idiomate evulgatae,& plura alia 1 cripta edita occasione libri &doctrinae Cometii Jantenti Epilcopi I prensis ἱ ae una renovantur Decreta Congregationis S. Ossicii sub Paulo U. & Urbano VIII. quibus generaliter omnibus interdicitur quidquam edere super materia de Divinis Auxiliis sine expressa licentia hujuς Congregationis , dc prohibentur omnes libri de hae materia tractantes hactenuς editi vel impollerum edendi , non obtenta praedim ib
Praedictum Decretum per Internuntium Bruxellis residentem missum fuit ad Archi piscopum Mechliniensem Andream Cru
len , qui illud per suam Direces m eodem
anno 19. Octobris promulgavit. Cum vero super hoc Decreto hamnus non esset petitum aut obtentum Placitum Regium , Consilium Brabantiae ad instantiam Procuratoris Regii per suam Sententiam de a 3. Novembris ejusdem anni hane attent
Priores Epistolae, qua dicuntur Provinciales,
tam missionem Decreti per Internuntium ad Archiepiscopuin , necnon ipsam publicationem cassavit , irritamque declaravit. Integra Sententia exhibetur in Appendiee sub littera Q. Super hae Cassatione per Consilium Brabantiae facta querelas suas deposuerunt apud Archidueem Leopoldum tune Belgii Gubernatorem Archiepncopus Mechliniensis & Internuntius Apollolicus per suos reipective libellos supplices , quibus annexum erat scri prum , quo praedicta Cassatio impugnabatur , quos una cum dista scripto Archidux Consilio Brabantiae communicavit ; iisque respondet Consilium per tuum Advisa me tum de i7. Decembris I 637. In primis in hoc suo Advisamento exponit Consilium , quanta cum moderatione &humanitate egerit cum Domino Archiepiscopo , priusquam hanc Sententiam Cassationis evulgaverit , quodque ad eam non processerint , nisi ut latisfacerent iuramento , quo omnes in sua ad Consilium admissione se obstrinxerunt ad conservanda iura Suae Majeitatis & hujus meatus , inter quae non minimum est hoc ias Plaeiti. Seeundo, ex ipso Advisamento habetur , quod in strino illo , quod suo libello annexuerat Internuntius , dicatur per Consilium Brabantiae eassatum fuisse praedictum Deeretum , ipsumque Constium velle sibia flumere auctoritatem iudicandi de iustitia vel iniustitia Decreti. Hi ς respondet Consilium, falsum esse per Sententiam Consilii ealsatum suisse aut irritum declaratum praed.ctum Decretum ; sal lum quoque esse, Consilium voluisse cognoscere de scriptis teu impressis in dicto D
creto contentis ; quodque Consilium hactenus ignoret , num haec scripta composita fuit in defensionem dod rinae Jan lenianae . Poli haec ultro agnoseunt , ad te non spectate deeidere articulos fidei , nee super iis quidquam a se fuisse attentatum ἱ at cassatam duntaxat suilla transmillionem istius De-ereti factam per Internuntium ad Archie pileopum Mechliniensem in ordine ad eius publicationem faciendam , necnon Deer tum Archi est: sco i , quo Decreti huius publicationem mandabat , cum omnibus, quae
inde sequuta sunt, quae inquiunt sunt ,
mera noo 1436. ineunte nscriptae sunt.
297쪽
et 1 De Premulsatisne regum EcelesasIeriam.
mera temporalia , nec ullatenus concernunt
ipsam Decisionem Ponti fieis super prohibitione scriptorum in Decreto expressorum, sed solummodo sormam & modum executionis. De hae distinctione inter decisionem articulorum fidei , & publicationem ae so mam executionis latius agetur Parte sequenti. Insuper ex hoe Advisamento colligitur , quod Internuntius in suo scripto praetendi Lset , hoe Decretum non egere Placito Reio , eo titulo quod dogmaticum esset, ni-ilque contineret, nisi declarationem & definitionem aliquorum articulorum fidei . Ut hule argumento satisfaeiat Consilium, monet, quod nec sub hoc praetextu hoe Decretum admitti possit , sine praevio examine Principis in suo Con silio ; quia , quid Bulla contineat , in facto consistit , cujus notitiam accipere debet Princeps , ne alias sub praetextu definitionis aut interpretationis aliquorum articulorum fidei , per publicationem Bullae irrepat aliquid praeiudiciale. De hae Consilii animadversione similiter
agetur latius Parte sequenti ae una Ostendetur, hoc Decretum proprie non posse referri inter Decreta dogmatica . Colligitur ex eodem Ad visamento , Internuntium ad enervandam necessitatem Pla-
eiti super ii milibus Decretis allegasse, quod, si Bullae Pontificiae , antequam coistringant conscientias fidelium , debeant prius habere Placitum Principis , & lubiici Censurae Tribunalium lateorum , propositiones aliquae poterunt esse fidei in una Provincia, & non in alia, & conlequenter quod non esset una
fides omnium. Huic argumento ab inconvenienti respondet Consilium , quod hic appareat defectus debitae informationis ; quia Consilium non examinat ipsos articulos fidei , nee se immiscet declarationi ipsius fidei , ipsaque Decisio non desinit esse generalis, tametsi publicatio Decreti , quo Decisio continetur , non sit generalis , nee fiat ubique eodem tempore : quod & infra Parte sequenti s
Auctor scripti ex parte Internuntii exhibiti tamquam indubitatum admittebat, quod Consilia Regia merito praetendere post eniexaminare ia revidere Bullas Pontificias , quae directe vel indirecte impingunt in superioritatem temporalem Principis , vel eius ius Patronatus Ecclesiasticum ; sed negat posse Consilia praetendere examen Bullarum , quae spectant materiam dogmaticam, decidentium seu declarantium, si quaedam propositiones sint fides , vel e contrario sint haeretiis , erroneae , seandalosae ,&c. quibus una declarantur haeretici Zc excommunicati, qui similes propositiones pertinaei & obstinato animo propugnant : in super praedicti seripti Auctor negat posse Consilia Regis examinare Bullas, quae proscribunt libros , quibus propositiones haereticae,
Hisce reposuit Consilium , quod si examen priorum Bulliarum Consiliis Regiis competat, possit & debeat quoque examenisarum , quae vulgo dogmaticae asseruntur , a Regiis Consiliis institui ; non quidem ut ipsa Consilia Regia eognoscant de articulis fidei , vel definiant , quid sit fidei , aut quid erroneum ; sed duntaxat ut dispiciat , utrum publicatio, & executio eiusmodi Bullarum nullum adferat praeiudicium Iuribus Regiis aut Uassallorum. Integrum consilii Responsum habetur in Appendice Mon mentorum sub littera R.
Ex nitur quid post Cassationem a Cousilis
gatio I . Martii i638. m quid ei opposuerit Consilium
INternuntius Apostolicus sollicitus , ne
quid omitteretur , quod ad fundandam auctoritatem Pontificiam circa publicationem & executionem Bullarum sine Regio Placito facere posset , de Omnibuς , quae per Consilium Brabantiae fuerant acta , Pontificem & Congregationem S. Ossicii infor
In hac Congregatione habita 14. Martiit 638. praesente Pontifice Alexandro VII. editum fuit Decretum . quo Sua Sanctitas probat & confirmat transmissionem dicti De creti in ordine ad publicationem ejuidem factam per Internuntium Archiepiscopo Me chliniensi , necnon publicationem secutam in vim Deereti Archiepilcopalis diu 29. Octobris I 637.
298쪽
Deeretum veru seu Sententiam C silii Brabantia eum omnibus fingulis eam ρ cedentibus, o quomodolibet consequesntibus , liaeet ipso Jtire nulla , irrita, σ inania , viaribusque σ essectu penitus oe omnino vacua
ab ipso initio fuerint oe sint , nihilominus
ad abundantiorem cautelam , re quatenus opus sit , auitoritate Apostolicd damnat , . rebat , east , irritat, nialius rob Hs m momenti fuisse Ο esse decernit oe d clarat , ae pro insectis haberi υult. Mandat ansuper Sanctitas Sua quibuscumque perhonis cujuslibet gradus , Ordinis , prominentia , vel dignitarit , etiam j, elati υA speetallisma nota dignis , ne praefato Decreto seu Sententiae , vel eam fu quo modo praecedentibus aut eonsequent btis Milo pacto obediant , aut deferant , ωι ititi tu Iudicio aut extra allegare , seu iis, uti praesumant, proinde ae s illa non emanadsent , sub panis Censuris contra vio- Ianies Ecelsasticam fuertatem , immunit
rem , in Iuri dictionem infictis, a quibus a
nemine nisi a Romano Pontifice , praeter quam in mortis articulo, bene tum absolktionis obtinere valeant. Postremo Consilio Brobantia Sauctitas Lamandat praecipit , ut praedie um mer
tum seu Sententiam eum omnibus eam stra
cedentibus , quomodolibet subsequentibus ex libris , Codicibus, o Regiseris, in quibus descripta ct adnotata sierint, tolli, aboleri,
o cassari faciat eam effectu, ne alias eoutra eos Consiliarios , ali que quotqκω pr fata Sententiae eooperati s t , auo quom dolibet eouse munt, poenis o Ce raris prae dictis ea ae causa iam irretitos, ad alia re media majora procedere compellatrar. Hoe Decretum Congregationis per I ternuntium fgnatum &sigillatum nocte inter Ir. & I3. Μaii affixum suit Caneeli riae Brabantiae. Advertens Consilium Brahantiae hoem
redendi modo ius Placiti Regii penitus
everti , ipsamque Regiam auctoritatem mmnino subjici Placitis Curiae Romanae, I solverat contra astixi 'nem huius Decreti , eiasque publicationem media ordinaria cassationis impendere ; voluit tamen , prius quam eassationem ὸeccmeret , de hoc procedendi modo , quae inde timenda esset
auictoritatis Regiae depressione , informare Ram pen Tom. IX. Arehidaeem Leo Idum Belgii Gubernat
rem , per Consultam de a a. Maii r 618. quae integra habetur in Appendice Mon mentorum sub Iittera T. Post hane Archidaei datam insormati nem Sententia eassationis per Consilium Br bantiae decreta integra remansit , tuumque sorti ta eli effectum. Constat enim quod Archiepiseopus -- ehliniensis Deeretum suum de χ9. in obris,& publieationem vigore illius Decreti fa Etam , ae per Constium Brabantiae eam- tam tamquam irritam S. nullius momenti non obscure recognoverit , denuo idem Deisere tum in vim Epistolae Regiae per novum Decretum promulgando, ut infra notabitur. Unde intelligitur Decretum hoc Congregationis in tenebris & obscvro assixum, sub tenebriς mansisse quodammodo sepultum, α sine effectu.
Prelatuν idem Placiti usus ex actis pesConsilium rimatiam σ Consilium Flande a occasione public ιtionis ejusdem De reti de LSeptembris I 6 7.
OCeasone praedicti mereti de 6. Misptembris anno I 637. visum suit non tantum Constium Prov neiae Brabantiae conaservationi huius Iuris Plaeiti invigilare, sed& reliqua Consita suam ostenderunt pm e iusdem iuris antiqui conservation vigilantiam. Nam eum Consilium Privatum Principis intellexisset , publicationem licti Decretide 6. Septembris I 657. sine praeviis Litte ris Placiti attentatam fuisse in aliis Provinetis , scripsi die 29. Novembris ad Consulia provincialia , ut se iuver hae te in suis respective Provinciis informarent , public tionemque sine praevia Regis licentia Episcopis interdicerent. Consilium Flandriae per suas Litteras de I 6. Maii i618. adeoque post assixionem Deis creti Congregationis S.Omcii , quo cassab tur Sententia Consilii Brabantiae , de quo g. praecedenti respondi' primo , quod Litinteras dederint ad Episcopos , quibus ipsis indicarent, publicationem huius De et i non esse faciendam , nisi prius obtenta licentia Μ m Re
299쪽
Regis , asi una ut Consilium informarent, tum apud Regem Catholi eum residentem quid hactenus hae in re per iplos actum impetrare Μandata Regia, quibus ipse Rex esset. publieationem independenter a litteris Pla- Seeundo , reseripsit Consilium Flandriae citi fieri juberet. ex Responsis Episeoporum constare , quod Habetur in primis ex Epistola Philippi IV. publieatio hujus Decreti nulli bi in Flandria de prima Aprilis i6 9. data ad Gubernat esset facta , non obstantibus Litteris Iale rem Belgii, per Nuntium Apostolicum denuntii Apollolici eum in finem datis , nisi positas fuisse apud Regem Catholitum que- Brugis , ubi Episcopiis ad exemplum sui relas , quod Consti a Regia praetenderent Metropolitani Armiepiscopi Mechi inten- impedire Decretorum & Bullarum Suae Sat sis publieationem attentaverat. ctitatis in materia Dogmatica publicationem Tettio, fgnificavit Consilium, quod eon- & executionem , quoadusque illa examinastra attentatam hane publieationem per Epi- sent & probassent , & littere Plaeiti super scopum Bmgensem Fiscales Regii egerint iis essent expeditae ; atque ita Decreta fi- ad eius Castationem , quemadmodum eon- dei a suo examine & judicio dependere latra attentatam publicationem per Archiepi- cerent.
seopum Meehliniensem factum suerat per His Nuntii Aporali ei querelis permotusFiseatis Brabantiae , uti in initio sui Re- Rex Catholieus voluit per Gubernatorem sponsi notaverant. Belgii super hoc negotio informari , sui His mediantibus sat provisurn eontra si- Regiis Litteris respondit die 3. Aprilis eius-milem novitatem credebat Consilium Flan- dem anni , una Regi submittens Consul-driae, una tamen supplicam pud Consilium ras sive Advisamenta in hoe negotio. expe- Privatum, ut impolierum publicationem e- dita tam per Consilium Privatum , quam jusmodi Bullarum suspendat , sive non per- Brabantiae. mittat earum executionem , saltem quoad- Porro Nuntius Apostolicus, ut eontra has usque 'vie habeatur super illis iudicium informationes Regis animum praeveniret , Consiliorum Provincialium . mense Iunio offerendum censuit Memoria-Monent praeterea , id vel maxime hoc te ipti Regi , in quo inter alia asserebat , tempore videri necessarium , ubi Curia Ro- Placitum Regium non requiri super Decremana tantopere Principum Jura intercipit , iis dogmaticis, sed duntaxat in materiis B Ee ubi nonnulli nimia audacia eontra Jus neficialibus oe litigiosis tuter partes , id- Plaeiti continuo declamare audent , eum que consonare doctrinae Iurisperitorum Bel tamen i inquiunt hoe Jus si unicum me- garum. dium sustinendit libertatibus, ae Juribus EG Consormiter ad hoe Memoriale Rex Caeleliarum & populorum contra ulu ationes tholicus Philippus IV. Litteras dedit ad G indebitas ossicialium Curiae Romanae . In- bernatorem Belgii , quibus mandat , hujus testae hae Littere exhibentur in Appendice Decreti publicationem permitti , attento Monamentotum sub littera E. quod materia , de qua agitur , sit pure
Dogmatica , dc Placitum non reuuiratur,f. IV. . nisi in materiis Beneficialibus o litigiosis
De LIureis Resiis super ptibi cariove eius Post haec addit Rex , intentionem suamdem Decreti de 6. Septembris i 61 7. per esse , ut non recedendo astulo aliis apud Nuntium Hispaniae impetratis. Belgaς in aliis occasionibus simili in materia observari consuetis, publieatio huiuς De-CUria Romana probe intelligens spem ereti permittatur fieri sub eadem forma , nullam affulgere , ut apud Gubprna- qu ex Mandato meo ait facta fuit putorem , aut Consilia Belgii publicationem blicatio aliarum Bullarum Sue Sanctitatis saepe dicti Decreti de 6. Septembris i 637. sub eoncernentium librum Jansenti . Epistola textu quod esset Dogmaticum, sine prae- habetur in Appendiee sub tittera T. viis Litteris placiti hὶe in Belgio obtinerer, Ex toto contextu harum Litterarum ne-
resolvit in Hispania per Nuntium Apostoli- quaquam obscurum est , Ministros Regios, qui
300쪽
evi in his Litteris eonflatendis Regi fuere a rit una eum Liueris in Consilio visim &Consiliis & Secretis . voluisse Suae Sancti- examinatum. tati & Curiae Romanae hae in re satisface- Hane signaturae appositionem reputarit re ; ne tamen inveterata Provinciarum Iu- Nuntius Apostolicus aequivalere reina lire rat , & usitatas hactenus Consuetudines in- ris Placiti, eo quod per eam indicari vid vertere viderentur, Clausulam adjeeisse, qua retur , quod etiam Bullae dogmaticae , an- dicta Iura illaesa servari uelle indicabant , tequam publicari possent . deberent in R de qua mediante quod in savorem Suae San- giis Consiliis recognosci & examinari; prae-ctitatis & Curiae Romanae datum videba- sertim , quia in ipsis Litteris Gubematoris tur , quodammodo iuveriebatur , ut ex d, id ipsum non obscure significabatur , quanis tendis patebit. doquidem expressis terminis declararetur intentionem suae Maiestatis quidem esse , nocis. V. requiri praevie ad publicationem Bullarum dogmaticarum litteras Placiti , addita haecua pro minervatione Iaias Platἰi; facta Clausula r Cum visa atque intelleela su Fnt post receptas praedictas rint esse tales; quae Clausula evidenter is Litteras Regias P ponit , Bullaς , quae Dogmaticae esse praetenduntur , ut minus Consiliis Regiis en GV maior Belgii , receptis his Regiis exhibendas, peiusquam publicentur, ut C Litteris , volens procedere iuxta sty- silia Regia videant & intelligant, quod sint Ium & usum in Belgio hactenus ustarem , Dogmaticae. prout in Litteris Regiis idipsum significaba- Itaque Nuntius Apostolicus apud suam tur, easdem communicavit Consilio Status, Catholicam Majestatem in Hispania lam& consilio Privato , cum omnibus quae dens , rursus contra hanc signaturam & prae- Litteris Regiis suerant annexa ; atque ha- dictam Clausulam querelas suas per Libel-bita eorum sententia , seripsi ad Consu Ium supplicem deposuit apud Regem Calia Regia , iisdemque significavit, intenti tholieum , quo exponebat Ressi , quia in nem suae Maiestatis ut Ipsa expressis vera Litteriς , quibus intentio Suae Maiestatis s bis ad Nos , ait, rescripsit non esse , ni per publieatione Bullarum dogmaticarum , velit ad publicationem Constitutionum dog- ae signanter huius Decreti de 6. Septemmaticarum a Sua Sanctitate emanatarum ne hris i 63 . intimata fuerat Consiliis Regiis, cessarium esse litteras Placiti obtinere. permitteretur adhue libertas iisdem Consiliis Quare inquit eum sufficienter appa- examinandi & recognoscendi similes Bullas,
eat , dictam Conlii tutionem esse doematia priusquam earum publicationem deberent L m , ordinamus nomine & ex parte Suae permittere , quodque illud esset reipsa ha Matellatis , ne moveatis aut interponatis rum Bullarum publieationem declarare de- difficultatem quamcnmque adversus publieaa pendentem & suspensivam a iudicio & retionem illius Constitutionis aut aliarum , eognitione Constiorum Regiorum . necnon quae ejusdem naturae se posscnt offerre, eum idem esset , ae s super his Bullis require- visa atque intellectae fuerint esse rates. Lita retur Plaeitum Regis ante earum publica-terae hae integrae exhibentur in Appendice tionem.
sub littera H. Hune Libellum supplicem Nuntii Ap
Cum igitur Litterae , quae mittebantur stolici una eum annexis misit Rex Cath nomine Regix per Gubernatorem ad Con- lieus per Litteras de ra. Augusti 166o. adsilia Provincialia , essent expeditae per Con- suum in Belgio Gubernatorem , qui illum silium Status vel Privatum , secundum us- examinandum misit ad Consilium Status,&tarum stylum Peaeles Consilii apposuerat his Constium Privatum. Lirieris , quibus publieatio Deereti permit- Cum autem Consilia probe intelligerent,tebatur , signaturam suam appositis duabus qnam periculosum esset , & quantum prae- litteris M. quae duae litterae idem sonant iudieii Iuribus Regiis & Provinciarum Pri- quod Vidii ; quo stylo significatur , quod vilegiis , ae inveteratis Consuetudinibus ge- Decretum, cujus publicatio permittitur,lae. nerari posset, si Bullae . quae di euntur Dog-