장음표시 사용
161쪽
esct prouisio Imper. & nihil de nouo induce rei quod essct contra tex.in d. versQuamobre, ubi expresse Imp. dicit, Nouiter prouidisse , factum fuerit, 8 cc. cum in paretibus & descendentibus ante ipsum I C. dispolitum erat.& ita tenendo non obstat dictum Bar. ponderandotatum verba tex. illius,quia cum ratio, ut dictu est, sit generalis, dictum debet generaliter intes ligi per doctrinam eiussim Bar. in l. metum.f. animaduertendum,quod me. cau. & hoc maxime dicendum est in casu nostro, cum tractetur de fauore dotis,& ratio sit generalis, ideo latissima interpretatio facteda est ad quascun* per sonas,prout optime dicitur in l. hoc modo, infide conditi. 5 demonst.' Iuxta praed.moueo quaestionem,quae nota."idiana est,an bona seudalia possint ali nari ex causa dotis sine cosensu domini directi, intelligendo semper quando non essent alia b na allodialia,ut loquitur praecedens qussito, in qua questione videtur dicendum bona seudalia dari posse,arguendo de bonis emphitcuticis ad bona seudalia, cum in praedictis bonis licita sit consignatio ex causa dotis, ut volui Spe. 8c Io. And.in titide loc.3.nunc aliqua,vers. 119.idem
vult Hossi in sua summa, in tit. de loca. q. sina
162쪽
tuit,ext. de loca. Saly.& moder. mi. fina. C. de iv. emphi. Alex. in cons. i 83. col. 2.Viso thema te, Zc pro hac sententia videtur esse tex. in c. 1. de inuestu quam acce.Titi. SI Scm. c. a. de hoc
quod sibi vel haere. suis, ubi expresse probatur hona seudalia posse dari in dotem. Contrarium . dicendum est sine consensu domini ad hoc est casus expressiis in c. a. 9.donare,Qual. olim seu, pe. Sc ibi Docti communiter, gl. quoque idem dicit in c. Imperimem, de prohib. seud. alle. Per Fcde. Spec. sibi contrarius, intit. de loca. Iacob. de Bel. Nicol. de Neap.in d. c. s. dein
uest. quam acce. Titius &c. ratio est in promin Ptu, quia appellatione alienationis continetur Sc cotraetiis emphileuticus,s.fin.C. de reb. alici
non alte. Sed bona seudalia prohibentur alie nari, ut per totum titulum de prohib. alte.per d.&Loth. Impp. quia dominium saltem utile transfertur, & propterea censetur prohibita alienatio. Circa hanc qugstionem Dd. varia dixerunto FrancisCurt.intrare seuda.in Φpa te quaest. refert plures distinctiones Dd. fecisse, Sc in esse mi, omissis multis, verior videtur esse reconciliatio illoruiuriu, hoc modo disti guedo, i Aut sumus in patre dotale,aut in filiata xas. s a Primo
163쪽
Primo easu nullo modo pater potest dare bona sodalia in dotem,& ita procedat rex. i casus in d.c. 2.9.donare,gl. in d. c. Imperiale,cum alijs supra adductis, pro qua sententia ficit. Nam si non est licitum alienare seudum etiam pro salvite animo ut dicit Ddonare,minus potest alienu, 14. ri pro dote. t Nam dos proprie non est pia causa nisi sit relicta pauperi, & pietatis intuitu, &ita procedit l.cum is.9.si mulie de condicti timde.pia causa nan est,quando aliquid pro ansema relinquitur,gL sing. in l. si quis Titio, infra Iib. t. Aut sumus secudo loco in silia quae ad missa suisset ad seudum iure inuestiturae defici tibus masculis, 3c tunc illa indistincte poterit dare seudum nomine dotis, n5 sol im ad vitam eius,sed post eius obitum potest transferre sevi dum ad suos filios abso cosensu domini, dc ita
Procedat tex.ind.c. a.de inuestitu, quam acce.
Tit. 8cc. 8c tex.ind. c. a.de eo qui sibi vel haere. su quae iura loquuntur in filia consignate bona Dudalia marito nomine dotis, hoc idem etiam 13 o. videtur sentire tentia d. c.nuper. 1 Bene verum est,quod Aluar.in d.g. donare dicebat securius esse Sc consultius mulieribus consignantib.sevi dum nomine dotis ,'ut faciant cum cosenla d
a mini directi ad euitandas tot Dd. sententias, bo
164쪽
ne verum est, quod optimum esset, sed si non
potest habere consensum,dicendum est, ut po G sit in hac opinione magis communis Doα opinio residet,ut patet in 1upradictis locis. l Et rationem diuersitatis inter casum 8c casum p nebat Alua.in praealleg. quia quando pares dat Dudum pro filia nomine dotis,uidetur abdica re a se dominium,ideo est alienatio, dc per con sequens non valet abs consensu domini, quia Parens consignado dotem filiae suae in bonis seudalibus,trastulit dominium in filiam. Secus est
in filia assignante seudum marito.Nam ex quo illa semper remanet domina rei dotalis,l. in rebus. C.detur.dotiat. doceancilla. C.derei veλεc sic remanet etiam domina seudi,ideo non vi-- detur ab se abdicare dominium. & per eonis ques non dicitur facta alienatio, sed tantum v, detur concessus ususseue iis,quo casu valet d. e.nuper. Solum enim usumfructu consequitur maritus, & uxor remanet proprietaria,imb etiailla utitur illo ususvictu una cum marito pro pter sustinenda onera matrimonii, I. ubi adhuc. C.de iv.doti. Si ergo non est alienatio,ergo poetest disponere abs' consensu domini directi.
t Secundo accessorie quaero,an Muti ex cavisa dotis vel donationis propter nuptias licitum s 3 sit
165쪽
sit bona subiecta restitutibnr alienare', d. au
Res quae, secundum communem praecedentem sententiam sit licitum,etiam ex causa aliment
rum bona prohibita alienari, & videtur dicet dum,quod no,quia dispositio d. auth. Res que, loquitur duntaxat in causa dotis, de alimentis nullibi cautu esse repstur, dispositio d. auth.
Res Aest exorbitans a regulis iuris comunis, ut testatoris preceptum cum causa valeat & toneat de bonis non alienandis,Daostro,dI.peto. 9. fratre, ins tit. t AIuliamrs Agrippa,infeod. tit. a. cum pluribus alijs iuribus, ideo no sit ex tendenda,l. ius singulare,l. quod vero, de legit, ita arguebat Bal. ut dixi supra ind. c. i.3. dona re. Corroboratur, quia dispositio d. aum. Res quae,est correctoria iuris,ut dictum est, ideo noextendcnda,l.praecipimus. C. de appellat. 8c in correctori js no est licita extensio, etia ubi sit e de ratio per no . in auth. quas actiones, ubi Ear. C. dc SS.eccl. l. si constante, Sol mala. Marces
ius,ins ad Trebel. Quia dispositio d. auth. Res. quae,emanauit fauore publico,ut sup. late diximus,quae ratio non militare videtur in alimcntis , in quibus non publica, sed priuata utilitas versari videtur, propterea cu non cade sit ratio,non debet fieri extensio. Na cessante ratione
166쪽
Iegis, debet cessare legi spositio, s. adiger
quavis,de iuri Patro. c. cu cessante,cum similib.
de appel. SI ita voluit gl. ind. auth. Res quae, in verbo oblig. qua Sal.ibi seq. Verutamen con uariu dicendu est,quod ex causa alimentorum licitu sit bona prohibita alienare, ita vult lac ab Arcique seq. Olcuper no.in simili,in d. l.sam cimus. C.de SS.cceses& ita Barisia d.auth. Res
quae,sequitur opinione Iac. ab Are.& Oldr. cin i . tragi. dicens, V ita comuniter teneatur, & moritetur hoc argumento, Quod sicuti officiu paternu sit dotare filias da. fi .de do.promiLita' etia officiu paternu est alere filias,adhoc in nota.gl.qus facere videtur in proposito,in Lobss, adeprra. min.ibi gl.extedit dispositione illius tex.ad alimet ne quis pereat sic in so tiorib. terminis videt'argumentu Icedere, hoc simili arg. Vsus est Bal .intoL ocli. . et breuiter ista est cois opinio Dd. hic quoru sente cita mihi placet ut istud argum. ut ille q teneatur do- 33 3.
tare,teneatur etia alere,hoc modo .pcedat,vr VO
167쪽
Patre, supr.de admi. tuto. Item pater naturalis tenetur alere filiam,& tamen non tenetur dot T l. Uxorem.9. pater naturali institia. S istud
argumentum late probant Dd Sc praesertim Alex.in l. i. supr. Sol.matri post Ang.in d. l. a filia, infriad Trebell. & pro hac communi scimtetia facitii Nam pro necessitate, ne quis Pereat fame,multa cotra iuris regulas saeta sunt. Nam Parenti licitum est,ne fame pereat, vendere filia,L 1.3c a. C.de patrita qui fit distrax Ite propter necessitate famis & rationem alimentora quis excusatur a furto. c. 3.de surt. &in c.discipulos,
in fincide cosecrudist ibi:Quia coacti fame hoc
fecerunt, no. in L a. g. cum in eadem naui, ad Rhod de iact. Rura cogerit Petr. Gerardus de Petra sancta,in suis singularib. nu. x eo. Quod tamen intelligendu est in rebus aptis ad come dendum.Non autem licitum est,argentumve stes,& similia,propter funem furari, ut inedit Decius in I. quaecunque, col. 3 9.nu. So.de ossi, eius S c. Item videmus, quod causa alimentorurit causa summaria,S dich. seriatis agi potest, ne quis fame pereata. a. 5c a.de Feriis,ubi pl.&Bal. 6c facit ratio uniuersalis. Quod necessitas
168쪽
non habeat Iegem,& in necessitate omnia debet esse comuni δ' dist. c. sicuti, estgl. nota. in ἀαdiscipulos. ite pro hac sentetia.facit expresse. Nam si pro fre alieno concessiim est, bona prohibita alienari vendere,ita & pro alimetis, cum naturali iure debeamus alere nos 3c filios nosti os,l. 1.in fine,de ius& tu. 8c facit adhoc optimus rex. in d. l. a filia, item accedit pro hac sententia. Na bona prohibita alienari ex praesuin
Pin testatoris voluntate alienantur, . mulier. 9. cum proponeretur, ibi, statoris voto,&c. sed testatoris volutas prisumpta est in fortioribus terminis,ut si concedit ex causa dotis bona alienare,multo magis ex causa alimetorv.Nam sevus esset testator ille, qui hoc non permiti Tet,necare enim diceretur,l. vel necare,supra de
lib. agnosc. S idem voluit Alex. in I. si diuo
Plura Praeponuntur,li. l. t Neque obstat ratio, quod non ita versatur publica utilitas in alim tis,sicut in dotibus. Nam si quis negat alimemta occidere videtur,d.l.vel necare,& sicut Rese P . interest causa dotis ciuitatem hominibus Teplere, d.l. a. Sol. mat. ita etiam interest Reip. homines conseruare, facit quod eleganter dicit IC.in l. .g. Sc generaliter,in fine,de velain Poss.
169쪽
mitten. puerum non solὶim nasci paretibus, sed etiam Reipub. item si procreantur liberi, respicit publicam utilitatem, l. l. Solui. mare. l. hoc modo, infride conditi.& demoni .eodem mmdo conseruare, cum absque conseruatione princreatio non prodesset Reipub. ergo conseruare natos ne fame pereant, est Reip. consulere,
nam eiusdem iuris est conseruatio sicut procreatio. Neq; etiam obstat, quod dispositio d. auth.Res quae, sit exorbitans, Sc per conseques non extedenda: quia,ut supra diximus, ex quo
continet causam fauorabilem,ut homines coim seruentur ne fame pereant, licita debet esse ex tensio,per dict. Bart. ini. Si constante, in s.
quaest. primς partis,& adhuc multa possem asducere , in quibus lex fauorabiliter procedit in
Tertib aceetarie quaerendum est, an ex causa studiorum bona prohibita alienari possint alienari. Ang.hic col.vltima mouet hanc quaestionem,& nihil adducit in cotrarium, sed simpliciter dicit,nullo modo posse praedicta bona alienari ex causa studioru , & ita limitauit texti in d. auth,Res quae,& hoc probabat, quia pater ab initio nulla l. compellitur ad impesas studii filio subministradas,sicuti tenetur ad dotes vel
170쪽
donationes propter nuptias, cuni fit ossicium paternum dotare filias,dv.fin.C.de dot. proo Scquod pater non teneatur ab initio ad expensas filia dispois tione legis, voluit Bar.in l. de bonis. f. non solum, in se. ad Carbonia idem Bart.in l. quidam cum filium de vc obl.S ita Iacdicit in d.autiuRes quae,col .fin.in s imitatione,&haec est comunis conclusio Dd. Quibus tamen non obstantibus si quis vellet tenere contrariu, facile posset, quia, ut supra pluries dictum est, d. auth. Res quae, emanauit per Imperatorem causa publics utilitatis, ut ibi expresse apparet,
Sc supra late diruim est. l Sed causa dotis 3c x36. sudii aequiparantur, ergo debet fieri extensio,
quod autem aequiparentur,nota. voluit Bar. in 1. I.in fine,supra,Sol .mat. Vbi voluit,quod idem
Privilegium habeat causa studii sicut causa dotis,adduces tex. in I. assiduis.Dexceptis. C. Qui Poti in pig.hab.&publica utilitas ita versatur in causa studi j, sicut in causa dotis. Na ut dicit ibi Bar.*pter scientia quis efficitur Doctor,&Potest legere, vel erit in magistratibus, aut posset etia Cardinalis aut Pontisex esse, ut singulis dieb.videmus hoc expresse dicit Imp.in 3.si. in prohemio Inst.facit cid in simili dicit. 'Na licet cotractus incertus no valeat,ut late per Bartadct a Dd.