장음표시 사용
171쪽
Ddan Lita stipulatus sum, de verb. AI. tamei
causa dotis ratione incertitudinis non vitiatur, I cum post.=. gener, de iuridoti .hoc idem est in relicto causa studη vel alterius artificia addiscodi, ut etiam valeat 8c teneat quod no sit expresesum de impensis,ut est lex,nota.in l.Stichus,im fra tit. a. qui tex.est singularis, dc nota.ad nota. dictu Archid. i.quaest.i. c. sunt nonnulli.Cuius dictu plurimum comendat Alex.in l. ita stipvi latus agrande, nu. 9.de verb. oblig.&nihil asducunt, nisi quod ius Canonicu innitatur aequi tali , c. dilecti,de iudic. Sed ibi est optimus tex. ubi praetor 8c arbiter non vitiat promissiones. Ratio est, quia tales personae ex aequo Proc
duta. quod si Ephesi,de eo quod ceri loc. 8c ψ. dicit in gener. facit etiam quod dicitur sal,
rium deberi causarum patrono etiam nudo puctodicet stipulatio non accedat,ut est tex. nota.
instrumetum eodem die consectum fauore dotis praesumitur anterius,d. l. t.Wibi Bar.& oes Dd.ita etiam si esset instrumetum falaria doctoris utique praeserreretur omnibus instrumentis consectis eode die. Nec obstat dicere,quod puter no teneatur ad impestas causa studii, & pose
172쪽
sit recusare. quod secus est in causa dotis cum
officio iudicis compellatur, d. l. fin. C.de doti Pro. l.qui liberis,deritu nup. S propterea bona prohibita alienari, non possimi alienari contra mente testatoris,quia respodetur, quod ex quo dispositio d. autha es quae,in vers. Quamobre, vi stipra dixi, fundatur in praesumpta voluntate testatoris,ut ibi dicitur,& patet etiam in d.L cum proponeretur, quod ista prssumpta volvitas videtur cessare ex causa studii. Non fund eur principaliter,quod in causa dotis pater co- Pellatur. Sed in fauore publico, ut ibi expresse dicitur in corpore,unde sumitur in versic.Quvobrem. Item ille qui prohibuit videretur pedimisisse pro causa studi j,cum sit tam fauorabilis, Sc maior utilitas resultari possit toti familis. Si ille prohibitus daret operam studiis, quia suis virtutibus familiam,patriam, tota deni proeliincia illustrare posset, ut in simili dicebat Bar.
in d. l. 1. in fine,supr.Sol.mat. adeo ut si testator interrogatus fuisset,ita respodisset,arg.d. l. minlier. g. cum Proponeretur,& no. in 1. tale pactu,
A. fina. de pact. Item posito quod cesset illa ratio, de qua per Dd. nihilominus potentior ratio est favor publicus,qui in hoc prsserendus est,pr ut Imp. solum istam rationem considerat in d. t 3 auth.
173쪽
t 3 s. auth.Res quae. l Nam fauorpublicus omnino versatur in Iuri speritis &c. N orbis abis illis
regi non possit,ut Imp. inquit in auth. Habita. C. ne filius pro pati & plura addit Panor. in c. de multis,in verb. Sublimis,ext. de prsbend. Et lices in causa stud' cessaret ratio Dd. tamen superest etia altera ratio,videlicet fauor publicus qui potentior est,& quando duae rationes assi
gnatur,licet cesset una, non tam e cessat per hoc
legis dispositio. 3. affinitatis,& ibi noti Insi. de
nuptii si vetri.9. Quod in bonis,de peric. creduBart. & Dd. late in l. si constante,Sol. mair.im principio. 139. i Quarto quaero,an propternecesistate arris alieni licitum sit alienare bona prohibita alien
xi. 8c tunc distino uendum es aut aes alienum contractum processitex facto testatoris prohibentis,aut ex rei neces itate in rebus prohibitis, utputa in refici edis aedibus vel agris, Sc in conseruatione bonorum,vel soluedis collectis, vel
aliis oneribus publicis: Aut ex facto prohibiti. Primo casu nulli dubium est bona prohibita alienari posse. casus est optimus hic in fine, Rin l. pater qui filium,in principio,insea tit. a. l. Peto.3. praedium, insta tit. 1. 8c Dd.hic omnes dicunt post gi. Hoc tamen verum esse videtur,
174쪽
iis ex aliis posset satisfacere creditoribus testa
toris,utputa ex bonis mobilibus vel fructibus, prout hoc videtur considerare tex. ind. I. Pater
qui filium,in fine principia. Secundo vero casu idem est dicedum,ut possint alienari bona prohibitabam. tex. in l.diuortio.=. impendia, suprE, Sol. mat.& in l. 3. g. nos generaliter, de imperi. in reb.dot. D L In quibus iuribus dicitur,quod si maritus secerit impensas pro aedificiorum vel agrorum restauratione perpetua, ex quo tales impensae sunt necessariae, quod competat maristo repetitio istarum impensarum sayarum. Se eus si factae sunt imper sar causa quaerendorum Buctuum. Nam tunc isto casu non datur ropetitio. Sic ergo in proposito nostro quod Propter eandem causam si bona vel Ductus rorum prohibitarum non sufficiunt pro alimentis, ut licitum sit prohibito partem honorum prohibitorum vendere & alienare pro coneseruatione agrorum , & aedium restaurati De , pro similibus casibus necessariis , Ut supra conclusum est in alimentis, quia haec omnia viderentur laeta secundum verisimilem mssumptam mentem prohibentis, & de hoe dicto reperio tantum Bald. qui vere nihil igia rauit ira seruire,in cons. ao. libro secundo, licet
175쪽
in specie nihil adducati Tertio vero casu, si me saeto ipsius prohibiti data opera & eius culpa
aes alienum contractum esset, utputa quia Prindigaliter vixit, vel nullam cura adhibuerit cir ca res domesticas,isto casu nullo modo licitum sit bona alienare,cu regula sit,Quo damno quis culpam sentit, sibi imputare debet. Secus si cintraxerit debitum alendo filios suos Sc semiliam totam, vel calore iuuenili propter inimicitiam& sui honoris tutelam, inciderat in aliqua PCγnam persoluendam fisco,& tunc dicerem,quod bona possent alienari. Nam vita & honor procedunt a pari,I. iusta causa,& ibi expressegi deman vind.scriben.in Lut vim,de iust. SI tu. 34o. Quinto quaero,an pro redemptione persenssus vel propinquoru a captiuitate sit Iicitu alie nar bona prohibita alienari,& videtur in primis dicendu quod non,quia sollim videtur militare priuata utilitas,idcirco d. auth. Res quae, non debet exledi ad istum casum, item quia vis demus in d.9. sanctissimas,quod prohibita alio natione no licitum est alienare bona prohibita,
etia pro redemptione captiuorum.Contrarium
tame est dicedum,quod imb dispositio d. auth. Res quae,extendatur ad istum casum,& hoc vis demus expresse per tex. in d.L sancimus,lbi, Licet
176쪽
cet bona eccIesiastica non sintlicita alienari,die spositione legis,toto titulode reb.eccl.non alte. Nihilominus non solum bona ecclesiastic vommetiam vestes & sacra Deo dicata aliena
xi possunt. Ergo idem dicendum est in prohibitione fusta per testatorem,& prssertim in bonis prophanis Sc temporalibus. 8c pro hac senstetia facere vidctur tex.in l. quamuis,cum l.seq.& ibi Bald. Imol. Alex.& omnes Dd. Quod si
maritusfacit impensas redimedo uxorem a ca- Ptiuitate,vel aliquem ex cosmguineis sui uxo- xis,quod computabitur in dote, Sc sic apparetrium& iustum esse redimcre captiuos, praesertim se & consanguineos sitos. ad idem facit Plu
ries repetita dispositio d.auth.Res quae, quae Oamnauit fauore publico. Sed favor publicus versatur in redimendis captiuis, cum conside xatur animarum fauor, quae cuncitis rebus prPserenda est,t.sancimus.C. de SS.eccl. ideo debet fieri extensio ad casum nostra, quia si valet alio natio in causa dotis,qus,ut dixi non est proprie S simpliciter causa pia,nisi fiat pauperi, Ut notis in L si quis Titio,insciit. s. & late tradit Bal. rouel.in tra&dotuin s .parte, Decius in l. ex his,in fine.C.detestameto milia antb sortius in casu isto,cum sit opus mere pium ac necessa-V rium
177쪽
xium liberare se suos* a eaptiuitate. Nam cauia
libertatis pia dacitur, l. 1 . g. pen. C. de cona. seri manu. ibi,Ratione pietatis, in l. con a piet temin manu. testa. R hoc quando qua fauore animae liberat,vi voluit Bar. in l. i. veri .d cibquaero,col. 1 S.C.de SS.eccl. Item cum libertas nullam recipiat aestimationem iuribus vuIguribus,& videmus quod libertatis sauore in duobis sentetia ferri debet,l. Iunia Petronia, de ma numiss.c.ex literis,de probat. Alcx.in l.de die.
Qui satisd. cog. Item facit quia si licitu est pro
alimentis alienare,cur no etiam pro redemptim ne personae, cum seruitus mortalitati sere com- Paretur,l. seruitutem,cum alηs simiLder .iuritiem etiam facit tex. in l. si quis pro redempti ne. C. de donati ubi Imper. multa priuilegia contulit donationi pro simili causa faeta, ut ibi dicitur,& ita tenendo non obst. Quod in rodemptione captiuorum non militet ratio pinblicae utilitatis, imo dicendum est,quod maximus fauor publicus versatur, cum tractetur de conseruatione 3c statu hominum, ac etiam de causa pia, ut supra dixi. Nee obst. text. in d. g. .sanctissimas . quia illerteret. probat sententiam nostram a cotrario sensu. Nam ideo bona Pr bibita alienari pon possimi alienari ctiam Pro
178쪽
redemptione captiuorum,quia hoc ibi specialiter suit dictum pcr donantem loco pio, ne esset
licitiim alienare,etiam pro redemptione captiquorum. Sic ergo,quando non est dictum texti preme sentit contrarium,& se in illo tex. visedetur esse casus pro hac sententia nostra.
t Sexto quaero , an sicuti pro alimentis,& 14t. Pro redemptione captiuorum, & aliis casibus supradivitis licitum sit bona prohibita alienare,
sic etiam pro rebus necessarijs ad salutem codi Poris ratione valetudinis alienare liceat, VNinta pro Medicis, Pharmacis & alijs necessariis.
Istam quaestionem nee hic, nec ind. auth. Res quae,per Dd. reperio tactam,& prima facie v, detur dicendum non posse alienari, quia cessat ratio d.auth.Res quae,quia sollina priuata utit, ins versatur,ideo,cessante ratione&c. dictis linxibus, S c. &in isto casu hec vita hominis nee Iibertas consistere videtur, & diuersa videtur esse ratio in alimetis & in istis, quia non potest quis pro certo aflerere Sc sperare a seposte cos qui salutem corporis sui quia ars medica dubia est,propterea videtur dicedum, V in causa dinhia bona n5 possent alienari cotra voluntate t satoris. Tame hac ratione no obstate cotrariuest dicendum, v no obstate prohibitione test,
179쪽
toris bona possitnt alienari, adhoc adduco optimum tex. &4bigi. nota.&sing. ibiq; Dae omnes t. si ab hostibus.=. si vir, i Bari Alexamo. Ias.& Are.indifferenter tenent illam gl. iuncto tex. ubi dicitur Quod si maritus occiderit uxorem,non debet lucrari dotem, imo perdit omne it lucrum docis,gl.ibi nota.in verbo,Lucrifacere. Quaerit, quid si maritus fuerit negligens in ashibendis Medicis vel alijs necessariis, an etiam debeat perdere dotem,& gl.ibi concludit quod sic,& assignat ratione,quia ista omittedo necare videtur,l. necare,supra de lib. agnos l. si quis in graui.=.si quis, ad Syllant. Illam gl. ut dixi, Dd.communiter approbant legendo & con
Iendo,& dicit Cas .in I. si ab hostibus. f. si vir. se propter authoritatem gl. ita Floretiar consuluisse Rom. in cons s 27. col. et . Sozan cof3 o F. col. fin.nu.s. lib. 3. Decius in cons. 43 o. col. 1. lib.3. Alex.hoc late tenuit in terminis, in concet 23. lib.γ. Hippo.de Marcin cons93. Ruyzin cons cons. 3 p. lib.4. ubi in sortioribus ter minis dicit, quod etiam filius esset priuandus omni commodo dotis maternar ex delicto p rentis negligetis praedusta necellaria uxori prPi are. Idem libuissime voluit Ripacin tradia. de
180쪽
tempore pessi, derelinquit uxorem, Si non ad
hibet medicos 3c alia necessaria,priuandus sit omni lucro dotis 8c donationis propto nuptias, siue ex dispositione legis, siue iuris municipalis,sive ex pacto de lucranda dote & don tione propter nuptias,8c adducit in terminis di dium Baldan I. si tibi.C. de donat.ante nupta&in istis similibus terminis superioribus annis consului,& sic ex suprad. apparet, quod adhibere medicum 8c alia necessaria in infirmitate respiciunt ad vitam hominis,adeo ut si quis inmittat, videatur necare.d.l.necare. Si ergo,is
Per Dd. concluditur, pro alimentis 3c sic vita hominis dispositio d. Auth. Res qus, habeat lincum,ut licitum sit bona prohibita alienare,ita etiam dicendum videtur in casu isto pro adlisebedis medicis,pharmacis Sc aliis necestariis pro salute infirmi prohibiti alienare, cum cadem
videatur esse ratio sicut in alimentis, cum haec fiant propter necessitatem corporis,& ita reperio,Bal.licet nihil adducat in praealtcg.consa O. lib. a. Vbi ponendo exempla necessitatis casuviis 8c naturalis,ponit etiam istud exemplum ratione infirmitatis curandae, ubi voluit ista ne
cessitatem legitimam esse,ut quis possit vendere bona prohibita alienari,non obstante proliseu 3 bitione