장음표시 사용
181쪽
sitione, ii et Balaeibi loquatur quando a test
tore ultra prohibitionem concestum erat ut Possit alienare propter necessitates, Sc sic in casu magis claro, Quaestio nostra loquitur, cum nihil dictum erat per testatorem, ut prinhibitus posset alienare propter necessitatem. Et pro complemento istius quaestionis ter tiae principalis ponatur regula eX suprad. ut v bicunque tractatur favor publicus, qui respiciat mulieris pudicitiam iuxta tex. in D. a filia, vel causam studi j,vcl iit necessitas naturalis, o Puta pro alimentis, vel si necessitas casualis,hue casus fortuitus,vtputa incursus latronum, vel similes casus,quod tuc licitu sit alienare bo na,quia fauor publicus omnibus rebus praes redus est,ut dicit Imp. ind. auth. Res quae. Item quia necessitas no habct legem,d. c. discipulos,
de consec. dist. s. 8c c. 3. de surt. & illud quod
non esst lege licitum, necessitas facit licitum. c. quod non est,de reg. iur. lib. 6. facit text. in c. licet, de seri js, i. a. 3. i. de ossi. cius, i Dd. late, Decius in regula, Quae propter necesi ita tem, de rcg. iur. item quia haec omnia videntur esse secundum mentem prohibentis , Volenetis excipere supradictos casus, ut videtur probare text. in d. l. a filia, ibi, Mulieris pudici
182쪽
stiae A e. 3 expressius ind. vers Quanaobrem. ibi, Propter privsumptam mentem, dc in d. g. cum proponeretur. facit etiam, quia si testator istos casiis excipere voluistet, hoc potuisset, sed non fecit, ergo noluit, l. 3. q. sui autem,& ibi Bart.& Dd. C. de cad. toll. 8c optime s cit tex.in d. g. sanetissimas, pondcrando, ut sin Pra. Item expresse probatur in d. I. Lucius Titius. 9. maritus, ubi in similibus casibus sem- Per tales casus excepti a testatore videntur, nisi expresse dc manifeste contrarium appareret de voluntate testatoris, ut in illis iuribus dicitur, idc propterea cautela erat, Si testato- 14 'res desiderant prohibitiones per cos factas pedipetuas esse, & non ex similibus causis reuocari, expresse dicant in eorum prohibitionibus, ut huiusmodi bona prohibita , alienari nullo modo possint, siuc ex causa dotis, siue alimentorum , siue propter redemptionem captiuorum, Scc. dic in genere , 8ic quibuscunque aliis causis similibus necessariis vel publicis, prout etiam Doctores supra sentiunt, optis me facit textus in dicto g. maritus, d. 9. Dimetissimas, Sc licet Alex. dixerit in cons. a 3. lib. 1.in fine, od si testator diceret in prohibiti ne alienationis,quod velit bona prohibita coti-
183쪽
nue stare apud haeredes,& eorum flios, tuc subulis verbis generalibus dixit Alex. quod prinhibebatur alienatio necessaria ex causis suprassi propter illud verbum,Continue, quod impoditare videtur, ut dicta bona ad nullum allu pe ueniat,arg. teX. in c. cum venissent,de inst. 8cita reperio idem nouissime dixisse Ruy. in consio s. col. 4. in fine Ii. a. Vbi rationem adducit. Nam alias illa ratio Continue nihil operaretur contra l. si quando,in se. tit. a. c. si Papa, depriuileg. lib. 6. & dictum Bald. in Rub. C. de coim trah. empl.quaest. et 1. Vbi dicit, Quod quaelibet syllaba debeat aliquid operari. Sententia istorunon videtur aIiquo modo procedere. Nam, ut supra Dd.omnes indifferenter dicunt,quod ad hoc ut tollatur necessaria alienatio necesse est ut appareat,ex quo & lex ex praesumpta volutate desuncti hoc praesumit,d. vers. Quamobre, Ponedo exempla,ut supra dieitam est. Nam ita demum necessaria alienatio tollitur,quando e presse δέ manifeste constat de voluntate prohibentis suprad. casus necessarios nolle excipere, ut est casus in d.f. sanctissimas , 8c optimus est rex. in d.9. maritus,Wibi gl. expresse dicit, pintius permittendum esse ut verba sint superflua,& nihil operentur,quam quod extraneum senesum
184쪽
sum operetur,quod esset si bona prohibita ali
nari ex causa necessitatis non possent alienari, cum necessatas non habeatlegem, Sc lex recedita regulis iuris propter necessitatem,l. quae Pr Pter necessitatem, de reg. iuri d. c. discipulos,
d. e. 3. de feriis, & per ea qua supra adducta
t CIRC A quartam quaestionem princi- 341. Palem sciendum est, quod duplex est prohibitio alienationis. Quaedam dicitur personalis, . quaedam vero realis. Personasis prohibitio est, quado tessator respicit personas prohibitas, &non res, exempli gratia,si dicit testator, Prohi-heo Titiu alienare bona mea vel rem aliquam, nec ulterius procedat. Realis prohibitio erit, quado testator prohiberet principaliter res, &non personas. exemplum et Si prohiberet bona sua alienari per suos 'haeredes extrae familiam, vel quia testator diceret: Volo quod bona mea maneant in familia haec est doctrina Bar.ind. l. Peto: 9: fratre, infri titu. 1 . quae ibi & hic a m. recipitur.
Quibus praemissis, quero accetarie, ' Quid ,
si testator prohiberet Titium vendere seu alienare rem aliquam, An si Titius vendidisset rem Personae permissae roc est,mi ex familia, an illex emptor
185쪽
emptor possiet alteri extraneo venderes Prima facie videtur quod non, quia in tali prohibiti ditne facta per testatore,censetur tacite causa agnationis conseruandae,a .not.ii l. quoties. C. de fideicom. i Bar.& Dd. omnes. Secundo v gere videtur tex.in d.I.peto. 9.fratre, ubi quado
facta est talis prohibitio,perpetuo durat proliis . 'bitio,& omnes de familia usq; ad ultimum vocantur,& rescindere possunt alienationes coima 47. tra testatoris voluntatem. t Contrariu est v
rius per teκ. ubi casus in I. pater. 3. quindecim, infra st. 2. ubi expresse dicitur, od prohibistio gestatoris personalis si semel valida fuit,
quia persone permissis fiusta fuit alienatio quod
res semper remaneat alienabilis. Ratio est, ut Bart.& Dd. omnes dicunt,quia erat personalis prohibitio, secus si suisset realis,quia nunquam illa res prohibita potuisset effici alienabilis, ta 34s. Procedit.A. fratre,cum similibus. i Et haec est priina differentia seu declaratio ad d.3. quinde cim, ut non procedat,quando esset realis prohibitio. propterea consilium optimum erit, ut ., i simper fiat prohibitio realis ad hunc enectum, ut res prohibita alienari nunquam alienari poς 14 . . sit. Φ Licet Bar. hic, col. 3. det consilium,quod semper quando res esset prohibita alienari, pri- il n m.
186쪽
nio fieret asienatio in casu permisio , deinde posset mri linter extraneos. hocγconsilium ab omnibus Dd.non recipitur,& veru esset,si Bari habuisset hac mentem, verum si quis bene comsiderat mentem Bachla,indistincte non voluit, Vt Dd. praesupponunt. Nam Earti non firmat pedes suos circa dictu consilium,sed dicit quod text. ind. g. quindecim, loquitur in personali prohibitione,cx quibus apparet,Bart.cosulere, qua secta fuisset prohibitio personalis, secus i ι si realis. confirmatur dispositio d. f. quindecim, ex his quae noti Barti in l. lator rerum,de admi. tuto. l quod si res ecclesiastica semel facta sitit 1 o. emphileutica, potest semp cocedi in emphiteo- sim abs* vlla solennitate eκ quo semel solennsetas interuenit. Et argumento istorum eode modo inferri potest ad laudum, ' ut licet conseim 33 3. sus domini directi requiratur in alienatione, inqnidia si res solita fuit concedi in seudum, potest seri alienatio absq; solennitate ita And.de I seri in c. t.Qtiistud.dar.pocii Secunda limitatio is rodatur ad d.k quindecim, in alienatione,quae ex diuisio ne emanaret: quia tune intelligeretur illa causa ne fieret alienabilis, ita nota Bald. in conc3 ρ. . t Tertia declaratio cst ad daej.quindecim. 1 F 3.
spersonalis prohibitio limpliciter facta fui se .
187쪽
set. Secus si post prohibitionem personalem a
cessisset ratio qug respiceret realem prohibiti nem. Exempli gratia: t Si testator prohiberethgredes suos alienare res aliquas,& postea su iungeret rationem, Quia volo dicta bona semper manere in familia , Illa ratio seques restri geret & declararet personale prohibitione prs cedentem. Nam ratio posita in aliqua dispostatione declarat Sc restringit praecedentia, l. cum et 34. Pater.3.dulcissimis,infiit. i. ' Et ideo singui riter infert Crot.quod in facto habuit,Testator prohibebat hsredes suos, ne possent alienare resus ad trigesimum annum, addebat rationem: quia volo dicta bona semper manere in famis
lia, Consuluit, quod prohibitio semper rem. neret perpetua,nec post illud tempus prsfixum potuissent alienare , quod videtur dicendum quod sic, quum prohibitio facta in istis te senis ad certu tempus, post illud tempus vide tur permisi d. l.cum Pater. 3.fundum, instit. g. Tamen,ut dictum est, voluit alienationis prohibitionem esse perpetuam, ex quo apparebat ex sentetia testatoris bona illa perpetuo manere
. tenua mihi placuit, dclicet nilui adducant,tamen
188쪽
men pro eorum confirmatione addo Rom. in cons. 331. Cast.in cons. a 34. oc nouissime Iacin consas. col. 3. lib. a. ubi dictum Bart. plurimum commendat inius, fundum,dicens:Quod quando ratio est generalis linc amplietur prinhibitio alienationis, Sc cestat presubitio re lis. facit adhoc optimus rex. qui semper solet ad hoc adduci in d. l. cum pater. g. dulcissimis, ubi ratio semper declarat & restringit dictum. Item dispositio &9. quindecim, no procederet, quando illa portio proueniret iure augmenti. Nam luc non procederet regula illius L Quod res facta semel alienabilis, perpetuo alienabilis
maneat,& ita declarabant illum tex. Bal. Ang. in l.in testamento,per illum tex. insea de vuln& pup. Et ita ibi Alex dixit hoc fuisse decisum Florentiae, re ita Crol. 8c alit seq. ea latione, i quia illud quod venit iure augmenti 5 iure iis
accrescendi,censetur venire eodem iure quo res cui fit augmentum,l. si cum venerit. f. finali, depact. optimus est tex.in Lsi alumno,inse.Vt lese nomine caueam quem tex.pro singulari addinxit Rom. in suis singularibus. Et licet nouissimi sequantur hanc limitationem indistincte,dicendum t amen est veram esseis iure decrescendi,non autem in iure accrescendi, quia non e
189쪽
dein linet veniret prout ipsestiet Croti-Hij dsecunt ili'. Re colunt hi, in f tit: i.& ibi diximus. , ' l Seetab accestiri quaero iti terminis pers natis prohibitionis,mstator prohibuit filios
Iretia bona extra familiam, an isto casu appeb atione filiorum veniant nepotes Hanc quin Rieme ponit Bari qui licet nihil adducat in con-ctarium,tamen videtur dicendum quod isto casu venirent nepotes,cum ratio agnationis com
seruandae ita militare videatur in persona nopotum sicut filiorum. Nam ut dicit text. in l. i.
spen. mpra de ventili spic. interesse Reip. honores 8c dignitates familiae coseruari, ad idenafacit dictum proxime ad ductum in do l .pater . fundiam,quod attetidi debeat ratio generalis,&non dictum,ratio autem generalis fuit, quia tostator prohibuit extra similiam bona alienari. . , t Item facere videtur . quia sumus in materia fa-trorabili,ut conruetur agnatio,succedit dictum Bar. in I. liberorum, ces. de verb: sig. Quod quando sumus ria materia fauorabili,appellatione filioru veniant nepotes. Contrariu dicit Bari hic, ut in hac quaestione non contiricantila nepotes, & adducit ita Dr voluisse verssQuis rit Dynus S remittit se adtex in auth. de rcst,t fideicom.=.nos igitur,ces. ib. ubi l. hoc ex
190쪽
presse dicit in verbo, Voluisse. Hancsentetiam
Dy. 8c Bar. Dd. omnes antiqui sequuntur, Vt apparet latissime per Alex. Ias SI assios scilicet
col. 3. lib. a.& in cons. 199. in praesenti consit, ratione,lib. a. ubi resert Floretiae ita iudicatum fuisse. Sequitur praeceptor meus in cons. 11 s. versvltima conclusio,lib. 2. ubi dicit se quo consuluisse Patauit. Soz. in cons. 23 o. col. F. Ω in cons. 223.el. 1.li. a. Et pro hac Dd. omnium. sentccia,facit ultr*gl .authoritate, i quia prohi-i 3FIbitio alienationis estodiosis,cu auferatur libera potestas disponςndi contra L inre mandata. C. Mad. & duru dc iniquit sit alicui auferri lacu, diate disponedi,t. no Vscpadeo. Si quis apax. suta manu. OP tim. tex. in l. cX facto,in prin. de vulg. 8c pup.&ideo appellatione filiora in quaestione nestrano contiitetur nepores, ex quo sumus in materia odiosa et restringibili,& ideo restringeda est testatoris prohibitio per regula l. cum quidam is fin .sup.de lib.&POIt.cwdιδ,dercg. iv. li.6 teX. nota. interminis ivis ni. scd si nepotesta. . p que Hliberoru, de Ver,sig.Licet sec' sta materia fauoxabal v Tuta in V t. Volutatab. Put Dd. OcS UOQ