Scholica Hypomnemata scripsit John Bakius

261쪽

tractavi, interpretatio probaturi, Nomothetarum institutum iam continebatur disciplina civitatis, neque post Trigintaviros demum nasci potuit, sed , propter ea quae interea acciderant, omnes omnino leges, quae hucusque V uissent, eorum sanctioni erant subiiciendae. D: Itaque post Τriginta viros non novum quid excogitatum fuit, sed continuatum iterumque susceptum id , quod octo annis anto susceptum fuisse videtur, nempe τούς νόμους

quod tum Nicomacho αναγραφεῖ, mandabatur. Lysias, Ni m. S 23. Sed de Νicomacho. qui etiante i et post , Triagintaxiros illo ministerio functus esset, Satis .i,ut mihi videtur , exposui in Scholicis Hypomn. IV. p. 6 sqq. Non tamen negligendum, in illa Lysiae oratione ne verbo quidem appestari: Nomothetas, neque των νόμιαοῦν δοκιμο-ιαν quam tamen exstitisse necesse erat, ante earum legum

ἀναγραφην εἰς τὴν τοαν, ut dicit Andocides i. o. 8 85). Tamen minus credibile est utrobique idem genvs αναγραφῆς intelligi. Potius credamus illam , in qua Nomothetao supremi iudices futuri erant, hoc postulasse , ut leges Soloneae, quae raύρβεσι, aut, secundum alium loquendi usum. ἄξοσι continebantur, multitudini cognoscendae proponi debuerint i qu0

262쪽

maiori fiducia unusquisque de unaquaque lege vel servanda vel antiquanda iudicare posset Quo magis igitur existimem illam Nicomaehi αναγραφὴν diversam fuisse ab sollenni αναγραφῆ quae non nisi τους νομους τους δοκιμασθεντας complecteretur , sicuti apud Andocidem explicaturin , hoc utor argumento, quod illa ἀναγρα- cph Nicomacho, qui tum υπογραμ ματεύς erat et , psephismate mandata suerat, quo simul imperabatur unde , i. e. in quibus legum monumentis, eum transscribere oporteret λωρισμένον ἐξ ων εδει ἀναγράψειν. Lysias l. c. , 4. cf. , 5 et 17 . Nam, quod sane nusquam diserte traditur, suspicari tamen licet, per illam Trigintavirorum libidinem dominandi , Solonearum aliarumque legum tabulas non quidem, d

letas fuisse, sed ita neglectas per contemtum , ut diligenter eas conquirere necesse , OSSet, et perquam verisimile est hoc negotium mandatum fuisse illis viginti viris, quos Andocides commemoravit. Hoc demum negotio consecto suscipi potuit illa legem δοκιμασIα neque quas Nicomachus transscripsisset, Sed postea 'τους κυρω-, θέντας ανέγραψεν εἰς τὴν τοαν Andoeid. . l. , c., 85), id , quod inde mutuatus est is qui composuit istud Tisameni psephisma suo. , το ς δε

263쪽

χον - σκοπειν βουλομιDφ. Sed ne hic quidem . praetereundum est fraudis argui illum scriptorem pravo verborum usu: nam illud σκο-

πεῖν, βουλομis: a sumsit e Timocratea S 18, ubi istud recte dicitar de legibus quae publico e ponerentur ad , quasque ita qui vellet io βουλιόμενος), si consideravisset, vel defendere , Vel oppugnare posset ; contra , quae exploratae et perlatae essent leges οἱ νόμοι οἱ δοκιμασθέντες καὶ κυρωθεντες) proponebantur ινα παον , αναγνωναι καὶ μαθεῖν , ut dicitur in Leptinea 'S 93. : Universo, quid interfuerit inter Nicomachi, ἀναγραφην , eamque quae legum

δοκιμασlαν sequebatur, sensisse mihi videtur Gr

tius in Historia Graeciae Vol. VIII. p. 306-508 , quem tamen nihil offendit i in illo Tisameni pse

phismate. t

i Sed operae pretium est attendero ad pec tiare Andocidis consilium , , cuius causa illam rorum actarum expositionem profert, nempe ut domonstret, quamquam rerum privatarum rationes contractae resque ex illo genere iudicatae ἐν δημοκρατουριένη Hλει servandae essent, causarum tamen publicarum actiones suscipi non licuisse : auctoritate ' legum quae ante ' suissent . . sed ii tantum earum praesidio ,

quae per illam ut αναγραφὴν binde

264쪽

252 ab Euclido domum Archonte valerent sτοῖς phμοις τοῖς κειμένοις Συκλεῖου ἄρχοντος), ita ut quae ante commissa essent in ius

vocare non liceret cons. Andocides i. c. S 88 sq.) Et sic demum confirmabatur id quod prius

decretum erat, μὴ μονησιμακεῖν αλληλοις των γε γενημιενων. Hine manifestum esse opinor nihil tradidisse istic Andocidem de novarum te gum serendarum disciplina, neque cogitavisse de illo Nomotherarum collegio, cuius diligentiorem notitiam debemus Demosthenis Leptineae

et Timocrateae. Consequitur ex hac rerum istarum interpretatione , δοκιμασίαν illam , quam tum susceptam esse commemorat Andocides , nihil aliud spectavisse quam των νόμων των κει μενων novam promulgationem, neque suisse certum institutum cuius perpetuus usus esset.

contra , qui quadringentis sublatis. apud Thucydidem i. c. dicuntur psephismate instituti esse Nomothetae , in quo non negligendum diei AkηφIσαντο, non , ut in aliis , εΓλοντοὶ , pertinebant ad την πολιτε,ν, i. e. potestatum in republica descriptionem , ita ut exsisteret id, quod Thucydidi in primis praedicandum videbatur , μετρH ἐς τούς ὀλοους και τούς πολλούς ξυγκρασις. Et in hac moderatione τῆς πολι- τεἱας non tantum non alienum erat, sed dece-

265쪽

bal etiam eiusmodi institutum diserte commemorari , quo multitudinis levitati aliquod frenum iniiciebatur. Si, quod aliis probatur, Nomothetarum institutum iam inde a Solone suit, nihil opus erat a Thucydide eos, tamquam novum quiddam commemorari: et, si tamen novum quid protulisset Thucydides, non diversos illos Nomothetas fuisse necesse esset ab illis, qui ante ξυγγραφεῖς αὐτοκρατορες creati sui sent, id quod minime omnium valuisset πολιτεὶν, i. e. ad confirmandam civium liberta

tem a

Sequitur ut videamus an illud ' mothetarum institutum ab Aeschine indicetur Ctesiphos 58 ) , id quod stermanno p. 3. non dubium esse videtur, mihi propterea diligentius explicandum est, quoniam corrigenda esse video quae ante disputavi de hoc loco Mnemos. V. p . 208 sq. . ' contendit orator, fieri non posse ut 'tanta 'negligentia dominetur in legum promulgatione , ως' ακυρους νουμους ἐν τesu κυρἱοις ἀναγεγραφθαι και δυο περὶ μιας πραξεως εναντιους αλληλοις. Non est ita , inquit: ουτ' Nκέληται περὶ των τοιουτων νομοθέτη την δημοκρατὶν ,ατας, σαντι, ἀλλα διαρρηδην προστέτακται τοῖς θεσμοθέταις καθ' εκαιτον ἐνιαυτὸν διορθουν ἐν τους νόμουe, ακριβως ἐξε-

266쪽

τάσαντας καθ σκεψαμένους εν τις αναγέγραπται νόμος ἐναντιος ἐρέρ* νόμιν , η ει που ' ε ὶ νόμοι πλεIους ενὸς αναγεγραμμένοι περὶ εκαιτης πράξεως , κἄν τι τοιουτον ευρίσκωσιν, ἀναγεγραφότας εν σανίσιν' εκτισέ ι κελευει προσθεν των ἐπωνυ- μων , τούς πρυτανεις ποιεῖν ἐκκλησειν ἐπιγράψαντας νομοθέρας, τον δ' ἐπιτατην των προέδρων λαχειροτονIαν διδόναι τφ δήμφ, καὶ τούς μωαναιρεῖν των νοεων τους δε καταλεlπειν , οπως

ἁν εἶς ἡ νόμος καὶ μὴ πλείους περὶ ε ςης πραεεως. Tum , recitatis illis legibus squae tamen insertae non sunt), ita pergit S 40 , ut iterum significet Thesmothetarum suisse εξευρεῖν ista incommoda, Prytanum autem ἀποδουναι τοῖς

νομοθέταις.

Statim cum illo loco coniungamus alium Demosthenis Leptin. 9 si , ubi, postquam explicuisset et laudasset disciplinam νομοθεσως, i. e. novarum legum serendarum, hoc subiicit, spreto illo instituto factum esse ut tot leges inter se

contrariae fierent, τε-ὐριεῖς Ους λαλέξοντας τους εναντέους - παριπολυν, ἔδηχρονον, καὶ τὸ πραγμα ουδ εν μαλλον , δυναται περας σχεῖν. Manifestum est ab utroque oratore eandem pestem civitatis commemorari, nempe ἐναν-τlων σφἱσιν αὐτοις νοριων, sed aliud ab alio

267쪽

eius mali remedium explicari. Etenim apud Aeschinem rei auctoritas tribuitur Thesmothetis, quibus προστλακται λορθουν τους νόμος, ita ut potestas ipsa populi contioni reservetur :contra , apud Demosthenem non certi commemorantur magistratus quotannis sorte creati sicut Thesmothetari, sed alii, suffragiis creati ad illud negotium, quos appellat τους λαλί

milem in eo negotio auctoritatem suisse 'suspicor , quae apud Aeschinem Thesmothetarum est, ita ut ad extremum populus ipse decreverit. Videamus de utroque instituto; nec tamen omittamus animadvertere turbatam illam et impeditam legum corporis conditionem ne cogitari quidem posso iam Solonis aetate exstitisse , itaque , non audiendum esse Aeschinem , qui tanti mali medicinam inventam tribuit νομοθέ η τῆ τὴν δημοκρατιαν καταιτησαντι, i. e. Soloni; quod ideo negligendum non est, quoniam hoc eius errore animadverso tanto maiori fiducia reiicere poterimus eius auctoritatem, ubi ambitiosius quam verius Solonem multarum legum auctorem praestat: igitur ne hoc quidemi opus est monere, et Prytanes, et certe Proe- dros eorumque Epistatam alienissimos esse a Solonis temporibus.

268쪽

- Sed quamquam vix dubitari' potest 'Din schines, qui legem ipsam tum recitari iuriit , eius iententiam universe diligenter reddiderit .itamen id, quod 'primo loco ponitur. τους νόμους , ab ipso inventum esin suspicor improprie ' quodammodo , siquidem Thesmothetarum' actiones nihil ad rispertinebant. Praeterea istius emendationis fieri' non potest ut unum et continuumi opus su rit t' ita e' singulorum annorum καθ εκας, ενιαυτDὶ Τhesmbthetis' hae lego mandalum fuit, ut, quas discordias in legibus ' ostendi ent, has

proponerent unicuique cognoscendas, quod ubi factum esset, tum ad disterilendum populi'con' tib eonvocaretur. 'Non temere illa σις Thesmothetis commendata, tum v mir,. quo niam ipsi in singulorum' generum causis PMibus cognoscendisypraepositi erant lao . notare poterant si, qui a litigantibus proserventur τιοι νόμοι, aut plures de eodem negotio , - ita

titiam serre. Conficiendum hinc est . per usia institutum identidem corrigi sarie potuisso cor- Υpus legum, sed a Thesmothetis exspectari non potuisse ut ingens opus absolverent sichil reliquum esset; ideoque 'salsa militi videtur esse conclusio Aeschinis , qui propter illam; IO'

269쪽

gem contendit fieri non posse , ut ulla ita legibus idiscordia supersit. Puod aulam in illa νομοθετων appellatio universo populo tribuitur . iaiquidem Prytanes dicuntur ποιεῖν --,

θετῶν appellationem non suisse certi cuiusdam concilii aut tribunalis, sortitione verbi causa de signandi sed, quod . eos PrItane convocarent contionem Populi sui se, sed Mn nisi των -κοτων exclusis ceteris ,. i ita o ut luxu , tamen leges i disero'tur , Nerique inauditum erat, hoe ut Prytanes, omisso; universo populo , pos in contionem i vocarent, qui emae conditionis, sent. Itaque . in causat

270쪽

utruiti iurati isti e iudicibus praecedentis an praesentis anni designarentur: vid. Disp. Cit. p. 21 sq Ubi autem de industria explorat ver

ba illa psephismatis modo indicati) , τοῖς πρυτανεις καθ αι νομοθετας, hanc suspicionem e

plicat ut ista erroris coarguat), constituendorum Nomothetarum negotium proprium fuisse Thosmothetarum , quippe qui iudiciis moderandis praesecti ossent, Nomothetae autem nihil aliud essent nisi iudices, eorumque consilium tribunali simile esset: vid. ibid. p. 31. sin. cf. p. 48. Hanc suspicionem Schoemanno item placuisse, suspicor ipse ex iis quae vir doctissimus scribit l. c. p 257. i i : Equidem frustra ' quaesivi quibus vel levissimis indiciis ista suspicio niteretur. l Meae sententiae primum satis disertum auctorem praesto Aeschinem ; tum eam in . sequentibus firmare conabor rationibus ἐκ των εἰκότων petitis: Sed redeamus ad illam νόμων διδρθωσιν. , i Di, Quod a Demostheno l. c. traditur , postulisemihi videtur ut istatuamus Themothetarum diligentia , quantumvis per multos fortasse Iannos in illo negotio posita , turbas illas tolli prorsus non potuisse, ideoque a populo suffragiis aereari coeptos esse certos, quibus ' ea cura mandaretur. Quales tamen hi 'fuerint et qua potestato,