장음표시 사용
121쪽
cini antia filia Rogerii Siciliae Regis, dispen
sata a talestino III., ut nuberet marito VI. Imper. , quum priui eιιet Ianctimonialis . ut supposititio .abentur a Baronio ad an. II 8 6., Nat. Alex. Ge. XII. cap. II. art. XIII., ct ab aliis seperioris critices eruditis. Idem judicium ferri potest de similibur absolutionibus a potis solemnibus Religionii , quae dicuntur factae ab Alex. III. Nicolao Iuttiniani, ne tam Alustris familia extingueretur , a Bened. IX. Casimiro Regi Poloniae, Ramiro Regi Aragoniae , qui omnes Monaebi erant Ordinis S. Beneiaso. Dum haec ita scribit GaZZaniga severioris critices eruditis adnumerari certe non meretur; namque vere criticus si esset, facile animadvertisset, & continenter admonuisset lectorem , absolutionem a votis solemnibus non
nisi praepostere dici posse Rani miro Aragonum Regi datam a Bened. IX. Ex iis enim, quae apud Baron. a de Bened. IX., &apud Hieron. de Blancas θ de Rani miro Rege Ieguntur,
Iuculenter eruitur, nullo pacto potuisse Bened. IX. Rani miro absolutionem impertiri . quum Bened. jam an. Ios 4. obiisset, 3Ο. ci citer annis ante Ortum , & 8 o. ante matrimonium Rani miri, qui anno II 3 s. uxorem duxit quinquagenarius . Juxta regulas igitur critices
9 Baron. ad ala. I sq. b Blancas in Aragonens.reri commentatapag. 1q edit. Caesaraug. 1 88.
122쪽
severioris scribere GaZZaniga debuisset; quae factae dicuntur is Bened. IX. Casimiro Regi Po- Ionia, ct ab Ianoe. II., pel Anael. II. Rani. miro Aragonum Regi. I9 I. Insuper licet per quam optimo jure
Baron. , Nat. Alex. , & alii severioris critices Eruditi dispensationem Constantiae datam, fa-hulis , commentisque accensendam judicaverint; ut tamen idem judicium ferri posset de aliis Iustiniani, Casi miri, & Rantiniri 1 votis
absoIutionibus . opus erat, ut ad istas absolutiones negandas rationes suppeterent similes,
aut pares rationibus , ob quas Baron. ab Constantiae dispensationem negavit; ubi enim par non est ratio, idem esse nequit judicium; illiusmodi vero ratio nulla prosertur. t is a. Item quod adtinet ad Casi mirum, Nat. Alex. D Casi miri a votis absolutionem nequaquam inficiatur , inficiatur autem ce dispensationem Constantiae, ergo saltem is severioris critices eruditus non idem certe de Ca-simiro , quod de Constantia, judicium tulit. 193. Et vero neque idem ., quod de Con. stantia judicium, si quod sorsan de illa tu Ierint . de Casi miro tulerunt alii Scriptores ;quin imo Casi mirum Monachum. & Diaconum Bened. IX. dispensatione duxisse Uxorem, in
H Idem saec. XII. cap. II. art. XIII.
123쪽
dubitanter adfirmarunt Longinus a . & Crommrus D, ut Iegere est in notis ad histor. Nat. Alex. o . Baronius item Q. Pagius o, Ma- villo n. D, Agor. ae , aliique quam plurimiis.
I94. Denique quod Ranimirum spectat , quamquam Nat. AI ex. bb Pontificiam ab matrimonii impedimentis absolutionem Ranimi rosectam omnino neget , eam tamen concessam
re vera adfirmant Oderi c. Vital. 0, Guillelm. Neu brige n. 0 , Robert. de Monte m), Rani- miro ipsi contemporanei, ut in notis dicitur ad Alex. histor. paulo ante Cit. , Hieron. ite in Surita ο , Hieron. de Blancas ρ , & praeter alios hene multos Joann. Mariana q) : eos autem citatos Scriptores ecquis non reputet severioris critices Eruditos
e) Pagius in criti ad Baron. hist. an. Ioi I. D Mavi Ilon. in Annal. Bened. tom. 4. lib. 38. nu. q. Aetor. in Instit. Moral. tom. I. lib. II. cap. I. ib) Nat. Alex. saec. XII. cap. XI. ari. IV. 0 Oderi c. Vitat. lib. I. histi h Guillel. Neubric. lib. I. cap. am m) Roberi de Monte in Chron. n Roncaglia in notis ad Nati Alex. Hist. ο) Hieron. Surita in Indicibus . p) Hieron.de Blancas inAragon. r. Commenti pag. I 47. q) Joannes Mariana lib. Io. cap. I I.
124쪽
1ys. Porro inficiari facta non potes, quae tot, tantique Scriptores facta testantur . nisi alia validiora argumenta ex Topicis Aristotelicis ad illa neganda producas : quodsi vero facta fateberis , fatearis tandem necesse est, Rom. Pontifices illa , quam supra dixi. .
minus tuta, minusque probabili sententia nonnumquam usos , a votis solemnibus absolvisse. 196. Satis ista sunt, uti reor . ut illa nostri Recentioris nota non satis ad severioris critices amussim facta dignoscatur. Verum. quum nil equidem soleam adfirmare , quia cumulate probem , resque ipsa altiorem postulet indaginem , animo Constitui, ne longanimis digressione Theologicam Dissertationem interrumperem , adjecta sub finem appendice, argumentum istud de Rani miri Monachi, Sacerdotis , & Episcopi matrimonio pro digni
tate tractare . I97. Interea S. Bonav., Scotus, eorumque
Discipuli , uterque Solus , & 3 o. alii D. D. apud Thom. Sanchez M alteram opinionem
tuentur , qua asseritur , matrimonium ratum dissolvi a Rom. Pont. non posse, eamdemque Ionae probabiliorem opposita , atque commu-
a) Sancti. lib. a. de Matrinia disp. II. nu. I. b) S. Anton. 3. pari tit. I. cap. 2I. q. 3.
125쪽
matrimonia dissolvi saepe decreverunt: ergo juxta opinionem minus tutam , minusque pro- habilem operati sunt.198. At illi omnes Rom. Pontifices , ajunt Ptobabilioristae com Thyrso probabiliorem existimaverunt illam sententiam . quam indulgendo sequebantur . Nihil videlicet Sum. illi Pontifices indulgendo opinabantur , nihil mente cogitabant, animisque volvebant, quod Proinhabilioristae non. suismet oculis viderent, planeque sentirent. I99. Verum Adrian. VI. teste Soto o , sensus suos omnes inter indulgendum palam fecit: audita expostulatione excanduit; se in
ea esse sententia dixit, qua matrimonium ratum sua dissolvi auctoritate non posse cense set: & tamen contrariae opinionis documenta considerans , eamque so Iide probabilem agninscens , judicium reflexum efformavit , & ut matrimonium , de quo agebatur , dissolveretur , indulsit.
126쪽
goo. Is porro . & reliqui Pontifiees probe
sciebant , contrarias dissidentium T. T. opiniones ita ferme esse tum ratione , tum auctoritate munitas , ut vix , & saepe ne vix quidem internosci possit, quaenam illarum probabilior altera debeat aestimari. Agnoscebant uti, que opinionem minus tutam , quam usui aptare meditabantur, non esse certam , sed imo hSapientiss. Viris refelli; eamdem autem simul noverant , gravibus rationum momentis esse
suffultam , & a Viris etiam doctiss. adprobari: istud que satis Illis fuit , ut opinioni minus tutae, ac solide probabili, sive aeque probabilis
esset, sive minus, responsa sua accommodari posse, certo censerent.
2OI . Omnem vero aditum illiusmodi Probabilioristarum tergiversationibus Urban. VIlI. interclusit . Orto quondam dubio super matri moniis infidelium , qui ad Christi fidem con-νertebantur , P. Joann. de Lugo , postea Card. nomine Provinciae Paraquariae Soc. Iesu illud ad Urban. VIII. detulit, ab eoque eniXe P βtulavit, ut pro sedandis animorum anxietati bus, aliisque gravissimis incommodis vitandis . Tem supremo suo oraculo dignaretur definire. Respondit Pont. , non videri sibi speciali rus di eniatione opus esse ; sed ubi D. D. senten lix utrimque probabiles intercederent , sequς-
127쪽
rta reserunt Nicol. de Techo ca . Carde.
tria respondet e num. 98. ait cum Thyrso , nihil esse . quod cogat indubiam Nicolao Historico fidem dare : num. 99 in Urbani re Sponso , Si datum unquam est, vocem hanc probabiliores subintelligere. pronum esse , ita ut Urbanus. opiniones barbaris favorabiliores Sequi tantum probaverit , si ipsae item essent probabiliores : & num. 97. praemiserat , Sine tacita illa limitatione . vel simili alia .inter pretatione Urbaui VIII. oraculum , & Successoris sui Innoc. XI. decretum in concordiam vocari non posse .ao 3. Primum Gaet2anigae effugium , quod
jam supra num. II 8. retuleramus , Nanum est,
atque falsum ; quippe ad dandam homini ingenuo ab ingenuo homine indubiam fidem , quandocumque nil obstat . est . quae cogat, urbanitas: nil autem obstat in praesentia; nam Iicet preces. Pontifici oblatae, eisdem verbis, quibus su sae fuerant. ab Historico referantur, non ita vero Pontificis responsum , esse nequit istud
ab Techo in hist. Prov. Paraquar. cap. Iso b Carden. in I. pro p. ab Inn. XI. damnat. Atr) Viva in eamd. prop. nu. XXIX. O Gormaa de Sacram. nu. 3 23.
128쪽
istud in causa . ut fides Historico negetur . Quum enim preces . Pontifici a P. de Lugo
fusae ., litteris consignatae fuissent , ac domi illarum exemplar. & penes se Historicus haheret , commode ips/s potuit , ac debuit eisdem expressas verbis transcrivere et at Pontificis responsum . quum litteris consignatum non fuisset, sed viva voce traditum , lanium exigi , fideli veracique. Historico potuit, ut in narratione verus, S integer responsi sensus
exponeretur .aO4. Expositum autem ita ab Historico suisse , satis clare eruitur ex epistola , quae in scrinio Praepos. Gen. Romae servatur tervatur dixi . quum primam Dissertationi manum admovebam . nunc vero dici sortassis debet semvabatur) a R. P. Mutio Vii eles chio die 3 I. Julii i63 o. ad provinciat. Pro v. Paraquar. data , quae sic babet: Super matrimoniis infide- ium . quando ἐi Evangelii fidem amplectuntur,
utrum solPenda sint , necne . respondeo per P. Procurat. , qui tuae Sanc. responsum referet, ct aliorum etiam T. r. sensum . Haec rei Iumma , scilicet perpendendum , sit, necne prob bile , quod in controversiam adducitur. V. R. Viris doctis injungat, oro . ut 1edulo quαι discutiant , judicium suum exponans: quo probabile sit .i statuatur , atque communi , concordi uia in Prov. univeraa terdetur.
129쪽
aos. Quod secundum spectat Recent. es fugium , tum res ista quidem agebatur, quum Probabilis mus, prout ex historica synopsi constat , nec adversarii dissilentur, longe , lateisque diffusus, sere omnium animis insidebat. anno nempe : quidni ergo dicendi , &habendi sint majori saltem ex parte Proha-hilistae illi D. D. . quorum super re judicium Urbanus , antequam responderet, perspectum
ao6. At illud certe , utpote Τ. T. Proha. hilistarum judicium neutiquam suggerebat, ut usus opinionis barbaris favorabilioris permitteretur , dummodo probabilior esset ; sed abs dubio usum favorabilioris, etiamsi probabilior non esset, permitti posse, Τ. T. Probabilistae sentiebant . Quum igitur Pont. responsum , ut historicus reseri, & Mutius in sua epist. testatur. illorum T. T. sensibus concors fuerit. subintelligi in Pont. responso liba limitatio non debet. gor. Praeterea Iesu itis Urbanus respondebat , quorum plerosque Probabilistarum partes sectari, atque tueri, & responsum absque illa limitatione accepturos , nisi limitatio expressis verbis adhiberetur , erat certo certius: quum ergo Pont. , negotium cum Probabilistis tractans , illam limitationem non eXpresserit,' et certe cordi non fuit , ut eadem subintelligeretur
130쪽
ro . Postremo expositum Ss. Pontis ei suorat a P. de Lugo , Ministros Evangelii in Prov. Paraq. sententiis dissidere , nonnullos contendere . matrimonia, ab illis gentibus in infidelitate cou tracta , valida esse , i& neophilos ad primam e muliis , quibus abutebantur , & quae . opinione illorum T. T. Sola fuerat vera , &Iegitima conjux . recipiendam , Seu retine uodam esse cogendos : alios e cooixario censere , non tam illa serme matrimonia quam concubinatus fuisse , & cogi ne ophitos non posse ad ullam pellicum sibi retinendam iaconjugem. Dubilabatur igitur, suissent, necne valida matrimonia infidelium ; & in hoc dubio nepantium matrimonii valorem sententia , bar-haris longe favorabilior, longe etiam probabilior , quam rigida affirmantium a plerisque
aos. Ex illo dubio aliud emergebat, scilicet num . si ante illa impedimenti dirimentis , quod dicitur ligaminis, incertitudine , &attento utriusque iuris dogmate , quo Caussmotrimon. favorabilir nuncupatur , liceret neo phitis . necne , absque Rom. Pont. dispensatione cum altera coniugium inire: & in dubio isto longe probabilior videbatur multis sentetntia libertatem barbaris negantium . ut negat Emman. Sa ca) , quam assirmantium , ut assi