장음표시 사용
191쪽
ne interpretanda ex Galli formula, totaq; hac lege nihil adducitur, quod possit habere modio mentum. t Textus.n. qui citari sblet in Isi in ter L I. de Vulg. & pup. urget valide pro parte noIira , dum ibi Africanus hanc eandem Galli
formulam, eo etiam laudato resert , & tame nepotem institutum dicit, & non solum institum, sed ita institutum censet in eo loco, ut ipse substitutum receperit, quod certe ijs verbis non expressisset, si nepos substitutus ceseri debuisset.
At vero fortassis erratum est a nostris, dii hunc locum citant pro communi opinione;& malue, i runt citare Labeone. tini. Mulier s.fin. de cod.
indi. dum ait hanc conditionem sime haeredem instituisses, impleri, quocunq, me gradu faciasti redem . Sed frigidior est inductio, quam utre su tari longius debeat; si quidem nemo negat, quin substitutus recte dicatur etiam institutus Sed contra ineptissimum est sequelam ducere, quod quem leges institum referunt, eu cocludamussubstitutum esse: quo argumento dum Vtitur quisquam, nihil minus errat, quam is quidum videt animal, statim se hominem videre contedit. Et propterea sutilis est admodu communis ratiocinatio, dum dicunt nepotem Galli sustia
192쪽
substitutum esse, idque non egredi Verbum m-situi, quoniam omnis substitutus, dici potest etiam institutus. Grauius est tame aliud, quodi, inducunt ex Iuliano, in t I cum in testamento in princ. infra de hqr inst. quatenus relata hac ipsa nepotis institutione, de qua hic Gallus, de finit quod duo gradus haeredum sunt. eo praesertim addito, quod graduum numerus ex substututione tantum conficitur, ut indicat Iustin. in princi tit. de vulgari substit. &Modestinus in l. 1.infra de vulg.&pupill. quibus & Labeo com sentit in d. l.mulier. I. fin.de cond. institui. nec non Vlp. ini. 3 .3. in eo,supra hoc titanostro, Et hic certe locus a nostris perpenditur eleganter, etia in fine, du Iulian. ait de nepotis substituto, quod substitutus est non in primum, sed insecundum gradum. Ex ijs. n. verbis, videtur apertius inferri, quod nepos Galli sit substitutus; quandoquidem non contentus eo, quod initio dixerat duos esse gradus, explicatius doceat sit j primum, nepotis vero secundum gradum fuisse. Sed tamen hic locus non tantum valet, Ut me de sententia moueat; stio.n. ibi duos gradus,
eosq; primum, & secundum recte dici, quoniaduo sunt haeredes scripti, primus, & secundus:
193쪽
ita tamen ut non sint cohaeredes, nec item asister alteri suffectus quod satis explicant illa verba , nullo casu iterque ad haereditatem admittitur. quasi dicat, duos esse haeredes aeque principaliter scriptos, qui tamen non concurrunt, nec sunt coli redes. Porro nulla ob id repugnantia ibi notari potest, si negemus inuicem substitutos eos , quos principaliter institutos asserit Iulianus 1, quasi omnino debeantsubstituti censeri. s secundus primo, cum non possineesse simul haeredes. Hoc. n.licet absilrdum forte videretur alijs casibus: et tamen qui ex Galli formula concipitur, maxime consentaneum , aut certe necessariu omnino dicedum est:si quide data haereditas est filio primum , qui si nuqua hetres existat, eadem data ite nepoti videtur primum;& propterea s ut duo gradus in ordine , ut unus
alium sequatur, non eadem testandi causa retera , sed mutata: in tantum ut bis videatur test ri quodammodo, primum cum filio, mox cuni
nepotes absurdum vero id esse nequit, quia in hoc consistit ius singulare per Gallu inductu.Lutauus simul & semel in duos casus sibi prouideat. Est ergo ibi filius primus h res, nepos s cundus : uterq; haereditatem primo habet, cum
194쪽
vterq; eam a testatore immediate recipiat nemini ante delata, vel acquisitam. Et nic quoque sen siis fuit Africani in d. l. si mater. f. fin. de vulg. & pupill. Quo fit ut verior omnino sit nostra interpretatio ad verbum istud infiitui . quo utitur hoc loco Scaevola, nempe qui supponat etiam exhqredandi licentiam in auo; &vere institutionem referat nepotis, non autem ullo pacto substitutionem. Sequitur nunc Ve bum postumosa.
s v MMA Sa NTENTI ARVM E x- a rParticula Decima.s equam postumorum speciem referantur nep potet postumi ; de quibus agis Scimola. Proponitur disputatis an Postumus Galli sitsus A alienus.
195쪽
Particula Decima. IR c a quod duplex esse deberetinspectio ; una quantum adtinet ad eius significationem, & species simpliciter, & in uniuersum . altera quantum adtinet ad eius vim in praesenti l co . Primam satis explicuimus supra in expositione Rub. nunc superet ut secundam expedi
mus . Praestipposita igitur huius vocis signisc tione,&origine, item praesuppositis multis eius diuisionibus, &speciebus, ut supra diximus: duo in prcsentiassent nobis diligentissime petaquirenda . quid hoc loco significet ista dictio; Ee cuius naspeciei postumos pneseserat in formula Galli. Circa primum t illa breuis sit, & vera responsio, quod accipiuntur hoc loco p stumi pro ijs, qui nati adhuc non sunt: non solum quatenuspatre eorum defuncto nascerentur, sed etiam quatenus nascerentur post conditum testamentum, cuius respectu praecipue considerantur non adhuc nati. Et ideo no solum postumi secundum vulgare derivationen
intelliguntur squod in Galli formula oportune
196쪽
contingit )sed etiam secundum Fortunij derivationem,aut nostram, quod &in Galli formula, & in cςteris quoq; cautionibus admittetur. Astergo quasi dixerit Scaevola Gallu induxisse, utauus possit nepotem sibi ex filio nasciturum, tempore testamenti instituere, vel exhqredare, quamuis filius ipse vivat, ea tamen adhibita formula, quae statim refertur. Et hinc definiri facile potest i ea quaestio nostrorum, nunquid postumi hic dicantur respectu aui; an sbltim respectu patris. de qua di mus statim in verbo sequenti. Circa secundum vero scilicet qua les sint huiusnodi nepotes postumi , t dispuciendum est illud iuxta omnes diuisiones siu-pra relatas. Iuxta primam igitur dicendum est,
quod simi in prima & in secunda specie illius diuisionis, dato.c quod illa sit vera diuisio, quod
nos suo loco discussimus. Iuxta secundam dicimus,quod isti nepotes sint utroq; modo tales, quia nati non sunt, neq; tempore mortis aui, nec tempore conditi testamenti . Iuxta tertiam
diuisionem dicendum est, quod sunt nepotes postumi, non autem postumi liiij, nec postumi simpliciter. Iuxta quartam, quod sunt ex
alieno corpore concepti, non ex nostro. Iuxta
197쪽
i qnintam aperte dicendi sunt postumi veri, noautem loco postumorum. Iuxta sextam dicimus, quod isti sunt viros modo postumi. cci non concepti, & in uentre positi, dumodo postea concipiantur auo vivente. Iuxta septima, quod sunt de numero liberorum. Iuxta octaua, quod sunt postumi pendentes. Iuxta nonam,& vltima diuisionem ambigitur num.s isti postumi sint sui, vel alieni. Et quia haec diuisio
prae cetieris ad re nostram maxime pertinet, ςi ca illam quatuor ad summum utiliter exponenda sunt; cum loco, tum ordine accommodatio
4 ii, quam nostri fecerint . t Primo qui sint postumi siti, vel alieni. Secundo an postumi Galli sint siti, vel alieni. Tertio nunquid, & quam do potuerint, vel non potuerint postumi haeredes institui. Quarto virum postumi Galli ante Gallum potuerint ii redes institui. Quibus qui de capitibus explicabitur tota prima pars primcipalis istius legis; cuius contextum postea nos declaraturi sumus in plena paraphrasi.
198쪽
ex Particula Vndecima . 1 GVus possumus quis dicendus. a G Perpenditur praeter omnes. Iocus Vlp. in L
cum quidam. f. I. D. de acquir. haered.
V o ad primum supposita suorum definitione haeredum, ut. filli sint, qui de liberis flant, in potestate existunt, & primum locum obtinent; de qua in. s.fui,Inst. de haered. qua.& diss & t to tit. de suis, & legit.& per DD. in l. qui se patris.C. unde lib. Item si apposito, quod hoc no-
me suus haeres ciuiliter noc loco capiatur, non naturaliter. Tertio etiam sapposito, quod istae voces suus, & alienus ad suitatem reserantur, non ad bcreditatem ; ut supra in Rub. tradidiamus : expedita est,& facillima dissolutio eius, quod quaeritur: nempe t quod postumus suus relatus ad saltatem, non ad accessionis iura,& ciuiliter, non naturaliter acceptus 1, & deni-q, constitutus in numero liberorum, in potesta
199쪽
te futurus, & primum locum habiturus in linea quorum) est ille, qui quamuis in rerum natu- 'ra non sii hoc est n es natus, nec etiam conce plus ; tamen cum conceptus erit,omnia de ipso recte dicentur,quae de suo haerede dici possent. Adeo quidem ut huiusmodi postumus obstare soleat proximiori hqredi quo minus adeat, quotiescunq; proximus a filio postumo vocaretur, nisi venter ipse proponeretur institutus vel ex- haeredatus. vii preclare obseruat Vlp. in l. cum quidam. 3. I .infra, de acquir.haer. dicens. Euod dicitur proximus a filio postumo haeres, dum mulier praegnas est, aut putatur esse, adire haereditatem non
potesto siserit non esse praegnatem, potest: accipe proximus a venire quisuum haeredem pariturus est. Et nonsolum adteriatos haec eda erum ad intestatos quo , pertinent, Et in eo entre idem accipias, qui legitimum mel consanguineum pariturus es, quoniam mortis tempore qui in 'tero es, quantum ad moram, faciendam inferior ib.tvisibi locumfaciendum, Durrit editus, pro iam nato habetur. Hems m per bonorum possessionem edictalem, denti Praetor mentrem mittit in possessionem. Sive igitur putem praegnatem , siue sit reuera praegnas, quae eum paritura est, qui suus haeresfuturus est,adire haereditatem non posse quo-
200쪽
niam in eo ea i rumpatur tem -ntum, nisi si pr ponas mentrem institum, mel exhaeredatum. Igitur qui mihi nasciturus est de liberis in potestate,& in primo successionis loco,ita ut praeseti tempore talis futurus omnino appareat, suus mini poliumus erit, utputa coceptus a me, vel concipiendus ex uxore filius non potest non esse tuus, in tantum ut etiam adhuc no natus recto possit dici suus; non quia vere suitas ipsi tribuatur in ventre, sed quia omnino suus futurus et quem si ad successionem ipsam referas, recte dixeris suum, & necessarium. ex F. I. Instit.de haer. quat.&disseretia. Talis etiam cesendus eli, ex filio in potestate praemortuo conceptuS nepos, vel postea quos concipiendus, qui tamen ex legitimo matrimonio concipiatur, & me vi. uente: eademq, ratione pronepos ex nepote cor ceptus, aut concipiendus, & deinceps suus mihi postumus est,hoc ipso inspecto tempore, antequam nascatur,rnam ijs omnibus casibus ii natus erit non suus mihi postumus, sed suus mihi haeres eris. LM SVM-