장음표시 사용
211쪽
a 3 tentia facit verbum natus, quia i pro comperto
habeo,quod in definitione ponitur ad denotant dum tempus, quo fit legatu: ut supra dixi. quasi dixerit alienum illum, qui nunc est in vetre,& hanc qualitatem habet, ut si natus nueesset, suus non foret; cuiusnodi erit etiam, qui ex vivente filio speratur nepos. Imo vero ii illum sensum recipimus, fateri etiam cogimur, quod sit hoc verbum natus omnino superfluum; vequia satis iste nepos exclusius erit a definitione,
si caetera verba retineatur, aut loco huius verbinatus, ponatur dictio nunquam vel alia similis. 9 t Nec me mouet authoritas Theophili, in d. princ. Inst. de bon. post .dum ait. scire te vinor quis sit alienus postumus, nempe is, qui si nasiatur , si us mihi futurus non ea. Quoniam non inficior alienum esse illum, qui nunquam sit situs futurus, & hac definitione contineri coeterum de nepotem illum concludo intra definitionis verba, qui quidem si nunc natus fingatur, nunquapotest esse situs.i. nascendo. Et hanc arbitror 36 fuisse Graeci Paraphrastes sententia 1, t quamuis nec scelus erit a Theophili authoritate reced re,que costat pluries hallucinatu illis libris Institutionur,quod & Iac. Curi. eius versor notat, M. damnar
212쪽
damnat in lib. r. cap. vltimo coniecturalium si ad fratrem. Sed & t illud notandum est circa istam definitionem so missis aliorum omnium commentarijs in quod varie legitur, quamuis modici sit effectus ista varietas. Nam alij Codi- ces habent Gedes, alij habent haeres. prima lectione retenta, necesse est interpungere post illam vorem, & statim legere te tori, non autetestatoris. quae similiter varietas, in quibusdam typis animaduertitur. At vero si legamus haeres. interpunctio est facienda ante ipsam hanc voce, & postea recte legemus testatoris, ite & temtoa , Π. Quod aute circa hanc definitione t hic Salomonius cosiderat differre seu, futurum suu , futuru non situm, & no futuru suu mihi videtur ex industria confictum, ut res alioqui sisbobscura, tenebrosior etficiatur; praecipue vero arbitror ipsiim errare dum censet situm haeredem 3 3 non esse viventi s t quoniam hoc retento te
ges omnes explodendae stat , in quibus dici. tur , si quis suus esse desierit , ut in secundodap. legis Veli. videbimus , & apud Iustin. euidenter constat in tit. de haec qual. &dus. &alibi apud alios iuris authores. Haec de primo
uit,tςx quibus primo colligitur, quod
213쪽
quod postumus suus est , qui in utero puc existens, iura suorum habet; hoc est omnino habiturus est, cum nascetur. Secundo quod alienus postumus est, qui in utero nunc existens, iura suorum non habet, hoc est nullo modo habiturus est, si nunc nasceretur; qui inquam in utero existens, hodie suus non nasceretur, siue nunquam alias possit fieri suus, sui extraneus est) siue quandoque possit, ut ex filio vivente
nepos. SuMMA SENTENTIARvM Ex Particula Decima tertia.
I A N postumus Gasti sit suus,mel alienus.
a Tres classes opinionum circa posivmum Galli. 3 Rejcitur sententia communis quod sit alienus. o Inter suum, oe alienum datur medium . F Tempus testamenti insipiciendum est. σ Perpenditur-declaratur multipliciter tem in Ipen. D. de leg. I. 7 Sententia Galli de qua in L leppen.non est ea de qua in I. nota agitur. δ βuamuis in L nostra agatur depostumo alieno. se varie laetur tex. in ae L pem in litera quacum M
214쪽
I o D d. lege agitur de haerede legitimo, non de testamentario. num. II ου I . II e haerede non dum nato potes relinqui μι commissum. I a Legitimus heres quis. I s Te metariu no dicimus proprie feri haeredem. I- ur ambigi potueronquam , an postumusferetiares legitimus. IZ I elycitur sententia Las. O Olcia. quod post
mul Fasti sitsuus. IJ Tempus buccedendi quatenussiectandum sit. Is Intest. adtex. in 3. est aute usi de legat. in res isturus non in , , num. a c. ao Rei,cituralia sententia Sorini Patrui. a I Onceptus exsilio in pote late nepos, non ea exin
aa Rejtitur aliasintentia existimamia postumum Galli nee suum,nec alienum esse. as Sui, et alieni consideratio ad tectandi cautelam
V Concluditur postumum Galli alienum esse s aliter tamen quam credatur communiter .aσ lienorumpommoru tres gradus consideratur.
lienorum a Fuitate duae Funt classes. .
215쪽
aS Omnium alienorum poriumorum exempla.as Extraneus pro alieno capitur apud Thιophilum.
S vvs, VEL ALI ENVS. Particula Decima tertia. VNc ad secundum accedens quPIO, an pollumus de quo Gallus agit sit suus, vel alienus si Et quide ex proxime dictis constat alienu esse, siquidem postumus Galli est nepos ex filio vivere, & in potestate constituto conceptus, ut ex verbis Scaeuolet, &ipsa Galli formula percipia mus. Sed quoniam i non nulli contendunt eu non esse situm, sed alienum, alij suum, alij nec situm, nec alienum esse defendunt ii videndum nobis eth quam breuissime quae nam istarum sententiarum pramaleat. Prima quidem communiter asseritur per antiquos, mihi vero non omnino probatur in eum modum, quo ipsi costituunt; quamuis aliter intelligi possit, & prq 3 ter communes traditiones debeat. t Principio igitur non recte probant nepotes Galli esse postumos alienos per Iustin. definitionem, dum eam interpretantur, quasi istos tantum nepo
216쪽
res contineat; quia illa interpretatio est a nobis supra reiecta, & per se quoq; non potest ullo
modo consistere: quoniam inter sis os nati, dicuntur csse siui, non alieni,ex d. l. I. f. toties. deuent. in poss. mitten. Nec etiam hςc probatur sententia ex communi illo dilemate, quod illi. nepotes sui non sunt quibus obstat pater, em. go erunt alieni. t Nam inter suum, & alienum potest, & debet dari mediu, ciuiliter capiendo voces istas situs ,& alienus: medium vero re
Ute constituunt postumi non sui mo veri iaper non suos completur, & perfectior redditutdiuisio illa bimembris, qua nostri decipiuntur;
putates omnes postumos, aut suos esse, aut alienos ; quoniam verius diuiderentur in suos, &n on suos. Tertio nihil valet ratiocinatio, qua dicunt istos nepotes futuros non esse suos, qua-uis inter suos nascatur: quonia ut recte Duar.
Alciat. &alij pleri'; aduertunt, non potest dici illos non fore suos ; cum facillime possit tacon tingere suos ipsos fieri, etiam restatore uiuente: quem casum Gallus praecipue timuit , nempe si filius vivo testatore decedat. Et quamuis testamenti tempore inspecto videantur nostri probe asserere quod ij nepotes no stant siti, N tamen
217쪽
i tame non recte inferunt esse alienos; praesertim quia suitatem omnino sperant, & videatur absurdum definitionem alienorum tam studiose perquisitam, in ijs tantum consistere, qui mini me omnium sunt alieni: quo fit, ut licet testa-ν menti tempus spectemus, i squod inspicienduomnino arbitror,quamquam Duar.& Taurei refellant in adhuc mihi videatur no concludi n .... p xe Galli alienos esse, Deniq; non euincunt alienos esse ex t textu in L pen.de leg.primo, ubi dicit Paulus. obtinuit sententia Falli, alienos quoq; postumos legitimos nobis haeredes feri. Quia illam sentetiam ego arbitror ad hos nepotes r serri nulla ratione posse: non quidem sui nomnulli tradidere in quia ibi no citetur Gallus Aquilius, cum in toto iure nullus unquam alius est ius reperiatur praeter Aelium Gallum,in l. i s Ide verb. sign. &ini. I9. de usseris , sed magis
7 qui Paulus ibi alia i Galli sententiam citare ve it, quam illam: quod neque absilrdum, neque diuin ns eis, quandoquidom verosimile plane existat Gallum pluribus locis ,&cassibus de postumis secisse mentionem,qui tam egregia composiaerat formulam: quod Duar. & Culata MDures ex nouioribus asseuerant, & recte, Prae-
218쪽
terea mihi videtur, quod nequeat ille locus ad hanc referri formulam spraeter alios) quoniam ibi interpretatio Galli recensetur, quatenus Velambiguum, vel controuersum erat inter eius. aetatis prudentes,an postumus alienus postet hς res existere At vero quod hic cautum eii a Gallo, non ex interpretatione, sed ex inductione, vel praecogitata cautione proficiscitur: SI contradictores forte non habuisset, si palam de hac formula disputatum fuistet; haecq; consideratio plurimum valet, ut communis inductio reij Ciatur,dato etiam quod ibi Paulus sentiat de haerede testamentatio. Etenim si ante Gallum no poterat postumus alienus institui sui noliri omnes existimant) non erat etiam locus illi quaestioni, utrum Galli magis, quam alterius obtineret sententia, & sic dum ibi dicitur obtinuisse Galli sentetiam .cquod alieni postumi possent institui, euidenter supponitur disputatio Prudentum sui alias in Iure millies videre licet) quc versabatur in foro, num institui recte possent
nec ne i Haec autem disputatio ex Galli sen tens tia definiebatur. f.ut institui possent t non tamen sequitur, quod ea sententia receleatur hoc loco per Scaevolam, cum hic modus instituen-
219쪽
di, non licentia proponatur. Ille aute modus,mo omnino referedus e ad postumos nepotes.
Ad quos restringere Galli sentetia n l. pen. plus
qua absurdu,& ineptum mihi videtur; cu generalior videatur ibi assertio, quaedutaxat alienos in genere respicit, qua hic, ubi adnepotes praeci ge refertur;& tamen si Galli sentetia hic citatur, debuit contrari seruare arguendi modu Paulus, ne equia Gallus censuitalienos institui posse, idcirco nepos, qui alienuses poterit:aut certe debuit latum de postumo nepote sentire , o quod ad eu locum vis accomodari potestit ea litera prςserrim retenta, quam habent Pand 'Florentinet u fratris postumo. Imo etiam ad-inista communi ab haerede postumo . non video,
qua vim habitura sit ratiocinatio Pauli, quod αb herede postumo possit 6deicomissum relinqui. quia obtinuit sententia Galli, &c. si cotae Gallu non loqui de postumo institu edo, sed de
Meposecantu postumo instituendo Pr terea Cucertum sitGallum induxisse, ut postumus etiaiexh rodetuet ut supra tradidimus:vix est ut hinc possit inferri licere ab haerede postumo fideico mittere, &h c omnia vera sisnt, posito quod a sali de haerede testamentario tractetur . t Sed ea re
220쪽
a pertior, & verior Duarent,aliorum qi, Interprutatio, quod ibi de haerede testitimo, hoc est ab intestatc quetratur, ad eumq; Galli sententi pertineat; quod optime quadrat inscriptioni, quae ita se habet. Paulus librosiingulari de iure codicillorum . quadrat & Pandectis Floretinis, quet dicunt a fratris postumo ec pugnaret etiam i Vt ego censeo) cum litera communi, quae haberi ab haeredepostumo . si quidem l ab haerede meo , qui non est adhuc natus , possim fideicommittere, est optimus ad hoc textus in L prima.j. sciudum, infideleg. 3. praeserti in cum obtinucrit eu
legitimum fieri mihi haeredem posse. Verum est igitur quod ille locus agit de hqredibus, ab intestato, non de testamentarijs; quod etia pro, bare possumus, quia i legitimus haeres in i Windicitur, qui ab intestato est lisres, tunc quippo per solam legem est Ecres: quamuis & testa meto delata haereditas lege obuenire dicatur, i
lege obuenire, deverb. sign. legem. obuenit e 'testamento. f. per legem probato: legit tima vero dicitur ab intestato non obuenire, sed dari per legem. imis Rubricae illae de legitt.agnaucc, item de legit. haered. item de s iis, legit. sex per ad causam intestati referuntur. Mei ito is