장음표시 사용
271쪽
quonia ea videbatur principaliter respicere per sonas incertas fur ex contextu illo conijcio) incidenter tamen de postumorum capacitate non ulla disserere: hac autem quς citatur in tit. debon. post . videtur principaliter peruulgata, Vt postumos alienos , a lege quondam destitutos iuuaret Imo nec ad aliud quidquam videtur b c costitutio pertinuisIe ; qua mu is nullam habeat utilitatem haec perquisitio. Cum itaq; constet exl. postumus, non probari, quod iure ciuili postumus institui non potuerit; imo verius ingeniose probari contrarium, palam est, minus
id ipsum etia probari posse per leges alias eiusdegeneris, quumultς sunt, quibus definiatur po- stumum alienum institutum, a Praetore iuuari, quasi destitutum a leges qualis est, i. extraneo , de ventre in poss .mit. t Quς itide mihi probae euindentissime extraneum institui potuisse, noqui a ab alieno separetur lvi nostri ralso existimat)sed quia suppongur institutus,absq; eo , quod fieret de hoc controuersia t, quam rem ego inagnifacio in toto iure, quod ad prauente disputationem adtinet. illud praeterea obiter ad illum tex. obseruari debet, quod dum Vlp. ait extraneo postumo haerede instituto, non aliter eu
272쪽
rer in phis mittitur, nisi mater aliunde se alere non p sit sc plus quam aperte indicat, quod si extraneus no esset, sed ex fratre, aut ex filia,aut aliter alienus, mitteretur in possetia si mater aliunde posset alimentarj. Eodem, modo repellcdus 33 est textus tini. I. 3 si filius in adopt. eo. tit. ex quo notabilius colligo, quod eadem prohibitio qua nostri asserui in pollum o alieno, militaret etia in post. nepote. de quo loquitur Gallus; cuis textus de eo agat expressim, & stapponat a Pret 39 tore iuuari, ceu deititutum a lege. t Quod erit valde pulchrum, ut nostros errasse conuinca-invs siquidem dum dicut Gallum loqui de alis no , dum credunt alienum institui non potuisse de iureciuili, incidunt in hanc foueam, vico concludant Gallum nihil egi sse, dum permittit institui; quandoquidem adhuc institutus secudum Gallum solo iure Praetorio iuuare tuti si verum sit, quod ubi Prctor succurrit postumo,ibi , ciuiliter inititutio non valear, t Postremo videtur haec ipsa polluinorum instit. vetita fuisse ante Iustin. pertext. in l. ista. subg. ille casus, vers. porro, dum dicitur. quod nullo iure portiit, cui nodum natus erat. Caeterum hic locus male dec
pit sciibentes omnes ; quonia re vera nihil per
273쪽
tinet ad institutionem voluntatis; sed ad institutionem, prout ex haeredationi aequatur, ad inihi tutionem sin quamὶ de qua in hoc tit. agitur.
Et est sensius, quod ille postumus de quo ibi, nullo iure pothit olim utiliter instituis ad hoc, verest meto cautu existeret, quasi tunc potuerit etiam institutus rupere, si voluisset: caeterum si maluisset testatori parere, nihil vetabat, cur noadiret aut certe bonorum possessionem peteret
secundum Tab. sicqt, nihil pertinet ad id quod
agimus in praestentia ; quemadmodum apertius fiet, cu ad eius loci paraphrasim perueniemus. Possunt etiam illam verba nullo iure sic accipi, quasi de ijs iuribus intellexit Scaevola,de quibus eo loco tractabat hoc est neque ex Galli formula, neq, ullo capite Velleς legis. Cum igitur in proposito quςsito, circa vocem postumos non sit tenendum cum antiquis voletibus, quod ante Gallu fuerit insti. uno postumi prohibita nec cum alijs credetibus, quod sola media Iurispr dentia id vetuerit usq; ad Iustinianum: nec denique sit consentiendum illis, qui ante Iust, nianum sempenexistimant hanc instititutione fuisse vetitam; quoniam nec id probant vlla logis authoritate, nec multae nobis desuerunt cau
274쪽
Lib. Sing. - L. Gaae III eue ista sententia non placeat: superest Vr i
desiniamus, quid sentiendum deniq; videatur, in proposita disputatione, an & quando fuerit, vel non fuerit pollumorum institutio prohibita 'qua in re primum exponam de suis; quos confiat sem per institui potuisse, mox de alienis omnibus dicam. SuMMA SENTENTIARUM Ex 'Particula Decima septima. 1 C Vi distumi ex xII. Tab. semperpotuerunt, in nunquam debuerunt institui. a Ex loco Vlp. declaratur Luctinianus . in I .posuismi, rari de exhaereae lib. s Postumi non Fui semper potuerunt, non semper debuerunt Institui.
Gallu, a numero alienorum exemispossumos nepotes , alios omnes inveteri conditione reliquit. nu. F.c Cur Gadas de nato tantum post aut mortem ex
presserit . γ Nepotespommi ante Fastum potuerunt, non debuerunt infli tui; post Gallum potuerunt m de
δ De Alienomyrimm institutione non egit GDI
275쪽
s e, lienorum infiitutio fuit semper , omni iure permisa.
Particula Decima septima. V it postumi potuerunt semper institui, licet incertae viderentur per sons, maxime quonia latissima fuit ipliadi licentia perleg. xI I. Tab. Et ij prout lanati, suorunumero cessebatur,&quasi domini patre quoq; Viuete eraneo tamen iureno debuerui, ex necessitate haeredes institui sicut nec nati etiam: media vero Iurisprud. caepe rutesIe de numero instituedoru, sicut & nati, idq; ante Gallii, sicquid dicat Cato Saccus.Hςctantu differetia fuerat ' masculi debebat nominati exhqredari,stming inter caeteros, 3. post mi. Init de exhaered. lib. Et quavis eo t tepore, fieri poterat differentia,etiam inter postumos Glios, ac filias,& deinceps masculos, vel seminas vis filius tantum nominatim: filia vero, & de
inceps utriusq; sexus etiam inter c teros exhet redarentur: usiis tamen ob maiorem cautelam, magis seruabat, ut masculi cuiusq; gradus nominattin
276쪽
natim; feminae vero cuiusq; gradus inter cael ros, cu adiectione legati fieret ex haeredes: sicut apud V lp. legimus tit. fragm. 2 2. g. pollu. & seq. Postumus inquit, filius nominatim exhaeredadus est, filia postuma, teras postumae μminae et nominarim; et inter caeteros; dumodo inter caeteros exhaeredatis aliquid legetur . 'Nepotes, pronepotes, caeteri masculi postumi praeter silium, mel nominatim, Pelinter caeteros eu adiectione ligati hunt exhaeredandi, sed tutius es tamen nominatim eos exhaeredarum id obsieruatur magis . atq; hanc puto causam fuisse, cur Iustin. ind. f. positum l. solam sexus diuersitatem ex antiquo iure notauerit l, quippe qui referre voluit, non quod tunc licebat, sed quod magis obseruabatur. Haec aute fuitmediae Prudeliae ratio,quonia isti postumi qui etia in vetre suoru numero erat , rupere poterat si nascerenturni postumi aute no sui, licet seper potuerint,no laine ideo debuertit institui, vel ex haeredari:
imo etia rumpere quadoque potuissent, si post testamentum conditu sui nascerentur. Et ideo recte dicimus eos potuisse, & non potuisse fieri haeredes: potuisse quidem pro voluntate; non potuisse pro solenitate: ut infra dicemus super alijs verbis. Et hoc ius usque ad Gallii obtinuit ;
277쪽
quit primus ab alienorum numero postum nepotes amouit, quando filius prςcederet: induxitq; , ut instituendi licentia proficeret ad testa meti sblemnitatem .Proinde factu est post Gallum , ut haec alienorum species, ad hunc titulupertineret: factum est inquam, ut non voluntatis modo, sed etiam necessitatis esse cςperit postumi nepotis institutio, vel exhqredatio. Re', liqui t omnes postumi non sui, relicti sit ni per
Gallum in ueteri conditione.s ut potuerint institui , non tamen etiam debuerint: hoc est, ut ad hunc tractatum no pertinerent. Nec immerito quidem postumos nepotes, ab alijs no suis separauit hoc modo Gallus, siquidem hi poterant quandoq; sin post testamen tu in fieri; cum
caeteri alieni, vel extranei a silitate excluderentur, &aptitudine ,&actu. Et quamuis expressim solos nepotes Gallus respiceret, eius tamen sententia ad pronepotes, & deinceps est Pruderum aliorum interpretatione porrecta, ut hic testatur Scaevola, in 3. quidam recte, & seq. C sus autem, per quem nepos i ste suus fierct, expressus eii per Gallum in formula cum si tuo te ilatore poli te itamentum pater nepotis decederet: ad cuius exemplum alis plures excogitati
278쪽
M. Sint ad L. GAZ asgiunt , quibus idem pater, & testatoris filius etiavivens situs este delineret: quos deinceps notat
Scaevola in s. ac quid si santu. Rursiis post Gallum obseruatum fuit circa istos nepotes, & deinceps postumos; quod eorum institutio vel ex- haeredatio protelia menti cautela recepta, Vtilis non erat, nisi cum nepos post mortem testatoris fiebat suus: atq; ideo si eo vivete suus quoquo modo fieret, nihil testamento proficiebat eiusdem inititutio, vel exhqredatio, sed tantum voluntatis iure recipiebatur, sicut & omnium o alienorum. Quod non t sine causa credendum
est a Gallo prctermissum quippe qui credidit
auum de teitamento solicitum adhuc fore; ac proinde iterum elle testaturum, cum sibi viuenti nepos speratus, fuerit factus suus in venire; sicq; occasio fueritinnovata testadi: ideoq; nihil de hoc casu scripsit. Quemadmodum & nihil dixerat de casu, quo etiam vivente testatore natus esset nepos in sisitates tunc.n. nec postumus quidem dicendus eru, prcsertim si neque testamentum adhuc condicii stet avus. Hanc ob causam extensa fuit poti Gallu huiusmodi cautela per Velleam legem, ut. s. si auus testatus sit, potemq; postumum instituessiit, in eu casum quo
279쪽
quo nasceretur suus post morte aui, possit etii addere ali u mca su m. s. si nasceretur etiam auo vivente suus. Et hoc est, quod dicitur nepotes institutos non rupere, alias ex iure ciuilis alias ex lege Vellea. apud Vlp. d.tit. 2 2. Hoc est etia,
quod prudenter aduertit Pomponius in i commodissime.hoc tit. sinstitutione formari posse, aut simpliciter si mihi nepos nascetur suus: aut expressim, siue mortuo, siue vivo me nascetur situs. Haec omnia de nepotibus postumis etia, a Iustiniano recepta si in t ad unguem in l.fin.C. ν de posta. instit.adeo quod breuiter i conclude. re possumus; quod postumi alieni, qui nepotes sunt. i. qui possunt fieri sui, potuerunt, non
tamen debuerunt ante Gallum institui ; imo nepotuerunt quidem, Ut testamento cautum videretur. post Gallum potuerunt,& debuerunt; non modo si mortuo testatore nascerentur sui
sed etiamsi eo vivente per Vellea: Exijs apparet ineptissime nostros ditaruisse hoc loco de 3 alienorum institutione , t quae ad Gallum n strum nihil omnino pertinuit, nisi quantum nepotes essent, aut deinceps. Videamus tamen
nos quid sentiendum de caeteris alienisὶ Equidereiectis circa istorum institutionem tribus illis
280쪽
authorum classibus, de quibus supra tractaui. 9 mus, nihil vereor in uniuersum affirmare,eos semperante Iustinianum institui potuisse, tam de iure Praetorio, uod &c teri omnes fatetur, quam de iure ciuisi, quod statim probaturi sumus, quamuis scholis nostris videatur absurdum, & prorsus inauditum . Probabo autem hoc assam pium primo rationibus ; deinceps legibus, quibus ostedam aut occursum a nostris non fuisses aut certe occursum iurisprudentia repugnante. SuMMA SENTENTiARvM Ex Particula Decima octaua. I o O s T v v v s non suus semperfuit capax siurcessionis ab intestato. a Extraneus ex testamento admisus a praetore. I Intest. adtex. in L bi dem m. D. de bon. p si
s Postumus nec adire quidem metitus unquam fuit δ rgumentum ab enumeratione partium .