장음표시 사용
301쪽
bum potest respicereius ciuiles ergo & verbum
poterat similiter. Quod&sexto confirmatur ex eadem copula et,quatenus utrique verbo adiungitur, & geminatim adiugitur. Septimo dicti nes antea, &-eadem copula componuturi, non ne ineptissimum erit igitur, vocem antea ad ius praetorium, nunc autem ad ius ciuile referres Pretterea & octauo non parum valet verba haeres, quod Praetoribus erat incognitu f. quos autem instit. debon. posses . Erit ergo sensus,
quod quicquid de legandi facultate obtinuerit olim iure ciuili inspecto, quoad postumos ali nos; illud in dubiu reuocari non oporter, quod alienus postumus haeres i nstitui,& an rea potuit quoquo Iu re inspecto , & hodie quoq; potest. Nec alienu videtur a vero, si adijciamus,quod poterat, & potest institui alienus ad disserentia sui; qui non latum potest , sed etiam debet protestamenti solemnitate, & cautela, ut sit pra dixi mus in Rubrica. Et si dubites, quomodo haec facultas intelligenda olim esset, quomodo hodie; subi Nias secundum Veteres verba Pomp nij in l. filiusfam. supra de testam . quod posi mus testament actionem habet. & secundum Iu- stimanum in s. testamenti, Instit.de her. qua λ
302쪽
differentia quod est cum postumis teriament actio ςquq quidem secundum utrumq; debet omnino 1yius ciuile respicere. t Quantum vero ad exceptionem a Iuttiniano posita in d. f. potiumus; arbitror eam sic intelligendam, quhsi olim plures aliae notarentur, quibus alienus venter non posset instituit, hodie tamen pro omnibus una ista sufficiet:quod semper capax censeri debeat, nisi in utero sit illius, quae Iure noctro Uxor esse non potest: quam ego exceptionem malim ita legere, quam secundum aliquos nostramxor. Veruntamen & haec lectio recipi potest absq; absurdita-.te aliQua i quicquid Holom. eo loco dicat; &dio ali bi alij: t nam aut consideramus ventrem, ab ipso teliatore factum, & tunc excipietur quicuque conceptus a nobis illegitime; aut factum
. a quolibet i, & tunc excipietur conceptus turpia ter ex ea, quae uxoris nomen habere non pos- etci. quae iura: nostro, no posset cuiusqua Uxor
fieri s adeo quod commodissime defendi utraq; lectio poterat, licet mihi altera magis placeat. Et quomodochinquegamus, illud scio, pollum uin temper ad ipsu in teliatorem referrit, seu magis ad eius telia metu m, hoc eis ut illum com Irehendat, qui poli moric testatoris, aut post
303쪽
conditu in naseetur elogium . Alieni aute adimetio si naturaliter capiatur, illum significabit, qui ite statore conceptus non sit ; si vero ciuili- . ter, illu qui suus no est tellatori futurus, quam- uis a tellatore conceptus. Rursus adiectio siti,illum naturaliter significabit, qui sit a testatore conceptus, licet suitatem non sit habiturus: ciuiliter vero significabit illum,qui siuus ipsi sit nasciturus, quamuis ab alio conceptus. Quando igitur alienus instituamr.L in hunc modu: in lituo ventrem, qui nascetur ex Sela; tunc limpliciter intelligi debet, quod sit a testatore coceptus, nisi aliud addatur, prout capitur in l. si quis postumos. vers. sed si ex ea, in l. postumum, in i filius a patre. 3. si quis ex certa & 3. seq. hoc eod.tidhocq; casia exceptio prςdicta sic accipietur, ut non possit inllitui; nisi secundu .ll. eam
uxorem habere tellator potuerit aliquo tepore: unde ad natum ex sorore pertineret exceptio. Quando autem instituitur alienus in hunc modum ', instituo entrem a Titio conceptum it A postumum ratij; tunc non potest intelligi conceptus,
ab ipsb lethatore sideoq; exceptio praedicta sic accipietur, si mulier illa uxor elle nullius pol rati secundum .ll. Unde ad conceptum ex soro
304쪽
re non pertinebit; ex qua potuit per alium esse conceptus legitime, licet ipsa teliatoris Uxor esse non posset: & hoc pacto cess ini obiectiones, &difficultates omnes, quas in ijs verbis admiratur Interpretes. Sed quicquid sit de hac exceptione, quam intelligendam arbitror secun dum tempus antiquum , dc nouum; illud ex citato 3. palam elijcio, potuisse postumum alienugeneraliter, & in uniuersum institui, ea tantum exceptione notata; sive ius Praetorium, siue cuuile consideretur; item siue illud antiquum, sit uenouum existat.t Ex quibus intrepide concladendum existimo; quod semperante Iustinianum institui potuerit: reiectis aliorum traditionibus existimantium, aut lege xI I. Tab. vetitu
id quondam fuisset, aut saltem iure ciuili prud
tum , aut denique semper, & omni iure ante Iustinianum. Et haec nostra senteria commodissime probatur, ex dudum adductis. de tametsi ab alijs tribus diuersa sit, verissima tamen esse contendimus . Sicque absoluimus terrium principale quaesitum, circa vocem postumos, relatam hoc loco per Scaeuolam. s. quo discutiendum id pra posuimus, An oc quando potuerit,aut non potuerit haeres inititui pollumus alienus.
305쪽
sv MMA S a ATENTI A. V ex Particula rigesima. I A LLr postanus anu Gallum non potuis
. haeres institui. a Postumorum inmur o duplietur capitur.
Gallum lueres institui non potuit. Particula Uigesima V Ne superest quartum dcvltimum quςsitum. L an ante Gallum potuerint haeredes institui postumi nepores,de quibus eius formula loquitur siue alienos, siue sitos, siue pedetes eos esse dic ι naus . t Hoc vero quesitum paucis definiemichim est,siquidem ommissis aliorum discept tionibus , quς longe recedunt a scopo ; veritainum est, eos institui non potuisse. Nec mirum videatur hoc , postquam supra diximus hos esese posturnos alienos, & alienos postumos instia tui sem per, &omni iure potuisse: t nam infli- tutio postumorum; sicut & omnium aliarum personaru dupliciter accipi potest . Primo quatenus voluntaria est, & commodum haeredit
306쪽
eis defert, & aduersatur exhqredationi;& hoc modo verisii n i mei Lahenos pol irinos HlΗ- tui semper potuisse, & hodie quoque posse; ac proinde posse, & potuisse nepotes etiam poliet mos, de quibus agit Gallus ; liue dicas eos dii os fuisse, liue alienos, sive inedios. Secundo quatenus inititutio necessaria pro testam eti solemnitate particulari supponitur, dc exhaeredari ni adqquatur, & cautum testamentum reddit; hoc eis, quatenus in hoc tractatu, accipi eda esse diximus in Rubrica; & hoc modo verissimuest alienos postumos institui non potuisse; ac proinde nepotes postumos, de quibus Gallus agit institui non potuisse; adeo quidem, ut haec assertio non possit etiam alijs postumis conueniae; quamuis alienis: quoniam in reliquis hςc . consideratio institutionis solemnigantis ivt sic loquar in non potest ullo pacto cadere.Quare aurem non potuerint, exponemus statim super verbo indux interi in hoc sussi lat, quod ante Gallu isti nepotes, non timebantur, & non pertinebat ad eos i sta Rubrica seu iste tractatus:aut e certe Ii timebantur propter futura cotingentia, non erat parata iure aliquo facultas occurrendi
prῆmathuc ijs contingentibus , non licebat iii quam
307쪽
quam ante Gallum testatoribus, hanc gerere so licitudinem intempestiuam, & a re praesenti remotam te ut postea plus declarabitur. Et haec frutis de verbo postumos, nunc sequitnr apud Sc vclam verbum nepotes.
SvMMA SENTENIi ARVM Ex Particula Vigelima prima. I II O s et v M i Galli, cur nepotes dicamur a
Nepotum appellatione. eniuι nepotes. sicuti um eιmiyitfemininum. Os Galli quo νύ edia dicatur a Seaeuola postumus, patris ne an aut Τ
Oies abusive dicuntur qui nascituri Funiexsi
Particula Vigesima prima. IRCA quod quatuor potissimum ob, seruanda sunt: nam illud in primis notari oportet praeter aliorum meiItem, i quod Scaeuolae no placuit aliter hos postumos appellare, quam nepotes, licet , & sitos, & alienos dicere potuisset: siquide
308쪽
ipsit con siderati, quatenus timebantur, sui dici
poterant, quatenus autem testamenti tempore,
alieni erat a silitate, potuisset pollumos alieno dicere. Caeterum suos noluit s quia ut siti a te Gallum non solum poterant; lederiai debet bant inititui: quapropter ad eos uti tales nihil pertinebat formula Galli. Et vere litorum institutio iam pridem ante Gallum placuerat, protestamenti cautela: cum per legem x I l. Tab. ad successionem vocarentur,l 3. 3. utiq; de suis& legit. Itidem noluit alienos dicere, tum quod institutio alienorum nuqua no licuerat tum expressim Gallus voluit eos, ut nepotes conliderare, quamuis sciret eos alienos esse. Accedat,
quod si alienos postumos dixisset,extra propositam tractationem locutus suissit; cum caeter rum alienorum institutio numquam, vel requisita, vel ii nducta fuerit, prout nec hodie requiritur, aut suadetur pro cautela testamenti. Itidem considerandum est, quod Gallus ipse non Vocauerat eos in formula pollumos, sed latum nepotes: quomodo igitur Scaevola recenseret Galli prouisionem sub polluinorum simplici relatione, aut sub ad lucto suorum, vel alienoru Denique cum vere Gallus noluerit eos consile
309쪽
rare, nsi qua nepotes eranti merito hunc Galli sensum Scaevola breuiter,& summatim retulit; subi jciens conseitim formulae ipsius tenorem , M verba. Itaque prima ell hqc obseruatio vocis illius , ut non simpliciter polium os, non suos, non alienos, sed pollumos nepotes dixerit Scaeuola ; quos itidem nepotes poliumos vocat Vlpianus in I r.3 si filius in adopt.de veni. in pocmitti dicens, Sis lius in ad ptionem datus decesserit, praegnate Mores tunc deinde adoptator dejunctusfuerit, mittetur menter in p sssionem aut adoptiui: sed
an etiam in eius , qui in adoptionem dederat filium, mittetur' videamus. γ si hic nepos postumκs haeres
ab auo naturali institutus sit, mittetur in possessione: quia stes nato ei, si nemo ex liberis sit alius, bunorum
possesso secundum tab. dari potest; aut si sint liberi
praeteriti, etiam contra tab. cum ipsis potest accipere.
Secudo obseruabitur per quam utiliter, t quod hic dicuntur nepotes respectu aui; ut sic non fuerit interpretatio superuacua, de qua statim in s. idem credendum: nam pronepotes ad proauum, & deinceps potivmi per interpretatione postea ad ipsam referuntur Galli cautione, non autem id erat in verbis. Idcirco credendum eiusirrita rues locutum de nepotibus fuisse Gal-
310쪽
Ium: tum quod primus omnium post filium est
nepos tum quod raro contingeret pronepotes aut deinceps ex posteritate videre, prCpter vitae
hominum breuitatem. Tertio & illud videtur 3 dignum obseruatione , t quod nepotes dixit, quos etiam nepotes Gallus coprehendit in formula: unde tam masculos, quam taminas ex filio conceptas intelligere voluit Scquola, secunt du Galli sententiam, atq; verba. Quod absur-ε dum videri no debet, tum t quod nepotum ampellatio ex communi usu ad sceminas quoquel orrigitur, ut indicat ille textu suuctis verbis ipius formulaei de quibus infra dicemus, tu quod 3 frequentissimum eit in iure, quod i Icem minugenus a masculino, locutionis articulo concupiatur : sicut in lib. x i. nostri Thesauri in g. masculinum quaestio l. latissime traditum a nobis, eaedc de hoc sui leges expressae; ut in l. qui duos it. seruis legatis. deleg. 3. l. I. l. inter stuprum,3 fin .st. le verti. lignu. ii aliena, f. si bos. de usucap. l. pleruq; 3 si serui de iure dot. amplissime Dec. in l. a. st. de reg. iur. dc scrib. in L si quis id quod fide Iuris d. oitin. iud. Postremo circa voce ista non eth ommitteda disceptatio illa a nostris tractata.s quo respectu nepotes istos nuncupm