장음표시 사용
251쪽
Quaest. XXXVII. . 23sRATIO DUBITANDI.
a Ieut error, ortus ex dolo Te o iij, iure ciuili , operationem
non irritat , quando error contingit , non ei rea substantialia , sed solii m ei rea et xeunstantiam aliqua accidentalem , Ita a fortiori illam non irritabit, similis error a ortu Sex mer; deceptione ipsius Ope Tantas, cum nullus omnino tunc dolus interueniat. Di ficultas tamen adhue non leuis est; An, stante etiam errore circa substantialia ἰin quo casu , Operatio, ex defecta consensus, iure naturae, est inualidailus ciuile , illam aliquando conuali detr Hinc enian facile con sabit ,.quae sit, in Principe , potestas, ac Voluntas in ordine ad Reipublicae bonum procurandum , &ad eiusdem perturbationes vitan
iure ei uili, suisse valida ; Quia non
fuit valida , iure naturae, ex desectu consensus , cum error , fuerit circa substantialia ipsius emptio nis ; scilicet, circa Gemmae virtutem , ac qualitatem connaturalem , quae ad materiam emptionis pertinet, non minus quam ipsa Gemma. Stante enim hoc errore , dari non potuit consensus, ad emptionis valorem, iure naturae , necessarilis .
Si autem emptio , iure naturae, fuit inualida ; iure ei uili, valida esse non potuit; quia ius ciuile, supponit ius naturae, in eoque sun datur . Si ergo iure naturae fuit inualida , fuit etiam inualida, iure ciuit . .
conseruare tenetur , eiusque tranquillitatem , ac pacem a quantum
potest , procurare , & perturbationes vitare ; Ita potestatem habere. praestandi quidquid ad hoc , est necessarium. Hinc est , ut , non solian de bonis subditorum , sed etiam de vita disponere possit, quando hoc ad Reipublica bonum , est necessarium . Unde, tempore bel. Ii, Milites obligare potest . ut militent , R certum locum.in bello tenean. , etiam si, ex hoc , inani se num vitae periculum eis immineat di tempore pellis , Medi eis praeci-pς re potest, ut pestilentia laboran tibus, quamuis cum vitae periculo medeantur . Denique de subdit o rum bonis, de facto , disponit , iulcge praescriptionis, bona unius in alium transferendo , ad tollendas lites, & alia in conuenientia vἰtanda. Eodem ergo modo , de ijsdem bonis disponere potest , e tiam ia contractibus, vim illis tribuendo , rerum dominia transferendi , sicut tribuit praescriptioni.
ei uile , aliquibus contractibus , quamuis , iure naturae , inualidis , hane vim de facto tribuisse; In lege enim, Irdianus a V. de act. empl. expresse demnitur. Venditionem, in qua Venditor rem vitiosam ignoranter vendit. tacendo vitium, esse validam. Similiter, eo tractibus, ex errore antecedenti celebratis,
252쪽
eone edit actionem redhibitoriam, per quam Venditor cogi possit , ut pretium restituat, de rem venditam sibi aeeipiae, seque contractus re- se indatur; quod fieri non posset, ficontractus non fuisset validus. His
autem contractibus, Ius, valorem
Contalit, ut Contrahentibus tolleretur oceasio fingendi errorem , seque maxima vitaretur eonfusio .ae perturbatio, quae , alias , ex hac
fictione oriretur in Republica Sicut praeseriptioni-vἱm dedit rerum dominia transferendi , ut sic , delites , & dominiorum incertitudo . tollerentur. His positis,
Disso validam , quamuis , iure nam
mat . c. I. num. 3. Medina c. de
apud illos . 7 Probatur autem primo Qui fila l. Iulianara .F. de acti .e t.
Veaditio, in qua, Venditor, Det a vitissam seienter vendidit sta cendo visium , iure eludi, dicitur valida ue in ex ilia, ortam esse Emptoti actionem ad repetendum ἁVenditore , non soluin excetan pretij, sed etiam damnum s quodiade passus est ; ad quod tame a.
damaam, per dismna I. Venditos
non tenetur a quando rem vitiosam vendidit iga Maater . Dolus au tem, in hae venditione , fuit ei rea substa ah alia ι fuit enim circa eistium rei, & consequente e venditio ista , stando in iure natura, erat irrita . Eego, iure ei uili potest esse validus contractus licer , tute naturae, se inualidus ; ideoque potuit etiam emptio , ex errore, facta a Titi esse iure ciuili valid ι. quamuis iure naturae fuerie inuam
eontractibus, ex dolo , sue errore antecedenti celebratis ἔ Ius ciuile concedit actionem redhibitoriam . per quam cogi potest Venditor, verestituat pretium acceptum , de
rem venditam fibi accipiat , ac re- seindi iubet contractum ς Ergo contractus praesumitur a iure validus si enim esset irritus , rescissi ne non indigeret, idemque colligi, tur etiam aperte, ex Laliter,ct seq. Isis contrab empt.Coturaetiis autem. ex dolo , siare errore antecedenti, celebrati, quando error est elisa substantialia contractus; veaecidit in emptione supraposita , sunt lure naturae irriti. Ergo con tractus, iure naturae, irriti, possunt c ere . iure ciuili, validi, Atque itas est da facto. emptio Gemnis os Tertio; Quia Ius ciuile, cum habeat dominium in bona subditorum , propter bonum commune- a
supplere potest defectum consen stis ipfius Contrahentis deceptis s eque reddere contractum l, tu utroque foro, omnino validum 3 ut sc tollatur occasio Contrahenti. hus
253쪽
bus errorem finge adi, ex qua fictione , noxiora oriretur perturba tio , ac confusio in Republiea, en m
ex alijs similibus I habeamus; Ius
ciuile,eo atrastis ex dolo , vel ero rore antecedcuti, celebratos, redindere vajidos; Dieendum est; Ius ciuile, eos reddere validos, etiam in foro conweientiae, supplendo defectum consensus, ac voluntari, ad valorem naturaIein requisiti; Ex hoe enim , nullum sequitur absuris dum, di sic melius consulitur bocci communi. Hoc autem posito, emuptio Gemnae, suit omnino valida in utroque soro; supplante Iur ν, defectum eoasensus ei rea vitium rei, ad valorem emptionis necessa rici requisiti. Io Quarto Quia ius ciui Ie, sieue propter bonum commune irritare potest contractus , alias iure nata rae, validos. Ita E contra , non est cur reddere uom possit , iure ci- uui , validos eos , qui alias . iure naturae, suae inualidi. Ergo validam , rene eludi, reddere potuit emptionem Gemmae, qua inuis alias
Ir a D eatio aem in contrarium ἔδα patet ne sponsio ; Dicendam enim est,Emptionem fuisse validam di iure etia ti, R iure naturati; uia ius, arposuit, di pr. er borvum
commune, voluies supplere defectam eonisulas . ad eius Talorom si a natinae, negetario sequiasi
iligitur ex dictis primo; Iusua positiuum , in eontractibus,e κ .errore antecedenti ei rea sub-ctantialia celebratis , supplere delectum consensus, sollim , quando error est prudens, ae inuincibilis , non vero quando est vincibilis, aefatuus ρ Sicut re se in t contractus metu celebratos, solum , quando metus est cadens in constantem viorum; & ficut reddit validos actus . ac gesta, per iudicem habentem ti tutum coloratum , sollim , quandae Pror communis est inuincabilis non Nero quando eti erisiis , vessu pinus . Qitia error crassus , via supinus aeqmparatur scientiae eae c.
a. de eonstit. in o. N probat Sanq
I s Secundo dici etiam posse ἰ quod
Ius poέtiuum, quamuis efficeTe non posse, ut contractus, alias iure natum inualidi, vaIidi si ut , in ratione e cintractus , & quoad esse aiam , eo quod impliaee, quod dam
ut contractus, 3e quod legitimus duorum concensus non interueniatῶStatuere tamen potest, ut sine vati
di quoad effectum, ita ut habeant omnes etia sy quos haberent , si
essent, consensu explicito,celebra- iὸ RG.ve per eos transferatur do minium , & oriatur in Contrahen isbus murua θMigatio . huis, eum para laeto dominiν, de m ua Cou erahentium obligatio, quae ex eo fravia coasMetie, ad conetactu 1 en
254쪽
leges humanas, fieri possit; sicut etialeges humanae , in multis casibus , sine Dominorum consensu , rerum dominium in alios transferunt ἔ ut patet in legibus praescriptionis.16 Tertio,' Ius humanum , non om nem Contractum, iure naturae irritum , posse edicere validum , sed eum solum, qui est irritus ex de se ctu legitimi eomsensus Contrahen tium; Quia urum consensum sup plere potest. Hinc autem fit , ut si contractus sie irritus, ex defectumateriae; ut est, contractus usurarius, in quo, pro mutuo datur pre
lium, vel aliquid pretio aestimabile; illum reddere non post validum , quia materiae defectum supplere non potest, sicut iapplere potest desectum consensus , cum consensus sit eausa e Teiens, & haec ab aliquo e trinseco suppleri possit; Vnde etiam est , ut in Matrimonio, Contrahentium consensus suppleri possit a Deo ; Tum quia, consensus est causa efficiens Matrimonii , &hae a Deo suppleri potest; Noa
minus enim Deus escere potest , ut sine mutuo Coniugum consensu oriatur inter illos vinculum, indisi solubile, & mutua corpQrum transitatio, quam calefacere possie sine igne . Tum quia, Deus, maius dominium habet in corpora coniugi in , quam habeant ipsim et Con-itigcs; Cum ergo, sp si , eo quod suorum c rporum sint Dontini; eoarum dominium in alium transferis re possiant; a fortiori hoc idem poterit Deus. Haec tamen potestas , in ordine ad Matrii nonium n nulla Republiea, neque Ecclesiastica, neque saeculari reperitur, sed iasolo Deo, ut benepobat Sanch. lib. 2. matrim. d. II.
Is Quarto; Quae dicta sunt de dolo,
siue errore antecedenti, & dante causam contractu ii idem omnino dieendum esse de errore concomitante ,& incidente in Contractum, Quia argumenta, quae probant de uno , aeque probant etiam de altero I Cum dolus incidens, causee non voluntarium , sicut antecedens causat inuo Iuniarium ; & uterquet aeque tollat consensum, ad valorem actus necessario requisitum . Neisque sol m eaedem rationes miIitane in veroque dolo, stando in iure naturae ; sed etiam, stando in iure ciuili; Quando enim error , non est circa maletiam totalem, sed solum circa partem materiae ἰ ut cum quis, aureolam vendit, quae postea magna ex parte inuenitur, aenea, valida est venditio , quia auri aliquid habuit, & si inauratum aliquid sit,
valet venditio , Ite et aurum putetur,. propter eandem rationem e
Atque ita statuitur In L qnidiam .feodem . is Quurto ; Ex hoc valore, que a Ius, propter bonum commune o, Contractibus , alias , iure naturae, inualidis consere; non leue de sumi posse argumentum,' quod idem Ius, eodem modo, va I rem etiam conserat actibus, qui, postici errore communi, ac bona Populὶ fide , fiunt non solum ab Habente titulum coloratum, sed etiam ab
habente solam possessionem Ossieli: Si enim Respublica, ad vitand ain conuenientia, quae ex huiusmo
255쪽
. di contractuum laualiditate seque
rentur a eos conualidat I Cur, posito errore Communda non conuali
det amis factos ab Habente posse R. sonem Officijἰ eum ex horum nullitate, eadem, imo maiora sequantur in conuenientia; Et si ad hos contractus validandos, supplet de . Lectum consensiis , ad storum val rem requisiti ex parte Decepti ἔCur etiam, posito errore communi , ad actus , qui fiunt, conuali dandos; non suppleat defectum iu-u risdictionis ad eorum valorem , in Habeate possessionem officii , requisitae. cum longe minua sit, supplere defectum iurisdictionis,quam defectum consensus , & uterque defectus . eodem modo suppleatur
in genere Cauta e Scientis . Tam enim Iuradictio, est eausa efficie navaloris in actu , quam Consensusia Contractu . Certes non appa ret; cur Respublica , uniam praesta re debeat, & non aliud, cum non manus unum . quam aliud conferat ad bonum commune , quos ipta procurare tenetur. Posito antem ,
quod Mespublica, soluin propter bonam Populi fidem , actus conua lidet , & iurisdictionis defectum etiam in Habente solam posiὶssonem Oisse ij suppleat , quot perturbationes vitantur, & quot perplexitatibus, ac angustiis liberantur Conscientiae, cum praesertim nuruluin hiae sequatur inconueniens. Sed de hoc fusus silo loco.
a ITIV s, Gemmanr emit, salso putans, illam specia- η lem habere virtutem contra morbos oculorum-γνα quam vere non hab bat; Eam tamen empturus, etiamsi talem virtutem non habuisset, Et hoc nulla prius adhi-hita diligentia , ad rei veritat m cognoscendam. Quoetitur; trum emptio ista, iure nature, fiterit valida.
256쪽
νον ineidens in emptionem, an eam irriter. κενὰ non Dritat. Non tollis oriuntatem absolu- studet emendi . Error GVonitu oinribit r. Non t stit voluntatem emen si
Non esu ei rea mateνiam emptionis adaquae im . Cur, eum errore circa mate ia
Ignorantia, ct error eo neomitans,dummoto nonsint Area metieriam adaequatam, contractum non υitia M.
Asus bie, a praecedenti differe,
primo , quia ν ibi error, i a Linplore, supponitur antecedens & dans causa Contractui, hic vero concomitas, & incidens in contra ctum . Secundo; quia error, ibi supponitur omnino inuinei bilis , hie vero vincibilis . Proponitur autem, & ut melius appareat di- tiar modus , qaeo voluntas , pamsito utroque errore , operatur; &ve constet, quae Iibertas, ad valorem , ex parte actus, requiratur,ac suificiat.
3 Aliquibus ergo , Emptio videtur non fuisse valida . Ita Fiuine. o. a. tria f. Gornum. II. ct Merosia a. . c. a. d. 2I, dis D num. 96ῖ.
Primo; Quia, si quis contrahae
Matrimonium cum Lia, putans effa Rae helem, quamuis fit dispositiis
ad eontrahendum cum illa , enams sciret, esse Liam , adhuc Matris
R Espondetur tamen ; emptio nem iactam a Titio, iure monium t Ilud, est nullum 3 Sed milem voluntatem habuie Titi in emptione Gemmae; Vimbique euim datur ignorantia concomitans Cirea materiam contractus; Engo emptio facta a Titio late nulla εἰ Ideo e im Maerimonium est nuti
lum, quia, r2tione Ignoranulae Cou- comitantis . non est voluntarium so
qirymuis non sit inuoluntarium.Sed etiam emptis Gemmae , propter eande rationem; non suis vω-taeria, quam is non fuerit inuolun- taria . EVo etiam Emptio G iin e fuit nulla . 3 Secundo; Quia, ad hoc, ut Ma . trimonium sit validum, requiritur expressus Contrahentium consensus , di ve contractus expresse , ac pomi ue sit voluntarius . Ergo hoc . totum requiretur etiam: ad hoc avt. . r.emptio , iure naturae,.sit valida ;Non minus enim emptio , est con t nactus onerosus, quam Matrimonium ; Imo , inter hos contractus, nulla videtur esse diuersitas, nisi in hoc ,.quod materia Matrimonij,est persona Contrahentium I materiave emptioni&, xst res quae emi tur. Sicut igitur in Matrimonio , error tollit positiuum consei cum ita illum tollet in emptione .
257쪽
naturae, fuisse validam . Ita V q.
istos a 7 Primo,' Quia error , quem Titius habuit . fuit non circa Cem mam , sed eirca specialem eius virtutem; Hic autem., non impe diuit voluntarem absolutam emendi Geminam, independenter ab ea virtute et Potuit ergo Titius , cum eo erroce, habere voluntatem a solutam emendi Gemmam , Neo a sequenter emptio Gemmae esse per fecte voluntaria , ae libera, sicque stando in iure naturae, valida . 8 Seeundo, inia error, quem Tiotius habuit, fuit vincibillsa ut in ea sit supponitur, Erlor autem vinis cibilis , causat voluntarium saltem in directu . Cum ergo Titius habuerit voluntatem absolutam
emendi Gemmam , di vincibiliter
errans circa eius virtutem a Firtua liter illam emere volueait etiam sine tali virtvte , videtur habuisse Voluntatem ad emptionis valorem sulficientissima tu, stando in iure na
9 Tertio ς Quia, si Titius explicuὸ hanc voluntatem habuisset rVolo emere hane Gemmam, fluebabeaι, sue non habeat virtutem
contra morbum oculorum; Emptio fuisset sum cientissime volpntaria sac valida, Nihil enim ei deesset ad valorem , sicut nihil deesset ad valorem Matrimonis, fi haberet aninatim contrahendi cum muliere
praesente , quaecumque illa esset;
quamuis per errorem putaret, esse Rachelem . Sed Titius, similem habuit voluntatem cirea Gemma. Illam enim emere voluit absolute. siue haberet, sue non haberet virtutem Contra morbum oculorum . alioquin error non serisset coneo mitans. sed antecedens, nee fuisset vincibilis , sed inuincibi Iis . Ergo valida etiam sui ilius emptio, nota
obstante errore circa elus virtu
tem , Error enim non impcdaue Oluntatem, ad eius valorem sudi-' ς ientem .
o a 49 rationes in contrarium a
1 responsetur; ad prim ma ιDisparitatem esse primo, quia in Matriae io, error supponitur cire a Personam , quae est materia adaequata Matrimonii; in emptio et Vero. error supponitur, non circa Gemmam, quae est emptionis materi sed soldm circa Gemmae qua litatem fiue circunstantiam aliqua materiae , sine qua dari potest eo n- sensus, & voluntas circa ipsam ma teriam . Secundo; quia; in Matrimonio, error supponit ut inuine ibilis; in emptione vero vinei bilis. Ex utroque autem hoc capite , errore ire a Personam, reddit Matrimo nium non voluntarium; quae duo , cum non reperiantur in errore circa Gemmae virtutem , consequenter error circa illam, non. erit sus fietens ad reddendam emptionem Gemmae non voluntariam, & in. ualidam.
258쪽
II aliqui s mouetur ad operandum, aut contrahendum , orari po test aliquando ex dolo alterius, cum quo contrahitur, aliquando ex dolo alicuius Ter iij, aliquando denique ex mera i scius Contrahentis deceptione . Quando uror oritur ex dolo alterius Contrahentis, Iura in odium ipsius decipientis,con tractum irriunt. Vt αυdest. Praeed. duriam est . Quaeritur nunc ἰan illum irritent etiam , quando error oritur ex dolo Tert ij,& com sequenter, an Caius, venditionis contractum re indere potuerit.
3 Ratio autem dubitandi est. agi aeri Uno capite , videtur cion potui Gn . Venditio enim facta a Cais aspectato tam iure naturae , qua in aure ciuili, fuit omino valida, spe .ctato quidem iure naturae ; Quia error, vel dolus non fuit circa su b n anti alia venditionis, sed solum circa causam hi ductivam ad sendendum ; & alias , nulla interuenieiniuria partis . Spectato vem iure positivo; Quia nullum extat ius p ditiuum , quod similem contractum irritum reddat , nasi quando alter contrahens es doli particeps . Si autem venditio fuit valida , rescininei non potuit; alias, omnes contractus rescindi possent, orireturque magna confusio , ac perturbatio ia
tur Decepto actio ad contra et nore scindendum , sed sollim ad repetendum a Venditore totum id, quod Emptor, detecto errore, non dedisset. Cum ergo Sempronius iam pretium dederit, sicque contractum impleuerit , illum Caius rescindere non potuit. 3 Ex alio vero capite; videtur potuisse Quia venditio , sicut & eaeteri contractus , semper censentur
celebrati sub tacita conditione ; si causa inducens ad contrahendum, subitat . Si quis enim, ex errorei
putans , aliquam Mulierem esse n Bilem, vel diuitem, cum ea contrahat sponsalia de futuro , quae alias non contraxisset; ea , errore detecto, di luere potest, ut fuse prohat, Sanci . lib. I. mair. d. 63. Cum ergo , in venditione , causa inducens ad vendendum , non fuerit subsistens , poterit Caius ς errore detecto, venditionem resci fidere 46 Tertio;Q ita, cum deceptio fuerit circa re in magni momenti, De Peptus merito non censetur consentire voluisse; Ergo, in conscie tia . rescindi potuit venditio : Ita
a dari genera contractu uon rosorum . Quidam enim sunt escentialiter omnino imperfecti , e. quod , e X natura Lia , sint via ad ani m contractum ; ut et contra
etin sponsalium, qui est via ad Ma et rimonium; δ quae linet promissio Disiliaco by Corale
259쪽
mutua , quae ad alium contractum in futurm eele Urandum ordia a tur . Alii vero sunt essentialiter, omnino in se, persecti, eo quod sint in se vItimo consummati , nec linevia ad alium eontractuna; ut sunt contractus emptionis, locationis , Matrimonii, dcc.
8 oduertendum est secundo; Tripliciter errare posse Contrahenorem , circa eausam inductivam ad contrahendum . Primb , si putet , rem,a se , per contractum , compa randam, non habere aliquod virium , quod re vera habet; ut, si quis ignoranter emat equum infir mlim. Secundo a si putet , rem ii lana, aliquam habere virtutem , qui re vera non habet, Jicet nullum habeat vietum; ut, si quis emae
gemmam, putans, eam habere vim tutem ad curandum aliquem morbum s quam vere non habet. Te
rio denique, si putet, habere alis quam circunstantiam accidentale , quam non habet; ut, si quis emat
frumentum, putans', eius pretium spropter penuriam, esse augendum scum tamen propter si pernientem abundantiam, vere sit minuendum.
9 - D Casum respondetur; Ualidam fuisse triti ei venditio
.nem, factam a Caio , non solum ill re naturae , sed etiam iure ei uili I
in eoque illam, errore detecto, rescindere non potuisse . Ita Santis.
lib. I. matri d. 64. num. s. Lusii lib.1. e. IT. d. s. num. 3I. Molina
c. I ς. num. I 3. Medina e . de res. quae I. 33. & aIii communiter . Io Probatur autem I Tum propter rationes superius allatas p Quia
error , vel dolus, non fuit circa substantialia contractus, suit enim solum circa valorei tritico ab extrinseca copia, vel penuria, proue mentem. qui valor , est rei om uino extrinseeus, Se accidelitatis, ut patet ex dictis ἰ Et alias, nulla ia terfuit partis iniuria . Tum quia . alias, sequeretur, quod, si quis, ad frumentum , vel vinum , aut aliud quid simile vendendum induceretur; eo quod salso putaret, post aliquot dies, superuenturum triticum, vel vinum iri magna abundantia, Sicque ipsius pretium esse minuendum , nulla esset venditio , vel saltem illam pro libito rescindere posset; quod tamen , sine ma ximo ablui do , Se maxima Reipublicae perturbatione,concedi On
potest. OBIECTIONUM SOLVTIO. ixi D rationes aute in dubitandi
pro parte opposta, facile r spondetur , Ad primam; Contra ctus esse ali aliter imperfectos, qua lis est,eontractus sponsaliuin , semper censeri celebratos sub tae ita
conditione , si eausa indueens adeontrahendum , sub stati Pt mise
fio enim , cum sie lex quaedam pri uata , vltra promittentis volunta tem non obligae ἰ Intentio autem sac Virtualis voluntas promitte a tium, est; si causa , propter qua a
260쪽
ad promittendum indue tur, subis
fistat. At veris contractus pe rfecti, sub hae tacita conditione non celebrantur , uasi quando causa inductiua , est fimul etiam materialis svel aliquo modo pertinens ad moterialem; Ut , eum quis a virtut 'gemmae mouetur ad eam eme adam Ieunc enim, virtus gemmae , non so
iani est causa inductiva ad emea. dum , sed pertinet etiam ad mat riam emptionis . Cum ergo , in casu proposito , Causa inductiva ad vendendum , nullo modo ad materiam venditionis pertineat ssed omnino fit illi extrinseca, cou- tractus non fuit celebratus, sub c
ditione quod ea usa stib steret, sed
absolute ; ideoque fuit validus independenter ab eius ueritate , nec se indendas . eum nulla data suerit causa re se dendi ; Quod enim Titius, causam dederit ; in ordine ad contravium rescindendum, perinde fuat , ae fi Casus , a se ipso fuisset deceptus.
II Ad se eundam, respondetur ἰ Er-xorem, non fuisse circa Urquid magni momenti , intrinsecum vendicioni, sed solum eirea aliquid ex-Minsecum . Hoc autem , ad reddendum contractum nullum, vel
ud illum rescindendum, non sussicit;
alioqui daretur oecatio contrahe ibus, errorem fingendi, nec ullus unquam damma eontradius firmus ; sed de cui πkunquet valore dubitari se in per posses.
I ' Olligitur ex dictis primo ς
Quando dolus cire a causam inductivam ad contrahendum, tra hit secum errorem circa substantialia contractu si ut eum quis ad contrahendum inducitur, putua squod res per contractum acquiren da, aliquam habeat virtutem, quam non habet, vel non habeat aliquod vitium , quod habet; contractum esse nullum , ae rescindendum quoad factum: quia, ficut Venditor ,dnm rem aliquam vendit,eius qua litatem ignorans, perinde est, ac si m unam pro alia vendetet, eo quod rerum quaIitates , in contractu venditionis, stit circunstantiae substantiales , te ad eius malesiam pertineant, non aianus quam x
ipsa 3 Ita, in emptione , dum Em
ptor , rem aliquam emit , putans, habere ala quam 'rfectionem , seu qualitatem connaetvIalams quam vere no habet 3 vel non haber a defectum ei non con naturale in aquCvere habet; nulla ect emptio, quia
error est circa substantialia coetui ctus . Unde deceptuso a conaeie tia , eontractum implere non tenetur, sed .potest resilite.
26 Seeundo , Si Venditor, in eontractu a celebratione, dicat, se no is de vitio rei occulio teneri . sed .mptorem suo periculo rem illam emere debe re , si velit, & re vera vitium ignoren Tunc .conzractum esse validum; quia Emptor, illa ruamne emere vellet etiam cum vitio Gulio;sicque contractus esset perfecte Disilirco by Corale