Sebennytae Reliquiae

221쪽

Cambyses

Dariu . . . . Is

et mens. In universum egregie Ahicani Manethoniana cum Ptolemaeo consentire ex ne comparatione apparet. Nonnulla tamen observanda sunt Cambyses Aegypti quinto regni anno potitus esse, ibique se annos regnasse ab Dicano dicitur. Qui in vero totum eius regnum non longius quam 7 annos et 5 menses duraverit, aut cum Bunsenio pro ἔτει τῆς εαυτου βασιλείας legendum De I ', aut cum Boesimo statuendum Manethonem , aut saltem Dieanum, erravisse. In errorem eum lacile inducere potuit hieroglyphica aliqua inscriptio, qualis in platea Κosseir, ad mare Rubrum, adhuc superest, in qua Serius Cambyseo annus commemoraretur; si nempe amum eius regni in Aegypto, non totius regni designari crediderit. Alia observatio. In canone tolemaei omittuntur reges, quorum regni uti non totum annum duravit in Aegyptiacis nominantur; cuius rei causa diversa utriusque operis ratio est. In canonibus tolemaei, ubi chronologia, non historia exponebatur, Unicuique regi totus annus, quo ad regnum adiisset, a primo die inde adscribebatur, ita ut qui breviusquam totum annum regnavi8Seut plane omitterentur. In Aegyptiacis contra, ubi historia primarium erat argumentum, omnes rege inmerabantu , additis annis, mensibus et diei Herod. l. III c. 66 sq. Cf. Clinton Fust Nellon II p. 326 aBoeckhio allatus.

222쪽

bus, quot regnavissent. Africanus deinde, facilitatis ergo, menses delebat, et si plures quam se e8Sent, eorum loco totum annum merabat, Si pauciores, eos omittebat sede vero actum est, ut, Si totius dynastiae annos computes, Summa annorum maior conficiatur, quam dynasti duraverit. Iuod apparebit si tolemaei et Africani annos, quos sibi invicem opposui, enumeras sic enim invenies ersm mi nastiae ab Africano sede is men8eS, NMe quam par erat, adSignari. - Hoc uno exemplo mone ' ne temere ex Africani numeris chronologiam Aegypti restituere aggrediam .

Sub Persarum imperio Aegyptii saepius rebellabant, sub Dari Ι - Herodot. l. VII c. 1 et sub Ariaxerxe Ι - Diodor. l. X c. 7I-77, Thucyd. l. I c. 04 - et sub Dario Π, quum libertatem tandem recuperarunt. Dubitari nequit, de his omnibus sus Manethonem egisse, sed hiemi chronographi hoc non intererat tempora exhibere mice

curabat.

- TAIOΣ Rex ille probe distinguendus ab homonymo eius, qui ab Artaxerxe intea desecerat, et cuius nepos verisimittiter fuit, ut coniicit Boeekhius p. 362. Nomen eius in monumentis isque scribitur.

Cum Africani huius dynastiae recensione, non m Eusebii, consentit Diodorus,G. XIV c. 79, qui regem aliquem Nepherea Nephrea in M. codd. sub Olymp. XCV ponit. Secundum Dicanum enim primus Nepherites ab Olymp. XCV anno v ad sequentis Olympiadis annum quartum regnavit. Vide oechhium p. 365. Duorum priorum regum nomina hieroglyphica nota sunt. Muthis, usebi ultimus

rex, aliunde ignotus est.

223쪽

Reeensio Ahidani huius dynastiae bene convenit eum Graecorum, quot hoc tempus tetigerint, relationibus, ut diligenter exposuit Boechesiis p. 368 sq. Eusebius ectanebi secundo odio pro duodeviginti annis adscribit. Cum Africano consentit papyrus Graecus usei Lei densis, p. 22 sq. in edit Leemansii), ubi anno 16M huius regis deSignatur.

Num ultima dynasti Manethoni tribuenda sit merito dubitatur; vide annot critie. Si rursus canones Ptolemaei consuluntur, vitium in Africani claron ologia apparet.

Ptolemaeus. Africanus.

OehOS . . . . . . t ann. ehos, a Vegesimo regni anno inde in Aegypto regnat 2 ann. Arogos Arses Arses o Darius III Darius o Nisi ergo cum ungento in i mutemus, agnoscamus necesse est Manethonis compilatorem erravisse. Eusebiani numeri huius dynastiae arbitraria sunt et omni auctoritatate

carent.

227쪽

1. UsEBIUS μαγ. Euang. . Π c. 3, p. 8.rραφει δε καὶ et περὶ τουτών de diis Aegyptiorum πλα- τίτερον μεν ὀ Μανεθως, πιτετμζμενιυς δε δ ιοδωρος κτε. Non magis quam historica, theolo ea Manethonis Eusebius legisse videtur. Ut illa ex Africano, sic haec Porphyrii operibus, in primis ex opere περὶ ἀγαλμάτων cognovisse eum, Verisimile est. Perperam Manethoni Euhemerismum Eusebius obtrudit, quo nihil a pio et credulo eius animo magi alienum. 2. THEODOREΤUS, Serm. II, de ΠισαFeret. om. IV p. 50 ID odit Simond.). Μανεθώς et περὶ ' Ισιδος καὶ 'Oσίριδος καὶ Ἀπιδος καὶ Σαραπιδος καὶ των αλλων θεων Λἰγυπείων μυθολοyyσεν. Neque Theodoretum ipsa haec μυθολοrουμενα inspexisse credam Saltem nusquam apud eum quidquam invenitur,

quod e Manethone haustum videatur Cui vero huius operis notitiam debeat non liquet.

228쪽

Quod ad nominis dei scripturam et igniscationem, cum Manethone quodammodo convenit Iamblici ius de Myst. Seet VIII c. 'O α δ 7μιουργικὀς νους, καὶ τῆς

λεγεεαι. - propius quidem ad Aegyptiacam scripturam 'Aμουν quam Ἀμμων accedit. Porro nominis interpretatio a Manethone commendata defendi saltem potest namque radi Aegyptiae amen iisdem literis quibus nomen divinum scripta, significat o uare. In Coptica lingua significatio illa periit, et a tota Itales nisi detinere, consimere. uapropter abloninius, Pan in Aegypt Ι p. 180, in lutarchi relatione errorem inesse persuasum sibi habet, quem tamen utrum lutarcho excerpenti, in ipsi Manethoni tribuat incertus

est. Utrumque antiqua monumenta erroris absolvunt, es Champosio, Gramm Aegypt p. 269. Bochartus, Geogr. aer. p. 831 , more Suo e Hebraicis Manethonis interpretationem e ligare conatu CSt. 4. LUTARCHUS de Inide et Riride, . 49, p. 37I B.

229쪽

κωλυσιν Toῖς πραγμασιν ὀδα βαδίζουσι καὶ προς χρὴ φεροριενοος, ενισταμενηὶς τῆς του Τυφῶνος δυνάμεως.

Fortasse plura huic loco contigua e Manethone hausta sunt sed incerta res est De nominis scriptura et significatione in sequenti fragmento videbimus. - Cum Manethone ellanicus convenit apud thenaeum l. V p. 679 fragm. CL, collegi. fragm. JEstor. Graecor in Mineris curata ubi legimus: Toυς στεφά

καλουσιν.

Tria Typhonis nomina lutarchum Manethoni debere praecedenti fragmento verisimile est. Si putat etiam Bun senius I p. 97. Monumenta rursus omnia confirmant. Usitatissimum nomen dei, quem cum Suo Typhone sive Typhoeo Graeci comparabant, SETH Aegyptiis audiebat. Praeter lutarchum, in libello de Iside, nemo veterum, nisi Epiphanius, yphonem ita vocat, sed in monumentis crebro hoc nomen legitur ). Secundum nomen BEBO ab Aegyptiis sine dubio Bebe pronunciabatur, quod apparet ex Hellanici loco, in praecedenti fragmento descripto, ubi idem nomen BABYS Scribitin . Credo Manethonem spectare ad nomen Maeonis, quod Apusti Champosio eiusque discipuli legunt ) Restat nomen MY quod aliunde incogni

nobonem in monumentis non apparer contendit.

230쪽

tum est Sed Manethonianae relatiotiis veritatem probat liber Mortuorvia, ubi c. 19 col. 5 legitur, Die ille iuueti soalionii Osiridis adverδrιδ mphoue u eiuδque SMY ). Iidem Typhonis socii alio lodo, . 34 col. 7, significantur oryge, animali Typhoni ante omnia saero; is. Champollio, Gramm Aegypt p. 103. Quod ad horum Dominum et cognominum Significationem, recte Iablonskius, anili Aegypt III p. 110, monui88e mihi videtur, alutarchum iis perperam eandem igniscationem obtrudere, eaque proinde inter Se confindere. Neque e Coptica lingua, neque e Sacra monumentorum

dialecto, eius interpretatio illustrari posse videtur. De mystica ferri et regnesim appellatione aliunde nihil compertum habemus. Iabloninius III p. 69 haud inepte comparat libri oBI 40 v. 13 δεα hippopotami lusi δfulae aeri8 grundi eiu οδδα istu vectiδferrea. 5. SORPHYRIUS, ab*tinenti ab Ἀδα animalium l. II 55, p. 199, M. de Rhoer.

i Primi huius syllabae signi pronunciati sequitur e Varia scriptura cap. 13 col. 7. --. Praeterea idem nomen invenitur . 1 col. 94, c. 1 col. 4 et passim. -- Vocabulum interpretari tentaverunt Iabloninius, Panth. Aegypt III p. 10, et Bunsenius I p. 49S, uterque parum felici successu.2 Eadem e Porpityri proserunt usebius Praep. Euang. I. IV c. 16, p. 155 D, et Theodoreius Serm. XII, de SacrificGs, p. 80 A.