장음표시 사용
391쪽
Quintd controversiae de bonis E clesiasticis huic etiam foro subjacenti. Nihil frequentius in sacris Canonibus,& in libris Decretalium, idem de propriis Clericorum bonis & negotiis : sie enim Ecclesiastica negotia distinguuntur a propriis Clericorum tam l. 13. Coclide Epis er Cier. & in L I3 . Cod. de
Denique Clericalis conversatio ejusedem est fori. S. Ambrosius in ead. DimValentinianum Seniorem constituisse scribit, ut examen morum Episcopi ad Episcopale judicium pertineat. Quod etiam de omnibus Clericis probant omnes Canones de vitae & honestate Cle
Fere omnes illis causae varios habue-Funt exitus , viria temperamenta Pr Vario captu priorum Imperatorum '. sed Constat eas tum primum assignatas fuisse
jorisdictioni Ecclesiasticae, eaque prima fuisse illius fundamenta, quae Pontifices
altius tollere curarunt in dies. Atque ita ut ei quarumlibet' rerum cogniti nem addicerent . , ut videbimus tit. Lxtoa
Sed huie usurpationi Christianissimi
Reges varie consuluerunt,ut Ecclesiasticujudices cognoscant tantum de rebus ada
392쪽
Religionem & ejus observantiam pertinentibus , de rebus spiritualibus , de rebus omnino Ecclesiasticis, de civiliabus Clericorum causis quae actione in personam peragantur : ac si de aliis causis cognoscant, rescindantur eorum sententiae per appellationem tanquam ab abusu, quasi contra sacros Canones& Leges regni potestate sua. in iis a
In quibus causis Clerici civilitem agere vel conveniri pos t apud judices publicos. Constar Clericos in rebus ad Christtianam sanctitatem aut Religionem pertinentibus semper habuisse suos judices, puta Episcopos, quibus nihil commune erat cum publicis. L. 3. Cod. m. de Epis jud. sed cum habere ceperunt res proprias, de quibus supra, quinam de iis cognoscerent , VariC cautum est a legibus & Canonibus.. Ille ipse Constantinus Ecclesiasticae iurisdictionis author indicat Clericum, qui de iis rebus litem habeat , sive i
393쪽
quit, petitor sit, sive possessior, apud j
dices publicos agere vel conveniri posese : Cum nempe statuit eum in quacu
que parte litis apud eos institutae petere posse, ut ab iis dirigatur seu rejiciatur ad Episcopum. L. I. ibid. quia inquit, multa quae in judicio t civili aut cui ri) captiosae praescriptionis vincula promi non patiantur, investigat & promit. Sacrosanctis Religionis authoritas. Et ibi captiosa praescriptio est moratoria dilatio l. 3. Od. de div. res. quae dicitur etiam eleganter obstaculum artificiosum in I. an. Cod. Theod. Ide dom. rei qua poscit. S. B er nardus lib. I. de Consid. . q. Io. Pontificem monet, ut in judiaciis Ecclesiasticis moratorias illas dilationes praecidat: quae cum saepius liberae
in jure civili concederentur , aetates plerumque. jurgantium veternosis liti bus consenescebant, inquirent Imper tores in L An. Cod. N. de dilat. ex cons. Hoc etiam evincunt Constantini sa
cessores, qui compromisiunx desiderant, ut judex Ecclesiasticus de iis negotiis cognoscat : Ergb non interveniente compromisse ea orant tacularis jurisdictionis. De eo compromisso agetur infra tit.
Iis addenda sunt ea verbω veteris illi s
394쪽
Inmtutionum Liber III. 3 7 interpretationis , quae subjicitur Novellae Valentiniani de Epis. jud. si quis
laicus Clericum per aut horitatem judiacis ad publicum provocaverit, pulsatus sine dilatione respondeat nec multo
post Clericus, si aliquem lite pulsavcri in foro illius quem in judicio provocat,
audiatur. Ea ipsa occurrunt in quibusdam Conciliis, cum sepius apud veteres tanti esset ea interpretatio, quasi Cod. Th. partem faceret. Qufidam ex iis expendamus breviter, ut innotes.cat olim Clericos adire potuisse publicos judices. Sub eodem Valentiniano Andeg vensis Concilii Patres in Can. primo sic loquuntur Clericis non liceat inconsitutis Sacerdotibus suis , idest Episcopis, saecularia judicia expetere: Ergo licebat ex eorum permisse. Eodem feres tempore squo vetus ea interpretatio prodiit circa initium Sexti Saeculi 2 Agathense Concilium in cam3 1. sic habet : Clericus ne quem quam praesumat apud Saecularem Iudicem Episcopo non permittente , pulsare. Sic legit Syrmundus de Clerico actore.
Gratianus in can. Clericum M. a. I. legit,
Clericum nullus praesumat, cle Clerico reo. Ivo Carnon primam te ctionem
395쪽
habet eamque probant Rom. Correctores. Ergo Clericus,Episcopo suo permi tente, agere potest in foro publico. Et sacri Canones licentiam hanc iis facile concedendam censet, qui jus suum persequitur contra laicum & forum rei sequitur.
Additur in eod. ean. 31. sed qui s nempe Clericus, pulsatus fuerit sapud Sa
cularem judicem non respondeat vel . proponat. Sic legunt Ivo & Gratianus :Sed Syrmundus legit, respondeat, non .proponat; & rectissime lectionem ista iam probat ex Can. II. Epaonensis Concilii circa j dem fere tempus: Sed si pulsati fuerint Clerici ad Saeculare judiactum,. sequi non morentur. Eam quoque lectionem valde confirmat verus ea interpretatio d. Nov. I 2. quae sic habet ;pulsatus Clericus sine dilatione reupondeat. Additur in d. Can. 32. non proponat, idest mutuam petitionem non instituat, ut palam est, ex Nov. 96.
Ex iis omnibus ea disciplina colligitur ejus aetatis, ut si Clericus aliquem laia cum in jus vocare velit ad saecularem judicem, necessarius sit Episcopi per missus , si autem conveniatur, Episcopalis consensus nulla fiat mentio Et forto
396쪽
ratio differentiae ea esse potest : quia veteres sacri Canones nominatim prohibent , ne Clericus deserat proprium Episcopum , aut in foro Saeculari agat, ideoque necessaria fuit gratia aut lice
tia Episeopi: Nihil vero addunt, si ipse
ab adversario laico vocetur ad illud forum , quo casu necessaria illa non est, quia leges & Canones volunt ut sine mora & dilatione sequatur, & respondeat. Unde cum illud ita obtineat ex indulgentil. Canonum , necessarius non est Episcopi consensus. Sed non multo post in tertio Aurelianensi Concilio Can. 32. mutua fit p ohibitio, ne Clericus actor laicum
reum, vel laicus actor reum Clericum
ad publicos judices vocare possit, abseque permissu Pontificis, ac se verum
amamus ea etiam ipsa mens est IV. Aurelian. Concilii s tribus aut quatuor annis postea J Can. 2 o. ubi , absque Presbytero aut, Archidiacono nihil aliud esse videtur, quam absque lice tia Presbyteri aut Archidiaconi. Et hinc omnino sequitur, vel etiam ex antiquo Iure Canonico, Clericos agere vel conveniri potuisse apud judices publicos, saltem ex permissu aut
licentia Diceceiani Episcopi. Hodio
397쪽
omninb etiam recepta est ea regula, ut Cleticus laicum in saeculari foro convenire debeat , nulla petita venia, δε quidem juxta receptissimam hanc juri utriusque regulam, actor sequitur fo
Sensim etiam invaluit in Galba laicum judicem de interdictis seu de causa possessionis cognoscere, vel etiam in re bus Ecclesiasticis, Sc inter ipsos Cleliscos, ut titulo sequenti videbitur. Clerici etiam de laico Patronatus agrint & conveniuntur apud iudices regios, ut fusius olim scripsi ad tit. de Dorit. in Prolet. Cap. 39. Idem de nudi Ecclesiasticis : Nam & illi ipsi Pontifices Clericum de Saeculari nudo age rem rejiciunt ad laicum ejus Dudi d minum quasi ad verum judicem, Cap. s.ct i 3. Ex. de judic. Cap. 6. Ex. de D.
Comp. cap. pm. Ex. de ord. cog. qnibu&addi postiunt Epist.. ag. Innocentis III. lib. 2. reg. Ur Dist. 2o8.apud QBercet num to. . h stor. Francia. Idem juris, si reus fit Clericus, ut nempὰ in ejusdem domini curia respondeat, inquiunt Siculae Constitutiones lib. I. tit. Cap. um Et hinc in Gestis S. Ludovici
ad ann. I 14s. inter eausas excommunicationis , quae in Concilio Lugdun
398쪽
Contra Fiidericum II. lata est, ea r fertur : quod exequi noluerat eam Ecclesiae legem, ex qua Clericus apud Saecularem judicem conveniri non potest,
nisi propter fendum, quod civiliter tenet: idest a laico. Sed in Gallia soli judices laici de omnibus seudis cognos cunt, sive sint Ecclesiastica, sive laica, sive a Clericis, sive I laicis teneantur, quia sunt omnind temporalia de patrimonialia. Vide Notam Caroli Molivaei η d. cap. s. Ex. de judic. sic etiam Clerici de decimis Inseo da . tis apud solos judices laicos agere auxconveniri possunt: Et quia sunt plane temporales & quia possesseres eas ab
ipso Rege in seudum accepisse praes muntur, cui ab Ecclesiὸ tum primum ira datae sunt. Ac tandem Clerici ad forum laicum
vocari possunt pro recognitione Scriptur*. Ex jure Canonico ea recognitio inter Clericos , faciendα est apud judicem Ecclesiasticum. GP. ι . g. riit. 9 ibi Gltis . de D. comp. in Sexto. Sed
in Gallia receptum est, eam fieri tantum apud laicuin, ex Constitutione an is '. Itic. 92. ad quam vidςndus Brodams
ad Lodeuum sit, L. η .is , quod di in
399쪽
ό81 D in canonῖci Angli a receptum esse palam est ex elux legibus, toto libro 7.
TITULUS V. De causa pnsessionis se proprietatis
CUM in judicio vel res, vel persona
conveniatur, L. 19.d.de tu sis hinc summa illa divisio actionum prodiit, ut aliae sint in rem, aliae in personam. Actio in rem est per quam vindicamus rem nostram , quae ab alio possidetur, eaqua semper in eum datur. Actio in personam , qua cum eo agimus qui nobis obligatus est ad aliquid dandum vel faciendum, & semper in eum datur La Dd. de oblig.ct act. Ac licet in jure Canonico exoleverit actionum scrupulosit s,attamen contemne da non est ea dia visio, & earum actionum natura .' Praecipue vero in tractatu de jurisdictione, dc de foro competenti, ut nempe innotescat ubinam instituendae ac perage dae sint, atque etiam quale in iis off-cium judicis esse debeat. Quando actiones illae Clericis aut contra Clericos competunt, nec leges Imperiales nec Canones distinguunt, in
400쪽
quonam foro instituendae sint; & ge-ncraliter volunt, ut in civilibus causis Ecclesiastica sequantur : Sed Carolus Magnus in legibus Longobardorum, lib. 3. tit. I. cap. II. statuit ut Clerici de suis personis seu actione in personam conveniantur apud Ecclesiasticos judices, & actione in rem apud tem
poralem judicem Dioeceani Episcopi, qui cum assessore judicis laici jus dicat.
Apertius omnino Guillelmus Rex Siciliae in legibus Siculis lib. I. tit. 2. 263. statuit, ut Clerici, actione in pe
Gnam conveniantur tantum apud E .clesiasticos judices, & actione in rem apud laicos. Eam distinctionem sequutus est Franciscus I. Rex Galliae. Ratio differentiae ea esse potest, quia persona Clerici omnino Ecclesiastica est, & per ordinationem mancipata Ecclesiae: sed res sunt, sub Imperio Principis, & ju- .risdictione Regii Magistratus. Can. qus jure. dist. 8. atque etiam Clerici per jura Regum possident possessiones, ait Hincmarus Remensis in Epist. 9. & ita
convenit , ut Reges eorumve Magistratus de iis possessionibus cognoscant. Olim quidem Carolus magnus in actione in rem non distinguebat in ter res Clericoram proprias, ct inter