장음표시 사용
101쪽
improbatur ex his, quae dicit Alex. in consi s.
num. 3.versic. & primo, volum. t. Quarto ea lodoctrina Castrensis reprehenditur Ux his, quae dicit Bal. in L rationes, num. 2.versici secundo reuocatur, et de probat. Quinto dictum Pauli reprehenditur late ex rationibus, quas adducit Marcus de Manti in singul. 6o .inci p. testator dotem, numero et .versiculo, quibus tamen,per totum. Ex quibus omnibus manifeste patet p- dictam confessionem factam a testatrice in t
stamento nihil etiam prodesse quo ad ipsam re
Neque obstandum pro c5ciliatione doctri. nae Bart. in d. L qui uxori, respondebatur dictu
Bar. in d. l. qui uxori, locu sibi vendicare,ubicerta quantitas non esset expressa, quoniam dici, mus tex. in d. l. qui uxori, in principio, que mox subsequitur versiculus, ite testsir, contrariu praesupponere,dii dicit, species argeti, quas exprcsserat, quae verba demonstrat ea lege procedere etiam quando certa quantitas expressa fuit.
Sexta erat dubitatio,in qua dicebatur praelegatum factum Conti videri omnino exemptu ab ipso fidei commisso, quia testator secit plura praelegata dicto Conti simpliciter: hoc aut factum tuit pluribus verbis appositis, quae certe debent aliquid operari,i si quando, is de leg. i. cisi Papa, de priuileg. in 6. Igitur multitudo ver borum , quibus testatrix usa fuit in relinquedo dicto praelegato operari debent, ut illud censeatur exemptum a praedicto fidei commisso. Respondetur tamen, ipsum etiam praelegatu subiectu videri fideicommisso iuxta praedicta, di verba quidem aliquid operari. Nimirum,2adusta testatrix in eo prs legato relinquendo id. circo utitur pluribus verbis, quam in relinquedis aliis quod ipsa, uti remoret discordiam im
ter fratres, voluit reddere rationem cur magis
ea praedia Conti quam aliis eius fratribus relinqueret, & exprimere voluit causam, qua ad id faciendum inducta fuit. quod in aliis legatisfacere non fuerat necessarium, non autem cius
fuit intentionis, ut vellet eximere praelegatum a fidei commisso, licet pluribus verbis via fuis
set, quod patet, quia saepissime dicti praelegati
mentionem habuisset, nunquam tamen dixit, se velle praelegatum a fidci commisso cximere.
uod sane dixisset. si ita sensisti . l. v n. f. si adeficientis, C. de cad. tollen. c.ad audientiam, dedecim. Docto. in l.filiusfam. . diui,ubi Opi E. num. 2 o. si de legat., Merito firmum remanet, ut etiam prs legatum subi jciatur fidei commili,& non obstent ea, qus in contrarium adducebantur. Atque lis c sum quae ad defensonem causae Nob. Aloysi de Moris se se mihi in praesentia obtulerunt, ad laudem Dei.
x rectator es nens de bonu videtur desuis dsponere. a Haeres haeredis testatoris est lares.
3 Accidens non mutat rra Iubstantiam. 4 Aromentum amaItaritate rationis.
Exempla regulam non νestringuntsed declarant. 6 I idia solet esse inter pares. Inuidia enercenda es. 8 In dubio praesumitur maior oscctio ad fratrem quam ad M.
9 Impensa facta inpersonam ves inritas fratris, prae inurfacta animo donandi. Io Lex adoptatur ad illud, quod facillas O frequentius fit. II Euhanda est legum correctio. Ia Ex identitate vel maioris te rationis in exorbitantibus do claratoriis,vel limitatoriis eatensio fera pMen. I 3 statutasurustram n ris.
ca dubia per Excellentia V. subtiliter excitata in causa filiorum Dominae Brigidet, cocludendum esse puto. Primo non obstare, quod D. Brigida dc eius soror videant accipere bona I a Franc.fratre, qui ria dei. 1 2 ipsa videtur bona testoris, cum cx cius testatoris prouisione& iudicio ad substitutum pertinoanti l. fundum per fideicommissium ubi glo.& Docto. V. de lega. 3. Ripa l. in quartam, num. 13 4. Cad LFalci Lut late in consilio deduximus. Praeterea pupillaris substitutus, nedu pupillo, sed etiam testanti per mediam persona pu- illi succedit, sto. comuniter approbata in vero, ipsi filio, instit. lepupil.substi. in prin Bari&alii in l. paterfamilias, ε. de vulg. ubi Doct
res rationem rcddetcs, quaro substitutus succedit etiam testatori ex persona fit ij, cam et se di-2 cunt, i quia haeres lisi odis, est haeres primi testatoris, i. cum in liberis, C. dc haered. institi Rursus licet tabulae pupillares fingantur testam cim tum fili j, tamen veritate inspecta sunt testamentum patris, Banin l. Papinianus, .sed nec impuberis, nu. 3. f. de in ossi c. testanui tD. ergono est conlideranda fictio, ubi concurrit veritas,l. filiis quem, is de lib.& posthum. Secundo principaliter no obstat, lex iubemus, C. ad Treb. loquat in unus ex liberis er uatur restituere alteri ex liberis, quonia respo-
detur quod dispositio dictet l. non solum procedit in eo casu ut dicunt Docto. citati per Excellentiam V .sed etiam locum sibi vendicat in casu ubi unus ex liberis gra uatur restituere extra neo, ut tacite tenet glo. I Barto. in l. in fidei, commissariam, .si haeres. is ad Trc b. glo.& Rar.
to.in l. quod de bonis, . quod avus, Tad l. Falc.
102쪽
ct ibi Mola represse hoc firmat. Eandem opunione tenet Salycetus in d. Liubemus, versiculo,aut quaeritur de his, ubi huius conclusionis mentionem faciens, inquit quod licet Cynus de hoe dubitauerit, nihilominus teneda est opinio glo.videlicet quod procedat d. l. iubemus, etiam si sint grauati de restituendo extraneo, candem opinionem tenet Petrus de Beli apertica in du. iubemus, 2 .co I. versiculo, dico quod nulla solutio, C. ad Trebell. ubi dicit quod alia opinio esset contra rationem. Hanc cande opinionem tenet etiam Pau. Cast. d. l.iubemus,
in princidicens idem, & multo forti us dispositionem illius legis procedere quando filius e traneis est grauatus de restituendo. Hanc opinionem tenet etiam Alex. in L quod de bonis,f. quod avus, num. 2. versic iuxta predicta, is ad
Ieg. Falc.ubi aperth inquit hanc opinionem sibi magis placere,& benigniorem & aequiore esse.
Et hanc ipsam opinionem tenet cliam Ruy.cosL 1i .circa casum,de quo, nu. II. versi.non Ob. tiam, volu . 3. expresse dicens non esse verum
quod Liubemus habeat tantum locum quando restituitur uni ex liberis, sed etiam quado resti, tuitur extraneo. Et hanc opinione tenet ct Ripa in I. in fideicomissariam, nu. 29. g. ad Treb l. quare cli hanc opinionem teneat tacite glo.&Bar. & expresse Petride Bellaperi. Imo. Salye. Pau. Alex. Ripa,dicendu videtur hac esse coemopinionem propter authoritatem numerumq; tot virorum doctissimoru, quandoquide coisopinio ex pondere de authoritate virorum etiaco sideratur & diiudicatur, cicanona statuta de constiti Bul.j. ff. de Ostic. qus stor.& l.j. Ede S
Nat.& in canonicis t9. dist. licet. n. Pari. in cons. 2 7.nti. 19. I. v l. dicat opinionem nobis comtrariam esse coem. & citet Pau.& Saly.hoc B- nantes, Q ad Treb. in I.iubemus, nihilominus pol dici ea appellari coem quorunda antiquo- ru, non aut modernotum,& Pau.& Saly.d. l. imhemus,in primcontrarium eius, quod Parisi. p. supponit asscuerant, quapropter Parisi. perpe ram eos adducit,siquidem illi tenent quod l. iubemus, habeat locum etiam si gravetur extraneus, prout verissimum est, di concludentibus ronibus demonstrabit, licet alij aliter sentiant; di male, quod probat, quia dato conflictu op inionum , Opinioni communi etiam prHertur singularis opinio, quae per argumenta & rationes necessario concludentes, prout in casu nostro concludunt, probaretur & demonstrare tur, α, ubi glo. de his, quae fiunt a malo. par.ibi ut nisi a paucioribus,& recent. Bonon. d. canonum, de constit. Haec autem opinio,qu Ad scilicet I.iubemus, procedat etiam quando filius grauatur restitue Te intraneo probatur, quia cum in l. semper in dubio plures rationes prssumantur, Salyc. in l. serui vestri, de nox. vltra alias rones,quibus
moueri potuit Imperator, in Liubemus,assignari pol etiam haee, videlicet quod dispositio dictae legis suit facta fauore filiorum grauators,
sed hic fauor militat etiam quando unus cxliberis rogatur restituere extraneo, ergo idem ius, i. illud.Ladleg. Aquit. l. . .j. st de fonte. N que. n. cessat fauor filiorum, licet varietur persona, cui restituitur, quia semper sunt fili j ipsi fauorabiles etiam si mutetur ille, cui restituenda
3 est: accidens enim no mutat rei substantiam, l. naturalem, .apum,ff. de acquinreridom.Quod
autem illa lex fauore filiorum facta sit. tenet ibi Salyc. versiculo,aut quaeritur de his, supra citato,ubi expressc dicit, quod dispositio illius logis est inducta in fauorem filij grauati non fratris,cui debet fieri restitutio, & ita etiam tenet quod scilicet sit facta fauore filiorum gratiat rum, Ruyn. dicto cosilio vigesimo prinio, ita pracitato, num. I i. & hac ctiam rationem assignat
Ripa d. nume. 2 p. in L in fidei commissariam, Cad Trebell. Hsc cadem opinio comprobatur, i quia validum est in iure argumentum a maioritate rOnis, ait th. multo magis,C. de sacrosan.eccl. c. magiali, i I.qO.j.Sed maior ratio est, quod fructus non computentur in Trebelliani , quado grauat restituere extraneo, quam quando grauatur restituere descendenti, ergo a maioritate rationis dicendum est, ut grauatus de restituendo extraneo non imputet fructus: Si enim lex voluit ut fructus non imputentur, quando restituenda est haereditas uni ex liberis, quo casu vi detur lex concedere, ut fructus, quos lucratur
filius grauatus, adimantur alij filio honorato, qui est ipse quoque filius. ergo multo magis
videtur lex voluisse, ut grauatus filius non imputet fructus in quartam quando grauatus est, de restituendo extraneo, tunc enim facilius vi detur pernuttere, ut fructus illi adimantur lio norato extraneo, quem testator minus quam filium diligeret l.cum acutissimi, C de fideico. I. cum auus, ubi Soci pluries, ff. de conditioni- bus & demonstrationibus. Quod autem maior ratio sit non imputandorum fructuum qua do grauatur filius de restituendo alicui extra neo, tenet Salyc. dicta l. iubemus, dicens hanc opinionem tenendam esse propter maiorit wm rationis, & quod maior ratio sit, tenet etiaPau.dicta Liubemus, in principio, ubi dicit hoc multo fortius hic procedere. Hanc etiam rationem maiorem esse in extraneo expresse dicit Rurn. licto consilio vigesimo primo numero undecimo, supra citato, & maiorem ratio- gnem in extraneo reperiri tenet etiam expresse Ripa dicta l. in fideicommissariam, num. 29. si pra allegato. . Qua Opinione retenta, primo non obstat
quod l. iubemus. in principio, loquatur quando filius grauatur restituere alteri filio, quoniarespondetur non cauillando textum, quod de hac specie ibi tantum loquitur, quoniam ita D insa
103쪽
in facto euenit, nam in Codicum legibus proceditur secundum contingentiam c.duum, Iacin rub. Qile milit. testamen.& Doctoris in rub. Instit. de testam. Quin etiam cum in d. l. iub mus, in principio, ponatur casus & exemplum.
in quo filius grauatur de restituendo filio, dicedum est quod non debet propter hoc decisio illius legis ad illud exemplum restringi: i exempla enim regulam non rc stringui sed declarat, i. regula, .fi .sside iuris di facti igno. l. damni imsceti, circa Lis de dam. inscc. Secundo non obstat, quod lex in fine gen raliter prohibet, ne ad alias personas & casus
xtendatur, quoniam r spodetur, quod in fine ille tex. prohibet extentionem respectu personarum grauatarum, non autem respectu personarum honoratarii, quasi voluerit textus ille, Pilla lex non procedat quando non eisci grauatus filius,sed alius. non tamen dispositionem illam non procedere, si restituendum sit extra neo. quod autem illa lex ita intelligatur,c5cludit Sa lyc. in d. l. iubemus, dicens, quod casus, de quo in principio d. l. iubemus, non est ex illis, in quibus prohibetur extensio. Ita etiam intelligit eam Pau. dicens in principio ciusde l. iubemus, v no obstat finis quia finis refert ad liberos grauatos, non aute refertur ad alias personas illo- rum, quibus fidei comissum fuit relictum, alias dicit Pau. esset sine ratione determinatio illius
Iegis,& quod ita intelligenda sit illa lex, tradit
expresse Ripa in L in fidei comitiar iam, nu. 29. ff. ad Trebelli. Tertio non obstat, quod minor ratio videa tur etiam qu grauatur de restituendo extraneo
quam quando grauat de restituedo filio. quasis 1 inuidia, qtis tolicdae medio est, cresceret i
ter fratres, quae inter parcs cta solet,l. cu Dp tet, in prin. C. de bonis,quae lib. glo. in l. si cum cxceptione, . eum qui, C de eo quod meticau.& non solet esse inter extrancos,' in respodei, 7 1 inuidia certe coercenda esse Institi de L Fusa Cani. toll. in princ. Sed dico ' imo in extraneo militat inuidia, non aut in filio. D sit haec inui. dia,& militct in extraneo est. d.l .cum OpDrt t.
C. de bo. quae lib. ubi dicit esse luciliolam & in uidiosum, quod bona uuius filii veniant ad extraneos, vel ad alios filios. Si ergo etiam inter
extraneos consideratur haec inuidia, sequitur ut et tunc ipli fructus non impulcntur: neque aut
verum est,quod filius minus egrcferat si grauat restituere extraneo, quam si gravetur restitueres fratri, quia imo i in dubio praesumit maior allactio ad fratrum qua in ad extraneum, l. Procula. de prob. l. si seruus cois, Cde donat. i nter vita de Or.& per Bar.in l. quae dotis C sol matri & ita
in terminis respondet Ruy. inconsta i. num. I.
st supra citato, dicens inde euenire, v i inpensa facta in psona, vel rebus fratris prssumitu reacta
animo donandi, qui animus non prestanti Crga traneum, bilini. ii. col. 3. C.Dm.crcisc. Nec
ob. P l. cu oportet, dicat quod multis grauius videtur, quoniam illud procedit in propriis bonis silii per illum acquisitis: si haec. n. ad fratre
transferrent, quibus sana videt grauius, nos vero loquimur de bonis patris testoris restituendis p fidei comissum i qui b. acquiretis alter frater no laborauit, unde ii 5 det ei grauius videru arto non obstat, quod de filijs grauatis restituere tantum filio honorato, non aut extra
neo honorato loquatur d. L iubemus, quippe quae considerat, quod dissicilius solent grauaris iij de restituendo extraneis, qui m de rcstituedo filiis, qui magia presu inuntur dilecti. ideoq; plenior resto extraneis cu fructibus facie da sit. ii quide ex maiori ca grauari videmur. Qui reis spondetur 9 haec leuior & frequentior ca prOpter quam parentes solent grauare filios, ostendit quare potius Icx exprimat hunc casum, in quo honorati sunt filii, quam in quo extranei, io quia scilicet facilius di frequentius fit, & pr pterea ad hoc lex adaptatur, l. nam ad ea, ff. de legibus.& fateor,quod lisc ro istud probat, sed
tame non probat.' in casu in L l. iub mus,non expresso. s. quando restitu eda est haereditas ex. traneo, debeat computari. Quinimm6 ex maio. ritate rationis, ut supradixi, si extraneus cst honoratus,non debet filius eos fructus in Trebeblianicam imputare. Quinto non obstat, quod l. ista, iubemus, striete intelligi debeat in eo casu tantum, de quo presse loquitur, scilicet quando grauati &ho notati sunt filij, quoniam respondetur, quod I. iubemus secundum glO.ibi & Bar.ubi dicit comuniter ita Docto.tenerrinon corrigit ius antiqtiu , sed illud limitat, quia per t. iubemusa imitatur regula iuris antiqui, scilicet legis. in fidei commissariam, Ead Trcbeli. queliab et quod haeres imputat fructus, hoc limitati. iubemus ι procedere in liberis grauatis, unde secundum
commvn m opinionem l. iubemus, non corrigit ius antiquum,&hoc in dubio credendum ii cst, cum t cui tu da sit legum correctio, cap. cum expediat, de electio. sed limitat & declarat ania liquum ius . t Quo casu succedit regula. quod ex identitate vel inaioritate rationis lia morbi tantibus declaratoriis vel limitatorijs extensio fieri potest. l. filium habeo. T. ad Mac don. Socisini cum auus , T de conditionibus &demo strationibus, Iasin authen. non licet. C. de lib. prae in tertia columna,in principio, Docto. in I si constante. s. tu. matrim. Praeterea ut dixi, illa extensio prohibetur in grauato, non au tem in honorato, potin ergo extendi in ho
Ultimo principaliter non Obstat.' fili uoad statutu coseant extraneae, quia i fidet.' illud est verum in casu, de quo in statuto ibi agitur,
extra qu ni calum statuta non debent intellit 3 gi, i cum stricti iuris sint, Decius consi. 3 et parte quarta, numero Oetauon Alex. conii l. is I.
104쪽
num. q. lib. . quare fateor quod quo ad obtinedam integram uniuersalemque patris successionem, de qua ibi statutum loquitur, si inins sunt extranearum loco, ut intelliguntur Doctorum authoritato per Excelletiam Vestram ei tarer Quo enim ad integram, & uniuersalem succes.sonem extraneae videntur, quoniam stitutum voluit, ut conseruaretur ius agnationis, ut per Doc. in rub. s. tu. matrim. Sed tamen extra casum illius statuti extrancae non censendae sunt, sed remanet in dispositione communi: di ideo quoad quartam Trebellianicam detrahenda, de qua statutum non loquitur. ipsae filiae coliderari debctivi ex liberis,F ut sunt, quia ex qua ta'non impugnatur ius agnationis. di quod noobstante illo statuto filia detrahere possit quartam, est exploratissimum.
Ego Antonius tactus.s V M M A RI V M.
a Indisio quis cessitur adi eare ad sui commodum non ad
damnum adurius. 3 omius iocus tiber reputatur.
4 Ia dubio ividisti dum pro nesare pro aedi A ne de
s Molendum constratin ν rationembliae Hiliaris. o Princeps ob bonis, pallatim itiri parti duritim derogat. 7 Testes productipra dira parte probarit etiam pro alia. s Nemo sine actione experitur. s auando furem Uiuo tempore aremtutis en tentiis, dici
Io tacto negata haler locum Pando ad riserius prosetis Ie allativa facere iure semirutis. xt Reficere.non Hi mutio vas facere. I a In molen is confiruenius non considerasvir prae ussiciu L- tricessuruus,quod ea Hurtius orbitrio pendet.
14 Dictio,ia quantalum, verificatur in modico. Is Non erad νι si de cienti iudieio suo. Io Tenes ηὐκ iussicut per iussitium istissistis, sed de Misae testimari μν βου- corporis vibens. 17 Testes ab uno approbati, nonpossunt ab eodem νeprobari. 18 A die prohila oris latitur canere praescriptio. Is Inscruciare istitas no Iohodiae atra Muci quasi pupta e ciundo prohibeo visistim artitis volentem tollere. dio Gaura impedistim impedimenso icti currit praescriptio me is iura, Ed ex clausiti generati rectio itinui Ter uum his quod habet ν ad locum conrratiosa proba.
flumen Moram contra volutatem illorum, qui in loco siperiori habent aliam moletrinam Brcuit crrespondendum arbitror, dictum Nicolaum ab aduersarijs prohibendum non ese quominus in solo suo dictum molendinum rcficiat. a Primo, quia cuilibet in suo solo licet aedificare ad sui utilitatem & commodum vino. Docto praesertim Pau. Castrensint. fluminum. .si. n. dedam. in c.& l. si tibi. C.de seruit.& aqua. I. fin. ubi Angel. C. de usu cap. l. si in inco,& l. i.I. denique. ff. de aqua plu.arci& tradit Veron . in tracta. deseruitivrban. in cap. 3 o. in rubri. de
Furno, col. I. nu. a. versic. a. quaestio .ubi in Gcie non absit nili dicit licere nobis in solo nostro pistrinum aedificare, etiam si id vicino noceat;& ita dicit Icntire Doctorcs communiter. proque ea opinione adducit cisignificante, ubi Innoc. Anton. de Butr.& Pano .in 1. Notab. de appel & firmat idem Veronens in Litem pu
gnifi. ubi dicit non adimi nobis facultatem costruendi molendini, quamuis eo in loco mille annos molendinum alius habuint. Et id e tra dit etiam Capic. indecifro . num. 26. ubi idipsum firmat in molendino, Se Deci. incolit 3 73. arte t. lum. . nu. 3. ubi inquit, quod ille qui ab et molendinum in loco inseriori no potest prohiberi nefaciat molendinum in loco superiori in priuato fluminc,modo quis principaliter inolendinii faciat, ut sibi prosit, ut dicit Bari in L quominus, in penulti quaestio. Ede flumin. a i Certum est autem in dubio unumquemq; mificare ad sui utilitatem & commodum, non autem ad alterius nocumentum,uel smulation ut dicit Deci d. consi. 373. num. 3. uersicu.& in dubio & habetur in L itein lapilli, num . uersex his colligi rurissiderendi uisio.& Veronens in tracta descruit. urb. praed. cap. 62. Rub. defenestra,in secunda fallent.& in rub de solo,& rea. p. 3 9. in quinta fallentia uersic.sed est dubium cuiu simit. Id quod suadetur etiam, quo-3 niam : omnis locus liber reputaturit altius. C. de serin& aqua,& I. i. . 2. ff. de itin.actuq; priu di propterea uidetur iniquum denegari ingenuis homini b. in suo solo ad sui utilitatem sdificare, licet id aedificium alijs noceat, dummodo non fiat principaliter animo nocendi. l. Proculus Ede damno inse.& refert Craucti in cos .
105쪽
nume. r. versicu. sed praemissis non obstanti b. a. parte. At in casu proposito praedictus Nicolaus in reficiendo molendino aedificat in solo suo. quod partim emit Simon eius patruus, partim Iacob eius pater, pariim vero ipsemet, ut patet cx instrumentis,& attestationi b. testiucxaminatorum ad instantiam dicti Nicolai
sup 6. 7. i o. II. I a. I 3.capitulis,ergo dictus Nicolaus de iure prohiberi non debet, dictu molendinum in suo solo construere. Secundo quod Nicolaus iure prohiberi n5 possit aedificare dictum molendinum probatur quia molendinorum constructio est valde fa-4 uorabilis, tum quia in dubio debcnt iudices paedificijs pronunciare, ne destruantur. l. cael ra. in princ.sside lega. t. t senatus. Ede contrahem empti Angelus consiI .i .col. 1. & Alciat. in l. t. in princian versi. non habeat. nu. 6 i. g. de operi
nunciat. Tum etiam quia adest similis fauoris ratio in molendino vel reficiendo, vel a fundamentis aedificando, ut per Iasin I. quominus, num. is 6.versicu. tertio facit. Ede si uminibus.s i cum molendina construantur ratione publicae utilitatis, ut per Angel. in l. 1 .g. non autem. Qde flumin. id quod maxime procedit quando dicta mole lini executio publice utilis est; Tueo enim Princeps ob bonum publicum iuri parti.
cularium derogat l. Lucius. Κde euiction. l. ite verberatum .sside rei vendita At refectio mole. dini dicti Nicolai magnam affert utilitatem&commoditate logis,& populis finitimis, & vicinis,ut patet non solum ex depositione testium examinatorum ad instantiam dicti Nicolai P- per i 6.cap.sed etiam ex attestationibus testiuexaminatorum ad instantiam partis adueris super S. cap. Igitur concludendum est, huiusmodi molendini constructionem de iure impedirino posse. Pellegrinus enim Philippi.& Ambrosius Michaelis,& Dominicus Saluatoris & Philippus Sebastiani.& P quinus Martini,prim secundus,tertius, sextus, septimus testes examinati super praedicto cap. dicunt quod si Nicolaus construeret dictum molendinum, tunc vieini possent ad illud molitum ire magna cum corum commoditate. Idem quoque deponit Gabriel Nicolai & Nicolaus Benedicti, & Ioanes Petrus Antoni j & Dominicus Quirici, pri
mus,sccundus, tertius, quartus testes examina
ti super interrogatoriis Nicolai pertinoetibus ad quintum capitulum partis aduersis ubi omnes serme dicunt, aedificationem dictae Mole trinae magnum commodum, & miram utilit tm esse allaturam omnibus populis finitimis.& praecipue comunitati Castellli, Nebulae, POL
signani. Lucianae, atque etiam caeteris ma Opere gratam fore; qui optime probant quantucommodi allaturum sit dictum molendinum et construendum; Nam quamuis testes producatur ab una parte, nihilominus probant etiam pro alitat.prccum. de lib. cau. Ronam. consi. 433. num. I .inci p. quo ad primum,&consit. xc incip. Pater Reucrende, & Iasin rub. T de iureiur col. .versic. 6.notabiliter,&Gratic5ῆ
Tertio, quod Nicolaus non possit ab aduer8 Iarijs prohiberi probatur, 'quoniam sine actione nemo potest agere. l.si pupilli. I.videamus.sside neg. gessit.quoties . . item si temporali, ubi Bartisside administrat. tui. Sed aduersari j dicti Nicolai sine actione inperiuntur,ergo a limine iudicij repelli debent. Quod autem nulla eis actio competat contra dictum Nicolaum, probatur, quoniam licet in huiusmodi speciebus intentari soleat vel interdictum nequid in numine publico res,vel actio negatoria, vel interdictum, de oper. no. nunciati iuxta ea, quae tradit Bart. in l. quominus, in Φ. quaest. F. de Rum. ubi Isinum. 39.vers . quarto quaerit,&idem Ias. d. l. quom inus, col. fin .nu. aiq. versi. per ista
remaneat. nihilominus in facto proposito nullum ex praedictis remedijs locum habere poti od enim attinet ad interdictunt ne quid in loco, &c. tunc dicendum est, illud intentari pose, quando alicui adimitur aquae commoditas, non tamen ad nauigandum, sed ad alios usus. l. i . fine quid in flum.publ.& Bart. d. l .quo minus, in o. quaest. num. 9. Nec etiam competit illud interdictum, quando flumen priuatuest ut dicit Roffred. Beneuent.in tractatae ordine iudi.parte a. in rubrine quid in sum.num. 2. versic.quaestio quia quaeret aliquis, ubi adducit t. l. hoc interdictum. ε ne quid innum. publi sed in casu nostro aduersarijs aqua non adimiatur, quandoquidem ipsi habent eorum molendinum in loco superiori, ut deponui testes examinati ad instantiam Nicolai super i 6. cap. ubi omnes dicunt, molendinum Gatanorum esse in vertice superiori. Praeterea, mora amnis. ad quem de construendo moledino tractarur, o test numen, quod aestiuo tempore prope Me scit, aut certe tenuissimum atque humillimum fluit,videpon ut ijdem testes stiper eodem i6. cap. quo casu dicitur priuatum, ut per Bal. in l. item lapilli num. versici & hoc de priuato. g. de reta diuis&Al .in consi. 1 inci p. confideratis verbis instri menti, num. i.volum.& Veronen intract. deserui .rust. prsd. in rub.de num.& in rubride flum. priuato. Igitur modo no ς5 petit remedium interdicti, ne quid in loco p blico.sed licitum erit praedicto Nicolao aedificare: quia ad flumen priuatum potest construi molendinum, modo sdificetur in solo proprio aedificantis, ut per Alexan. in dicto cons l. ly . incipiente, consideratis verbis instrumenti, Ru. i.& a.& volum. 2. ubi additio in uerimolendinum. Rusius eis non competit actio negatoria, io i quae locum habet quando adue sarius profitetur se aliquid facere iure seruitutis, ut dicit Ias d. l. quominus. T denum.nume. 6 i. uersic secun-
106쪽
secundo adde in quantum. At dictus Nicolaus
vult aedificare molendinum, non propter scruitutem ex conuentione aduerseriorum sibi concessam, sed propter dispositionem iuris comu-ms,arg. l. altilis. C.deseruit.& aqua. ergo cis no competit actio negatoria..iPrsterea non possunt experiri interdicto deope.no.nunci. quia illud interdictum habet lo cum quando nunciatur nouu opus. l. t. in prin. ff.de ope.no. nunc.& Iasin l. quominus, col. Lnum. 2 r versi c. adu Ttendum est ergo. ubi dicit , quod quando molendinum non est omnino euersum, tunc opus nouum nunciari no polli test,t quia reficere non est opus nouum facere. I. i. si quis aedificium. s. de ope. noenunciat. At in casu nostro molendinum, quod Nicolaus reficere vult,non erat omnino dirutum, sed remanent adhuc rotae, molae, & aquarum recept culum, di retinet nomen molendini, ut deponunt testes examinati super t. & super t8. cap.
ad instantiam Nicolai:& deponiit etiam testes partis aduerse examinati super interrogatorijs dicti Nicolai respicientibus tertium capiti aluariis aduersae,ubi dicunt, dictum molcndinuodie retinere signa atquc vestigia molendini.&prssertim primus testis, qui dicit se vidisse dictum molendinum molere:& asserit hodie etiaretinere vestigia,& nomen molendini ergo eis no competit dictum interdictum de Oper. no. nuci & per consequens cum experiantur sine actione, merito a Iudicij limine repelli debet:
praesertim quoniam non dcmonstrarunt, Drae
dictam extructionem molendini iniuria facta fuisse,quod ostendere oportuerat. quia si quis factum aliquod impugnat, quod &iuste&iniuste fieri potuit, debet assignare aliquam causam quare sit iniustum. l.post motam. C. Ic peisti Chaered. Qua opinione firmata, facith rcspondetur ad ea, quae ab aduersarijs in contrariam partu adfercbantur. Primo enim no obstat, dum illi in suis replicationi b.positis char. 16. de i 7. dicunt; sua maxime intereste non construi dictum molendinum, videlicet ne conditio molendini ipsorum fiat deterior,& ipsi minus lucrentur, c Ostructo imolendino a praedicto Nicolao. Quoniam respondetur in molendinis construendis non es
se considerandum virum ea minus lucrentur, ut tradit Bart. in l. quominus, in a. q. nultae. . &q. I l .inssinu. 2 i. Edeflum.& Matthe. de Afili. Decis I 3 8. inci p. venerabile monasterium, nu. x I. vcrsic. de in veritate.ubi dicit huiusmodi in teresse in molendinorum constructione no esse considerabile ut per Pau.Castren.cons. 247. inci p. notandum cst,parte 2.versici secunda ra-ia tione.: Nam in molendinis faciendis non consideratur praeiudicium lucri cessantis, quod ex alterius arbitrio dependet, ut per Signorol. de Hom e. in cons. 7i .inter consilia BaLvolua.
inci p. casus talis est, col. fi. num. 3.unde constructo nouo in Oledi nodicet hi, qui molendum pistrino dant, non ita frequenter accedant ad primum , nihilominus domini primi molendini
non iure de hoc conqueruntur, ut tradit Alcae. inconsi. O .uaci p. consideratis verbis instrumeti col. 3.vcrsici& licet aliquis, num e. ii .vOl. 2.&Bald. Si alij in l. unica. C.d sentcnt. quae pro eo
quod interest. Quamuis enim si prius aedificatum est molendinum in serius, non possit sdificari aliud superius, per quod naturae commoditas, idest aquae commodum auferatur; Attamen auferri potest commodum concursus molentium, quoniam id politum est in arbitrio eorum, qui moliant, Bal. inrub. col. 3. num. 8.vers. quaero ulterius. ff. de reri diuis & tradit late Ias
in a. quaest. Bart. ind. l. quominus, num. 99. DO.
& ioi . versi c. tcrtio diligenter nota. U.de flum. At in casu nostro si Nicolaus aedificat molendinum, non aulari aduersarijs commodum naturae,scuaquam, quoniam illorum molendinum
est positum in vertice superiori .ut deponunt testes supra citati,& est notorium, sed aufert cc modum, quod ipsi a Nic. percipiunt citra ulluvinculum Obligationis,ut dicit nai. d.vers quaero ulterius, nu. 8. ergo huiusmodi ipsorum interesse non debet attendi. Secundo non obstat dum dicitur, quod si e 5 struatur huiusmodi moletrina, P culdubio pluuiosis temporibus inundarcntur praedia Gaianorum, & aliorum vicinorum, lairi ab aqua fluminis Morae, quam ab aqua pluuia,rctardarenturque cursus aquarum; ob eamque re magnum damnum inferretur praedijs ct bonis Gaianorum,& aliorum incolarum vicinorum.
Quoniam res podetur,damnum, quod inferri posset, non cile cosiderabile: qui quando ap-pter extructioncm scpti, seu es usae, quae transuerso fluminc fit, aqua inundat loca, quae non sunt ad usum publicum destinata, & aedificans
magnam utilitatem ex ea constructionc consequitur.Vicini autem vel modicam, vel nullam sentiunt incommoditat cm. sicut euenit cu ali qua saltus particula inundaretur, uel leue ali quod simile damnum inferretur, tuc aedificans 3 non poterit impediri, t neque de tam modico damno curandum crit, gl. in i scrin tutes. l. publico. T. de seruit. urb. praed. in uerbo, incommodo. quae dicit, id est magno & gl. ΚUed cum abhaercde. g. ad Trebel. quae declarat rex. procedere in magna iniuria, siccus autem in parua. Et facit doctri Barta in l. de pupillo. . si quis rivos. in fi. E. deope. no. nunc. ubi inquit, quod si in dicum est damnum cius, qui nunciat, tunc nunciatio sperni potest: & quod modicum hoc danu in uicinorum proueniens ex instructione septi non consideratur, tenet in specie Bari in d. l. quominus, in t t. q. num. a r. Q deflum.& idem
sequitur ibi Iasnu.9 Nnu. ys. Sed in proposita specie aduersarii non docuerut ex huius m .
107쪽
di cluis constructione magnum sibi damnum inferri, imo pro parte dicti Nicolai conclud
ter probatum cst, damnum fore modicum, aut
nullum, ergo praedicti modici damni ratio haberi non d. bet. Quod autem aduersari j non docuerint de magno damno patet, quoniam Gabriel Nicolai primus testis examinatus super 7.ca.& Antonius Leonardi, quintus testis,& Philippus Marci examinati super 8. capitu. ad instantiam aduersariorum non deponunt de magno damno , sed tantum dicunt, quod si Nicolaus huiusmodi molendinum aedificaret praedia Galanorum & vicinorum aliquantulur aqua mergerentur,iquo casu dictio aliquantulum, verificatur in modico, glo. in verbo modica. . i. i. sed de si suscepit. isde iud. S: Deci . in
c. quoniam, num . r. extra de testibus. Quin et
nec de modico damno recte deponunt: quia primus testis examinatus super s.cap. de sextus examinatus super 8. magis iudicant, quam deponunt,cum dicant, quod eorum iudicio facto septo dicti molendini, aqua fluminis Mors vicinorum praedia inundaret. Quo circa nihil cocludenter probant; quoniam testib. qui deponentes non reddunt concludentem rationem,
1s i sed deponunt per verba iudicio suci,non creditur,ut per Ioan. de Ami consi. I. nume. I S.
16 1 quia no iudicare per iudicium intellectus,sed testificari per sensum corporis debent, Alexan.
volum. 3.& Hyppol .de Mam. Consi. 2 o. nu. 3 s. Nicolaus vero Benedicti,secundus testis examinatus super 8. cap.dum dicit, se certo credere,clusam maius damnum esse allaturam, nihil nobis obstat, quia testes deponentes per verba pro certo credit, de per verba firmiter tenet, no
Praeterea Dominicus Quirici,quartus testis ingenue fatetur,clusam no esse causam dicis insidationis, sed id omne ex suapte natura flumeneificere posse, etiam si nulla adsit moletrina; de examinatus super 8. capitulo dicit se ita credore. Ideoque non dicitur verus testis deponendo per credulitatem, gl.in I testium. C de testi
Ex quib. colligitur testes aduersariorum non probare, ex huiusmodi clusis constructione posse causari aliquod damnum. Cuius rei argumeto est, quod aduersariorum praedia,quib.damnum ab aquaeductu inferri dicunt, no valde fertilia sunt: neque cxcedunt mesuram 2 o. ut a
stariorum, quamuis longius alia bona positudeant,ut dicunt tcstes examinati pro Nicolao, super interrogatoriis spectantibus ad I . cap. de praesertim sextus testis. I ursus quod non
graue damnum eis inseratur, x eo apparet manifestissime, quod dicta pr&dia Gaiano in distat a molendino Nicolai milliare, de dimidiu, vel potius duo milliaria, ut dicit primus secumdus,& terti' testes Nicolai examinati super ictca.dc Antonius Leonardi quintus testis, & alij examinati super 3. cap.partis aduersae. 1Quamuis enim testes semel ab uno reprobati non possint ab eo de approbari, Card. inclem. I.de testibus. tamen quando articuli sunt disiuisti, & diuidui, ut in casu nostro tunc testes in una parte approbari, & in alia reprobari possunt ab eo, qui utitur cius attestationibus, s cus autem si essent coniuncti, ut per Alber. intractatu de testibus, parte prima. in rubri quando testes repellantur ratione affect . num . 26.
Quinimo testes examinati pro parte Nico lai optime probant, quod dictum molendina a Nicolao aedificadum nullum damnum affert dictis praedijs, ut probat Ambrosius Micha lis,& Dominicus Saluatoris, & magi ster Gre.
gorius, de Philippus Sebastiani, secundus, te tius, quintus,& sextus testes examinati ad institiam Nicolai super i 7. cap. sed potius affert magnam commoditatem, quia ut dicit idem primus, secundus,tertius, quartus,quintus,& sex
testes eminati super φ dc super i .si construetur molendinum, utique molitores, seu in ollandinar ij curabunt diligentcn de assidue operam dabui utatus fluminis Morae purget, quo fiet. ut cursus aquarii no cohibebit, di rarius aqηa inundabit,sicuti raro etiam inundabat olim,c. dicium molendinum molebat. Et licet quida ex his testibus deponant de suo iudicio,tamen
quia adducunt rationem prouenietem, de ca latam a sensu corporis & concludentem, ideo dicuntur optime probare,ut per Alci constis. num. 9. lib. 7.& conca nu .i voLa.dc Hyppo.
Tertio non obstat, dum asserunt aduersari j tot annos elapsos esse cum moledinum ibi d
strue tum est, si quod ibi fuit, ut praescriptum iadicatur omne ius, quod habuisset Nicolaus iaconstruendo,atque eo in loco retinendo dicta molendinum, quemadmodum de iure praescribi potest, ut per Veronensin tracta. de scrinur. b.In. cap. 3 o. in rub. de fumo, de Iasin l. quominu uine. 4o. de flumin. Quoniam respondetur, quod aut ipsi dic ut per huiusmodi lapsum temporis,dc praescriptionem se contra dictum Nicolaum acquisiuiste seruitutem praedialem altius non tollendi, ita ut Nicolaus praedictus no possit altius tollere,seu reficere dictum molendinum .sed illud depressum, de destructum. Aut vero volunt, dicitam Nicolati per no usum longissimi temporis amisisse libertatem aedificandi, quandoquidem in iuribus praediorum non solum seruitutes sed etiam libertates reperiuntur, Vcronens. in tradi. de seruit urb. praed. cap. 26.inrub descruitu. altius tollendi, in fine.
Atque rem breuiter pei stringendo concludendum arbitroneos neque in primo, neq; ex secundo
108쪽
eundo capite defendi ullo modo posse. Nani posito.& uon dato, ut Nicolai moledinum semper dirutum atque dilapsum iacuerit, de nunquam merit refectum nihilominus in casu praedicto ipsi non dicerentur praescripsisse dictam praedialem seruitutem. Quia oportet ut ille, qui allegat se praescripsisse, prohibuerit ad uomsarium volcntem aedificare, & aduersarius ipse prohibitus cessauerit, de destiterit ab aedificani3 do: l& tunc a die prohibitionis incipit currore praescriptio,ut dicit Bart. in I. qui lumini b. g. destiuit. bam ubi dicit, si domus mea euersa iacuerit, tua vero erecta steterit multo tempore,dc quaeratur utrum praescripseris ius seruitutis altius non tollendi. Respondetur noncsse prascriptum nisi me molentem aedificare,p-hibueris.& tunc diu ab aedifica do me abstinuerim,& idem Barti in l. i. C. de scrui. Sc aqua. col. Is t. in a. oppositione 1 ubi dicit quod inseruitute altius non tollendi, tunc acquiro quasi possessonem, cum vicinum volentem altius tollere prohibeo.Idem firmat Paul. Castri in da. qui lumini b. in nou. praelin. Auenion . ubi dicitatempore Phibitionis currere incipere prsscriptione in , dc non ant .de idem tenet Alcvan. in cons. t . volum. 2.colum. 2. Et candem opinionem sequitur cliam Iasin d l. quom in .col. 6. num. 39. dc num. o.versi. adde ad istam quς-
stionem, ubi dicit a tempore inhibitionis inciere currere tempus praescriptionis, & sine ὁ - ibitione acquiri non posse. Id quod etiam sequitur Veronens in tracta. descriti t. urban. ca.
o. Rub. de Fumo, col. 1.verssecunda quaestio.
ubi dicit, quod in suo licet ςdificare etiam si noceat,nis esset praescriptis. Quae praescriptio currit a tempore, quo alius voluisset aedificare ,&propter prohibitionem sibi factam destitisset.& eandem opinionem sequitur Ioannes Franciscus Balbus in tracta. prsscriptionum, in quarta parte quintae partis principaliis, in F . q. nu. 3. versiciquod procedit, de versici de sic debet. ubi concludit illos per praescriptionem acquirere seruitutem, qui prohibent aliquos aedificare. qui prohibitioni praedictae acquiescant, cu usu de patienti a longi temporis, de Capita decisio.
2 9. num. 2 .dc num. a s. At in casu proposito
non constat Nicolaum fuisse prohibitum aedificare, ausi die tertia Ianuar. 116 r. stylo Pisano quo tempore praeceptum illi est de non aedificando a Capitaneo. dc Commissario Ciuitatis Pisarum. Cum igitur praescriptio currere incti piata die prohibitionis, certumque sit post factam prohibitionem non interuenisse inim velatientiam longi temporis, consequcs esse declivi non dicatur inducta praescriptio. Praeterea quamuis eam seruitutem per praescriptionem acquisiuisset, quod tame negatur. nihilominus non impedietur Nicolaus aedificare; quia talis seruitus annullaretur causa publicae utilitati Albal in latent lapilli,num. I. in 3.q.
ssile rendi uis de Iasind. l. quominus vers. adde
ad istam, num. o. s. de Burn S: Ioannes Franci,scus Baltad. tracta. praescrip t. num. 3. vcrs quod dicit esse vcrum. Ex quib. probatur cos cx primo capite non posse obtinere, quia non acquisierunt seruitutes n. per praescriptionem. quam
ipsi allegant: do quamuis eam acquisiuissent, nihilominus occasione publicae utilitatis infrin geretur propter commodum, quod Omnibus asseri dictuin molendinum Nicolai, ut colligi tur ex depositionibus testium supra at lcga
Quin etiam si huiusnodi seruitus, quam di cui acquisiuisseprsscriptionem, Iasi tolleretur,uemadmodum certe infringitur:adhuc dicenum csset praedictam prescriptionem nihil obstare dicto Nicolao, quoniam cu quis allegat
causam quare molendinum.vel smile aliquod sdiscium non fuerit instauratum vel quaru nofuerit quis usus sua libertate aedificandi, tunc sane labia enitur ei per restitutione in integrii. zo i Nam licet contra impeditum impedimento facti currat praescriptio mero iure, tamen potrestitui ex clausula generali, Bata in l. quonim'. in is .q. in Κvbi Ias nu. t 1 7. de num. ret 8. v rsici adde. f. de flum. de Barto. in l. i. f. si quis autem propter inundationem. ff. de itin. actuque pri v. Zc Bal. in cicum non licear, extra depraes Tl P. Scalij quos citat Iasin praealleg. versi o. adde. Scd in casu proposito praedictus Nicolaus attulit rationes quare non fuerit instauratum diuctum molendinum. quia. ut diciti testes examinati supers.&9. capitulo, tunc dictum molendinum erat diuersarum personarum, quae non solum erant pauperes, sed etiam habitabant in diuersis locis, de propterea non potorant coinmode molendinum reficere; merito dicendii videtur dictum Nicolaum posse se etiam defendere si os esset hoc remedio restitutionis, iuxta tradita per Ba .dc Isid. q. I. Rursus obtinere non possunt exa. capite si dicerent, praedictum Nicolaum, per non usum longissimi temporis amisisse libertatem aedificandi, quoniam respondetur, cum non esse priuatum facultate construendi,quia quando molendininia uel aliud huiusmodi aedificium non est omnino dirutum uel destructum, scd remanet eius aliqua pars, uel aliqua signa seu uestigia, tune per ca signa dicimur retinere ius molendini aedificandi, neque in eo turbari possit mus. ut dicit Veronen in tract.de scruit.rustici
ad quaestionem propositam, ubi etiam Ias. nu. Ii 8. de seq.ubi dicit Barto. quod si non est omnino dirutum, uel modica ex parte . tunc dominus remanet in iure molendini. Tunc aut e momnino dirutum non dicitur qnado remansi taliqua portio molendini, uel etiam Uusa,ut di cit
109쪽
eli Ioan. de ει o. in L fi.uersic. Item facit text. K. de usu cap. At in casu nostro molendinum Nicolai nunquam fuit omnino dirutum, nunquastat habitum pro derelicto neq; ad alium usum conuersium,sed semper fuit retentum uti mole- dinum, de sub nomine molendini fuerunt solutae decime,& complura vestigia & signa mole-dini semper remanscrunt,&extit runt, atque etiam hodie extant, Si remanent, ergo non debet priuari Nicolaus iure aedificandi. Quod autem supradicta omnia vera sint, primo demonstratur ex depositionibus testiu examinatorum ad instantiam Nicolai super i .can. super quo primus,secundus, tertius, sextus,& septimus testes examinati omnes manifeste probant fuisse olim in communi Castri Anselmi positi in planicie fluminis Morae constructuin& absolutum quoddam moled inuin, quod est
illud ipsum idem, quod hodie habet, & possidet Nicolaus Posti obontius, in quo adhuc crecta sta i domus dicto molendino coniuncta, de
adhuc extant molae, quibus frumenta torritur,& sursunt rotae. a a cadenti aqua impelli ac circumuolui solent,& apparet adhuc aqueductus a flumine Mora usque ad molendinum, di si aquarum, seu locus ad aquam collige dam excavatus, qu cm vocat bottacio, & alia signa manifestissima de dicitur molendinum, neque est
Secundo quod decimae lutae sint nomine molendini, fidem facit decimarum magistratus suo priuatim scripto vel chirographo, qui
Tertio quod nunquam habuerint molendinum pro derelicto, sed semper eius fuerint animi ut vellent illud reficere, probatur ex depositionibus testium examinatorum ad instantia Nicolai super octauo cap. ubi primus, dc septimus testes examinati dicunt se audiuisse in comuni Castri Anselmi saepius Simonem patrua Nicolai dicentem se habuisse animum in strue-di, do producendi ad pristinum usum dictu molendinum, si ipse ciliceretur dominus totius. Item primus, tertius, sextus, & septimus t
stes ad eiusdem Nicolai instantiam examinati dicunt, Iacobum patrem Nicolai. cum esset indicto loco, dixisse se velle resccre dictum in o. lendinum,& prohibuit se, ne fili j Ioannis Pauli de Gual .amouerent molas, dixisseque se velle eas conseruarc ad illud reficiendum. Quo fit ut author sdicti Nicolai semper se conseruaucis rint in quas possessione suae libertatis aedificana i di,tquandoquidem per accessum. de per solum
iter, quod habetur ad locum controuersiae,r liuetur, de probatur posscssio,vt per Bal. in l. in
di. praesertim quando alius possidet,ut y Clau.
Praeterea, ut deponit primus, secundus, te itus,sextus septimus testes examinati super i s.
cap. Nicolai apparet quod ipse Nicolaus anno is 1 8. caepit in sini rare dictum molendino de illuc secti duxit multos fabros murarios, & OP rarios,& caepit reficere aquaeductum. Quibus omnibus rebus concluditur, Nico. laum nunquam amisisse ius aedificandi & nun uam dictum molendinum fuisse habitum pro erelicto, iuxta ea, quae tradit Bartol.de Ias d. l. quominus, in is . q. Bartisside flum. Et perconsequens vere dici non potest quod per non v sum dictus Nicolaus amiserit libertatem aedificandi, sed semper ex his signis, de actibus camassidue retinuisse. Quin etiam si non intercessissent huiusmodi actus, tamen eam non a miliora set 1 quia in amittenda facultate aedificandi nosufficit nos ea non uti, sed oportet ut ab adue sarijs impediamur,ut dicitur de amittenda se uitute, in qua fatis non est ca non uti, sed requiritur,ut aduersarij praeflent impedimentum, ut
per Veronen in tracta deseriai tu .vrban .praed. cap. a rubr. quando, dc qualiter, ct quomodo amittatur, num. 6.versita sed nunquid ista prinscriptio. Id quod tunc maxim E locum habet
ut per Vcronensi oco proxime citato, quando tractatur de seruitute urbana, quae dicitur illa, quae praedio urbano debetur.gl in Li. g. de seruitivrban. praedio.& DOcto. in I. aeque.Instit. de actio. Cuiusmodi olla videtur molendinum, de
quo tractamus; quoniam cum sit coniunctum cum domo, ut dicunt testes Nicolai super i .ca.
dici potest urbanum praedium.13 l Quamuis enim dici soleat molendinum csa se praedium rusticum,ltamen quoniam coniungitur cu domo molendinari j. appellatur prae
dium urbanum,ut dicit Veronens. in tracta. deseruitivrban. praed. cap. t t. in rub.de serui. via. num. 8. Col. 2.verisi quid de molendino, &ide Veronens in cauta 7. incipie n. regula est, verstu habes molendinum, de Forti Grati in I. Item quia, num. 13 .ff. depact. Quare cum in facto posito neque Nicolaus, neq; etiam eius autho.
res fuerint unquam ab aduersarijs impediti, ut patet cx praedictis, consequens est, ut dictus Nicolaus non amiserit libertatem aedificandi. Quarto no obstat, i, Nicolaus si hoc moledidi s nsi reficiat, i faceret aquaeductu in praedijs Gaatanorum contra eorum voluntat m, quod fieri no debet. l. quemadmodum. . si protectum. F. ad i. Aquil de tradit Voronens in tract. de scruit. rustic. praed. cap. 69. in Rub. de aquaeductu Quoniam respondetur,qubd lino dictus aque ductus sic potest fieri, ut Galanorum praedia non attingat. Nam quamuis aduersarij illud asserant, in 9. cap. nihilominus testes in eorum depositionibus de hoc nihil dicunt. Quinimo Nicolaus praedictus in suis exceptionib. cha
ta It .de in replicat. char. 17. expresse illud ne
sari dicens in constructione dicti molendini, is non cogi, neque velle aliqua in parte atrinia Sere
110쪽
gere praedia Galanorum, sed se ita posse illud
aedificare ut nullo modo occupentur bona aduersariorum, incrito eorum simplex attestatio non est attendenda,argume.eorum, quae dicit
obstat quod ex tali parte i. Praeterca posito, de non dato,quod super eorum bonis aquaeductus esset construendus, de hoc tamcn aduersari j conqueri non possent,quoniam si aliquado per longum tempus dictus aquaeductus ibi G. titit, ut uidentur deponere testes examinati ad instantiam Nicolaisa per ι .cap. ubi dicut quod aquaeductus olim protendebat a flumine M 26 ra usque ad dictuin molendinum, utique t per tacitum consensum temporis antiquissimi ipsi amisissentius conquerendi, Paul Castreinconsi.6s .io quaest. aquae, lib. 2.dc Veronen Scap. cy. &plenissime diceretur acquisita Nicolao seruit' ab omni molestia, quae sibi posset inserri.Lfin. C.de si in patrimo. lib. it. Quia quae Iongo tempore fuerunt in aliquo statu, in e dem dimitti debent.d.l. luminibus.sside fouiti urbano.prsdio. cum simit Ego Antonius Citam.
I Verba, o eas pisambae decederent sine filiis, Oeadrimaeo eis sita Risuis e N. demonstrant factum esse competaso sum substitationem
3 Substitutio compendiosa diuersis speries fulsitutis mcon
4 Compendio a substitutio facta uerbis communibus ualet, ut directa Dpularis intra tempora pubertas .s Uerba bub uo,s commune. 6 sub uno pupillaris matre exserue iri med a taetra tem rapu&rtatis uri I tanquamsi leo Garia. et Maimiris. αὐ- iu ab iis lato excluda omnes transuersat. s demptis fratribus utrinque conrunctis. 8 Matuta derogarit iuri communi.s Vbi non com unt uirta traluti, non conuenit etia L st filio. Io Sta Lum ominas excludens propere masculos, dicitur eas
Ii L Upinquo staturi exortuantis suum habet locu in casu specificato. 11 Stam uturo quod extantibus agnatis mater non succedat visi in octava pave, et agnati non saccedans tune ac cocis matri tu totum. II Statutum non uendicatsibi locum in easu omit . I Ilaetatum non considerat tu i per iospecificatas,atque expisssas in xponatuto iis c us omissus remaner inius sitione iuris e manu. 16 Ubi mersa ratio,ibi Luersum ius.1 Qui est haeres non pueri desinere esse haeres. Is Mazutum matrem excludens debet interprelari,ut minusti datur uti commune quam sit possibile. 29 Substitutur pupιllanterpretii grauaeri de restitagdo id quod rin equaur ex pupillari substitutione. aci Testator onerare potest utam ad quem sua is ex linis d apositi e peruentura sun
as Maeter pocea exclussi a legulam per pupillarem substitissio
hm 'Erat Voniam in causa Sirigat tota
multa in amitariam fmorem a compluribus tacestentia Ad uocatis trudite. de subtil, ter disputat assent, idcirco ne actu agmeminis videari pauca quaedam ad eiusdem c5sultationis comprobationem breuiter perstringens, Osici crcnbra praedictum Clementem testatorem post factum sibi testamentum , in quo filios, vel filias instituit mi aliud agere volui te . quam ut sub compendio directam primo pupillarem substiti retione faceret: ex qua in casu, qui postea eu nit, Domina Constantia sua uxor materq; praeductae Catherinae ad hereditatem ante alios vocaretur. Domum vero demonstrabo faciat nesse substitutione fideicommisiariam, pcT quain casu. qui nunc accidit grauare visus in test torpraedictam Dominam Constantiam de restituenda immediate integra haereditate, sor ribus dicti testatoris amitisque pra dictae Cutherinae absque deductione Trebellianicae a g ptis tantum quinquaginta aureis annuis, prout dicitur in testamento. Id quod ex his quae inferius sigillatim dicemus, manifestissimc apparcbit. Primo enim ipse testator secundum ea, quae habentur in l. r. prius. in princ. g. lc vulga. &pupili substit. secit ibi testamentum, in quo imstiuiit filios, vel filias nascituras ex prsdicta D. Constantia prout expresse colligitur ex verbis testamenti dicentis, haercdem uniuersalein,&c. 1 Deinde vero subiecit liscuerba,& casu quo ambae decederent absque filiis,&tatunculti nisse decedenti cx cis substituit,&ta quae sane uerba demonstrant factam esse substitutionem cox pendiosam. 1Nam praeterquam quod testator conditionem mortis adiecit,quae designares let compendiosam substitutionem, ut per Barta in I.Centurio. r .colafide uulo substit. & Curti