장음표시 사용
111쪽
dinumerationem temporis habent,& substitu itionem compendiosam significant secundum communem opinionem, ut in specie tradit idu3 Curti consit. 86. numero i.& a. in a. parte. 1 Et quoniam substitutio compendiosa potest continere diuersas species substitutionum, ut pcr
potest etiam copi Phendere pupillarem, ut per Polytum in tradi. substitutionum. cap. de Compend. num, a. versi circa quartum. merito concludendum est, in proponta nostra specie,prindictam substitutionem compendiosam cotine-6 redirect im pupillarem; i qui accui pendio facta verbis communibus valet,ut directa pupil- I riis intra tempora puberrati secundunx rei'nionem magis commvncm, quam tenuit se l. in s. qua ratione, in ver. ad exemplum, in s. Initi. de pia .sub.de Ias .in d. l. C uturio, qui attesta tur esse communem opinionem,& R ipa ibide, num .i I de nume. x I 6 Lanfr.de Oria. ibidem,num. I de Rog.num. 89. Jc Gallamum. 373.E: Curti in l. precibus.CAc implib. atrII . 8.S 39.& Guid. Pa.deeisi. a s i. de Alciat. in l. verbis c, trilibus. num.i 8. 19.& 2 o. is de vulse qui dicunt hanc cile magis imune, de vcram, ut per Brittaconti. 2 6. lib. I. Inci p. dudum . de hanc dicunt iapractica seruari.
Quare cum in casu nro facta sit iis c compens diosa per verbum substituo, quod verbum c
' sa Catherina in aetate pupillari, sequitur,vi lircsubstitutio comprehensa sub compendiosa sit pupillaris directa.
6 t Neque praedictis obstat si quis ob ij ceret.
huiusnodi substitutioncm fauore matris quasi in medio existentis intra tempora puberiatis valere tanquam fidei commissariam, iuxta doctrinam Bar d. l. Centurio,& Bal. . precibus. col. i i .versi septimo dico. Quoniam respodetur, quod in casu nostro mater non est in medio inter pupillum, de substitutum, sed est illa quae substituta est. vi infra dicam; neqEius interest assirmare quod talis substituti odit fidebeommissaria, de Ppterea velit detraherc quartam: nam G tcst Moris dispositione expresse exclusa est ipsa mater ab omni deductione. Printerea licet mater in medio est clinihilomin' v rius esset,secundum magis commvngm opinioncm. compendiosam substitutionem verbis comunibus iactam valere, ut directam pupillare intra tempora pubertatis,non ut fideicommissariam, ut por Paul. Alexand. o. Arcti Ias. l. L e
Centurio, Corn. consi. 28. libro quarto. Polytus in tracta. substitutionum. p. de compend. num. 2 7. Alcia.d. l. Centurio, nu. 26. qui b. in i cis laoctores attestantur hane tac veriorem de magis communem opinionem.
Ex hac autem pupillari directa substituti
ne, quam testator sub compendio suis filiis ondinauit, licimus ad ipsam haereditate ante Omnes alios vocari Dominam Constantiam matrem dictae Catherinae, quod ex verbis testam Eti colligitur; ubi dicitur, substituit illii seu illos: qui de iure, de secundum formam statutorum succedunt ab intestato. Haec enim verba indicant patrem substituisse filiae ab intestato sed hoc casu ab intestato succedit mater quando qui de Catherina filia decessit sit perstite matre: amitis, do filio patrui magni, quibus omni b. mater praeseminergo sequitur quod ipsa mater videatur fuisse suae filiae Libstituta. Quod autem in nostra proposita specie ina ter preferatur omnibus supradictis personis de succedat de iure filiae suae intestate decedenti, probatur; quia mater ad successionem siliora suo rima vocatur & omni b. personis legitimis; exceptis fratribus,& sororibus antepotaitur,dhsine ulla diminutione filiorum suom nr succes.sionem accipit. . sed de nos, in fi.& .sed cu antea Ins fit. ad Tertuli. t r. se si sit agnatus. sse cauthen. defuncto. C.ad Tertuli. dein Authe. de haered.quae ab intest. descr. I. consequens, de Sseq.coll. 9. Et id o dixit Corne. inconsi. s.
t matrem in successione filii ab intectato excludere omnes transuersales demptis fratrib.de sororibus utrinque colunctis. Idem etiam firmat Corn. consit. 2 τ6. uolumi. nu. i .dc 2. ubi dicit quod matera successione filij sui de iure communi excludit amitam,& se rem uterinam, Scomnes agnatos inceptis Da trib. utrinq: coniuctis. Amita quoque,de qua ibi agitur, exdudit quendam agnatum, qui crat in quinto gradu: mater vero xcludit amitam. Quod etiam sir
cit quod mater in successione filii de iure communi excludit amitam. Item etiam ipsa m ter excludit patruum, Corn. cons. 2 77.uum. s. I. uolum .dc consi. 2 8. 3. uolum. num c. s. de Signorol.consi. 6. num. 2. Et quod filiae sine Clijs decedenti succedat mater, nabetur toto tit. ff.&C. ad Tertuli. dc per Bari in l.l .eo. tit. de Olivcr.Textor, in tita de grad. Institinu. i . inlaobrem cum substitutus ut pupillariter ipsi Catherins is, qui ei ab intestato succedat; mater au. tem ad eius successionem de iure communi admittatur, sequitur etiam ipsam matre esse filiae substitutam. Contra hanc tamen conclusonem prima sacie obstare uidetur statutum Florentinum subrub. qualiter mulier ab intestato succedat. licet enim mater de iure communi secundum pr dicta succedere debeat filiae sus Catheritiae nihil ominus hoc praedicte Dominae Constantie matri ad obtinendam hanc successionem nostilicit, sed oportet etiam, ut ipsa succedere possit cx sorma statutorum, quemadmodum dicitur in substitutione ibi Iecudu formam statuto ru,
112쪽
cum ergo per supradictum statutu ipsa mat Ma tali successione remoueri videature relinquiatur profecto ut in iuris communis dispositione
intentionem suam mater fundare non possit,
a quandoquidem l statuta in suo loco derogant
iuri communi, Alex. cons s .nu. 8. lib. t. Quod autem per statutum succedere impcdiatur,patet ex eo, quod ibi in effectu disponitur, matre siccedere filiae solummodo in quarta parte bonorum, praeterquam in casamentis, &c. dc plus retere non possit, sed ab alijs tribus partib. e. cludetur existentibus agnatis masculis lina ctauum gradum; Sed hic extant agnati masculi infra octauum gradum, videlicet Nicolaus,
qui cum filius patrui magni sit&propior sobrinus,est in quinto gradu ipsi Catherinae coniunctus: Ergo insposita specie mater ipsi Cath rinae succedere non videtur, sed ipse Nicolaus agnatus secundum formam statuti Florentini. Si quis tamen rem diligentius considerabit,
respondere poterit praedictam matrem a filiae suae successi one excludendam non e , ipsique matri statutum Florentinum minime o me. Idquepatet quoniam statutum Florentina loquitur in terminis longe diuersis a casu nostro qui est omnius a statuto, ideoque ex eo ad rem nostram inferri non potest. I. Papinianus cxuli. s de minor. l. naturaliter. I. nihil commune. Ede acquin possiQuod autem statutum loquatur in alio, α quod casus noster omissus sit, comprobo duabus rationibus.
Prima est, quia ubi n6 conueniunt qualit tes a statuto requisitae, ibi non habet locum di-ς spositio ipsius; iubi enim non conueniunt Ver ba statuti, ibi non conuenit etiam dispositio, argv.Lquar . toties. g. le dam.infecto. l. quod constitutum. T de mili test. Soch consi. t .vol. anu me. 26. Alexand. consit. 17. lib. I. num a.de
Deci.consi. I s 3 parte . quando enim statutu loquitur cum certa qualitate, tunc neceta est illam qualitatem verificari , alias statutum non habet locum, ut noti Bart. in L r. . ait praetor. Ene quid in num.& Deci .consi 3 3 . parte, nu. 3. Sed in casu nostro non verificantur qualit tes statuti. ergo nec dispositio. quod aute qualitates illae requisitae non veri ficentur,patet, quoniam vult matrem excludi ab agnatis masculis existenti b. insta octauum gradum; Quae verba intelliguntur de agnatis masculis qui succedat. At Nicolaus iste licet inter agnatos masculossit, nihilominus non succedit, sed excluditur ab
ipsis amitis, quae & ipsae agnatae sunt & proximiores; ergo Nicolaus non est ille agnatus, duquo loquitur statutum,& propterea non excludet matrem, quemadmodum statutu disponit. Quod autem illa verba, agnatis masculis existenti b. intelligantur de succedentib. de quod satu tum Florentinum vendicet sibi locum in
illis tantum masculis agnatis, qui succedunt: a batur tum ex verbis statuti disponentis, quod
alia bona ultra quartam, exceptis casam laci pertineat ad illos agnatos excludentes matre: tum etiam quia secundum cora iuris regulas, io statutum excludes*minas propter masculos, dicitur eos vocare, ut tradit lueart. in l. liberoris,
col. 8.sside ver b. signifi ubi dicit quod statutum disponens quod extanti b. masculis *minae nosuccedant: disponere videtur quod masculi siue cedant, omnesq; fatentur quod statutum seminas excludens, vocet agnatos ad successionem. Bart. l. seruo legato. si testator, ubi Doctores coiter,&Iasibi dicit coem. is deleg. ι . l. a. videndum .is ad Tertul l .cu emancipati. . si duo. gde collati bono. Alexan consi. t 32. in Suolu. incipi n.pro decision , GOZad. consi. 19. nu IN. 16. Si enim dicit statutum, quod extantibus agnatis,foeminae excludantur dem est ac si diceret,agnatos succedere,cotinetq; respectu agnatorum dispositionem, ut dicit Curti iun. consit 68. num. 'parte i. idem tenet Bal. in l. lucid vero. εde legib. colum. t. & Bal. in lai dem notus,
ubi etiam Paulus Castren. C. de suis,& legit. &Vberi. Zu. in i i. C. de pactis num. 83. ubi dicit quod negativa statuti dicentis, quod fiatre existente mater non succedat, resoluitur in duo praecepta: quorum Primum est assirmativum, de inclusiuum. videlicet succedat stater: Alterum vero negativum seu exclusiuum, nimirum ut non succedat mater, ubi frater adest Idem tenet etiam Roman .consi. 32. colum. 3 versi secundo arguo, Soci. iunio cicon 8 .versici circa secundum, lib. . & consi. s. lib. t.de Ruvn.de Galla. & Moderni in I Gallus. C& quid si tant una. Tile lib.&posthum. in quaestione illa stat ut , an
extantibus masculis sceminae excludantur, I ann. Nicol. in I.generaliter. C. de secun d.nupti
Rursus quod illa verba statuti intelligantur
de agnatis succedentibus, probatur, quoniam in illo statuto agitur de excludenda matre, qugian non posset excludi ab ijs, qui non succederent,quia quando unus excluditur ex dispostatione statuti a successione, & alius ad eande inuitatur, ut supra dixi, tunc exclusioni solummodo locus est,quando illa persona excludra succedati adeo ut qui non succedit non potest ex . cludere alium: secus autem ess ct si unus inuita retur tantum sub ea conditione, si alius non cxtaret: alio enim casu alio cxtante excluditur in .uitatus siue ille, qui est causa exclusionis succedat, siue non succedat. Ilicet. C. desta. li. Quod vero quadO una persona excluditur per aliam debeat intelligi, si illa persona excludens succedat, tenet Barto. l. prima . qui habet, num. . versi. quandoque non succedit. Ede bon.posissico tralab.dc BariCepol. csisi. 9.nu. ii . ubi dicitu hoc statutum intelligitur extanti b. qui,ssu cedant,& ita dicit fuisse coclusum perco plures
113쪽
solemnes Doctores. Et statutum excludens seminas a successsione propter masculos, intellio itur extantibus malculis, cui succedant, alias foeminae non excluderentur, Bari l. et . . sed & si sint sui .is. ad Tertul.Bal. in t .maximum vitium, columna ue. C. de libe. praeti & Thoni. Gramna. firmat idem in Decisii O. 63. num. to. Corn.consi. i et .nume. i. t. votu. Quod vero Nicolaus agnatus in proposta. specie non succedat, patet, quia de ilire communi excluditur per amitam proximiorem, Corn.d.consit. 2 76.vo u. . num. i. ubi amita excludit agnatum existetein in quinto gradu, neque prohibetur succedere per statutum; licet enim in eo dicatur, masculos agnatos succedere debere, tamen statutumri non excludit amitam propter agnatum, 1 quia
dispositio statuti exorbitantis solum habet locum in casu specificato Ioann. Calder. in coni. 38. lub titu. de testamc.nume. t. ubi concludit, quod licet per statutum excludatur mater,non propterea tamen excluditur ab agnato amita, sed admittitur amita una cum patruo, Autliem de haereae uenien. ab intestato, .reliquum cum
Quamobrem cum statutum loques de amatis intelligatur de succedetibus, i pie autem Nicolaus agnatus quidem sit, sed tamen non suo cedat, proptereaque non habeat qualitates succedendi a statuto requisitas ; sequitur ut matre non possit excludere, ideoq; mater admittatur in totum, non obstate statuto,quod in casu no- i a stro non loquitur, quoniam si statuto cauetur, quod mater non possit ab intestato succedero, nisi in octava parte extantibus agnatis:& agnati non fiuccedant, tunc in totum accrescunt miri, Alex. consi. 22r.nu. 2.& se l. lib. 6. Secunda ratio, qua probo quod stat ut si loquatur in alio casu, & quod casus noster omissius sit; assignari potest, quia statutum loquitur in eo casu, quo versatur solum quaestio succes sonis inter matrem, de agnatos masculos i sta octauum gradum existentes: tunc enim vult statutum agnatos masculos admitti nen extantibus personis enumeratis id est filij filio, nepo- te, pronepote,& patre,&alijs: matrem vero includi praeterquam a quarta de qua ibi:m consequenter in statuto non fit mentio amitarum. At dissimilis est casus noster, in quo non solum agnatus & mater extat, ut loquebatur statutum, sed extat etiam alia persona, videlicet amita, seu amitae: Zc sic in casu a ostro quaestio successionis vertitur inter amitam,agna tu masculum,& matrem,de quo casu statutum iaci loquiturium: enim dicit statutum, quod extante
matre, amita,& agnato masculo insta octauum Pradum, excludatur mater vel amita,& admittatur agnatus in alculus.Cum ergo statutum de amicis non loquatur, in casu vero nostro ext Et etiam amitae sequitur ut ad hunc casum statutuis trahi non debeat, i quia statutum no vendicat
sibi locum in casu omisso, Alem consi. 3t a. li. 6.nu. i 3 licet citi in statutum excludat matre pro pter agnatos masculos infra octauum gradum non propterea tamen excludere videtur amita agnatu proximiorem propter agnatos mast los remotiores,neq; absolute aut idistincte cor siderat fauorem agnationisii sed limitatur atq; restringitur ad certas illas personas in statuto specificatas atq; expressas,ut tradit Bil in Lsed& militis. g. le excu. tuto.& Dec. ncs 69.parte 4.nu. r. & 3. unde excluso statuti istius non debet trahi ad casum omissum, Al .consi. I I. nu. et . lib. 7. ubi ex sententia Baldi concludit,st sistatutum dicat, ut extanti b. masculis, foeminae non succedant, & cxtem cognati, veluti nepotes sororis tunc illi non excludantur, quia non trahitur ad casum omissum. l.i . . quare. F. de vetrein post mitti de Alex. consi. i . vito them te quaestionis praemissae, de viso, nutu . . lib. 6. Statuto enim caucbatur quod extante patruo, non siiccederet mater filio, Contigit autem aliquem decedere superstite patruo, matre,& s rore,de qua non fiebat mentio in statuto, conclusum eo casu suit patruu non excludere praedicta sororem, matremq: simul cum ea admitti ad successionem, quia iste erat casus omissus ab ipso statuto Quapropter si statutum non ve dicat sibi locum in casu omisso, sequitur vi r maneat decidendus casus noster secundum ius is commune, t quia casus omissus remanet in dispositione iuris communis, Signoroi cosia 6 .
agit de hoc statuto Florentino: Sed de iure coiquando extat mater, amita, dc agnatus masculus,tunc mater praesertur omni b.agnatis ci aniuersalib. secundum prsdicta,crgo mater hic succedet filiae suae de iure communi, non ocistantestatuto Florentino, stin casu nro no locuti &quod calium huc omisit deprca ad exclude daam ita opter agnatos masculos ext di no det.
Aduersus praedicta tamen opponi hoste es, quia licet casus iar de casus ipsius statuti diuersi
sint,nihilominus in utroq; casu esse videtur e dem ratio: Et ideo licui dixerunt stauit lues sextante nratre, de agnatis masculis solum in iis octauum gradum, mater excluditur a trib.pa lib. eodem modo, si suissent interrogati resPOR dissent excludenda esse matrem propter agi tos masculos,quamuis amita inmedi' esset. Ipsi enim agnati, licet amita extet, nihilominus agnati remanet, quos statutum plus quam ni trem diligiti ergo plus quam amitam, dc pr hie castis tacite a statuto decisus videtur, neq; remanet in dispositione iurisc5is,quando vini si uiliter testator illii casum n nomisisset, BG
i 6 Sed videt u casus statuti, de casus noster uel ana ronsi hiat, ergo de diuersum ius. Lillud.
is ad i. . quod patet, quia 'in eli quaestio i tu iter mi tua, E agnatos infulos,ut in statu O
114쪽
. tunc sand voluit statutum excludere matrem a tribus partibus; quia praesupponebat statutum quod illi masculi intra octavii ni gradum existetes huiusmodi essent, qui soli succederent, quae
ratio no militat in casu nostro. Primo, quia cxtante amita, agnati masculi non succedunt. ut supra dixi, ergo in casu nostro dicendum non tu, quod mater non excludatur ab agnatis nosuccedentibus. Secundo, quod non militet eadem ratio in casu nostro,& in casu statuti, Phatur, quia si stante amita,m .itre, & agnatis masculis ita interpretaremur statutu, ut Unati masculi excluderent nonsolum matrem, sed etiam amitam, tunc utique magis laederemus ius comune, quam si extante matre, & agnatis masculis latum statutum ita interpretaremur,ut agnati masculi matrem excluderent: hoc enim casu fit interpretatio,vi remoueatur solum a successione is qui express h a statuto excludit, quod est tolerandum. l. prospexit. g. qui & a quibus. Sed si ita illud interpretaremur, ut amita ab M
atis masculis excluderetur, tunc fieret inte Pretatio, qua remouerentur etiam qui non e Presse excluduntur, quod non est tolerandu, quia statutum excludens foeminas non habet
Iocum nisi in personis specificatis, Bal. in l. sed& milites, in princip.versicu. in tex M. C. de incusatitutor.&propterea amita ab ipso statuto non est exclusa neque etiam admissa, sed remanet in dispositione iuris communis, quia no est exclusa quemadmodum fuit mater, merito ii 5 plus dilexit masculos agnatos quam amitam. Cum igitur adsint diuersae rationes, sequitur dicendum quod statuentes no respondissent idein casu omisso,sed reliquissent eum sub dispositione iuris communis., Q uod autem non obstante statuto Floremtino mater de iure communi excludat amitam tradit Ang. consi. 68.&consi. 6st.&consi. 2 io.
ubi est consilium collegij Perusini,& consa
Neque obstat quod effectu mater futura nosit haeres. sed debeat haereditatem restimere, &propterea non possit excludere amitami sicuti cxcludere alium no potest is, qui non succedit Bart. l. t. I. qui habebat.sside bon. possessio. contraiab. num supra alleg. Quoniam respon- ir detur quod re vera mater i est haeres neque potest desinere esse haeres.I. restituta.Institi de fideicom.haerea sussicitque in proposito nostro, ipsam matrem haeredem momento fuisse. Si Gnim dicit statutum,extantibus masculis eminae non succedant, satis est masculum momento haeredem fuisse,Bal. in l. si quis post humos. . I. colum. vlti. circa medium. Ede lib.& posthu. quem refert & sequitur Ias Linter stipulatem. f. cram, colum. 8.sside ver&ob. Bal. in l. in reb.
yersici Sed hic concurrit alia qua vi. C desecu.
nupti&Bal. in auth. sed di si quis colum. 3. versdc per hoc insertur. Q de secun d. nupt. naida. siquis haeredem, 2. oppositione. C. se institu. &substit. subcond.saci. Alexan. consi. 29. quonia absurde, i volum. circa fin. Areticonii l. t.viti. colum copiosedc eleganter. So senio consi. 1. libro t. Praesens consultatio,Corne. consi I. 7. lib. t .col. i. a.& viti. Deci. consi. 87. pro resolutione, i. dub. Concludo ergo, quod in hoc casu, quo tat mater, agnatus,& amita, procul
dubio mater excludit alios a successione siliae secundum ius commune, & non obstat statutu Florentinum. Quod comprobatur,quoniam cum agitur de excludenda matre, in cum sensum statuta accipienda sunt, per quem mater in suceessione filij conseruetur intuitu pietatis,& proximitatis ratione, Soci. iun. consit. 6. nu. I i. r . volum.& in dubio, secundum communu pinionem mater non est excludeda a luctuosa filij haereditatrici successione, Curtiiun. cos
I 8 I33. num.q. volum. . t Et statutum excludens matrem debet interpretari, ut minus laedat ius commune, quam fieri potest, Alexa. consit. I; . lib. 3.&consi. 8s. nu.I2. lib. . SO iun. consil. 3. num. 3. t .volum. Statutum enim excludens Deminas a successione fili j est odiosum.Corn.c5
Quare ex omnibus supradictis concludo 2Domina Constantia mater directe pupillariter substituta est ipsi Camerinae filio suae, quia
succedit ei de iure communi, exclusa amita geagnato, statuto Floreatino minime refragat
Post ipsam uero directam pupillare substitutionem, testator grauauit praeductam Domi. Constantiam matre dictae Catherinae de resti tuenda immediate ipsa haereditate, consequenterq; fecit fidei commissariam substitutione, mist quidem facere potuit, i quonia substitutus pupillariter potest grauari de restituendo id qa consequitur ex pupillari substitutioned. si sun dum sub conditione.I. fi ff. de leg. t .Paul.Casti
in cons. t 6. parte I .nu. 3 .uers tertio debent
deduci illae,&αibi item cum post, ubi, prae supponit post pupillarem substitutionem posse etiam heri fideicommissariam. & Bal. in l. cum
virum, columna tertia,numero i8.versic. qum
ro an substitutus, ubi praesupponit quod sui stitutus filio possit rogari de restitu cdo. & Fabia. de Gi. in authentica, nouissima. C. de in ollicio. testamen.numero i 67. & num. 2 3 6. ubi ci
praesupponit, quod substitutus filio pupillari ter potesi grauari de restituendo. Quod
tiam comprobatur, quia quando capitur limreditas non tam fortuna, quam i statoris iudicio, ut hic ubi testator dixit se substituere cos, qui ueniebant ab intestato , tunc haeres haere. dis potest grauari de restituendo nomine pro-yrio, ut hic grauata est Domina Constantia, non solum nomine appellativo, Bartol. in l.
115쪽
sed & si sie. g. de lega at. 3. Constat. Rogerius
in tradi. substitutionum. ca. . de compend. nu.
i V.&licet ipsa mater siccessisset filiae de iure communi, secundum legis dispositionem: ta.
2 o men potuit eam grauare, iquia testator Onerare potest illum, ad quem bona sua peruentura sunt ex legis dispositione, I Octores in l. cum fi. lio. in princiis de leg. t .vbi Bald.Nouel l. in primo Not. nu. i. Ratio per Doctores assignatur, quoniam tacite videtur testator in cum bona contulisse cum sciebat bona ad cu peruentura esse,& non ademit legando alteri, ut per lueat. d. nu. t. quod multo magis in casu nostro admi tendum est,cum pater ipsam matre, quae ab intestato veniebat, ex testamento etiam vocavit.
Quod autem testator fecerit substitutionem fidei commissariam patet ex illis uerbis restame-ti, & in euentu, in quem deueniret ad Domina Constantiam eius uxorc, de grauauit eam dea i restituendo. i quidem verba, id e restituendo, cu per factum alterius quam testantis rem accipi significent, fidei commissariam substitutione
denotant, Bari in l. Centurio, nu. s. ubi et Ale.&alij. ff.de vulg. Linter omnes. ff.qui satis. g. Alex. in I. cohaeredi. . cum filiae. T de vulg.& pupill .versici item nota quod verbum restituitur,22 & Vber. Tu. in l. i. num. 37. C. de paci. t Quod etiam suadet ex illo verbo grauauit, quod ver
bum ad fidei commissariam substitutionem pertinet,& est obliquum, Constant. Ronin euide
tialibus tractatus substitutionum,nu. 3. Grauauit autem ipse testator matrem de restituenda tisreditate altematiue, nimirum quia voluit haereditatem restitui Nicolao praedicto, uel sororibus prout de iure& ex forma stati torum, praeferuntur in successione praedicta, ut patet ex verbis testamenti, dum dicit dicto Nicolao, & sororibus dicti testatoris prout de tu. re,&α Sed de iure communi in casu nostro praeseruntur amitae ipsi agnato,ergo ipsae vid
tur esse stubstitutae per fidei commissum, & propterea ipsis fideicommissarijs facienda est restitutio,& lic mater debet eis restituere haereditatem accepto lcgato tantu quinquaginta aureorum iuxta formam testamenti. Quod autem
ipsae amitae de iure praeseratur ipsi Nicolao patet, quoniam de iure praeferuntur agnati proximiores in successione agnatoris . . si plures, Inst. de legi. agnati successione secundu gradus p r
rogatiuam. f. caeterum, Instit.de legit. agna. succcis. In transuersalibus enim praerogatiua attenditur sic uti proximiores remotioribus anteponantur, aut laeu. post fratres. C. de legi Chaeredi
Sed proximiores ipsi Catherinae sunt amitae
quam Nicolaus, ergo amitae prsseruntur.Nam amitae sunt in tertio gradu. .tertio gradu,liasti. de gradi.l. i. f. tertio. aede gradib. Deci. consit.
63 8. parte quinta, num. 2.& cfi. . tertio gradu, 3 . q. . Deci .consi. 63. num.9. Par. Ipse vero
Nicolaus,qui est patrui magni hi ius seu Ppior sobrinus est in quinto gradu. f. quinto gradu.Institi de gradi. & LIurisco iis . quinto. Em. Contraria tamen opinio, quod imo restitutio facienda sit no amitis,sed Nicolao agnato, probari atq; fundari posse uidetur ex illis testamenti uerbis dicenti b. prout de iure dc forma statutorum praeferuntur in predicta successione, iuncto pre alleg. statuto Floretino, quatenus dicit φ extanti b. masculis agnatis infra octauia gradu nulla mulier succedit nis in quarta parte exceptis casamentis: cum enim extri Nicola' agnatus,qui est in quinto gradu,& propte ea continetur infra octauum: videtur dicendu , ipsas mulieres, idest ipsas amitas esse excludendas ab hac restitutione, & restitui debere haereditatem Nicolao, ut uidetur uelle statutum. Sed hoc statuis minime obstante, conclude dum est matrem debere restituere haereditate amitis,non autem agnato, quia statutum loquitur in diuersis terminis a casu nostro. quod p tet, nam statutum procedit quando est questio successionis inter agnatos existentes infra octauum gradum, & inter matrom, & sic inter mi
lierem non agnatam, tuncq; uult statutum non superexistentibus personis enumeratis uocari agnatos. Diuersus autem est calus noster,
quoniam m casu isto ubi fidei comissaria rest tutio est facienda ab ipsa matre; certe mater uidetur esse amota atque E medio sublata,quandoquidem ipsa debet restituere, non aurem debet ei fieri restitutio, de sp terra in casu nostro quinio successionis uertitur solum inter agnatos, de amitas solas, quae quidem amita: & ipsis agnatae fiunt: neq; hoc casu dicendum est, ipsas amitas agnatas proximiores excludi ab agna. tis remotioribus; quia statutum Florentinum
nunquam mentionem habet amitarum, & propterea Cas non potest excludere: neq; enim reperitur quod statutum uoluerit aut admittere, aut excludere amitas propter agnatos mas erilos, quia ipsa amita est agnata. Cum ergo de amitis statutum non loquatur, sequitur quod
secundum communes regulas amitae praeferuntur Nicolao: quado enim amita extat Sc agnatus,tunc statutum nil de successione disponit. argumento corum, quae dicit Bald. iii l. si quis filium, colum. finae numero decimo. Q de inofficio. testamen. exclusio enim legis non porrigitur ad casum omissium. I. illam merito, num croquarto. C. de collatio. Igitur cum casus nostera statuto omissus sit, sequitur ut statutum ad casum omissium trahi non debeat, ut per Atrix an aedicto conli l. t libro sexto, cum supra deductis. Ex qui&omnii, concludendum est. quod in hac fidei commissaria substitutione praeferuturamitae ipsis agnatis de iure communi. de prinpterea uidctur rogata mater de restituenda haereditate illis, & non obstat statutum, quod
uocat agnatos, quando cum matre uertitur
116쪽
quaestio successionis; non autem loquitur stamitum deam ita, prout loquimur in casu nostro qui est o mulus.Nam sicut quando adest amita mater,& agnatus diximus supra in substitutio. ne pupillari casum eine Omii sum a statuto, ita e- 26tia in omitius est casus a statuto, quando solui vadest alnita, & agnatus, ut in hac substitutione fideicommissaria. Quod vero attin t ad Trebellianicae deductionem arbitror in proposita specie non esse locum deductioni propter expressam prohibitionem testatoris grauantis eam de restituenda haereditate absq; alia deductione,ut expres se dicitur in testamento ; Quae prohibitio valia 3 da est,t quoniam potest hodie testator Trebel Eanicae deductionem prohibere, auth.sed cum
testator. C. ad i. Falcid. l. Marcellus ubi Doctores. Tad Trebellia. Alex.con,i. 67. lib. I. I.& 2. colum consideratis his, quae in themate, Balta consi. Iro.num . .parte quinta lini dicit hanc a esse veritatem,& Bal Nouel l. in tracta. de dote. 'in t 3. speciali sextae partis, Socin.senior, consi. q.& consi. 33. lib. 1 . Mathesil. in I. filium quem habentem. C. fami l. erciscun.num io . ubi affirmat hanc esse communem opinionem, quam tenet etiam Fab. in auth. nouissima. C. dein test .num. 2s t .Picus inl.in quartam, num.9mgad l. Falcid.vbi ctiam Bereng. num. 2 96. iu S.
Neque obstat si quis obij ceret hic n5 potuisse prohiberi Trebellianicam; propterea quo Sα4 ipit filius faciens testamentum non pol st priuare matrem sua legitima, vel Trebelliani caret tenet Bal. in cons. 3 sq. num. 3. lib. .quas vide ἰ.retur hoc factum contra ossici uni pietatis. Quoniam respondetur quod in casu nostro potuit prohiberi Trebellianica, neq; propte ea fit aliquid contra ossitium pietatis: quia, ut inquit Galla.in l. Centurio. ff.de vulg. & pupil. nume. 3 7 i. pater est ille qui priuat matrem sua quarta, non autem est filius:& matrem, qui succedit filiae ex pupillari,& grauatur de restituenda haereditate, pater potest private sua Trebel
a s t .vbi concludit, quod i mater potest excludia legitima per pupillarem substitutionem dire
x o.versic. tertius effectus est. ε. de vulg.& pupil. substit. Quod autem in casu nostro pater sit ille, qui priuat matrem trebellianica, non aut si filius,patet ex verbis testamenti, in quo secundum e quae diximus supra, primo pater fecits bi testamentum, ubi instituit post humos, vel Posthumas,deinde sub compendiosa substitutione fecit substitutionem directam pupillas e, qua substituit matrem ipsus Catherinae,& co sequenter secit testamentum ipsi filiae, deinde vero fecit substitutionem fidei commissariam. rogauitque matrem de restituenda haereditate
sine deductione. Ex quibus quide apparet Pa
trem secisse testamentum filiae, quia ibi est sub. stitutio pupillaris, secundum casium qui postea acciditi Quamobrem si pater fecit testamentis, sequitur quod ipse pater priuot matrem,no autem filius: t quia licet pupillaris substitutio testamentum si ijdicatii ut per Al .consi. iast. volum. qu ianiam omne datum in licet pupi lus ipse fingatur testari. . igitur, ibi perinde Iustitide pupil. substitiquae dictio significat ficti
nem, Bart. in l. Omnes populi. 6. q. princip.vers.
nota dictionem .sside iust.&iu. Nini lominus revera pater est ille qui facit testamentum. l. P pinignus. sed nec impuberis, ibi, quia pater ei testanientum faciti f. de in ossi c. t stani. dc l. a.R
de vulg.&puril.& pupillaris substitutio re vera ess testamentum patris, id quod patet. qu
niam pupillare testamentum estpars testamenti paterni. l. qui plures. fin. g. de vulg.&pupili & . liberis autem, Institutide pupil ergo est tostamen tu in patris seu paternum: l pars enim Giusdem est naturae, cuius est ipsum totum. L si uis cum totum. ς de ζxcep. rei iud. Et idcis3icit Bari in l. Papinianus. I. sed nec impuberis. Ist de in ossi citctam. num. a. quod pater filio impuberi testamentum faciens non propterea tarmen illud facit nomine fit ij, sed est testamentu' ipsius patris, ut etiam firmat Port. in . igitur. 1 Iastitation. de pupilla. substitutione. ubi dicit,
quod pater testatur nomine suo non autem nolmine filii: quia cum filius non possit testari ex
persona sua, non potest etiam iustari per altu . sed tostatur pater nomine proprio ex vi potestatis a lege sibi attributae. Et ideo quantum, ad veritatem cst testamentum patri . licet finiscatur ipsius filii, ut dicit Const. Rog. in l. 2.in principio, Ede v v l . numero ol. Ed propter agio. in verbo, ipsi filio, Institutio. de pupilla. iiii principio. de Barto. &alsi in l. tersimilias. C. de vulga.dicunt quod substitutus pupillariter non solum pupillo, sed etiam testanti per me adiam personam pupilli succedit. Q am ob rem cum testator hic secerit pupillarem substitutionem, &grauauerit substitutum pupillare ide restituendo absque deductione Trebelliani leae, certe uidetur ipse pater priuesse matrem: Trebellianica, quoniam patris est testamentu
ver non autem filij. Et ideo si prohibuit Trei bellianicam pater, sequitur ut haec prohibitio,
valeat tametsi valere non potuisset, quando filius ipse uere testamentum faciens, matre Trebellianica priuare uoluulset, iuxta ea quae superius dicta sunt. Et ut supra conesusum est iuris esse arbitror, saniori sententia semper salua,
117쪽
I rinisatur L. δείων etiam periculum admini ratisi. I AADνr stimum aut rhinem a compνomisso. 3 Iutii des tiris nori decernit regularito. 4 Qualitas unita .e o, inteli silur secundum tempus aerii. 3 Verbe sententia intelligantu ν sine, prout aue e.
Tsi ad explieandas quaestiones propositas plura dici potuissent; nihilominus quoniam ex me solumodo qum
situm est, ut quid de his sentiam simpliciter asseram, idcirco ego eas summatim persequens ita breuititer arbitror respondendum.
Dum enim in primis quaritiari an Dominus Romulus uti h pres sui patris quorundam pupillorum olim tutoris tencatur pmstare periculun Ominum, q uae quamuis tempore finitae tutelae essem idonea tam n post impetratam Excus tionem a tutela facta sunt non idonea.
Respondetur quod Dominus Romulus si eundum dispostionem laudi lati tenetur praestare periculum no ininum. quae reperiuntur salsa,& in exigibilia etiam post finitam tutelam usque ad tempus, quo latum fuit laudum, & non
Quod probatur, quia quamuis de iure si noadesset praedictum laudum, videretur dicenda quod tutor seu eius haeres non teneretur te periculo, quCd contingeret post excusationem at tutela obtentam, quandoquidem i finita tute-Ia,finirur etiam periculum administrationis. LEC. de perici tutoin curat.ubi Bart. de Bald. luis reque cautum reperiatur, quod nomina, quς tepore finitae tutelae eranr idonea. si postea finitae tutela fiant non idonea, non periinent ad persecutum ipsorum tutorum, qui non poterat agere. l. tutores qui post.isde adminast. tuti in prin.& glo. in veri eximitur. in i .cum post. in princia
Tamen in proposita specie secus videtur dicendum, propter verba ipsius laudi. ubi voluit.&P nunclauit arbiter, quod si dicti debitores reperiantur falsi & inexigibiles, dictus Dominus Romulus in supplementum tencatur resardi cire de suo id. quod arbiter statuere potuit 1 p-pter autoritat in sibi traditam in compromisso, a quo arbitri sumunt autoritat cm. L non distinguemus. I.de ossicio. l. arbiter intra. ff. de a bi tr. Albertc. in l. item si unus. l. item si plures,num. 8.ssde arbitris, Deci .consta 3 num 7.
parte rertia. Illa enim verba, volumus quod si dicti debitores reperiantur falsi, utique significant Dominum Romulum tencri de suo si tepore dicti laudi dati reperiantur falsi &inexi- sibiles,& non ultra. Quod primo probatur.
quia licet verbum rcpcriatur,extendatur insuturum, nihilominus trahi debet ad tempus diu spositionis, argum. l. nomen, . i.ubi tuear. is de legati Barto. ini. si ita, num . . ff. de auro,& argem leg. ubi dicit quod verbum, reperiri poterimi intelligitur reperiri potcriit tunc no post ut firmat etiam Alberti Brun. in tracta. de reb.
situ disipositi dubiis, in capite de dubia dispositione circa tempus, nu. 3.Quare cum in laudo
dicatur D. Romulu teneri si dcbitores rcperiatur falsi. & inmigibiles debemus praediista inritelligere eum teneri, si ij. qui debitores ta sunt reperiantur falsi tun cilicet tempore dispositionis & laudi lati, non autem debemus intelligere si fessi postea reperiantur. hsc enim verbae 3 iudicis de praesenti intellisuntur, cum defaturis Iudex regulariter non decernata I non. luenadmodum. E. de iud. l. i. istae usur. ca. Roma Ira. ubi glo de sententia excomm. in 6. Bari, in L t-C.de senten. quae sine cer. qualia.& Albe. in
Secundo, quod intelligere debeamus de his qui tunc suntanexigibili Mobatur, quia in la do dicitur volumus quod si dicti dcbitores rereperiantur falsi,&αex quib. colligitur, quod illa qualit risit si, & in exigibilis debitoris, iungi.tur verbo volumus,&sic verbo ipsius pronus ciationis,& sententiae, quo casu succedit regii 4 la,lut qualitas iuncta verbo debeat intelligi siscundum tempus uerbi,& per conse ilicias debemus intelligere debitores. qui sunt inexi obiles eo tempore, quo pronunciatum fuit ad hocvt qualitas secundum uerbum cui adhaeretin, telligatur. Lin delictis. . si extraneus. E. de DOMactio. Ita Titius. Cde milita. testamen. Thoin Grammta Decisio. 3 7. numero a 8.&Dccisos.
Qua opinione retenta, non obstat si dicer tur, quod debemus intelligere inmigibilis cilicet tepore tutelae redditae, ut de iure videtur dispositu in ; quoniam respondetur quod haec 1 interpretatio non est admittenda, quia i verba sententiae intelliguntur fricte, & prout iacent. l. t . C. si plures una sunt. Rari in i si expressim. G
2. Quamobrem ex praedictis concludo quos Dominus Romulus praedictus propter uerba laudi tenetur praestare periculum nominum, quae tacta sunt non idonea intra tempus sentcntiae dilaudi.non autem postea; Vnde expedit Domino Romulo declararetquod dicit de bitores tempore laudi lati, erant exigibiles,& ultra non tenebitur, nihilque ei deinceps imputabitur . Secundo
118쪽
' Secundo vero dum quaeritur utrum vendes cum pacto de retro uendendo deceptus vltra dimidiam iusti preth vel eius haeres possit ag re contra emptorem, ut vel restituatur res, vel suppleatur iustum pretium; & consequenter possit uti beneficio l. secundῖ. C.derescinden. venditione. 6 Respondetur,' venditorem, de quo agitur, deceptum ultra dimidiam,vti posse remedio rescissionis, per dicta La. C.der scinden. vendit. quia communis est traditio omnium interpretum Legistaria,&Canon istam, ut venditor deceptus vltra dimidiam possit agere alternati vh Contra emptorem, ad hoc scilicet ut dicto vemditori vel restituatur vendita res,vel suppleatur iustum pretium iuxta optionem ipsius cmptoris,cui reseruatur electio, sicut obseruari co
sueuit t in alternatiuis, in quibus est et octio debitoris. Lplerumque, in Κ ff.de iure doti ipse Gnim emptor videtur obligatus venditori alte natiue, ut vel restituat rem, vel suppleat pretiu, di propterea libellus,& sententia altematiue concipi debet,quia si praecise conciperetur, vi deretur plus petitum. f. plus autem, Institutio. de action.& non ualeret libellus, neque sententia. Quod autem uenditor deceptus hoc modo agere debeatitradit Barti Bald. PauL Castri Salyc.& alij in d.l. r. C. de rescinden. uenditio. tibi etiam Panthal nume. ty.& eandem coclusionem firmat Ioann. Andr. Butri. Imola,& PM Dormi.& Barbatia, & communiter Canonistsin capitulo,cum dilecti. de emptione, di venditione.ubi nouissime Bero. numero 73. de Hemri. Boich, in cap.cum causa, num 3.de Emptio. diuenditione.
Quae communis c5clusio Legistarum,& Canonistarum ampliatur, & extenditur etiam ad uenditorem laesum, qui tempore uenditionis pactum cum emptore inicit,ut si intra certum tempus pretium restitueretur cmptori, res vendita retradercturi Nam licet lapsus esset terminus repetendi rem, & soluendi pretium, iuxta formam contractus, nihilominus laesus possit contra uenire contractui,& uti beneficio LL 2. quod est de iure communi, argum. l. si domus.sLde serui urban. quia non intelligitur quis tacite renunciasse beneficio d. l. Ita firmat Bal. M. 2.C.derescinden.uend. col. 7. q. γ& Pau.de Cast .col. 2.limita de Salyc. in quaest. 9.& post alios eandem opinionem sequitur Panthat d. l. a. num. 6. in aecim aquarta ampliatione. Quare cum instrumenta, de quibus agitur contineant pactum de retrouendendo, si probabitur dicta laesio locus erit beneficio dictae
legis etiam in uendente cum pacto redemptiuo, ut accidit in casu nostro: Ideoque uenditor uel eius haeres poterit agere alternatiue, ut vel restituatur res,vel suppleatur pretium, quo uere aestimabatur res tempore contractus, Panth. d. La .nu. 22. dc Illi in .ca idcibidem Ba Perusin
Repeti d. La .nu. 27. Quae quidem omniatae demum procedere arbitror, si alia quaedam iuris requisita concurrant uidelicet, si remedium
dictae legis non sit praescriptione sublatum, qa
in cicum dilecti. de emp.dc uend. Praeterea id procedere puto, si laesus ignorauerit iustum precium, secus si ii editor sciret uerum pretium,& minoris uendidissiet, ut per Doctores, d. l. ubi etiam Paul. Castr. nu. 7.& Panth. num. 9.&num. 6s. uersi. dc facit. Quod ipse uenditor allegare,&articulare debet asserens iustum precium stignorassicide errasse, Pantha.
Rursus id obtinet si laesus non esset sagax, &astutus, quia sagax excluderetur a beneficio dictae legis i. iuxta tradita per Doct. d. l. r. & aetacum dilecti. Sed his & quibusdam similibus
requisitis de qui b. in d .l. i. interuenientib. semper poterit laetus ultra dimidiam agere, etiam si laeso excedat dimidiam iusti pretis in modi.ca quantitate, Bal .d. La .ubi Saly. Panorm. in c.
Circa tertiam 'uritionem, in qua quaeritur an contractus prsdictarum emptionum usura-rij dici possint ex eo st continet pactu de retro uendendo,& locationem factam incontinenti;
praesertim cum costet de laesione circa locati ne seu quantitatem ipsius affictus. Concludendum puto, responderi posse dictos contractus censeri usurarios,si probabitur intercessisse linsonem saltem in duob. uidelicet, in uenditione& locatione uel in ueditione, NI pacto de retro vendendo, uel in locatione & pacto de retro- uendendo qucadmodum firmat Veron. in tracta. de simulatico trac. quinto uero casu pri Cipali, nu. 9 3.ver.secundo casu qn non inter u nit,&αTunc autem dicimus intercedere lesionem in uendition cuin exempli causa, res uendita ualebat centu & fuit uendita minoris quaesiet dimidia portio iusti precij, ut per Veron.
in praea citra de simul contraci in a.praesum. nu. i 8.& DOc. d. l. 2 . C. de resti inuend.& c. cum
dilecti.&c. ad nostram,de empl.& uend. In locatione autem, seu in qualitate affictus dicitur intercedere laesio, ut puta si emi a Titio funda aureis centum,& eidem locaui eundem fundit 3 3.li & consequeter cnormi aifctu,ut per Veronensd. tracta.de simul.contracipraesumpl. 3. num. 32.qui fictus est ultra iustum precium, habita etiam relatione ad ualorem rei. d. quinto uero casu principali. Sed in pacto de retrouendendo reperitur laesio, exempli gratia, emi a te fundum centu aureis,qui ualebat is odi promisi tibi illum reuendere pro centum aureis,V2ronenses tracta.de simulatio. in Φ. pr
Qua ob re si in duola ex praedictis saltu casib.
119쪽
laeso reperiatur, utiq; dicetur contractus usia rarius, & propterea emptor ad restitutionem rei cogetur, & computabuntur fructus inso tem, ut tradunt Doctores in capit. ad nostram. de emptione, & vendit. Quod otiam suadetur, quia ex pacto de retrouendendo, & ex modicitate preci j contractus praesumitur foener titius, secundum opinionem,quam magis communem esse attestatur Crauritia in conii. is 5 parte prima num. . quamuis Veronens in prae allega. tracta.de simulati contract. I. sexto casu principali contrarium firmet,prout etia firmat alij nonnulli, quos refert Crau. praedicto coniu
Praeterea demonstrantur contractus simulati,& foenerat iiij in casu nostro, quia tempus appositum pacto de retrouendendo,de quo agit, non videtur remissum in arbitrium venditoris, sed in arbitrium emptoris: Id quod indicat, emptorem currentibus dictis nouem annis voluisse omnino lucrari fructus, & esse certum de comodo, lucro suae pecuniae, quo casu ista duo sui sciunt ad ostendedia contractum sinulatu; seu si emptor primus tenetur reu edere quoties placuerit venditori, ut in terminis dicit Crau.
Rursus constat, quod ipsi veditores semper remanserui in possessione rei alienatae, licet ex
causa locationas, quo casu contractus praesumitur simulatus, ut per Veron Cn d. t tacta de simulaticontra Liri a praesumpti ubi plura citat, &Craue.d. consi. is 6.nu. i ..ubi dicit quod suspitio, quae oritur ex possessione, in qua venditor remansit, non tollitur ex clausula costituti, iuxta tradita per Bal. in l. t . C. de donat. ante nupta
Accedit, quod in specie, de qua agitur, venditio, locatio,&pacium de retro uendedo sunt facta incontinenti eodem die& hora, ex qua re praesum itur simulatio,iuxta ea, quae dicit Veronens. d. tractide simul. contradi. I. secundo casu principali, nu. ti. & Crau. d. conti. 6. nu. 3. A nimaduertec: dum tame est,quod propter consuetudinem loci, quandoque reputatur affictus.& pretium iustum. licet alibi sociis sit, Veronens s.f. quinto Uzro,num. 9s .versitem praedicta procedunt. Quarti, quaeritur, an s haeres ementis cum pacto de retro uendendo solutus a tutela & cura vendiderit praedictos fundos cmptos,praeiudicauerit curatori vel sibi circa exactionem ipsorum assic tuu prouenientium ex locationib. in continenti factis.
Ad quam quidem quaestionem respondes, quod aut isti ais dius coni istunt in fructib. naturalib. inter quos annumerabuntur castaneae.
de qui b. agitur in quibusdam instrumentis d duetis: quia eas natura sua spote proferti ut poma, pira, nuco ,& id genus alij, qui humana opera non egent, sed sine industria,& nouo hominis labore generantur, di arbore semel plantata,semper nascuntur, ut dicunt Doctores in si quis a non dominoanstiti de recidivisio. de Barto. in l. ex diuersis. ff.de rei vendica. & Ias&alij in I. item Seruiana Institiinde actio. & tuncula huiusmodi fructus sunt pars rei, absque
ubio etiam rei venditae cedunt, Bart.in l.fina.
.fina. s. de iure fisci, & ideo in his haeres si vendidit sibi praeiudicauit, ut patet ex praedictis. Aut isti asticius consistunt in fructibus industrialibus: cuiusmodi est triticum,vinum, hor deum & id genus alij,& eo casu, pro tempore Praeterito ante venditionem debent esse ipsius
vendentis : pro tempore vero futuro debentcsse emptoris, Barto. d.l.fi. .fin. Aut vero
sistunt in pensione,& precio, & tunc si emptor
tenetur stare colono, ut de eo dicitur, qui a fisco emit,consideratur tempus, quo pensio sol. uitur. Si vero non debet stare colono, ut a cidit in emptore priuati, tunc attendituri pus, quo percipiuntur, Bart. d. l.fin.& Bal. in l. r. C.de usur.& macti talegatorum & Fabianus de Monte in tract.de emptio. & venditio. in sexta parte principali, in quinto membro, ni Ime. 2. que ad numerum 26. Atque cx hac distin .ctione colligi potest, an, & quando dictus limres sibi praeiudicauerit. Nam quando fluctusertinent ad emptor , tunc haeres vendens sit praeiudicauit circa huiusmodi exactiones: quando ver5 perti notat ad venditorem, nil sibi praeiudicauit,licet vendiderit.
Quinto quaeritur, an venditor laesus, vel eius haeres agens ad rescissionem contractus, possit vltra rem vel precium, cosequi ctiam fructus.
vel interesse illius pluris, quod remansit apud emptorem usque ad tempus rescissionis. Ideo respondetur quod licet titulus fit leuocabilis: tamen non est reuocabilis cum fructibus pediceptis: Unde dicit Imola in dicto capit .ad nistram. de emptio.&vcnditio. quod quando agitur rcmedio legis secundae. C. de rcscinden.
venditione, tunc non reuocatur res cum semctibus , sed imputatur venditori , qui potuit
intra certum tempus quandocunque voluerit rim recuperare,di hoc facere distulit, ut refert etiam Berotus, in dicto cap. ad nostram,riu. 2 .
de cin ptio.& uenditio. Quam opinionem Molae secutus est etiam Henri. Boich, in dicto c. ad
nostram, uum. et .vbi dicit quod emptor mlinet sibi tructus. Non me latet Augustinum Berotum, d cap. ad nostram, numero 1 s. & dicto c. cum dilecti. de emptio.& uenditi incolum. fim numero 82. firmasse opinionem contraria, uidelicet quod uenditor.recuperat etiam fructus cum i a re, uel protio, quando agitur ad rescissionem contractus. Sed tamen in hac specie, ut opinor, Iudex non recederet ab opinione Imo. ed Henrici, licet opinione sua Beroius subtiliter tu e tur, ut per Dida cum Couu .li. 2. uariarum ret
120쪽
Sed quid dicendii, si quidem non versemur in laesione ultra dimidiam, sed versemur in casu ubi sit laetio intra dimidiam, veluti si quis emit
rem is scutatis numis,qus valebat viginti quinque,tunc enim si non interuenit dolus. lex tolerat huiusmodi laesionem l . in causae, secuda, s.fi.sside minor. l. item si pretio. fin. Cloca. Pantal. . a. num. s. unde non rescinditur per t. secundam, sed tamen praedicta lesio intra dimidiam, proficit ad praesumendum contractum simul aiatum cum aliis coniecturis, secundum magis comunem opinionem, ut per Pantal.d L 2. nume. 93. dc num. I 7 a.&num. I9. & Ueronen. de simul. contract. in secunda praesumpta num. i 8.&I.quinto vero casu, num. ys. Dicendum esset
igitur, hoc casu emptore teneri ad restitutione mactuum perceptorum ex rebus vere pignori Hatis,& sicie venditis,ut per Bero. in d. c. ad no- seram, colum. t. num. 6. de emptione, & vendit. Quando vero in laesione intercessit dolus cogi Lur cmptor praecise rem restituere, i. dolus, C. de rescinden.vcndit.& Veronem in secuda praesumpt. nume. 18. & ideo restituet etiam fructus, quoniam regulariter ex suo dolo nemo quidqua lucrari debet, c. scdeS, c. ex tenore, trade rescripta Et haec hactenus circa ea, qus proponuntur, neq; enim potui specialius rem attingere, quoniam non fuerunt mihi propositae omnes circunstantiae casuum, & instrumentorum, super quibus vertitur controuersia.
x D contractibus ira minatis Deus est politentiae .ci Regula Ha locum habet tantum in contractibus eorrespo ctiuis. 3 contractus correspectivi per dictionem,ut,sub modo inel peruietionem se, sub condicione, seu per modum causa com
In conuent. zbrus, pactis micibus non reciprocas ps nitentia locus non Lue Ex fimmci pumae neudendo, non oritur actis. 6 Praedicta regula non habere Deum in promistione nobilium.
l Vel quando promittem upi et adimplere suam proritis
s Ex facto animus declaratur. s Pactum nudum geminatum action parit. io Pacta nuda producunt exceptionem. I x Verbum dare, exponitur,ideli tradere.
xa contractus in minati qui fiunt ad lites dirimendas unita.
ia conditio adiecta executioni non impedit exemtionis gra
I Promisio de vendendo, ualet etiamsi non supretium decla
1 s Quando quis promittit vendere expresso pretio, nihil imp du con: ractum uenditionis ab autum dici, statim quos valet.
riu an uno non potes habere locum vendicio, habet lin
18 Vtile per inmiti non uitiatur. 9 In oblu itionisus fatii Dccedis oboario adlateresse. 2 o Quando aliquis expresse, in eo entione ad fictois se oli, Iat,ad iiud prae se comestituria I Q ι electionem das, ipsemel elegisse viderari
circa litem Illustris Domini Cyri Alido', Verum qu niam interpretandi ac disputandi munere in praesentia
solum consumam in diluendis fundamentis ab aduersa parte propositis, quae etsi prima rati ne aliquid esse videri possunt, tamen si dilige tius introspiciantur,nihil ossiciunt. Nam quod in primis aiunt, conuentioneminitam inter Illustrem Do. Nicolam Alidosii, &Illustri Do. rum perfectam non esse, quia non intercessit vessitio, de qua confici debebat publicum instrumentum, & in qua sui consili j poenitere poterat Illustrem Do Nicola, quan 3 doquidem i in contractibus innominatis pC
nitentis locus est,t.j. ad fi. s. de rerum pCrmuta. I dedi l. si pecuniam, ubi Docto. mdc conci causa data ea.non secu. Id fine minime concedendum videtur, propterea quod optime defendi potest, in conuentione praedicta poenitentis locum non in quia iuris regula, qua traditur, in contractibus innominatis esse locum psiliten
tiae, obtinet sotu in contractibus reciprocis seu respectivis, cuiusmodi sunt illa quatuor, do vides, do ut facias, facio vides. & facio ut facias, de quibus agitur in l.naturalis, .i .ubi Ias coh a. versiculo,nota ex verbo in hac, is de praescripta ver b. de in i .iuri gentium, in principio,columna quinta, T de pactis. Dictam vero regula hoc modo intelligi debere sentit glo. j. in l. si cum fundum, is de pactaecundum declarationem Iino.& Romani in l. hoc iure . si quis dederit, iride donati quam ita etiam intelligit Ias. in l. si cum undum, col. 2. & Fortun. in l. iuris gentium, in principio, ad finem, Ede pact. de Ripa in Rub.
a T. de verbo. obligat. num. s. t Aiqne in corr spectivis tantum contractibus eandem regula lacum habere tradit Iasin Al. si pecuniam, col. a.num. 2.vcrsiculo, nono limita. E. de cond. ca. data ca. non secu.& in i .iuri entium, in principio,cOl. penult.versiculo,tu ergo tertio ubi Fortun. num. Io' versiculo, non obstat, st. de pact.&idem Iasiudasi cum fundu, col. 2. C. O. Dcc. in consi. 3 o. num . . versiculo, quarto rcspod tuti& Ripa d. Rub. E. de verbo. obligati uti. 4 .