장음표시 사용
291쪽
uersiolae alimenti,&vniuntur eidem corpori viventi per realein, ac thysica in continuatione in , & ideo e
ficiunt unum numero: Unde variatio solum est partium materialium , non autem formalium .
33 Sed ex hac doctrina sequitur,
non alio modo esse unum numero corpus vivens a principio vitae usque
ad finem, ac dicitur unus populus , vel fluuius a principio usq; ad finem, quamuis in s ne , imo post pauchos
annos nullus homo permaneat ex
ijs, quos habebat prius. Et licet ad exemplum Populi assignari possit
aliqua disparitas , quia populus non est unus numero identitate physica, sed morali , in quantum diuersi homines succedentes subordinantur eisdem legibus; corpus vero id e numero idelitate physca propter ph
litam continuationem partium succedentium cum praecedentibus, &praeexistetitibus. Tamen ad exemptu fluminis nulla disparitas assignari
potest,quia flumen eli idem numero identitate physica ratione realis co-tinuationis aquae fit longe maiorem identitatem physicam hibet corpus; quod augetur, quam fluuius, in sententia a nobis exposita, quia fluuius nullam habet partem aquae eandem numero cu ea, quam habebat prius, vivens Vero plures,na solidae maiori ex Parte permanent,ut probauimus: ergo iuxta hanc sententiam lovgὸ persectius est idem numero vivens in fine vitae, quam flumen, cum stidem non solum per realem continuationem.omnium partium, sed etiam per realem ac materialem suae praecipuarum 3 . Restat solu ut respondeamus argumento , quod de partibus istis durioribus adduxit secundus modus
dicendi, Ad quod negandu est ante.
cedens, quod tempore infirmitatis no R diminuantur,semper enim diminuuntur, Se semper reparatiar aliquid , vel totum , quod de stitis antia earum consumptum est.Sed quia quod ex his pallibus diminuitvr paucissimum est , & imperceptibile
per sensum, de hoc Propter maxima resistetitiam earum,& remisam valde actionem caloris naturalis r ideo non iudicat sesiis , quod aliquid sit detractum ab eis , sed iudicat ilitet. lectus propter efficaces rationes inobis adductas, per quas sensus debet corrigi, ut saepe in rebus alus contingit
s. Solet in hae disputatione 1DD. quaeri, an augmontati obduret toto tempore ita: Θ Et communis sententia docet,lao durare toto tempore vitae,sed usque ad statim; qtiodexperientia patet, & probatur rat: nerquia augmenta tio ordinatur a na tura ad trio uendum vitienti debitam quantitatem,qua ipsum vivens ope. rationes suas perfecte exercere possit: ergo ea semel acquisita talique fine cetianic , delici fle ipsaeellare. Confirmatiir ideo nutritio durat imio tempore vitae, quia Ordinatur a
natura ad restaurandum quantu fieri potest id, quod deperditiun est: Δ quia haec deperditio est continua, Ee semper durans, ideo instauratio de hei esse eontin .ia,sem perquE duras: Ergo si aligmctatio ordinetur a nais tura ad tribuend um viventi debitam quantitatem , quam ipsum vivens non in fine vitae, sed in iuuetute perfectὸ acquirit,augmen latio non debet du
292쪽
acturi sumus de mixtione,ia qua actio, Se reactio miscibilium interueniunt , ideo de eis praesentem instituimus disputationem, a quanos breuiter expedimus per sequentes conclusiones. 2 Prima conclusi Agens non D
test agere in sibi simile. Ita Aristo teles hic cap. 7. D. Th. ibidem lin.
s.& omnes continuniter. Ratio a
priori est, quia adhici fundatur in vi. choria agentis: asere enim in aliud, est illud sibi subiicerei si autem duo
sine omnino similia,non est cur unuPotius, quam aliud altera subdatur. Et confirmatur quia omne agens intendit assimilare sibi passumtideo n. calidum vertagr agit in frigidum,ut
illud reddat ealidum; Ze idem est deal in agentibusaergo quae iam sunt similia, nullum aSet in aliud . Pateticonsequentia, quia habito fine cessat actio , sicut habito termino cestat
ob. I. Similitudo passi Aellitat actionem agentis: ergo non im .pedit Proatur antecedens . Ase faellius agit in passiim,in quo minus resistentiae inuenit: sed minus resistentiae inuente in pasta sibi simili,
quam indissimili, cum omnia resistentia fimdetur in contrarietMeKo..trarietas ver5 dissimilitudinem im
cedens, de ad probatione dico, quod licet unum simile non resistat alterisimili resistentia positiva, quia non sunt eontraria; resistit tamen illi re, sistentia negativa, quia est incapax
q. Ob.2.Duae manus aeque calidet coniunctae ad iuuicem se melius ealefaciunt,quam si una esset frigidior altera, ut experientia constat: hoc autem non potest ali inde prouenire
nisi mi a simile melius agit in simile, uam in dissimile re*α y Responetur cocededo maiorem,& negando minorem ; calor enim cordis est ratio ob quam manus illae calidae ad iniucem coniunctae melius ealefiat rnam quia calor solet ab aere circunis stante temperari, ideo si manus conis iunguntur,. mesius ealorem a cCr. de prouenientem conservabunt. . Secunda conclusio. Ad hoc ut agens agat, debet esse maior activi. ras agentis, quam resistentia passi.
Et prob. quia agens in quantu agit, . semper vincit: de passum in eo quod patitur,semper subiicitur:ergo actiuitas, agentis debet esse maior resistentia passi. Consequentia patet ,
quia nunquam superius subiicitur inferiori, imo nὸc aequale alteri ae- 'uali. Antecedens vero pro, quia intentum resistentis est , impedire actionem agentis I intentum vero agentis est agere in passum : ergo si asens agit , vincit, & passum subiicitur . . laus in 6. Ob: I .Parva gutta aquae cadens .super lanidum, . excavat illum , etiasi lii se istis durus sit: sed resistentia lapidis est longὸ maior activitate
guttulae, ut ex se patet: ergo Vt ages agat, non desideratur excessus acti. uitatis agentis supra resistenti 1 paias . v Ru . negando minorem Namua uis guttula aquae aliquantulumi, nil pro excavatione lapidis , hii mectando. mollificando illumumspectu sputem huiust mollificati alia &lintnectationis maior est .acti.
293쪽
pidis, quia non resistit secundum omnes gradus, quos habet, sed so- Ium ratione illius gradus , in quo
superatur et postquam autem lapis peritumiditatem productam a praedictis guttulis est dispositus & molis
lificatus, tune per aliam guttulam excavatur, &haec excavatio lapidis ita mollificati non excedit vim acti-uam illius guttulae, a qua talis ex
cauatio producta fuit: & sic nunquaresistentia passi est maior virtuteogentis.
7. Obr a. ignis agit in aquam, &simul aqua agit in ignem , ut experientia constat: sed non potest dari haec actio ignis in aquam , & simul reactio aquae in ignem, si ad actionem requiritur, quod virtus agentis sit maior resistentia passi. ergo Prob. minor; ignis est maioris activitatis,ac est aqua : ergo eius resistentia est maior virtute activa aquae,quia ignis agendo resistit aquae: ergo aqua,qugeli minoris activitatis praedicta re. sistentia ignis, non poterit reagere in ignem , s ad actionein desideratur maior activitas agentis, quam resistentia passi . 8. Ad hanc obiectionem respondent aliqui, quod ideo virtus)acti- Ia contrari minoris activitatis agit
in magis actilium, quia nihil est, quod illi obstet ; solum enim obsi re posset actio maioris activi, quae quidem actio dum magis activum
repatitur, non exercetur, clim hoc quando repatitur, non agat, sed me-iὸ passilie se habeat. 1 Sed solutio
ista non placet, nam licet illa actilis receptio nocumenti agentiscon
ararij non sit actio, sed passior tam εragens, quod recipit tale nocumen tum , pritu agendo resistebat acti,
i contraro, alias nulla esset diffe-
rentia inter resistentiam activam resistentiam palsiuam. Si autem age. mon potuit debilitare contrariu, R impedire actionem illius; falsum crit , requiri maiorem activitatem
in agente, resistentia passi, ad hoc ut illud agat in isti id 9. Relicta igitur hac solutione,
respondeo aliter ad augum erim negando minorem, ad cuius probatio. nem dico,quod quando minus acti. Mum , puta aqua, reagit in maius activum, ut a in ignem, plures par. tes illius aggredimur pauciores pastes istius.& quia ad multiplicatione partium multielicatur virtus , idei semper est maior activitas agentis resistentia passi.
Io. Tertia conclusio,omne agensa endo repatitur . Est Aristotelis hic cap. 7. ubi D Th lect ao. Noto uod ii are conclusio non inte4 ligi tute agentibus spiritualibus , nec do agentibus coelestibus, quia Certum est, qu5d Angeli, & Coeli influant in haec inferiora , absquα eo quod
tepatiantur ab illis, cum ipserum na. turae sint ineorruptibiles, & impassibiles sed de agentibus sublunaribus materialibus,& corporeis, quae inter se contrariantur , SP ab eodem subiecto ad inuicem expelI tar.
ratione, quia agendo in natam sibi contrarium, pinum restriit agenti sed dum pastum resistit agenti, iuxta sibi subiicit: ergo agens undis re- patitur.Confirmatur alii sexpcirient in a n2 serrum Ignitum in aqua submersit calefacit illam,& frigestab ea glacies posita m manu,liquefiea manu , & inta dat ipsim et guttaaqitae supra prunam cadenri extringuit aliquam eius partem, ab insapruna ima revertitur:&sic deuiis
294쪽
'E GENERATIONE, ET CORRUPTIONE. My
x2. Dires: ex hac conclusione se. tum ex miscibilibus vocatur mixtira quitur, frigidum ut sex nunquam Posse producere aliud fiigidueiusde intensionis: at hoc est mani seste Al. sum: ergo.Probatur sequela maioris, quia si frigidum ut sex, dum agit, xcpatitur,non potest no remitti eius stigiditas usque ad stigiditatem ν.g. in quinque: sed fit dum ut quinque nequit attingere frigidum ut sex, ut valet:ergo. y Respondetur negando sequelam maioris, & ad probationedic , conuincere intentum in agemetibus, qui producunt effectum mesdia qualitate sibi non connaturali,&ab eorum essentia non dimanante, ut contingit m aqua calida; notamein agentibus operantibus per qualiatatem sibi eosnaturalem & bb illorum essentia dimanantem , eisdeque in instabit generationis debitam, ut cum aqua per firam Connaturalem frigiditatem operaturmam haec age eia einante actione passi in ipsa , , fossunt se quantocius ad pristinam intensionem reducere, M in tota illa passum sibi assimilare . ,
i: a Ixtio duplex est, una per uan multa corpora, vel multae panicidae eorum confusa ratione coniunguntur sta uan seriandum M proximationem loealem; immutata vero permanent secundam suesti' etiam quo pactoo farina ex grani&tetia. tici,& hordei simul concisis mixtum vocatur. Et haec est acceptio impro,pria mutionis , quia aggregatu taa non tamen quaelibet pars eius est mixta , quia non quaelibet continet partes utriusque Srani.Secundo modo accipitur proprie pro uni nec Poarum , vel partium , ex qua media eorum alteratione, & corruptione
resultat aliquid unum substantiale distinctum ab omnibus Praesens du bium non procedit de mixtione imis propria , cum certum fit., quod inadetur in rebus, sed deprcuma,an iis
possibilis Θ et i l a. Super quo est triplex opinio . Prima absolute negat, mixtionem esse naturaliter possibilem. Cuius sundamentum est duplex. Primum, quia ut mixtum fiatia mediatε
elamentis per veram mixtionem necesse est , ut elementa prius conueriniantad unum aliquem locu,&quod ibi simul applicentur ad amndum , & patiendum, ut per talem actione& reactionem se em rumpant, de in
materia eorum introducatur forma mixti: sed r epugnat,o in quatuor elementa conuenire ad locum aliquε determinatum naturaliter: nam si e set sirium, non possent numeri ad illum naturaliter grauia sideorsum non possent moueri lania; disi erit medius repugnaret moueri ad illum HanIzaluer extrema, ut per se est mantastum et ergo mixtiot naturali
terest impossibilix f erum finiameimam est equis etiam si elementa omnia simul
-rvumpatur: aliquod feminuta suo contrario, prius quam alis, 3ntain diuerta fit activitas, ct resistenciae Iuni:essio mutato naturalit umori est
295쪽
27o possibilis patet consequetia, quia ad hoc ut fiat mixtio, necesseeli ut materia omnium elementorum simul informetur forma mixti , ac proinde quod omnia illa simia se corrumis
hic quaest. I. ubi tria dicit. Primo , naturaliter loquendo nunquam dari
mixtionem ex concursu omni u elementorum factam . Et probat sic rquia licia tria elementa, nempe aer aqua,& terra posIint naturaliter conis gregari ad generationem mixti, re- Pugnat tamen cogregari ignem siue in terra, siue in aqua, siue in aere , quia ignis non potest naturaliter descendere , cum motus deorsum sit contra inclinationem eius . Quod vero fulgura descendere videamus, non probat ignem descendere , sed solum ignitam exhalationem. Ergo nulla datur mixtio per congregationem quatuor clementorum fata ab
F Secunda diei quod si quatuor et
menta per diuinam virtutem cogre arentur in unum locum in certa ac eterminata proportione, tunc naturaliter daretur mixtio. Quod proin bai,Tum quia nulla ratione cita caci probatur i mpossibilitas Tum etiam quia videmus ex aqua , terra,& aere simul concurrentibus generari imis persem animalia, aliaque mixta:erisgo sieue duo, vel tria haec clementa concurrere possunt ad propriam mixtionem ita proportionata secunduactivitatem, de resistentiam , ut per mutuam actione ,& reactionem sese corrumpant, Ze talis dispositio ex
hoc relinquatur in eorum materiis quam naturaliter consequatur forma mixti; ita poterunt concurrere quatuor, si adeo applicentur. 'Tertio dicit,non solum esse possibilem na
turaliter mixtionem duorumvel tria elementorum sed saepe dari. Et pro. bat experientia adducta de genera. tione animalium imperfectorum ex putrefactione terre,& concursu aquσω aeris,quam videmus sieri vigente pluuia aestivo pr sertim tempore. . Tertia, & vera opinio docet,
mixtionem etiam ex quatuor Cleme.
tis esse naturaliter possibilem,& dari de facto in rerum natura. Ita tenent Complut. hic disp. 9. q I. Mailhat. disp. I. sect. I.conci I. At alij plures. Prima pars probatur si uia omnia Cle. menta sunt ordinata a natura ad generationem mixtit ergo possib iis est mixtio ex omnibus illis. Patet crusequentia, quia alias ordinatio illa a natura esset seu stranea, quod non est dicendum. 6. Secunda etiam pars suadetur se. In pluribus mixtis de facto reperitur grauitas: ergo debet in illis e5-
currere elementum terrae a quo gra.
uitas illa originatur. Ubi autem erucurrit elementum terrae,debet etiam concurrere elementum aquae,ad hoc
ut sua humiditate contemperetur siecitas illius, alias fieri non pollet co Sulatio , nam nimia siccitas omnia
in pulurerem reducit. Si vero terra,& aqua concurrunt ad productione. praedictorum mixtorum, oportet Ueconc urrant at terata, sed non possun ealterari, nisi a suis contra ijs, quae sunt aer,& ignis ergo etiam haec duo elementa concurrere debent in pret. dictis mixtis , ac proinde Omnia
7. Ex dictis manet solutum primum fundamentum primae senteti
Et ad illud,quod dicit de igne secussa
sententia respodeo nullam apparere repugnantiam, naturaliter aliquam
ex natationem instam mari sursum abi gre
296쪽
igne, Se usque ad locum mixtioni adestendere, si euti fulmina,quae licet
sint exhalationes ignitae, tamen secudeserunt ignem, cu videamus plura corpora comburere, atque inflammare . y Ad secundum vero fundamentum dico, Quod licet diuersa sit achivitas,& rcfluentia elementorum, cxcestus tamen unius supra aliud po.tcst non esse magnus, & taliter bentum attemperari, ut omnia simul
co trilmpantur nam quando excessus non est magnus, unum non potest communicare alteri suam naturam.
qilia prius quam introducat dispositiones in illo, fiet reactio,& repassio, per quas etiam in ipso introducuturdispositiones coitrariae, εc corrum pitur et ut iisque autem corruptis,in eorum materijs introducitur sol mamixti.
Est mist: o , et quaenam δει ' eius cansa essisiens pS. Irea primum de qti id litate M a mixtionis Aristoteles in prς senti libro cap. Io. ita eam definit .
mnio, Quam definitionem vitiosam esse astirmat Scaliger exercit. 3 adq3 probati, quia vitium definiendi est, ignotum per aliud non minus ignoia tu explicam Hur enim modo tua. Quam poterit cognosci definitum sed ita Aristoteles hac definitione explicat mixtionem et ergo haec defianitio est vitiosa. Probatur minor,hac definitione desinit mixtionem permiscibilet atqui miscibile est ita incognitum , sicut mixtior ergo
tionem mixtionis ab Aristotele tra ditam,esic bona. Ita sentiunt omnes
eius interpretes in dicto eap. Io. Et probatur quia bona definitio est ea, per quam explicaturinaturadefiniti,& distinguitur a quibuscianque alijs: sed talis est haec definitio : et oest
bona. Probatur minor,in mitationei tria requiruntur.Primum est,coniu-1 ctio eorum, qtiae mis da sunt. Se cundum,mutua eorum alteratio. Et
Tertium introductio formς mixti in in eorum materiis. Et per haec triasvixtio discernitur ab aliis mutatio nibus: atqui omnia istit,tradita definitio explicat, ut intuenti patet:
Io. Confirmatur, quia quod mi- ditio sit miscibilium alteratorvvnio, idem est ac substantialis coniunctio miscibilium: haec autem substantialis coniunctio mistibilium fieri non potest , nis .praedicta tria interueniant; mam nisi misi ibilia sint simu tan uno
loco, &per mutuam actionem, &reactionem afferentur,& eorrum
pantur, D in eorum materib init ducatur forma substantialis mixti, Nunquam unientur sit bstantialiter per vera n.mixtionemressio definitio tradita explicat omnia,qui spectant ad quidditatem mixtionis. II. Ad argumeu tu oppositae semetentiae neganda est minotiquM miaxtio definiatur abAristo per alia quid ignotum ita prius quam mi xtionem ainrisin , emicuit quid onam miscibile si, unde damuinumerat dum per illud definis test. --
I a. rca secundum, quod quae fuit titulus dubii, de; musa mixtionis, ess prima Ninio quorumdam Recent auri asMistium, eam esse ipsemet scibilia . opinio est apertEtasa in dio quia omniscaular propria per se inpendit productionis sui
297쪽
iui effectus mixtio autem non intenditur per se a miscibilibus; nam mi scibilia dum concurrunt ad aeendu, qtiodlibet non intendit proflucti nem mixti,sed destruere suum comtrarium , & communicare illi propriam naturam: ergo miscibilia non possunt esse propria causa mixt ionis Secundo quia saepe contingit, mixtuproductum ex concursu clementorum . esse corpus vivens: sed elemeta non possunt esse causa corporis
viventis, cum sit essentialiter perinfectius non solum singulis, sed etiaomnibus simul sumptis r ergo re8ugnat miscibilia esse causam mixtiois nis , aut mixti per cam producti . I Secunda & vera opinio tenet, mixtione non causari ab aliqua calusa particulari,sed solum a causis uniuersalibus . Erprob. quia mixtio &corpus mixtum debet habere causam per se, aqua procedat: sed cauissa per se non sunt miscibilia, ut proobauimus, nee est excogitabilis aliasiblunaris: ergo necessario recurrendum est ad causas caelestes,quae uniuersales dicuntur, quia concurrunt ad productiones omnium sublunarium ,&suppletat desectum causarum inferioruIN. - ΙΑ. Dices e mixta viuentia non
sollam sunt perfectiora miseibilibus,
sed etiam causis uniuersalibus &caeis Iestibus: neque istae possunt esse causa eruiens eorum. 1 Resp. re. spectu mixtorum viventium,solem, aliaque astra esse tantii in catilam inis strumentale; inteis gentias vero, mouentes Coelos, essetIi causam principalem, Q ut dixi in Eo t. ia lis de Coelo ὲ . . disp. 2. dub.
rs. D Rima opinio asserit, non se.
x lum materias elementorum manere in mixto, sed etiam formas substantiales. Ita Albertus Magnus lib. I.degenerat.tract.6. cap6. de Celo tract. 2 cap. r.& 8. Scaliger exercit. Io I. Aquilin. lib. I. de elementis art. 3.&alij. Quorum pri mum argumentum est, quia si iamixto non manent Hrmat substantiales elementorum , sed solum eo. rum materiae,sectuitur non alio modo permanere in eo, ac permanet quodcumque corpus in alio ex eo genito, ut aer in aqua, si ex eo fiat: atqui hoc est falsum, quia nemo vn. quam dixit, corruptum permanere in genito, Se omnes assirmant, et, menta permanere in mixto : ego sentiunt , aliquid praeter materiam hermanere, scilicet formas substaattiales. I S. Secundum argumentum pro hac opinione est r quia si elementa non manent in mixto secundu ρω mas substantiales; sequitur mixtum non minus esse corpus simplex, qu/elementa : consequens est falsum :ergo falsum est etiam, quodeIementa secundiim tarmas non maneant in mixto . Sequela prob quia si in. mixto non manent Hrmat substantiales elementorum: ergo soli1m lia. bebit compositionem substantialem ex materia, Se forma, Ar accidentalem ex subiecto , Ar accidentibus: sea utramque compositionem habet elementa , ut per se est manifestum :
217. Sed haee opinio est salsa, qui si
298쪽
DE GENERATIONE, ET CORRUPTIONE. ari
s ementa manent in mixto secun- cssici debet etiam informare omnes, dum sermas substantiales, vel in sin- & singulas partes eius sed in singulis gulis partibus materiae eluae mixti partibus reperiuntur singulae saltem
permanent, vel singillae tantum in formae elementorum: ergo ut miniis
lingulis partibus eiusdem materiae. mum intarin abutiir singulae duabus Si primum concedatur,euideliter ex formis substantialibus, nempe pro . eo sequitur, plures sermas substan- pria, & communi Arma mixti om
tiales informare eandem partem ma- nes informante .
teriae , quod naturaliter saltem esse , I9. Secunda opinio tenet, elemε-irnpossibile, docent omnes. Si vero ta manere in mixto, tum quia ma- dicatur secundum, sequitur nullam nent in eo qualitates primae,quae sui dari veram,&propriam mixtionem. Virtutes propriae te rum elementos Probatur conlequentia, quia una ex rum. Ita Ruuius in praesenti Comaeonditionibus omnino necessariis plutentes, Matthat,& alii. Sed hyeverae mixtionis est , quod quaelibet opinio etiam mihi videtur impro pars corporis mixti sit mixta: sed babilis . Primo,quia mixtum,prius. Multa daretur pars corporis mixti, quam ab ipso emanent huiusmodi quae mixta esset, si in nulla essent primae qualitates, intelligitur iam omnes formae elemetorum, ut per se constitutum in rat ne mixti sed inest mani sestum: ergo nec daretur eo sic prsintellecto manent elemeta
propria mixtio . . ergo elementa non manent in mixtoi 8. secundo, quia si elementa ratione primarum qualitatu Seeunis manent in mixto secundu proprias do, quia per hoc quod quatuor pri-λrmas substantiales, vel praeter illas mae 'ualitates sint in mixto, tantum habet mixtum aliam substantialem sequitur,virtutes elementorum,non Armam, vel non.Si non habet aliam, autem eorum Armas substantiales, sequitur primo nullum dari mixtum seu elementa ipsa manere in illo i &animatum, quia sermae elemetorum sic mixtum substantiale, de quo lo- non sunt animae, sed ea inferiores . quimur, non esset mixtum ex Arm s Sequitur secundo,corrora mixta no Iubstantialibus elementorum, seu ex distingui specie inter se Consequetia elementis,sed ex accidentibus. Quodyaee probatur,quia distinctio mecifi. est omnino falsum . Et tertio , quia ea eorporum est per formas lubsta- si elementa sollim sunt in mixto ra . tiales sed omnia mixta habent easde tione suarum virtutum, operatio- formas substantiales elementorum , nes, quas medis illis virtutibus mi.& nullam aliam: ergo non distingu- xtum eliciet, attribuentur elementis tur specie inter se . Si vero dicatur, tanquam causis principalibus. habere aliam fori nana, cuidenter se. non est minus absurdum . ruitur, in singulis partibus materis ac. Tertia opinio docet,esementa ari duplicem ad minus forma sub- manere in mixto, quia sorma mixti stantialem. Prob. consequentia,'uia continet virtualiter formas iubstania Arma mixti, quae datur distincia a tiales elementorum . Et haec opinio formis elementorii, necessario debet mihi videtur vera, & tenenda Ratio
informare totam materiam elemen- autem est i quia qualitates elemeniatorum,ut totum corpus sit mixtum: forum sunt na tu es emipi n N n lates
299쪽
iatcs , te naturaliter c manant a substant ijs corum:ergo ubi non est substantia clementorum , non possunt reperiri qualitates istat: sed reperiuntur in mixtor ergo in mixto reperiri debet substantia elementorum:at noreperitur formaliter, quia mixtum formaliter non est elementum: ergo reperit tir ut virtualiter contenta informa subitantiali mixti .
a I. Dices : Forma continens virtualiter alteram formam , potest ita perfecte escere operationes illius formae,ac illa altera forma eas elicite sed forma mixti non potest elicere
hoc modo operationes elementotu: ergo ima mixti non continet vi tualiter formas elementorum. Prob. minor exserientia: experimur enim
mixtum multo impersectius calefacere quam elementum snis;& mul. to impet fici ius hum cciare, quam clementum aquae; & sie de caeteris rergo &c. Respodetur quod mixtum non continet elementa in sua puritate, sed ut refracta:& qualitates primae, quae profluunt a mixto , non sunt in gradu illo excellenti,& secu. dii in eam formalitatcm , qua sunt virtus piopitae elcmentorum, sed in gradu rem iiΙiori, ut ad quadam te m. pericm ,& mcdificationcm redacts, qua ratione dimanant tanquam pro prietates ab ipsa forma mixti:& ideo mixtum non potest elicere Operationes illas ita perfecte, sicut eas eliciunt elementa.
a 2. Ex dictis patet responsio ad
primum argumentum primae opinionis . Ad secundum dico, quod licet in mixto nulla reperiatur com .positio praeter substantialem idi' accidentalem , utraque tamen est maior in illo , ouam in elementis . on po-
su o quidem substantialis , quatenus
constat materia ex pluribus elemen. tolu materijs coagmentata, di Arma mixti virtualiter formas clemeto. rum continente Accidentalis vero, quatenus in illo formaliter reperi v. tur omnes quatuor prime qualitates , cum in elemento sine talitum
-3 V Xplicata natura mixtionis ia
ι elementis, quae miscerii in lent, di modo , quo miscibilia manent in mixto 3 rcstat agere de mixtione liquidorum corpori na, ad
vera sit, o propria , vel statim se
cundum situm , R apparentiam rei. siccantur : v. F. cum misccmtir asta& vini m , vel Vim in acet L. m i
aut liquores alij, quaerimus , an corrumpantur secundum proprias sor. lmas substantiales, it alit ex utroque resultet tertiit ab eis distra Othni, in integra permaneant, R solum misceantur secundum apparentiam, creo quod mutuo se in te isecant, '
et q. Prima concitisio, inter liqvores diuersae, vel eiusdem speciei, ha bentes qualitates contrarias,ro1Ibilis est vera mixti . Prob quia tunc si vera mixtio , quando ni istibilia sunt simul , habent quali latcs conotrarias, Z in ea proportione applicatas, ut ad imi iccm sedestruant:
sed totaim hoc est rc si bile inter luquores de quibus loquimur in cfΠ-clDsone ἐρ eigo inter illos post bilis est vera mixtio. Prcb. minor, liquores misceri possimi secundum omia I artes; ergo si conficiat cottariis qu itatibus, possunt se altera re & D ia
300쪽
debita proportione applicentur;tos. sint se ad iiiuicem destruere,sed haec sunt, qua necessario requiruntur admixtionem; ergo 'a .Secunda coclusio, inter Iiquo res ver iusdem speciei non habe tes qualitates contrarias , non est possibilis vera mixtio Probarur,quia ad veram mixtione requiritur mutua adteratio miscibilium, per quam ad inuicem comampantur secundam suas entitates, cum mixtio sit misi-δ sitim atra atorum mnis sed ubi non est contrarietas qualitatum,non po-itest esse mutua alteratio corruptiua miscibilium , quia omnis eorruptio in contrarietate fundatur ergo in- . ter liqv ores non habentes qualitates cotrarias no est possibilis vera mixtio as. Ob: I. contra Primam con- elusionem. Ad vetam mixtionem requiritur corruptio miscibilium
sed liquores eiusdem speciei etiam si
habeant qualitates contrarias , non se corrumpunt: ergo inter eos non
est posscibilis vera mixtio. Prob.minor, quia agens naturale intendit ast similare sibi passum in natura spe ei fleatergo si inuenit illud iam si mile , non agit in illud. y Resp. negando minorem & ad probationem dieci prim quod cum celu,aut alia causa uniuersalis, sit causa prinei palis mixtionis,haec poterit mediis eraedictis liquoribus ut instrumentis illos coris rumpere,& alium ab eis distinctum producere, quia Praedicta causa uniis versilis iam specie differt ab omniis bus illis. Dico secundo,corrupti nem illam non pruuenire ex liqiu ribus, sed ex qualitatibus, quae cooctariae sunt, & ideo unaquaeq; Uit
in aliam, ex qua actione, & reacti necorrumpuntur ad inuicem , iquiis
quorum , quia sine debitis disposi.tionibus conseruari non pollunt .a7. Ob: a eontra secundam e-el usionem . Si duo liquores,& si non .habeam qualitates contrarias, ita cois funduntur, ut quilibet suis partibus , per dat omnes Dartes alterius, tune se intersecant usque ad partes minores minimis: sed in qualitate mi. nori minima eorum forma conserua ri non potest : ergo utrumque coris rumpetur, consequenter generiis bitur tertium aliud mixtum ab eis distinctum. v Resp. negando minois rem, tune enim unus liquor in minutissimas partes diuisus, conseruari non potest, quando praedictae partes non eoniunguntur & continua. tur cum partibus alterius liquoris omnino similis; in casu autem argv. menti partea. unius liquoris eontiis 'u murca partibus asterius liquo. ris omnino sitnilis, Ee aeo non eo rumpuntur, quantumuis inter se in.
28. Obrg. contra solutionem da. tam . Prius est, quod pars minima unius liquoris ὸiuidatur per dimi-dietatem a parte alterius liquoris, quam quod coniungatur, & contianuetur cum illa: ergo cum res conseruari non possit in parte minori minima , iiii illo priori pars illa e rumpetur r sed eadem ratio militat de partibus alterius liquoris r ergo ambo liquores corrumpentur, &ex eis gcnerabitur tertius. 1 Rese. De gando conseqtientiam, quia prioritas ista solum est eatisnu, non autἡmsie in eodem instanti, in Rimpar minor minima diuiditur in duas medietates, intercedit inter italas pars alterius liquoris eiusdem
prorsus rationisi cum qua continusantur medi aiss illaru Deinde, etia