장음표시 사용
111쪽
100 De Gallia Romanorum provinciR.
oiarum mutationem susceptam e88e ab ipso Augusto constat,
quae nisi accidissol, cur Strabo in Galliarum potissimum descriptione de ratione sua proVinciarum negligendarum disputasset IV, 1, i ext r. , parum intelligeretur. Sed ad hanc
quidem rem infra, ubi causam, cur Λugustus Euum ipse institutum mutasse videatur, significabimus, rodeundum orit; nune hoc teneamus, duorum Praestantissimorum scriptorum auctoritatem nisi quaedam talis mutatio accidisse putetur, non posse
Quattuor igitur in Gallia provincias Augustus instituerat, in quas singulas singulos mittoret legatos, sed illud discrimon,
quod postea reperimus, ut aliae consulares, aliae praetorios rectores acciperent, nondum Observabatur. Nam in ipsam Syriam, qua nulla provincia aut maior aut opulentior aut pluribus tunc quidem legionibus instructa erat, tamen utiquamdiu praetorios missos esse docuimus in comment. epigraph. Vol. IIp. 76. Nec in Gallia qui primi imperium tenuerunt, videntur consulari dignitato fuisse. Nam M. Vinicius P. f., qui a Dione
LIII, 26 anno 25 narratur Germanos quosdam, qui mercatoreS Romanos trucidarunt, vicisse, certe conSulatum nondum geS-Serat, Cum Galliae praeesset. Εum enim cx Cal. Iul. anni l9a. Chr. consulem fuisse ex magmento Colotiano cognoscimus, idemque commemoratur apud Vellei. II, l04, quo loco insignem verborum corruptelam sustulimus in comment. epigraph. I p. 38. Sed nec quamdiu nec quam Omnino provinciam tenuerit, traditur, quamquam, quoniam Belgicam tunc omnem barbaris vicinam terram comprehendisse suspicamur, hanc quam Lugdunensom ei paruisse probabilius est. Tacetur deinceps de Galliis, nisi quod Dio LIV, 4 anno '22 a. Chr. Narbonensem ut pacatam ait senatui populoque Romano esse redditam, ut mgtea non legati principum, sed proconsuleS ei praeessent. Sed tres quae reliquae erant Caesaris provinciae, paulo post tradi ino sunt M. Agrippae, de cuius potestate disputavimus in comment. II p. 82. Is enim anno 23 in Syriam missus erat legatus Augusti, sed arcessitus anno 2l in Siciliam Augusti filiam in matrimonium accepit iussusque est cum Romam seditionibus perturbatam componere, tum Gallius Hispaniasque Diqiitreo by Corale
112쪽
Do Gallia Romanorum provincia.
curare. Quae de re Dio LIV, II sic tradit: 'Arpi:trtας δὲ
vvetet, ταις Γαλαticitς προςεταχλὶ ' ἱv τε Ιαμ αλλήλοtς ἐαταοία οὐ καὶ sino etωv Κελetiov ἐκακουveto. Καtαατήσας δὲ καὶ ἐκεivet ἐς 'Iδη piau 1μετεστη. Ex quibus Verbis non apparet, quaIn tunc Agrippa potestatem habuerit, sed cum cum l. l. docuerimus ita in Syriam es8e missum, ut omnibus populis, qui Caesariae83ent, imperaret, atque anno demum l8 proconsulari illa potestate, qua AugustuS quoque utebatur, esse ornatum, ut etiam in senatoriis provinciis plus quam qui cuique praee88ent potestatis haberet, quoniam ct Gallias et Hispaniam rexisse
narratur, sic existimabimus, eum ab Λugusto legatum constitutum esse et trium, quaa in sua potestate tenebat, Gallicarum provinciarum et duarum II ispaniarum. Abisso nutem in eas provincias videtur exeunte anno 'el vol ineunte eo qui insequitur; rediit Romam mense fere Maio anni lii, retinens tamen imperium provinciarum, dum ipse Augustus ex Asia oetobrimenso revertit. Quis ei successorit, non traditur illud quidem, sed probabile tamen mihi videtur osse, Tiberio Neroni, ei, qui postea imperavit, traditum esso Galliarum imporium. Fuerat illo Augusti vitrici comes in Λsiatica profectione, ex qua cum eodem tempore quo illo rcdisset, honores praetoriOS τὰς τῶν ετ tρα- ΟΠηκέetωv τιμάς, Dio LIV, 10) accepit, i. c. non ornamenta
praetoria, quac iiου, qui senatorii ordinis nec essent nec esse possent, dabantur, Sed locum praetorium sententiae in senatu dicendae, et post haec, ut Sueton. Tib. c. lj ait, comatam GaDuam anno fere rexit, et barbarorum incursionibus et principum discordia inquietam. Exin I aeticum Vindelictimque bellum, inde Pannonicum, inde Germanicum gessit. . Quae Sic solent a
viris doctis tutelligi, ut Galliae administrationem cum Raetico bello coniungant, quoque tempore id gestum sit, eodem Tiberium Galliae praesuisse Oxistiment. Quam opinionem ut minus probem, duae imprimis res faciunt. Primum enim Raeticum bellum sic gestum est. Cum anno lii Lolliana clades in Ger
mania accidisset Dio LIV, 20 ot Voltei. V, 97), Augustus ipse cum Tiberio privigno tunc ipsum praetore Dio LIV, l9
in Galliam proscctus, quia barbari interim recesserant, nihil
113쪽
De Gallia Romanorum provinciR.
magnopere gessit, sed cum simul Raeti et Vindelici arma movissent, Augustus anno la primum Drusum ex Italia et Delmatia, tum Tiberium, quem secum habebat, ex Gallia bellum insorro iussit subactiquo sunt ipsa illa aestate Strabo IV p. 206). Iam ut tempus illud, quod Tiberius ante bellum Raeticum
tunc in Gallia consumpsit, numeremu8, Certe non annus ille, quum Suetonius prodit, sed sex fero menses efficiuntur. Deindo Tiberius narratur comatam Galliam rexisse, non aut Lugdunensem aut Belgicam aut Aquitanicam, quas tunc legatorum provincias suisse docuimus, unde ei non unam aliquam ex his, sed omnes tres commissas esse colligemus pari sere potestate
ac paulo linte Λgrippa ct in Λsia et in Galliis Ilispaniisquo
habuerat. Quodsi universam Galliam tenuit, certe tenero non potuit, cum Augustus ipse in Galliis aderat, quo praesente legati tantum vulgares, qui Singulas provincias regerent, OPus crant. Itaque sic potius laetum esse censeo, ut cum Λgrippa in urbem reverso Augustus quoque cum Tiberio ex Asia redisset, hic Tiberius universis Galliis, quae imperatoris ESSunt, praeficeretur ea8quo anno i S a. Chr. teneret, quo anno exeunte Romam revertit, ut praeturam iam vere in annum l7 delatam
gereret Dio LIV, l9ὶ. Successit ei non in omnibus provinciis, sed in Belgica tantum, ut videtur, illo M. Lollius, cos. anni 21 a. Chr. , de quo diximus in comment. II p. l07, qui cum ad praedam laciendam barbari in ipsam Galliam irrupissent , cladem accepit magis amissa legionis quintae aquila ignominiosam, quam periculosam Voltei. II, 97; Dio LIV, 20;Suet. Aug. 23), quae essecit, ut Augustus ipso cum Tiberio in
Galliam properarent. Nec vero aut Germani in bello perstiterunt aut Lollius turpiter sese gessit, quare Augustus etiam POStea eius opera ugus est nec tum ci imperium videtur ademisso; scd cum Augustus ipse quamdiu in Galliis orat summum imperium teneret, M. Lollio tutandum Rhenum inseriorem, Tiberio superiorem tradidit. Exarserat enim eodem temporc Raetorum Vindelicorumque bellum, ad quod gerendum Augustus et paulo anto Drusum
miserat ot tune ut ex Gallia contra barbaros proficisceretur, Tiberium misit. Ac constat tunc univcrsam Baetiam imperio Diqii tred by Corale
114쪽
De Gallia Romanorum provincia.
Romano osse adiectam Dio LIV, 22; Suot. Aug. 2l et Tib. 9:
Liv. CXXXVΙ , nec tamen recto de eius adininistrations iudieant, qui quod Vellei. II, 39 nii: Ruelium autem et Vindelisos
Ti. Caesar) novus imperio nostro rubiunaeis provincias, peculiarem iam Augusto imperante provinciam Raetiam fuis8o putant. Recte enim Fechterus in disputatione, quam supra citavimus, p. 338, eam quodammodo statuit suisse eum Germania superiore c0niunctam, modo ne illa quae a nobis refutata est de militari imperio opinione inductus copias modo, quae in Raetia essent, legato Germaniae paruisse, civilem quasi iurisdictioncm ab alio
praeside administratam esse puta88et. Narrat autem do ea sic Tac. hist. I, it Laelia, Norictim, Thracia el quae aliae provinciae procuratoribus cohibentur, ut Taciti tempore i. e. Traiano imperauto procuratoreS Raetiae praefuisse constet. Sod item
praesuerant iam sub Nerone, siquidem in bello civili, quo Vespasianus imperium adeptus est, Porcius Septiminus Ractino
procurator a Tae. Hiat. III, 5 commemoratur. Istin omnes provincias, quae Procuratoribus parorent, constat quamviS Suogpraesides haberent, legatis tamen Caesaris, qui finitimum aliquem exerCitum tenerent, paruisse, ut nec ea, in quibus logiOnum robore opus erat, ipsi administrarent et in quibusdam appellationibus maiori illorum potestati cederent. Id cum in reliquis his minoribus provinciis satis certis documentis intelligatur, tum in Iudaea, cuius procuratores imprimis nobiles sunt, plurimis rebus confirmatur. Ractia igitur et Vindelicia nam haA in unum provinciae corpus coniunctas fuisse existimo cui togato paruit 3 Significant ea, quae anno 69 gesta esse narrantur. Cum Onim Alienus Caecina, L. Vitellii legatus, Helvetios, qui in Galbae fide perseverabant, ulcisci statuisget, praesectus copiis quibusdam superioris Germaniae misit ad Baetica auxilia, qui ea admonerent, ut illos a tergo aggrederentur Tae. Hist. I, 62). Alacriter postquam non modo auxilia, verum tota Raetorum iuventus advenit, utrimque Helvetii
vexati sunt, totumque negotium tam celeriter consectum, ut
iis nec poenitentiae nec deprecandi tempus daretur. Qua tanta celeritate auxilia illa advocari non potuissoni, nisi eidem imperio Paruissent. Ac quae diversi erant imperii copiae suisque
115쪽
De Gallia Romanorum provincia.
legatis parebant, enumerantur a Tacito narranturque ad partes
L. Vitellii, qui tunc inseriori Germaniae praeerat, tran SisSe Tac. Hist. I, 5 ,), superioris Germaniae legiones sub Hordeonio Flacco legato, Valerius Asiaticus, Helgicae praeses, Iunius Blapsus, Lugdunensis Gallias rector, Trobollius Maximus, Britannias togatus; unae illac Raeticae copiae quamvis nominentur, sine duce turnen nominantur, ut eas superioris Ge
maniae legato parui Aso probabile fiat Tae. l. l. o. 5s'. Etenim
iaciamus Raetiam non fuisse coniunctuin cum Germania, qu niam reliquos procuratores legatis Causarum Paruisse constat, necesse orit aliam Provinciam quaeramus, cui qui praeesset, simul summum Raetorum imperium habuerit, noque invenietur
nisi Pannonia, quae por vicinitatum possit admitti. Iam Pannonia, cum initio principatus Tiberii suum praesidem Iunium Blausum tribus logionibus imperantem habuisse cognoscatur ex Τac. Annal. I, 16 sq. , nondum in suae provinciae formam redacta erat, cum Tiberius Raetos Vindelicosque devinceret. Νam anno 6 p. Chr., cum ingens illa Pannoniorum seditio excitaretur, Dio LV, 29 Valerium Mesgalinum narrat Delmatiae et Pannoniae praesidem suisse, ut non abhorreat a vero, Postea demum extincta illa seditione propriam provinciam Pannoniam e8Se constitutam, antea quicquid barbarorum per illam regionem imperio Romano pareret, in Delmatiam suisse contributum, quae ipsa imprimis causa erat, ut Delmatia provincian senatu populoque ad Caesaris Ρotestatem transferretur DioLIV, 3 ). Sed ne postea quidem, cum suum rectorem Pannonia haberet, Raetiam cum ea coniunctam fuisse bellum Vitellianum docet. In quo cum GermaMias omnesque quae inde penderent nationes, pro Vitellio consensissent, Pannonia, Moesia ceteraeque provinciae ad orientem spectantes Vespasiani partes sequerentur, Tac. hist. III, 5 narrat Raetiam cum procuratore suo fuisse infestam Vespasiano, at Pannoniae praesidem T. Ampium Flavianum ad Vespasianum accessisse, de Norico nihil addit . sed tradit idem copias quasdam auxiliares cum Noricorum iuventute ad occupandam ripam Aeni fluminis, quod Raetos Noricosque interfluit, esse missas, nimirum ut si qui Vitellianorum impetus in provinciam Vespasiano parentem Diqiitreo by Corale
116쪽
De Gallia Romanorum provincia.
serent, repellerentur. Hinc, ut Raetiam cum Germania, ita Noricum cum Pannonia coniunctum fuisse intelligemus. Quare quoniam Pannonia Noricum habuit contributum, non poterimus existimare, eidem fui88e adiunctam Raetiam, praesertim quam in eo bello, quod per exercituum factiones gereretur, a Pannonicis legionibus dissensisse viderimus. Νcc vero Raetia Germanias praesidi ab imperatore aliquo subdita est, cum antea alia cum provincia fuisset coniuncta, sed exitu iam Augusti eam Germaniae rectori paruisse ostendit Tac. Annal. I, ii, qui Germanicum narrat, postquam legionum Germanicarum
seditionem composuit, veteranos in Raetiam misisse, ut provinciam adversus Suevos imminentes tuerentur. Neque enim
Germanicus ultra Gallias tunc ullum impcrium habebat, qua de ro paulo infra disputabimus. Neque alia de causa tinctorum Vindelicorum tuo cohortes in exercitu Germanici in Germaniam ingressae erant Tae. Annal. II, 17), quam quod omnis Ractia et Vindelicia eius imperio cum reliquis provinciis Gallicis parebat. Quamquam illud merito dubitari potest, num procuratores illi, quos Nerone imporante Raetias et Norico sub imperio legatorum Germaniae et Pannoniae praesuisse vidimus, iam sub Augusto fuerint. Mihi quidem, etsi nihil certo affirmari posse intelligo, non Videtur ae nescio an Claudius anno 42 p. Chr. initio imperii sui, cuius memoria apud Tacitum periit, cum
Mauritanias equitibus regendas traderet, item ad vetus Iudaeae sexemplum aliat minores provincias procuratoribus permiserit: nullum certe eorum vestigium Augusti aetate reperitur.
Docuimus igitur, exeunte Augusti principatu Raetiam Vindeliciamque cum Gallia suisse coniunctam, diximus etiam, cum Raetia subigeretur, Tiberium ex Gallia esse profectum, ut planum certe egse videatur, eam postquam in provinciae formam redacta est, in Gallicam aliquam provinciam esse contributam. Sed in utram tandem putabimus, in Bolgicam an in Lugdunensem 3 In illam certe existimare debebit, qui Plinii auctoritatem sequetur, qui cum diligenter provinciarum populos recenseat, Helvetios, Raetorum vicinos, in Belgica
enumeret. Ubi autem ille Ractos haboty Nusquam in Galliae quidem descriptione, sed reconsita Italia libr. III, 20, 133 in
117쪽
gontibus Alpinis nominat Raetos et Vindelicos. Num igitur eum in reliquis populis enumcrandis diligentem, in Raetorum gente negligentem fuisse putabimus 3 Non arbitror, sed hoc colligendum esse censeo, cuiuS temporis provincias Plinius recenseat, eo Raetiam Vindeliciamque nondum subactam fuisse vel nondum in provinciae formum redactam. Nam quin Raetorum populi iam aliquanto ante, quamvis suis legibus suisque moribus viverent, tributum tamen populo Romano pondere consuerint, non dissentio. Sequitur igitur Plinius eam Galliarum divisionem, quae ab Augusto initio principatus sui instituta atque imprimis ab Agrippa confirmata est, quem Rotum auctorom ab illo citari videmus t 105, in quam divisionom siquid eorum, quae po8ten acta sunt, notabile videretur, Subiunxit, veluti de colonia Agrippinensi. Quod si hoc egisset,
non ut regiones populo8que reconseret eiusque recensionis recte instituendae causa aliquam, quae Gerto traditu e88et, provinciarum Romanarum descriptioncm eligoret, sed ut per quas P vincias imperium Romanum rogeretur, definiret, cum alia multa iacienda crant, tum aut Vespasiani tempora, ad quae accommodaretur, eligenda aut quid deincops ex superiore descriptione immutatum es8et. Eignificandum erat. Nunc COD- Stantiam aut aequalitatem parum sane eum eur Se confitebimur magnumque enutionem adhibebimus, ne ex iis quae dicit, in errorem inductimur. Similisque prorsus mihi videtur esse
Pannoniae Norici quo descriptio, quae a Plinio ita adiungitur Delinatiuo Illyricoque, ut nulla provinciae fiat montio libr. III, 24, lili sq. , cuin Moesia vicina appelletur provincia: quare
hos quoque populo8 ad eorum temporum rationem. quibus nondum suum praesidem accep rant, ab eo recongitOS esse arbitramur. Strabo vero totus in hae disputatione negligendus est, qui Galliae ipsius populos non provinciarum ordine enumeret, nedum ut quae gentes republica tantum, non locorum regionumque situ coniungerentur, eas ad Galliam potius quam eo quo natura pertinoro intelligeret, recensere debuisse videatur.
Quae cum ita sint, hoc maxime tempore, quo Tiberius ex Gallia Ractis bellum intulit, Gallicas provincias ita mutatas
118쪽
Do Gallia Romanorum provincia.
Esse suspicamur, ut et Plinius et Strabo recte tradidorint. Ante annum 16 a. Chr. Belgica ad sonios Rhoni Rhodaniquo pertinebat, qualem Plinius definit , tum accepta clade Lolliana Augustus cum ipse advenisset, et Lollium ad insoriorem Rheni partem, ut barbaros repelleret, reliquit nam hoc et ex iis quae Dio LIV, 20 narrat, coniicio et quod Augustum etiam postea Lollii opera usum esse video, facile credo), et ipse Lugduni,
opinor, quae opulentissima earum regionum urbs erat, consistens suo consuesso Augustum cum in Galliis ossot, Lugduni maximo commorari narrat Dio LIV, 36) Tiberium contra unotos, qui item arma moverant, misit. Sic factum, ut, quoniam legatorum provinciae separandae erant, Lugdunensis talia ad Bh num ultraque extenderetur magnamque eorum, qui antea Belgicao fuerant, Populorum partem comprehendoret. Quamquam haec, quae explicavimus, coniecturae e8se videmus,
neque in ea ita persistemus. ut non, si quid molius ah alio asseratur, tacito de ea deducamur: illud porto videmur demon-Strasse, parum recte facere, qui de ora oro Vol Strabonis volΡlinii declamitoni nequo per tam diuturnum Augusti Imporium fieri potuisse cogitent, ut Galliarum divisio mutaretur. Sed hoc loco, ut populorum Gallis Germanisque vicinorum fortunam illustraremus, fines huic disputationi propositas paulum egredi Raetiaeque et Norici cum Pannonia coniuncti histOriam ulterius persequi placuit. Αe Raetiam quidona imperatoris Traiani aetate ita Germaniae superioris legatis paruisse, ut suos tamen procuratores haberet, paulo supra diximus. Eademque ratio postea constitit. Nam Capitolinus in M. Aurol. c. 8 narrat, cum Catti in Germaniam ac Raetiam irrupissent, contra eos missum esse Aufidium Victorinum, quom inde Prorsus ex Vetere consuetudino et Germaniae superiori st Raotiae praefuisse intelligemus. Accidit autem hoc Cattorum bellum ipso initio imperii divorum fratrum, si quidem et ab Capitolino ante bellum Parthicum ab vero susceptum collocatur, et bellum Britannicum, quod eodem tempore irrupi8se narrRtur, a Sex. Calpurnio Agricola, cos. anni 145, ut Borghesio in Mom. Inst. arch. I p. 4l videtur, iam anno 162 p. Chr. gestum esse probabile est. CL E. Hlibner. in Mus. Rhun. XII, I p. 6 l. Diqiitreo by Corale
119쪽
Do Gallia Romanorum provin in.
Intelloxerat tamen, opinor, Marcus Vel plurea esse hostes vel maiorem provinciam, quam quae ab uno legato satis defenderetur. Etenim Capitolinus Pert. o. 2 sic narrat: Marius imperator, ut compensuret iniurium Portinaci ab inimicis illatam . praetorium eum fecit et primae legioni regendiae imposuit sinumqtie Raetias et Noricum ab hostibus vindicavit. Ex quo eminente industria studio Marci imperatoris cos. est designatus. Raetiam igitur Portinax roxerit anno 172 p. Chr. neceAge est; nam consulatum eum absentem anno 175 gessisso scimus Borgli.
Diurn. Arcad. 1824, 2 p. 64ὶ. Legio autem illa non potest esse nisi pa quae Adiutrix appollatur, siquidoni Minervistint uno constat in Germania inferiore, Italicam in Moesia inferiore stationem habuisse, utramque in regionibus a Raotia ot Norico longe remotis. Adiutrix autem orat in Pannonia insoriore , quam cum imperator ipse Carnunti constitutus tamquam suam provinciam tueretur, uni ex legionibus, quas secum habebat, Portinacem, alteri Claudium Pompeianum praesecit it que Raetias et Νoricum hostibus liberavit Dio LXXI, 3ὶ.
Certum igitur est Pertinacem, cum Raetiam regeret, non alii imperatoris legato paruisse, sed ipsum legatum Augusti leg. ΙΑdiutricis fuisse atque Augusti legatus ab Dione l. l. nppellatur, undo tunc Raetiam ab Germania superiore separatam Sublatoque procuratore, qui sub tutela legati Germaniae Raetis praefuerat, peculiarem legatum institutum osse discimus. Sed cum Pertinari consulatu ornatus in Asiam ad Cassianam seditionem opprimendam abisset, quid factum est Raetia 3 Num restituti sunt veteres procuratores 3 Non arbitror nec barbaros existimo ita suisse fugatos, ut prorsus tuta pax egset. Su CeS-sisse Pertinaci videtur T. Iulius Maximus Brocchus Servilianus, qui apud Oreli. n. 6490 leg. Aug. leg. I Adiutricis appellatur , cuius cum Omnes honores hanc maxime aetatem significant tum legatio legionis primae Portinaci simillima est. Erat enim, id quod magnopere observandum est, legatus Augusti. Quo loco reperio minus a viris doctis osse intellectum, quid inter ipsos eos, qui legionibus praefuerunt Iegatique legionum appellari solent, discriminis intercesserit, quorum alii Diqiitreo by Corale
120쪽
De Gallia Romanorum pro in in .
legati logionis, alii legati Augusti legionis proprio dicuntur.
omnium enim et quae senatui parebant et quas ipsius imporatoris potestati subiectae erant, Provinciarum hoo orat proprium, idque non modo supra iam diximus, verum Etiam infra insigni exemplo ostendemus, Ut pene8 unum Omnium rΘrum
et civilium et militarium administratio esset: quare qui rector orat provinciae, is militibus in provincia Oollocatis praserat, qui militibus imperabat, idom omnia praosidis muliora implobat appellatioque eum a militari dignitate sola sere potatur, non minus tamen nd ius dicendum pertinet. Si qua autem in provincia plures legiones collocatae e8sPnt, unus, Penes quem summa rerum erat, Omnes ita regebat, ut singulis logionibus
singuli legati praeessent; ille unus Augusti legatus et erat et dicebatur, hi simpliciter legati, cuin proprie logatorum Augusti legati essent. Itaque si quis legatus Augusti legionis et siquis legatus legionis omisso Augusti nomino appolletur, hoc interest, quod illum, qui ab ipso principe, non ab eius legato mandata acceperit, ei provinciae praemisso intolligimus, in qua una tantum legio esset, quam dum regit, omnia in provincia praesidia munera tuetur, hic in provincia pluribus legionibus
munita unam rexit. Cuius rei documentum cum reliquae provinciae exhibent, tum eae, quae unam tantum legionem habent, volui Numidia, cui qui praee8t, modo DX. Aug. m. m. provinciae Numidiae, modo leg. Aug. pr. yr. leg. III Aug. pellatur, pari significatione ne potestate. Nequct enim utrum pro praetoribus dicantur suisse necne, videtur quicquam habere discriminis. Ut omnes legati, non modo qui minores provinciaB regunt, verum etiam qui maximas, cum sint pro praetoribus, vel nominantur ita vel non nominantur, nec ulla apud eos aut omisso praetoris nomine detractio aut addito amplificatio potestatis fit, ita hos qui a principo ipso singularum legionum curam acceperant, et sui88e omne8 censeo praetoria potestate, Sine qua exercitus recte obtineri non poterat, et appellari tamen modo pro praetoribus, modo non appellari. Nihil certe est, quod eos, qui pro praetoribus Vocentur, provinciis praesuisse, qui non Vocentur, legionibus tantum, non simul provinciis praefuisse existimemus; quod qui statuit, et rom imperio Diqiitreo by Corale