장음표시 사용
111쪽
im librorum mon poterat Iustus Lipsita magis ad rem meam Mad veritiitis normam loqui , proponjici in breuiter quicquid in meis indiciis Iustinianismi, seud ribonianismi demonstraui pontaderet Lector verba Lipsiana, atque si lucidationem, S pro bationem ipsorum desiderat , legat meas praedictas vindicias: nam qui ait art. i. dixi istud opusculum est ipsarum appendix ideo supponit quidquid in illis continetur, non repeto, quae ibi adduxi asterium huius articuli solide firmantia, sed ultra allata ari alat. quae conuincenter probant quidquid in titulo huius articuli proposui,etiam correspondenter ad aduertari genium,qui rationibus conuictus desiderat sibi ostendi dari auctores non italos, qui alsertum articuli approbent, subdam , quae uberius tali desuderio satisfacere possint addens diuersas a Tribonianismis aliquas
mutationes a nonnullis eruditis Iurisperitis facias , ut confirmarum remaneat id , quod ego intendo, scilicet, quod iure merito modum a priuato Iurisconsulto obseruatum in faciendis mutationibus, ac intro incondis placitis in hOCart.impugnatum reiici, S non admitti praecipue quoad praxim debere quoad Tribonianismos est dicendum , cum id , quoad alias quascumque similes mutationes verificari videatur. II. Antonius Faber edendo coniecturarum iuris volumen, ac quatuor omos de erroribus Pragmaticorum ostentat circa id tamen Lectorem ad art. s. remitto ostentat inquam, quod merit est celebris inter omnes, qui post genitas leges sententiam feriunt e coniec iris, ac Diuinos se ostendunt,& quibus ludibrio si Tribonianus, de vere non sollini corrigit, sed corripit Tribo nianum, quasi mala,imb nulla fide in exscribendis legibus versa tus fuerit,ec'ubd sanctum 4 immotum est tangit, ut ex verbis ipsius Fabri a me in vindiciis lustinianismi allatis, cponderatis, ex iis , quae Bacchoujus art. ant adductus scribit, sed magis ex lectione praedictorum librorum lucet, unde voles, quod om
nium primus inter auctores reserendos stipsius Antonij Fabriamicissimus discipulus acerrimus defensor &ipsius doctrinae,
ac modi tractandi ea, quae adauris prudentiam spectant,addictis
112쪽
si Noui eteres vindicia dignitatis,
mus schisordegherius, de quo ipsemet Antonius Faber in Epistola adeundem Schisordegherium directa, impressam volumine citando testatur id, quod ego innui, sic dicens, non tantum stylo, sed ingenio plane meo scripsisse. Ipse igitur chisordegn,
sic ait quamquam haec ita sint, attamen Tribonianus ulianum ita accepit, ut sic fuerit locutus, quas debitum non debeat tu Crari, cuius interpretationem ex his, quae disputauimus apparet' iuris ratione abhorrere , inclament illi nescio quid temere inconsulici ego autem didici per magnum esse scire quid urii'
consulti scripserint,& quid in iis a Triboniano fuerit interpolatum, Cum quantum aera lupinis, tantum Triboniani micitia a vera Iuris ratione distet, cuius veteres Iuris authores praecipue fuerunt sectatores Nemo certe mihi erit bonus iurisconsultus, qui
non didicerit discernere Tribonianum a Iurisconsultis, in eoque sentio cum omnibus, in quos scintilla aliqua melioris luris prudentiae diffusa fuit, nec puto aliter illos sentiri sed tantum disputandi causa voluisse hoc mouere , non aliter ac Cato, de quo Cicero scribit, Stoicorum doctrinam ipsum arripuisse non ita entiendi, sed tantum disputandi causa: m caeteris sequar Tribonianum, Vt non minus si controuersia in foro incideret hac de ressententiam hanc probarem vi defenderem ex lege ita scripta debitorem non debere lucrari debitum, neque hoc esset inconstantia, cum innumerae in codice occurrant Constitutioncs Triboniani, quae etsi abhorreant a manifesta Iuris ratione, attamen e sprobare cogimur tanquam ab Imperatore profectas. In summa ad iuris principia malus author Tribonianus, ad praxi satis doctus, & tanto aptior artolo,quanto ipsum Uxhoritate superauit, quam sane nullam habet Bariolus apud eos, qui nare Romano Vt intur, etsi ad inuidiam Hispani infelici successu nescio quid xζntarint. Hac nus Schiser leghcrius in suis disputationibus' rQns bris lib. 1 tract. 7. quae . notandum titulum tractatus esse Crictaeus tractatus contra Tribonianum , quaeri in ipso, an se creditor legauerit debitori pignus, quod deerat pro debito, lG cretur debitum, itavi non amplius pecuniam debitam lHζre
113쪽
teneatur, vel solum acquirat ius vindicandi rem pignori datim, priusquam pecuniam soluat, ita ut remaneat tamen cum obligatione soluendi pecuniam, quam debebat. Adest autem L i. s. i. ff. de liberat legat ubi sic habetur aulianus scripsit, si res pignori data legatur debitori a creditore, valere legatum , habe reque eum actionem, ut pignus recipiat, priusquam pecuniam soluat: sit autem loquitur ulianus, quasi debitum non debeat
lucrari, sed si alia testantis voluntas ruit, Lad hoc peruenietur excplo uitionis,hactenus ex ipsa: ligladiantur duo Fabri, primus
coniectur lib. 7. cap. io volens Triboniani additamentum esse illud sit autem loquitur Iulianus , c. voluisteque Iulianum acquirere legatarium absolutionem a debit, ita ut pecuniam
debitam soluere non teneatur , secundus Faber annotationum lib. I. Cap. I 6 contrariam .edocens sententiam : auxiliaris adest chi sordegherus suo duci intractata praedicto dicensiccum lium Iuris rationem remanere legatarium absolutum a debito, o, tribonianum male posuisse contrarium in pandectis ego non ad loalterutri Fabro nolo enim .C.sed Theologum agere, e H autC,
qtae vel ipso Schisor legherus affert, apparet pignus secundum se legari posse, etiam admissio debere legatarium soluere pecuniam debitam , te manere id respectu cuius aluetur, quid sibi acquiret legatarius, eo quod potuit in illum transferri, non solum possessio, sed etiam Ius dandi illam rem alteri in pignus, fructus enim rei est vel pignori dare luaeres, nec prius eadem resa eri potest dari pignori, quin prioris pignoris lus , ac vinctiliam Ue'rit dis lutum l. quae nondum . qui res suas, aede pignor, i 3-ss de crimin stellion. l. si quis 3 6 g 1 T de pignor act amittit haeresius, quod in rem pignori datam in securitatem debiti sui habebat, statim actione ex testamento potest debitor rem suam obtinere, quod non posset per pignoratiliam actionem,qua
solum post solutum debitum res pignorata in ii Catur, Unde praedictus Tribonianismus non Videtur totaliter certus Verum praedictam quaestionem iurisperitis relinquens, & ad ipsos totaliter remittens lectorem, sic ad rem meam discurro.
114쪽
0 rua veteres indiciae dignitatu,
PII Si Auctor, quem ipse Anti Faber protestatur non an ream stylo sed ingenio plane suo scribere. docere,qtu scribit,& docet, in dicto libro, in quo habentur verba superius allata, scripsit Mocuit quidquid in meis vindiciis Iustinianismi, minhoc opusculo praecipue hoc art docui. doceo, d summatim, ac compendiose afferit, quidquid illus in dictis vindiciis, &in hoc opusculo elucidaui, non potest aliquis diceres, quod talis doctrina non sic auctoris ipsi Ant. Fabro ac modo ab ipso Fabro in legibus ciuilibus, in rebus ad iurisprudentiam pCHctantibus lucidandis practicato addictillimi Ponderet igittar lector dicta verba Schisordegberi id , quod in quadam pistola ad iuris antisticos , seu peritos , imo in suis operibus habet ostendens , quam sit magnifaciendus modus, quem Ant. Faber, 3 alijsimilis farinae iurisprudentes circa leges, ae iurisprudentiam ut supra obseruant ac simul notet id, quod Ant. Faber de Schifordegherio, de eius operibus dicta verba continentibus asserit, & videbit me tradere ipsissimam doctrinam , quam I. C. discipulus, d amicus Fabri,in ipsi addictus, Meui perplacet,d gratissimus est modus a Fabro, d aliis eiusdem placiti doctoribus in morem inducitus,tradit praecipuo quod ego volo tanturn quidquid assero intelligi quoad praxim vel fori poenitentialis, Vel fori iudicialis de Schisor legherius adeo expresse id docet
quoad forum iudicialc,pro quo principaliter ego loquor, nam de foro poenitentiali est consecutive ad id, ad quod aliquis cit obligatus in foro iudiciali loquendii quia sitis legis competit iis, quae habentur in corpore iuris ciuilis lustinianei, illa, qua mutant, de ad inueniunt Faber etc alij praedicti non habent vim legis sed ipsi priuata, id est absque auctoritate abrogant, ta tollunt id,
quod vere est lex, ac pars iuris ciuilis communis inducunt, ac ponunt id, quod est contra ius ciuile commune, aequivalenter p sunt dici promulgare nouas leges tam in foro conscientiae qH3m in foro iudiciali nullus potest licite sequi sententiam, quae
' ii, quae tradit Faber , vel alius eiusdem farinae
auctor , dum priuata auctoritate innovat M vitat , qu
115쪽
o Gurboritatis Iuris ciuilis. r
corpore iuris ciuilis Communis habentur vi contra ibi contenta
aliquid scribit,i firmat. Cuiacius confirmabit, quae attuli, si ponderabitur, quod in notis adiit. 26. Vlpiani in fine ad dictionem ad utrasque sic ait, ad matrem pro dimidia, si filia decesserit pro virili , si filia l. r. Cod Theodos de sec. nup. sed haec, ut sinta lustiniano mutata,vide in institutionibus iobis id potissimum. in animo fuit, ut ius antiquum explicaremus ilius cognitio studioso iuris noui non utilis tantum , sed etiam necessaria est. De iure nouo eadem via fauente Deo quandoque disseremus,
qua,& ius antiquum aggressi sumus: haec sunt ipsistima verba Cuiacij, quibus finit notas dicti tituli: ecce igitur, quod ipse C
iacius fatetur ipsi potissimum in animo fuiste ius antiquum ex plicare, proponere etiam ut contrarium iis, quae in corpore iuris ciuilis Iustinianei, quod appellat ius notatam , ContinetUr, ita ut inde eluceat in vindiciis cistinianismi me recte, veredaxisse , quod illa, quae uiacius scripsit in notis ad titulos Vlpiant,de ad libros sentent Pauli, non possim in praxi deseruire, quando aliquid amori contra id , quod Tribonianus , seu Iustinianus in corpus Iuris Iustinianc redegit, nam ad praxim , quid
nunc vigeat,est attendendum , uiacius autem ubi supra proponit, qua antiquitus viguisse censet, seu v. gr. Vlpianus, vel Paulus sensit, quorum sententiae, cum essent priuati viri, non autem Imperatores, non habebant a se ex natura rei, sed ad summum ob aliquam legem imperialem ideo facilius adimi bilem vim legis,praecipue cum essent dicti libri doctrinales , A non
responsa, nae nomine Imperatoris alicuius ediderint quod dixi, non quia censeam , quod id nunc ipsis suffragaretur, sed quia in tali casu aliquando habuissent a se vim legis j respons prud inst. de iur nat gent desciuili, sed nunc vim legis non haberent ob omnium legum abrogationem factam in prin Cipi corporis uri; cicillis Iustinianei Innuo, quod correspondenter ad praedicta dum uiacius, ut dixi in dictis vindiciis, a corpore iuris ciuilis
Tract. Afiici libros Papiniani, Paulique auulsit, Gillos commentatus est,non autem yt Bartoi Bald walij, se legum corporis iuris
116쪽
j, veteres vindicia dignitatis
iuris ciuili commentatorem vi interpretem exhibuit, sequutus cst stylum &modum quem instinuauit verbis supra allatis, ita ut quidquid in talibus operibus uiacius scripsit, non est saltini multoties habendum prosum cienti fundamento, quod pro pr. deseruire possit quia id ,quod censuit iuxta ius antiquum asseren dum, non autem id, quod nunc faciendum, d sequendum est, ponit, ut ex dictis elucet, quae omnia respectu eorum, quae Faber, c ali eiusdem placiti auctores scripsere , Verificantur,& ideo iuxta aduertentiam Schiserdegheri sunt accipienda, sed
V. Hugo Doncitus ad i. i. g. si stiphalanti, T. de ver oblig. vi retuliari. i. postquam de Cai institutionibus aliqua dixit, silc de ipso Cajo loquitur,illius auctoritate in hac re moueri nos non
oportet,huic enim ex aduerso Opponimus cum veram rationem,
tum auctoritatem Vlpiani, de ipsius adeo Iustiniani vera ratio,&c tum autem id Vlpianus probat hoc loco,cum Ulpiano etiam Iustinianus ipse et quidem hic ita probat, ut etiam Cai sententiam, si qua esset contraria repudiet, quaecumque enim sunt
in Nndeclis, ex scriptis veterum , ea lustinianus confirmat, Ocsimul Vetat nos comparare ea, quae antiquitas habet cum iis, qua ab illo confirmata sunt, . . . tanta C de iur Ver enucl. hanc gitur sitne dubio sequi debemus, S siquid minus clare de eadem pecie aliis in locis scriptum it , dare operam , t ex
hac lententia interpretemur, atque cilicere quantiam licet , ut
cum ea consentiae. Hactenus Donellus, cuius doctrina si sequen- rentur omnes, nulla siet disceptatio inter me malium quem cumque; nam scire, quid sensit Caius, Vel 3lius . non damno, ut dixi in vindiciis citatis, sed ita censentur antiqui, seu melius dicam, antiquati iuris esse, velle anteferre iis , quae in pandectis, aliis partibus iuris ciuilis communis continentur, est excedere DCultatem priuati . cui ius dicere, non ius dare competita
Qui Rutem in secunda parte tituli huius articuli agere spopondide quibusdam mutationibus diuersis a Tribonianismis, subd. verba auctori etiam de talibus mutationibus agentis, Christo
117쪽
5 authoritatis Iuris ciuilis. 93
V. Christophorus Riccus in littera dedicatoria, seu praefatione vindici Iuris, cuius titulta est , aduersus nouatorum assanias, &corruptelas sic ait Ingenio interim acoli felicitate in fero clam abuti criticam, serpetuas emendationes , quo medicatamine honestissima legum facies adeo attrita malci inclemen ter,ut neque deformare magis potuissent,vel ipsa harpia pocneq; nunc plures reperiantur correctores, quam interpretes , imb, ita
demum interpretes praesenti felicitate lassi munere suo iecte se sibi videantur perfungi, sicuti nouum aliquod a falce critica,ac correctoria castae scripturae inflixerint vulnus, quos cum debellandae ferociae multi praeclarissimi viri superioribus annis ex iure
manu consertum vocassent de emendationibus, quas noui tas, necessitas olim fecerat admirabiles, intemperantia, Hu-xus rei prudentes iussit sentire castigatius, atqueCo redigere labores publicos, ne illuuies isthaec in cam nos retrahat incertitudinem, unde sobria criptiorat usus, quae is pronuper ex- ciuit audentia, ut dum in utroque cum Theorica , tum pragmatica tiarisi rodentior genere priuatae industria, eius in lucem ex
trudere gestio, e vindiciis iuris anticriticis, quae iam tum mihi volumina surgunt qziasdam praemitterem.Hactenus sunt verba
Christophori Ricci in littera dedicatari , seu praefatione ad vindicia iuris praemisia aduersus nouatorum assanias corruptelas. I. Vt sequar morem iam ari anteced seruatum referendi tres auctores,& quia in ore duorum, vel trium stat Omne ver bum,non adduco alios auctores , sed correspondenter ad alteram tituli huius ari partem subdo modum ibi insinuatum, quo multie iurisperitis eruditis a me impugnatis tuntur, quoad faciendas mutationes 4 emendationes, Meorum placita introducen da, Mit clarius rem exprimam , propon Casu S, in quibus urget aliqua disti cultas circa intellectum aliquarum legum in v. gr.
addunt, vel detrahunt particulam negativam , non , etsi nullius exemplaris, vel antiqua ectionis adminiculo iuuentur, sed so
lum ex proprio cerebro id excogitando, ut se liberent a dissicut
118쪽
late, nam hoc videtur aliqualiter explodendum saltim generaliter loquendo, posse clare ostendere quid audeant isti iurisperit absque Principis auctoritate, de quomodo in rebus difficillimis mutant, cinnovat textum legum corporis iuris ciuilis, Si sunt inter se circa id contrarij , ita ut confusionis tenebras non lucem super leges saepe induxerint via autem iis, ure habet Geno in suo tractatu de conciliatione legum, ut facile in paruo
libro hanc veritatem lector intueri possit, d non teneatur vagari per omniurn I. C. libros, quos citabo in possent citari. Igitur Nicolaus eno in conciliatione legum incitare Cicilli Contrar. li I. sol mihi 39. proponit contrarietatem intera quid ergo g. cum autem , T de iis, qui not intam ubi sic habetur. Crimen stellionatus infamiam irrogat damnato, quariauis publicum non
est iudicium M l. stelliona a T de crimine stelliona haec continentem sellionatus iudicium famosuri r quidem non est, sed coerctionem extraordinariam habet,& ideo notat contrarias esse inter se dictas leges, quatenus infamiam ob crimen stellionatus incurri in prima lege dc in secunda non incurri asseritur, adducitque plures diuersorum auctorum conciliationes, inter alias refert duas sequentes, primam num. 3. sic loquens. Hi, adde D Francis C. Duaren lib. i. disput anniuers cap. 4 I. ubi subdit
loco illorum verborum, s. crimen stellionatus, infamiam irrogat damnato quamuis publicum iudicitim non est legendum esse, publicum iudicium non est , non igitur infamat , Coius
tamen tanti viri lectio damnatur , reca operi Gilbert. Regium curari οφαυνων lib. I. I, rationibus Vt per eum quem consulas, per D. An Fabrum praecit. cap. a Alteram affert n. 1 o. sic scribens. Secundo loco principaliter D. Ani, Faber dich. lib. . coniect .iur c a praecit in fine, alterius extitit opinionis, tradidit enim in summa abundare negationem indis . l. r. de crimine
stellionatus . ita legendum esse , stellionatus iudicium famosum quidem est , quo casu concordiam habent supradicta duo eiusdem Vlpiani responsa , hoc idem repetiit quoque ipsum de Faber in suis acionalibus in pandectas in d L . crimen , iisd
119쪽
ista Fabri opinio repugnat omnium codicum lectioni, in quibus adest quidem illa dictio, non inde respuenda , adest enim in
pandectis etiam Florentinis, Haloandri, Russardi Gothone di& aliorum. Hactenus enoa:videat ergo lector, quod Duarenus a prima lege, Faber a secunda superius allatis detrahit dictionem non , quae confusio ac contradicti si tales sequamur aucto res, oritur, dum agitur de tollenda contusione, contradictione, quod, si contra omnium codicum, seu exemplarium fidem admittantur duae praedicta mutationes, remanent allatae leges adhuc inter se contrariae, sicuti prius alias impugnationes Omi
tori aliquae tamen ex diccndis colligi poterunt Idem enoa l. mihi o4. proponit, quod in .pi scriptio, T de usucap. sic habetur praescriptio longae possessionis ad obtinenda loca iuro
gentium publica concedi non solet, quod ita procedit, si quis indificio, c. vel si quis, quod in ciminis publici diuerticul solus pluribus annis piscatus sit, altetrum Codem iure uti pro hibeat, at in . si quisquam de diuers. 3 tempor praescript sic legitur, si quisquam in x uminis publici diuerticulo solus pluribu annis piscatus sit , alterum codem iure ut prohibet M post allatas quasdam conciliationes, sic numen. o. scribit sexto adducitur nonnullorum aliorum sententia, Sc est, quod responso
dict. . si quisquam addenda sit negatio, non ut sit sensus,alterum
codem iure non prohibet, quo casu concordaret cum Papiniano , ita inter alios sensiit Balduin in . flumina autemnunt r. instit de rer diuis Addo Iacob. Curtium var tur quaestilib. i. in me, sed prorsus reij cienda esst, quandoquidem ipsius responsi sensum immutare videtur , 5 quia a verbis legis minime est recedendum. Hactenus Genoa apparet ergo quod addere negationem legi illam non habenti est inuentum, quo tales auctores leges explicant, quod magis ex infra dicendis elucebit idem eno sol mihi 38 altari contrarietatem inter' imperatores , f. de boni eorum , qui ante sententiam
mortem sibi, c d Leius de ur fisci i post allatas quasdam conciliationes sic ait 3 loco principaliter idem
120쪽
, Noua veteres indicia dignitatis,
D. Cui acius lib. 6. obseru cap. r. . alterius extitit opinionis, ratus est enim addendam esse diastionem illam, non, in casu Marci, ut sit sensus non relinquere defensionem haeredibus rationis non est, quo casu concordabit illud responsum cum illo D. Vlpiani, sed iste sensus, praeterquam quod est violatiuus litterae dictae legis secundae reprobatur per D Ioan nem Robertum receptarum iuris ciuilis lectionum cap. 3T. in rine lib. i. vide per eum. Idem enoa l. a 2 affert. distidium inter . non intelligitur, g. si in locis f. de iure fisci,
& g thesauros instit de rer diuis. ωnum. s. sic ait quinto loco Francis Zoanet restit. c. a. . hortam responsortim conciliationi studens arbitratus est texta in dici. g. si in locis sub illis verbis religiosisve legendum esse negat ita , id est, non etiam religiosis, ut sit sensus, si in locis fiscalibus, vel publicis, non autem in religiosis thesauri reperti fuerint media pars ex his fisco applicanda sit, de sic Callistratus quoad loca religiosa concordabit cum Iustiniano sed nec iste sensus recipiendus est, quoniam non est admittenda talis Verbolum mutatio, adde in omnibus Codicibus legi cadem Verba , religiosisve , quae in vulgatis inserta, sc enim legitur in pandectis Florentinis, Holoandri Rusiardi,, aliorum praeterea stlia Zoaneti restitutio pulcherrimis quidem rationibus re iacitur per Ioannem Roberium lib. s. recep iuris ciuit C. Adde Francis C. Duar. Idem e-noa sol 4 . reser antinomiam inter i. statu lib. f. de quaest.& l. statu lib. de statu liberis, ac num. 8. sic loquutar: uoco Cui ac. in lib. i. suarum Obseruat. c. 7 alterius extitit opinionis, ratus est enim pro iis verbis dies . l. statvlib. de ideo in publicis quoque iudiciis easdem poenas patiuntur, quam Caeteri, legendum esse , sed non in publicis quoque iudi-ς λὲβ, sic vult apponi debere negationem illam, non , sed hapsi, posui est omnium aliarum pessima. Primo enim repHgnax lectioni omnium vulgatorum codicum, item pan dectis FlQrentinis, Haloandri, Gottofredi, Rusi ardi, M alio