장음표시 사용
241쪽
Qualiter impetus non possit esse causa
Nulliis inhoe ea suest impe tus imis p tessus. - X. Ac tum
PROBA Tu R prino. Non aliter dii currendum est de omni motu elastico, qualia de motu elastico arcus deflexi r atqui motus elastis arcus deflexi non habet pro causa impetum qualetneuntie a flerunte impressum r crgo dec. Probatur minor supponendo arcum, de quo argu montum proponitur, primo lentissime inflecti , secundo aliquantu. tulum in eo tensionis statu retineri manu , astragalo, aut aliter, tertio
postmoduin dcflecti , qua hypothesi ficta & haud dubie admissa sie a
gumentor. Motus clasticus arcus huius deflexi non habct pro eausa ima petum qualet licitiaque a flectente impressum , si nullus ci impetus tui- pressiis fiuit; aut si post impressionem fuit extinctus ; aut si quamvis non extinctus, fuit aliunde insissiciens. Atqui nullus impetus filii a flec-iqnte impressus. Tum si quis improuus fuisset, is fuisset extinctus. Et insuper licet non fuisset extinctus, fuisset tamen insuffciens. Ergo &c. Probatur minor Iper parces. Et primo quidem nullus illi arcui impetus impressus suit a flectente, quia non aliter illum quam lentissime, ut supposui, inflexit : at motus lentissimus nullum potest impetum generare; aut si quem gigneret, non alium certe quam debilissimum, ac proinde valde diversum ab eo , quem in reditu arcus clastico experimur. Id wro ut intelligas, adige valido motu pilam laneam in parietem & videbis illam resili re procul propter susceptum impetum I & e contra si adegeris motu languido atque emortuo, illa vcl parum , vel nihil resiliet defectu sit scepti impetus. Aliter eodem sene , quo arcum inflectis tardissime, attolle lapidem , ejidens est nullum lapidi lii blato conferri impetum , ex eo praesertim quoel illinc dimis iis non caderet solito citius : aliunde vero quis dixerit ab uno codemque sene adducto gigni impetum pro arcu , quem inflectit , si nullus gignitur pro lapide , quem sitnul tollit. Secundo. Si quis serte impetus a flectente fuit impressis arcui, is extinctus suit ante dcflexioncm ; quia arcus, ut supposui, aliquantulum detentus suit in statu tensionis antequam deflecteretur ; imposisibile enim est ut impetus . qualistumque ille sit , non pereat per quietem corporis , quini creditur impceum susccpisse , praesertim si quies sit diuturnior ut v. g. unius vel alicrius horae, qualis in hoc casu sipponi posset. Nequc operosum est id demonstare exemplo eius scin pilae,quae licet validissime adacta in parietem, si per unius alteriusve minuti spatium sisteritur, eique adhaerens quiesceret , dcinceps nullatenus resiliret , sed cinortua caderet , propter cmortuum scilicet impetum e ergo a pari licet per motum inflexionis genitus suisset impetus & impressus arcui instexo, periisset tamen ex toto per quietem arcus intensi,
242쪽
De mariis moturem elementarium speciebus.
praesertam quatenus si quies destruit omnem motum , necessc est ut aeque destri lat. Omnem impctum, cujus unica causa est motus, sicilicet velox Inam raritus, ut dixi, non gignit impetum. nrtio. Licet aliquis impetus impressus filisset arcui Rextinctus non siisset per quietem & moram in statu tensionis, adlluc tamen ille impetus esset inutilis ad reditum elastae. Tum quia iste rc litus cst velocissimus: impetus autem ille non potuit imprimi nisi debilissimus, ut probatum fuit: at repugnat procreari motum velocissimum a debilissimo impetu. Tum etiam quia iiDpsius impressiis non potest dcferre mobile, nisi versus eas partes, ad quas dirigitur, ut si pilae impetum impresseris versus oristum, hie impetus tantum illam deferet versus ortum, nisi obstet in via corpus solidum , quod illam cogat retrogredi ad occasium. Atque ita quia si quis impetus imprimitur arcui, is dirigitur versus ipsiim ho-ia incin inflectentem , ut patet , sic esset proinde inutilis pro reditu elasiae, qui fit ad partes oppositas. Aliunde vero ia hil est assignabile. quini impetum impressim ad oppositas partes determinet , nisi recurratur ad ingenitam mobilitatem & propensionem arcus inflexi prorepetendo situ eassivo : Ergo δἰ c. PROBATun secundo Ratio potissima , quae Gassendum induxit, ut assereret reditum clasticum v .g. arcus deflexi fieri per impctum aflceiente impressiim, haec est , quia hujnsimodi reditus nihil aliud est, quam quidam resemonis motus , quem esie continuum cum directo ostendamus, deelarando simul impetum V. C. pila redeuntis ex pariete ab eadem causa, a qua est impetus in parietem, se , &c. quae sunt eius verba sicct. I. Phys. lib. cap. 8. Unde intelligitur Gassenduin confit dii se motum elasticum cum reflexo , quae filii illi occasio sentiendi motum classicum arcus redeuntis pcndae ab impetu , quem inflectens impresserit, sicut motus reflexus pilae revertentis pendet ab impetu , qurni pro iciens impressit. Atqui motus elasticus disteri essentialitera r flexo: ergo &c. Probatur minor. Primo. Quia motus reflexus ιqualis ille est quem Gassendus in exemplum assii init , pilae redeuntis in pariete exigi t necessario oste conjunctus cum directo , per quem proicetus fuerat : naii, interposita quies ctiam modica rcflexionem impcdiret. At ut patet cxperientia, etiamsi post motum directum insis xionis det incatur arcus aliquantulum in eo statu & quiescat, nihil mi inis elastice redit illko post deflexionem, quod signum est reditum elasticum arcus noli pendere ab eadein vi mottice , quae illum anae inflexetat , siquidem ilia visi motrix agere dcsiit ob moram, quam suppositi interpositam. Secando. Quia motus ille res exus in exempIum
assumptus perinde ait violeuius ac directus ad quem consequitur; illu
243쪽
Affertur visus, in quo fiet et deflediicisne imis
enim sibi relicta & omni extraneo impetu dcstituta i an resiliret , pcrpeudiculariter caderet. At contendo motum clasti cuin non esse vi lentum , ima eximie naturalem, ut fatis colligi interim potest , donee inferius plura addam, ex eo quo arcus difficile adducitur, scit facito redit. Trartio. Qui vires motus restini simi aequales, aut potius minores viribus direeti; unde suaderi potest illum ab isto pendere vel etiain utrumque non esie nisi unum , licet in diversas partes continuum, qui proinde ab uno cod que fiat 1 inpetu projicientis. At e contra vire motus clastici .sunt si periores viribus diredii, a tuo praeceditiir; nam arcus celerius re lucitur quain adducatur. Et aliunde si bene advertati ita vires arcus d flexi sunt etiam longe superiores viribus inficitentix: neq: enim posset inflerum sine arcu ballistico a i eandcm distantialia relum mittere: ergo saltein vires reditus clastici non sunt ex toto ab impati infleelantis, sicut vires inotus reflexi revera ex toto pendent ab impetu projicientis. Itaque iam constat ex ipso exemplo . quod adduxit Gassendus de restexione pilae redeuntis , omnino alitet esse discurret dum de inotu clastico. De multis vero aliis , quae in inciliu in pro. scri ibidem , empIis taceo , quia ut facile iudicabit Leictor, si me adhuc minus idoneae Paritatis : e V Sc. PROBATMR tertio. Est allignabilis castis, in quo arciis dinexus rediret sine ullo impetu a fidelante imprestis: ergo ab lute nota requi-r tur hujusinodi impetus ad reditum arcus cluticum. Consequentia est legitima ; antecedens veris sic probatur. Potest Deus crcare arcum &creando ponore in co statu icosionis violento , ad quem naturaliter potuisset adduci per inflexionem ; & haec propositio certa cst, quia ad id praestandum hoc tantiun nec cilccst , ut creentur particulae .lcmenearcs similis naturae, quae comi Iaisceanti ir & uniantur eodem modo, quo eas commixtas & unitas videt Deus in arcu in taxo. Atqui arcus ille a Deo creatus in statu tensionis rediret sine ullo impetu 1 mclante impresso, ergo&c. Probatur minor. Et primo quidem rediret ,quia esset in statu violcnto , a quo proinde rosiliret per ingenitam vim motricem, qua in ipse Gassendus non adimit atomis, sive particuli&' clementaribus, cx quibus mixta prodeunt ἔ fieri quippe . non potest ut mobile sibi relictum non discedat a statu violento ,:, in quo constitutu in supponitur Itaque arcus ille sibi rcIi bis a statu tensionis violento, ιν quo supponitur creatus, recederet , perinde ac illico caderet lapis
sibi permissus , quem Deus creasset in sublimi a non minus eni in riolenta est tensio arcus, quam silipensio lasedis . Secundo etiam rediret sine ullo impetu a fleolante impressis ; quia nullus filii motus praevius inflexionis , neque enim Deus arcum indixit, sed in statu uia
244쪽
De mariis motuum elementarium speciebus. 239
6exionis creavit ex hypothesi ; iraque nullus in eo arcu eogitari potest impetus a Metcnte imi cssiis : crgo &c.
Nunc vero ici quod Geniret m dieio casu, lacile concipies evenire in omni alio, si cogitare librat Naci iram non inutiliter operari: at inritiliter operarcilir, si pro reditu clastico arcus impetum gigneret, sine quo ρο- arguitur made polici fieri. ut probatum filii. Et rursis a pari tacta si potest, P ' quia lapis proicatus ad filum reditum non es t impetu, neque enim' se sine gravis sino errore asseri potest in lapide clestendente sepereste aliquid impetus illius, quem a projiciente exceperat pro ascensit ex eodem quippe loco lapis aeque celeritor cadit sive ad illum per proiectionem pervenerit , sive ex illo placido dimissiis fueris : chrius tamcn oppositum ovcnirct , quia casus accelerare ur propter impetum gravitati naturali adjunetum. Et id quidem sorsitan non expertu impossibile, iacile experieris beneficio Liacpei illi , quod sive per priorem vibrationum ad aliquem locum assiirrexerit, sive ex illo placide dimitta. tur, ad idem ex altera parte sigrium praecisE assiirgit, ut observari potest non incommode per sumi circulum in suos gradus distinebim, Ex cujus ccntro sui pendultim libere prodeat. Quo funependuli ex Perimento clarissimus iIle Maignani aggres, Ducassa iis, qui in praedictuiu crrorem, ut G asscndi partes lucretur, ceci scrat, victum 1etandem ac convictum agnovit. Ergo D satis siperque constat in tum classiciun in rebus fluxibilibus incurvatis non fieri per impetum ullum a fleetente impressum , ut habztur in assertione, contra quam solidi nihil νi leo posse obsici, cuius solutio non sucrit pratoccupatri
6eus eiasticus in rebus flexibilibus incurvatis nousit propter gra Vitatem aerιs enitentιs ad implenis
da macuola per ea rum incur atιonem ιnducta. QUAE est sententia Grangaei ab ipso conficta & expressa hic
245쪽
vexa evadit longior, sicut concava brevior ἔ alι unde autem non misisse feri ut aer illico impleat vacuoia omnia , qua Intra bubvium inducuntur. Itaque sensus Authoris est nullam rem nexibuetit' plastincurvari, quin fiant in sinu illius vacuola, pro quἱ implentu, aer gravitate sua incumbens movet illam cIastice stat ininque desse estur. Hujus vero opinionis quanta ac quani multiplex sit absurdiatas non aperirem , nisi postularet aequitas ostendere quam partitia idolneus fiterit recentioribus , ut vulgo dicitur, opinionibus uendi, qui recenti mam ipse induxit tot sectam foedamque absurdis fit 6-nibus. PROBA Tu R primo. Per incurvationem rerum flexibillum potius excluderentur vaeuola, si quae in illis caeni, quam inducerentur: ergo &c. Probatur antecedetns. Pcr incurvationem rerum flexibilis pori illarum fiunt patentiores ; & ha e propositio est certa Y qiiiii si quis est hiatus inter pari s , quae incurvantur , quanto missilitii '
sus superficiem concavam , tanto dilatatur versu convinam, ut fatis palci r ergo per incurvationcm Illarum potius excluderentur vacuola,
si quae in iis essent, quam inducerentur. Et haec consequentia tam evidens est, quam facilius lubingredi aerem per foramen, quod est apertius, ad eum modum quo cuneus facilius invadit lignum , ' Ei-jus fissio est apertior. Deinde vcro non abunde inducit iste Author 'cuola hujusmodi intra res flexibiles incurvatas , nisi ex silici χYistia' mala ruptione, Ob quam aliquae particulae seiungantur ab aliis u-cet enim aliquantula ruptio sortE fiat in tensionibus validis, at certe probabie est nullam fieri, quando tensio , seu incuratio levis qualem cosita mollem cutis pressionem , quia. nullus ex hac molli cutis pressioiκ dolor percipitur, quod est signum evidens nullam e . 'tingere ruptionem ; sed ino nullam rerum flexibilium incurvationem perfici sine aliqua ruptione, quid inde Cettὸ haec ruptio, si qiue in , 1 superficie convexa incipit , nec ulla potest vi incurvationis fieri rima interior, quae non respondeat cxteriori, per quam aditus patebit acri ; quomodo ergo inducerentur conficta illa vacuola ξ Αe tandem ipse aer patitur pressionem & habet motum clasticiunautein fanae mentis Philosophus dicat per eam promoliem, qliaritia curvatio quaedam est, vacuola induci intra molem compressi aeris Ze
tiam potius impediret. Ergo &c. PROBA Tu R secando. Gravitas illa acris, quam excostarii Gran-
246쪽
De variis motuum elementarium speciebus. a r
iis ad explicandum motum elasticum rei flexibilis incurvatae , nee sineret eam inflecti; ac tum si semel inflexa filisset , neque sineret eam deflecti elastice; ergo &c. Probatur antecedens quoad utramque partem. Et primὲ quidem non sineret rem flexibilem incurvari ι quia aer eadem gravitate, qua ad sensum A ut horis enititur deinceps adtollcncla vacuola Per incurvationem inducta, eniteretur ad arcendam incurvationem , per quam illa vacuola inducuntur, eo scilicet fine ut nou inducantur : ridiculum quippe cit fingere aerem placide ac veluti connivendo permittere inflexionem, quasi non sollicitum de vacuolisper illam inducendis. pro quibus deinde tollendis tanto cum impetu arcum deflectit. Aliunde vero eadem vis, quae ad dc flexiorum arcus sitfficie, etiam sufficeret ad obstandum , aut saltem ad aliquatenus resistendum inflexioni, ideoque aer pro viribus suis arcuum inflexioni resisturet, cum tau n tota illa resistentia , quam in inflectendis arcubo experimur , non ponticat nisi ex majori aut minori rigiditate materiae arcuum inlleclandorum ; unde difficilior est tensio arcus chalybei , quam ligno, & cadem de causa validius ille, quam iste resilit. Secundῖ. Neque pravitas illa aeris sineret rcm lexibilem le-
mel incurvatam deliceti ; lupponamus ciam laminam chalibeam Curuatam in scini circulum adducio nervo , quo licet laxato deinceps.cam nilii Iominus non rodituram Clastice sic probatur. Si aer Iamrnam illam promeret pro cisciendo reditu allius clastico , premcret illam. ex omni parce aeqtialiter , tum quia totus aer ambreus vina habet premendi aequalem ἔ tum etiain quia suppeditant moeruuiuaequalis prcssionis vacuola pcr totam arcus incurvati crassiciem seque
respersi, pro quibus tollet dis Author admittit hanc predi em. Atqui premendo illam cx omni parte aequaliter , non sincrct redire elastice ; quotiescunque cnim aliquod mobile inter duas vires pcl. Ientes hinc N inde aequales ponitur, a neutra dimovetur, ut deprehendere est in braeicola illa versatili , quam Drviam vocatae r haec enim perinde quiescit ac si Bret immobilis, quoties a duobus aequalium virium ventis in oppositas partes pellitur ; idemque accideret etwysi in dictae gyrulae sinu supponenda essent vacuola a ventis sub- ingressinis implenda. Ergo dec. PROBAT ii R tertib. Experientia constat millum esse reditum ela si cum in arcu v. g. plumbeo : atqui arcus plumbeus perinde ac ligneus vel chalybeiis rediret juxta opinioncm , aut potius fictionem Grangaei : ergo &c. Probatur minor. Quia fi quae est ratio pro-hans non posse artum chalybeum ficeti, quin in ira illius crassitiem aIiqua vacuola progignantur, eadem idem Probat pro arcu plumbeo,
247쪽
imo , ut aiunt , a sortiori , ob minorem quam habet duritiem mssuram facilius aliquas parees sejungi ab aliis1 intra ipsuhisin vacuola . de quibus quaestio est, progignenda. Tum quia non est eredibile
aerem , qui gravitate sua connititur ad tollenda vacuola arcus cha lybri, nihil curare de vacuolis arcus plumbei, quasi haec ininus cum Naturae genio pugnent, quam illa. Ergo &C. Deinde vacuola illa interna vcl habent aliquem exitum, ita ut sint veluti rimae & scissurae a concava ad convexam incurvationem perductae vel exitum nullum habent ita ut sint, is uti Mahsitula quaedam occlusa undique'ὸ Si primum . inutile est eniti gravit sua aerom ad deflexionem arcus elasticatu pro vacuolis illis tollendis ἔ iii scissurae illae eo magis acri Ptent , quo major cst arcus inflexio ;& aliunde aer gravitate sua potius allaboraret illis per inflexionem dilatandis , quam per deflexionem stringendis.. Si secundum vero Author iste maluerit, nou arduum erit ostendere nulla posse concipi interna soraminuta , quae vi incurvationis facta sint sine aliquά Munctione partieularum ; at haec sejuthmo esset rima. quae aditum praeberet aeri. Ac denique unde probat Grangaeus magnam hinc aeris gravitantis sollicitudincita pro arcendis vacuolis in simi areus echsi latentibus , nisi ex eo quod interdum aer pressione sua di vase -- lidiora frangat & aquam altius solito evehat similesque effectus prestre eximios ad vacuum arcendum. Sed haec ratio quantum sit'debilis quis illico non advertit ἔ nam licet aer eflectus praediistos praestet pro πι- cendo vacuo . at certe illos non praestae pro arcendis vacuolis, ali quin vasa Omnia frangeret: siquidem qu linque eorpore illa impleas. impossibile est non intercipi quaedam vacuola dissemimia, ut piob cum fitie suo loco. Ergo &c. H MLaυ mutu
248쪽
De variis motumn elementarium speeiebυ. et εἶ
lotus elasticus arcus deflexi non aliunde oritur ,
quam a m motrace intrinseca νevocante ipsum a '' pati. miolento ad statum pristinum naturalem saltili uinque ιdem dicendum de reditu elastico cujuscun- Vi ue'rei flexibitis incurvatae, quae abunde ditigenis
Dus aut pigrius redit pro rigiditate, quam habes
Ps minus ad hune effectum id eam. Et haec est Maignani opinio , quae caeteris hactenus impugnatis, nunc propugnanda est.
i R D B A T u R primὲ. Motus classicus arem dcflexi non aliunde se tur, quam a vi motrice intrinseca &c. si rever in arcu vi, M. - My. intcinseca motrix idonea ad talem est bim I aequi triΨ Iitin. Crimur. H. huiusmodi motrix intrinlcca r ergo &c. Major siesis μή a i3 qim ubi adea priuarium intrinsecum & sufficiens , CN ad de---Mis omnivo ad extrinsecum N alienum recurritur e minor vem η Mos sic Probatur. Et primo quidem reperiri in arcu vim motricciri in frinsccaua non opus in aliunde convinci, quam ex eo quod compo- Hs ML Imrin yeac caetera tiuxta omnia ex clementis, quibus inesse vim intrinsecam notrkem ad e fictus connaturales satis superque ostensum est in disputatione proxime superiori. Ac tum secunaeo idoneam 5e sufficientem esse ad praedii tuni essectum motus elastici eam vina motric in hinc invicte suadetur ἔ quia motus iste elasticus nihil aliud est, quam reditus ex statu violento ; at idonea est sufficiens vis motrix quaecunque illa sit ,. inaenita mobili ad illud ε statu violento reducendum , statim ac mobile sibi permittitur : ad quid enim esset idonea de sufficicns, nisi ad motus mobili convenientes inter quos locum habet reditus ex statu violento , ita ut proinde eadem virtutis motricis intrinsecae ratio sit , quae ciscit lapidem silrsum projectim cadere de arcum intensun redirc : quia ut esset lapidi videnta sus, pensio in sublimi , sic nimia tensio violenta est arcuithabet quippe rigiditatem, quae non patitur tendi, ut lapis habet gravitatem, qua non patitur suspendi. Ergo &c.
249쪽
ficit ad te liliendum inflexio iai.
Tandem amnis vis O rix extrinse-
PROBA Tu R secundo. Unde provenit tesistentia areus, quando inflectitur, inde procedit recursiis ejus m elasticus , quando,defleaesitur e atqui resistentia illa arcus, quando inflectitur, nota'proveniealiunde a quam a vi motrice intrinseca, connitente scilicet contra viri quae arcui ab instediente infertur : ergo Sc. Major satis pater; arcus cnim nec tensioni resistit , nec a tensione rosilit, nisi quia status illo consionis naturali ipsius constitutioni est contrarius , ita ut neo restinat tensioni, nisi ut tueatur suum statum naturalem, nec resiliat tensione nisi ut amissim repetat ; at per unam eandemque i vimi a
causam res omnes ac singulae nativum constitutionis suae flatum tueno tur repetuntque amissum. Ita eidem vigori virium naturalium iura tribuimus conservationem ac restitutionem pristinae valetudinis. At que ut exemplum ad rem nostrana familiarius sit, eadem gravitas, quae lapidem retinet ne attollatur, si vi sublatus fuerit. premit eumdem ullrecidat. Minor vero probatut e quia ad vim motricernonon tantum spectat acquirere novum lacum , mi etiam situm ac primi uim locum tueti contra impetum agentis enitentis dimovere, ut constat, quia ead vi qua moveor, connitor etiam ut non dimovear. Atque ita quia tensio in mutatio localis, cui arciis resistit, non aliter ei resinit, quam enitendo ut non dimoveatur e suo loco ; id vero quod est eniti ad non dimoveri d suo loco, pertinec ad vim motricem , ut di tum est. Ergo resistentia illa arcus , quando intactitur . non provenit aliunde. quatria vi motrice, scilicet ejusilem arcus intrinseca connitente contra vim ,
quae ipsi ab inflectente infertur. Et valet exemplum jam adductum lapidis 3 .cui enitn nisi vi motrici , id est, gravitati ejusdem potest tribui nisus ille positivus, quem objicit manui tentanti ipsum at .
PROBA Tu R tretio. Nulla est vis externa assignabilis sufficiens pro validitate motus clastici . qualis praesertim obscrvatur in ballistis chalybeis scapo instructis , quibus plusquam centenarur pilae aut Δ-
Sittae mittuntur. Ergo recurrendum cst ad vhia motricem i nitin seram, cui validitas illa reditus elastici tribuatur. Probatur antecedens. Si quaevis externa estot assignabilis susticicns pro validitate motus elastici. illa eadem esset assigna a pro explicanda resistentia arcus ad tens iternelasticam i jam enim probatiun est arcum per eandem vim & resis. tere & redire. Sed nulla est vis externa assignabilis pro explicanda ,sive pro tricienda resistentia illa arcus ad tensionein viasticam , ut in. telligitur praesertim ex ante dictis adversus materiam subtilem a Car. lesio ad in lim elasticum exeositatam, & aliunde probatur quia
negari non potest rigiditatem idoneam arcus Plurimum contare ad Disit rod by Cc oste
250쪽
Demariis motuum elementarium Dec ebus. et s
eam resistentiam ι sive . quod id in ta , idoneam illam figulitatem . 8
resis eum vis hominia tendentis arcum et resistere, rem nota potastiliis , tussim vires oppositas S istae vires sunt intrinsiccae. Ergo nulla ' lest visjexterna assignabilis , quae sola esticiar resistentiam arcus ad tensiOlNin. Quia vero ostentum hul resistentiam & reditum arcus ab eadem: causa proficisci . hine sequitur reditum arcus clasticum saltem in parte pondere ab aliqua vi motrice intrinseca. At nunc praeterea comendo viiii istam incitricem intrinsecam ad praedictum esse tum s lana, sussicere: quandoquidem non deliine in Natura alii eflectus aeque eximii ac mirabilis , qui omnino a vi motrice intrinseca pendent :sic e uim unde nisi a vi motrice ignis intrinseca iniciuntur stupendae illae explosiones glandium , bolidum , de ollarum quas igniarias u gant. Ergo jam satis eonstat motus classicos arcuum , & idem di eundum: le rebus omnibus flexibilibus utcunque incurvatis, non posse aptius explicari , quam per vim motricem illis intrinsecam , ad cuis, opinionis majorem evidentiam proderit solutio obicetionum te.
Obiicies primis. Multa sunt corpora , quae nullam habent vim XXIII. clasticam , ut cera se aqua ἔ 3e similiter inulta sunt , quae illam Opponu
amittunt lapsu telnporis , ut arcus , quorum tensio fuit diuturnior. R 'N rgo motus e potum elast cus non provelut a vi motrice ipsUsum νisia ha intrinseca. Et haec consequentia patet, praesertim si pi tendi tur ad doc- bete .im trinam Maignani , qui vim illam motricem corporibus tribuit propin elastieana. ter elementa ab intrinseco mobilia , ex quibus constant. Unde quia omnia corpora , id est , mixta necessario constant ex elementis, hine sequitire omnia tum habitura , tum constanter servatura vim elasti.
cam ; quoci cum falsissimum deprehendatur , quis non advertit motum elasti in in rebus stoibilibus incurvatis non fieri per vim inotricem ipsis intrinsecam Et haec tota est objeeti lincula quatilam Grangaei
adverus Maignanuni loco citato , exceptis scommatibus ac dicteriis. quibus , ut solet , nititur ejus doctrinam in ludos vertere , ludendus ipse atridendus a Lectore , qui rem Perpenderit. . i. i Resp. & concesso antecedente. go consequentiam , quam esse ne- Ιv. gandam ex multiplici capite convincitur. Pri . Motus elasticus non . Sed id tribuitur . nobis virtuti motrici intrinsecae , nisi quatenus expcilitae nou pro ac Micrminatae per rigiditatem idoneam ; quia vero non omui cor. ' φ. ἰὸ
ra habent rigidi tatem hujuscemodi idoneam , licet altitude habeant thiai.
vim inotricem , Τικic fit non omnia moveri motu elastico. Ergo ex eo talia 'id quod omnia corpora non moveantur motu classico, minime sequitur neae.
motum visticum non provenite a vi motrice latins a , scilicet cat