장음표시 사용
251쪽
Pbusica disput. XII. Art. I. dici
pedita & determ nata eo modo , quo dixi , per rigiditatem idonea Sacundo. Facile intelligitur posse fieri ut mixta , quamvis non careanti mobilitate intrinseca , quam elementa necessirio illis' conserunt eo serendo iis lem se ipsa , careant tamen rigiditate idonea ad Plaueri ii
. quia haec rigiditas non provenit in natura , sed ex debita contexturalparticularum clementarium , qualem nec habent lapides, qui non. pos
iunt infledii ; nee liquores , qui mollius inflectuntur ; & sie ih mu
tis aliis. Tertio. Nemo negat actualem hominis discursum provenire ipsi ab ingenita vi distursiva , quae est essentialis ) animae' put potitia anima ipsa : unde ergo fit ut non omner homines dimidiane My ueet omnes animam habeant Non certe aliunde id accidit , in si ex in quod naturalis illa facultas animae discursiva non est expedita ad diicurlum , nisi adsit ei in corpore certa quaedam organica dispositio , qualis nota est in omnibus , ut in parvulis , in amentibus , in ebriis S &c. Ita igitur discurrendum est , pari de vi motrice intrinseca clamcntari . quae est in omnibus mixtis & nihilominuς non emcit in omnibus motum elasticum , quamvis omnis motus elasticus ab illa prodeat. xxv. Objicies secunda. si motus elasticus v. s. arcuum fieret per viri Addunt motricem intrinsecam per illam eandem fieret , per epiam rcsistunt vim, qua tensioni , ob rationes a nobis viperius addἰictas et sedi vis , per quam rcu dς arcus clastice redeunt , omnino. differt ab ea , per quam resistunt rem .s 'ia . sioni f. ergo &c. Probatiit minor. Quia illa est longe vegetiot ista s. ioiem. nam humanae vires , quae ad inflexionem arcus suficiunt , non. sumiscerent ad illius deflexionem sistendam. Tum qilia vis ista , per quam arcus resistit inflexioni , vincitur per inflexionem , ideoque sic uncta, est emortua & inutili; ad ossiciendum reditum arcus elastieuin vim adminus languet, indistetque proinde viribus externis auxiliaribus. Er.
go motus arcuum elasticus saltem non fit omnino per vim iraotricciri intrinsecam ; sed opus erit societate alicujus extrinsecae , qualem e cogitavit aut Cartesius , aut Gasscndus.
XXVI. Resp. & concessa majori nego minorem , ad cujus priorem N Sed non bationem dico vim illam , per quam arcus resistit inflexioni , nam i EI .u. qm Vi tm , qui nec e miriir , nec percipitur tota simul r instest na,=galeat. Him noui usa paulatim arcum' indictit, imo nec uno conatu posset inflectere ; at si illam totam simul sustineres , non diceres esse minorem ea , per quarn arcus deflectitur. Quare puto quod ad ar in uno veluti tensionis ictu inflectendum praevalidae vires rcquirerentur Unce aliunde deesset poriculum fractonis. Tum vero ad probationem posteriorepa ejusdem minoris dicam vinci quidem resistentiam illam , .
qua arcus renuit tendi , in hoc sensu quod cedit praevalentibili viri-Disitir es by Cc oste
252쪽
diu tendentis ; at in alio sensu non vincitur , quia incessanter excre . citae hunde fit ut infleetens in fine tensionis vegetiorem resistentiain experiatur . quam in principio. Quare haec resistentia arcus renuentis inflecti non emoritur , ut putat Adversarius ἰ sed viget parata ad resultum . nisi arcum diuturnius tensium retineas : quia in hoc casu rigiditas stangitur , de rigiditate stadia arcus flexioni assiescit. Ee sic modo flexio arcus non fuerit diuturnior, non opus est ad deflexionem auxiliaribus copiis virium exteruarum , quae alioquin nulla ex parte conquiri,, aut assignari possunt . ut probatum . fuit.
I ti objicies ensio. Non potest motus corporum elasticuς perfici per XXVII
vim inotricem intrinsecam , nisi vis illa motrix fuerit clastica ; cui- DPp oi dens enim est pro motu elastico non quamcunque vim motricem sufficere I ut certe pro cci non sufficeret vis motrix propulsiva dcorsum, menti, aut sursuis. Atqui hujusmodi vis intrinseca elastica gratis omnino vim elasi admittitur. Ergo dec. Probatur minor. Quia admittcre vim illam ricam. motricem intrinieram ciasticam perinde est ae admittere cum Peripateticis qualitatem elasticam ; haec vero qualitas quam gratis admittatur de nonnisi ad difficultatis effugium , iam a uobis prativissum τλ Tum quia virtus illa elastica intrinseca non potest inexistere corporibus . ia is propter compositioncm clementarem , ex qua consilrgunt et at inmeuta cana conferre non possunt , quia in sc apsis nullam habent , ut pranertim patet ita aqua & terra a vel si in se ipsis .
aliquam liaborent di conferrent, perinde conferrent mixtis omnibus, cum tamen omnia , ut notum est , neque flexiouem patiantur , nec
resiliant , si flexa fuerint. Ergo &α
Resp. δι concessa majori nego minorem , pro cujus utraque Pr
Natione stavcnda dieci prima omnimodum esse discrimen inter qualita k
talein elasticam Peripateticam . & vim motricem elasticam , quam piaeserti admittimus : illa quippe in de genere accidentium chimaericorum , sa easti quae toties rejecimus ; haec vero in. ipsa colorum natura, prout est eo P ese principium motus idonei ad resiliendum a statu violento tensionis , ad quem res flexibilis per incurvationem adduicta est : ita ut haec facultas clastica non possit a corporibus flexibilibus rejici , quin excludatur ab allis omnis Ieriectio ac conceptus nariirae. Deinde secundὲ dico lamnem vim motriccm esse elasticam , quando talis est in cor- Poribus paritum contextura , ut vim patiatur per inflexioncm ; quid enim est vis motrix , nisi facultas obtinendi localitcr statum sibi con- naturalem , de eum repetendi , si vi aut aliter amissis fuerit : res au- tem flexibiles incurvatae hoc uni im praestant per reditum elasticum . nempe quod repetuar statum raturalena per incurvationem ainissum. Diqitigod by
253쪽
incidentia& testeis xio fiant ad anguo
1 8 P sitie dispusatio XII. Art. I.
Nee obstat quod in quibusdain elementis non appareat vis elastica , saltem in aere maxima elueet hoc enim inde tantum proverit , quod aut non inflectuntur , aut nullam vim vel modumν patiuiitur per inflexionem , quam si paterentur , vis mollix ipsis Ingenis LV ad deret in elasticam. Deinde vero quod omnia mixta non mei piant ab elementis ex quibus constant, vim elasticam , id resori timet , in dictum sitit , ad singularem partium contexturam , quae non est 'piditatis idoneae. Iamque satis de motu elastico hactenus concertatui nesti δ
OT ANDUM 'rima motum reflexum proprie ac stricte loquendo este illum , qui contingit propter ineris dontiam unius corporis in ali id obsistens . a quoe e tsilitio illa , quae reflexio dicitur, uti cum pila restit α' pariete, in quom aut projecta filii , ahit cecidit. Unde
iam vides motum elasticum , de qtio in articulo praee lente muli,*disimus , iam csse proprie reflexum , quia non est assignabile eis piis in in quod inc/dat areus , cum flectitur , aut quo tepellatur eks tionem. Non in etiam proprie reflexus motus ille , quo pila ire sit tame)li prosecta recidit , quia ut recidat , non cogit corpus ullum obsistens , 'tu quod inciderit ; sed Ela gravi;as premit ad reditum quare Nec iad motum propriε reflexum spectant multiplices illi reditus pendulorum , quae nonnisi innato pondere ad perpondiculam , a quo dimota fiterant, post vibrationes plurimas tetrahunLux. Notandum feeunde in omni reflexione corporum proprie accepta id praecipuima accidere, ut fiat ad augulum aequalem angulo incide. tiae Hinc necesse est ea,quae perpendiculariter cadunt aut jaciuntur, perpeinliculariter resilire , resultu scilicet efficiunis perindc ac casu vel jactu angulum tectum cum plano, quod percutitur et & ca quae Oblique aut jciuntur , aut cadunt, oblique in iam reflecti . id est , atque oblique; haec veroae qualis oblituras aviales hinc de inιὰ anguis commonsi, , trat
254쪽
rrat. terititioni i incidentiae. Verum ad eam angulorum aequalita tqIR in primis r Firitur, ut corpus percutiens sit sphaericulta , & ε contra quod percutitur sit planum ι nam experientia deprchenditur, quod ubi aut istud a planitie,aut illud a sphaericitate dcficit, anguli etiama aequalitate .seficiunt , magi Rite aut iniuiis , prout magis aut mi in s deficit prae licia dispositio imi usita. Et iniic est ut in ludis itidi-cgurthq idi sphaeristericis, quorum ars tota sere pendet in obicr vatione ansulorum incidentiae & rcflexionis , provideantur quantinia fieri po- teli pilae sotundae , & plani assures. r misi, Itim λιν ἰὴ , si quae in reflexio, cujus angulus minimum deficiat ab angulo incidentiae, eam esse tum maxime luminis reflexionemrmulta enim sunt experimenta, quibus aequalitatcm illam angulorum alumini
solent, Naturae agentis per brevissimam viam: siquidc in Maignanus Noster demonstrat lucem non semper brevissimam, imo aliquando longissimam viam sedisti in suis reflexionibus , uti cum contingit tam inci lare in specula concava. Quapropter recurrit ad aliam causam ingeniosissione Minyentani, quam sese proscquitur in suT Catoptrica hor ri ad tertium postulatum, S tuetur adversus P. Lalo ram in prima appendice a S. Iq. & in secunda s. I. a num. Io8. At ea nunc quaestione praetcrnaissa , qtiae institui Posset circa caulam aequalitatis augulorum in omni motu reflexo , N dissertationcm ingeret fere ex toto Geometricam, satis est si haec duo in examen physicuna adducanis tur, '-μm cst , quaenana sit causa motus reflexi. Secundum est, sitne motus reflexus disjunctus a dirccto per interpositam morulam , fi ve , ut verbis utar quorum usus in scholis est , an delut quies tarmino reditionis.
varie disis curriture irea caum iam talia aequalitatis.
255쪽
iueo P0sica disput. XII. Art. H.
causa moras reflexi, scilicet proprie accepti, est impetus ipse corporis quod cadit vel projicitur 3 at valde juvatur reflexio per vim elasticam ejusdem incidentis , vel ejus in quod incidit, vel utriusque.
P Ros Aru' prim ..Supponatur pilam serream cadcre,aut utcunq; pro jici in pavimentum similis soliditatis ac duritiei indomitae dei minotae, qua hypothesi faeta certum cst pilam illam non silli immotam in eo loco, in quem incidit : sed in lianc, aut in illam partem moveri ex vi incidentiae, quod cst moveri reflexe. Atqui motus iste reflexus qualis.cunque tandem sit , non potest ad aliam causiam revocari , quam ad impctum ejuslem pilae aut cadentis, aut projediae. Ergo &c. Probatur minor. Si motus reflexus potest ad aliam causam revocari. quam ad impetum ejusdem pilae aut cadentis aut projectae , revocari utique potetit vel ad ipsem pilani iii mptam scorsim ab impetu , vel ad pavimentum, in quod supponitur pilam incidere, neque enim aliud occurrit,ad quini possi recurri pro allignanda causa hujus reflexionis. Atia qui neutrum admitti potest. Ergo Sc. Probatur minor. Et pruno quidem motus rcflexus non potest revocari ad pilam silmptam seorsim ab impetu : sic enim sumpta talis rect , qualis si in puniato contingentiae quietissima statueretur, aut saltem qualis si tardissimum haberet motum. At pila illa , si in praedicto puncto contingentiat aut
nullam , aut non nisi tardissimum haberet motum . non refleelaretur prout reflectitur ἱ nam aliunde experientia constat illam eo segnius reflecti, quo minorem praeconcepit impetum ex casu . aut proicetione. Neque confiigere Iicet ad aliquod illius clatcrium , illam quippe supposui ferream & sipponere licebat adamantinam , aut alterius materiae durioris ineptae ad introflexioncm , sine qua elatorium nullum est. Seiscundo. Neque potest motus iste rcflexus revocari ad pavimentum , in quod incidit pila t nam ex uno capite pavimentum sipponitur immotum ; at nihil immotum inovet aliud : ex altero autem capite supponitur indomitum , id est, inflexibile, ne scilicet quis sit spicetur illud introflexum a pila cadente, aut projecta , illam deinceps repercutere petresultum. Uude cvideus est reflexionem pilae non causari a pavimen- Di. by Corale
256쪽
De variis motuum elementarium speciebus. a I
to , non causari , inquam , efficienter ; quia admitto causari o casionaliter ac determinative I scd de causa efficiunte quaestio est:
PROBA Tu R secundo. Si mobile ipsium incidens non est causa sui ' motus μειώ , nempe per impetum , qucrn ex sua descensione natu- distur-rali, vel prosectione concepit , nectae est , ut causia hujusmodi mo. i. si tiis reseratur aut ad auetorem descensionis vel projectionis, aut a s sub- singula, joctum obsistens, ad quod doscensio vel projestio terminatur. Atqui ssignabi-ue iiit, hiis', neque illud similitii sinem habet eum vero , ac ne levis. iς si mani quidcm. Ergo &c- Probatur minor quoad utramque partein intelle ta tum de mobili incidente , tum de subiceto in quod incidit duritiei indomitae, seu tu flexibilis consormiter ad superiorcin liv-pothesim , ne scilicet motum hunc rcflexum quis tribuat virtuti alterutrius classicae. Et primo quidcm causa motus ros cxi, ite quo agitur, non potest referti ad Authorem projectionis; iste enim Author, id est, projiciens potest non tac in rerum natura, quando mobile resilit; quis aut resiliuni actuasem tribuat projicienti jam sublato, sive effectum actua-lcm caulae non actuali. Atque idem dicendum de Authore descensi nis , id cst, de dimittente , ut non addam cum qui dimittit pilam p ci,c prout dimittit, nihil de suo conatu conser e ad motum pilae desiccni lentii , ideoque minus consecre ad ejus tem pilae resilitionem , ut patet. It que haec resilitio nec dimittenti , nec projicienti potist tribui, nisi dixeris remote, in quo sensu intelligo Aristotclem & Gassenduin
qui in candem videtur abire sententiam. Secundo. Neque causa motus
reflexi referri potest ad subjeetum , ad quod descensio, vol projectio terminatur; quia , ut sit pra dii bina est , subjedium illud est immotum,
aut certe supponi potest ; ut si supponatur murus solidus marmoreus, in quem pila parvula irrca leviter incidat quis enim sibi suaserie illum ob incidentiam pilae moveri : Ac tum si movetur, utique per intro flexionem, cujus est incapax propter duritiem , vel per succussonem, & haec esset inutilii , quia interim dum murus recciscret rein versurus , ut accidit in succuisone, pila sine resultu deorsum caderet
Diui addidi in asscitione haec verba. At valde iuvatur reflexio r vim elameam ejusdem corporis incidenti3 , vel ejus, in quod inci- o. 'dit , vel utriusque. Et ideo addidi, quia zxperimen is innumeris de--el, m. prehenditur ca corpora , quibus inest aptitudo clastica facilius repercu- ea testetere de repercuti ad resultum. Quo paelo ' videmus pilam seorteam rionem ultenus vegetiusque resilire a pariete , quam ferream , & rursus ejus- Ivνς η deua pilae scoricae vegetiorem esse resilitionem a reticulo pilari, quam
257쪽
a lisno; quae insuper reticuli vis elastica non modo ad resilitionem pilae in ipsum incidentis juvat ; sed insuper ad prbjectionem. Et sic de
aliis multis , quae nullo negotio potient congeri ut suadeaciar quantum ad viin motus reflexi prosit idoneum Hateriuin corporis percussi, aut percutientis , aut utriusque. Non inde tamen quisqtiam colligat sufficere eorporibus ad motum rest xum solam ipsorum constituti omni elasticam independenter ab impetu per descensionem naturalem,aut pro jectionem accepto. Quia enim corpora licet omni elaterio destituta resiliunt, hinc fit evidens resilitionem eorum non ex toto peragi a violastica, si quam forte habuerint , sed juvari, ut dictum est . ita ut conceptus . impetus corporis incidentis sit id primum ac praecipuum, quod ad cfietum resilitionis requiritur. Aliunde vero hic impetus ad resilitionem efficiendam perinde se habet , sive sit per descensum naturalem acqui situs , sive sit per projectionem acceptus , quia ad illuna origo impetus non concurrit , sed quantitas : R ideo dixi indiscriminati in in assertione cantam motus rcflexi esse impetum corporis sive cadentis , sive projecti. objicies primo. Causa motus reflexi eadem est ae directi ; aequi nullus est impetus assignabilis pro causa motus directi : crgo &c. Ma;or
constat, si attcnte conspici tuo nam quill est motus restinus, nisi mOtus ipse ili rectus reflexe continuatus Atque ut id facilius capas , pialam projice intra vas rotundum aeneum volvendam; illa itaque pila dum volvitur, quid nisi indesinenter reficetitur λ Hanc vero reflexionena imdesinentem esse ab eadem causa , a qua processit prima motus reflec tendi directio , inde satis probatur , quo l ejus est diuturnitatis , cujus suisset ipse directio continuata stiper planitiem exaequatam paritur aptam , nisi sortὸ de diuturnitate aliquid detrahit perpetuus obex vasis sphaerici. Ex quo vides unam & communem esse causam , quae clinque interim illa sit, motus utriusque reflexi & directi. Minor vero probatur. Quia quid esset impetus ille assignabilis. nisi refugiatur ad opini nem communem Aristotelicam, quae illum enumerat inter qualitates acci dentales & definire solet qualitatem effectricem motur localis Sed haec opinio prorsus aliena cst a sensu Maignani , juxta quemocometiaten tius diceretue nou aliam csse causam motus reflexi, quam ipsum in tum directum , quatenus ut colligitur in prop. 2I. cap. I9. Phil. Nδt motus praesens est determinatio sufficiens ad sequentein, sicut etiam quies adlualis est sussciens determinatio ad suturam , donec nova in oppositum determinatio accidat. Ergo &c. . eL 3ub JResp. & permista majori nego minorem . pro cujus probatioue ses- venda dico impetum illum, quem pro causa motus reflexi adducimus,
258쪽
De mariis motuum elementarium Ipeciebus. et 3
, haud dubie non esse qualitarem ullam ex Aristotelicis accidentalcm, &'irere physica nihil esse, nisi motum prout v locem. QIiare opinionis nostrae lanius cst motum reflexum cssci ab ipso motu corporis incl- dentis sumpto non praecise in ratione motus : sed in ratione motus velocis ἔ aut ut fulicaus me explicem, in ratione motus continuandi cum
aliqua velocitate ; si enim motus finiendus esset in puncto incidentiae, aut in illo obtinuitlcc summam tarditatem , mobile vel nihil, vcIi parum reflecteretur. Dixi in rc sponsione permisia is oνi , quia fi attenditur principium motus directi , non est dubium quin istem tus prout caeptus, sit a projiciente ; sed deinceps non est a projiciei
te, verum a motu , quem impressit projiciens; & hic motus , quem propter velocitatem vocamus impetum , produxit alium motum , &hic alium donec nova ad quictem determinatio accidat, quae est opinio Maignani loco citaζΟ. At si de naturali deicensu gravium agitur , illa ex quicte dimissa moventur continuo a gravitate tum interna quae est innati ponderis, tum externa quae cst virtutis terrestris attractricis, ut diebim filii suo loco. Nunc vero quia motus ille gravium naturalis in descensu fit velox , sic curulit in impetum , cui tribuimus causam reflexionis. De caetero non illibenter conceditur motum reninum non esse nisi continuationem motus directi ; imo vero hinc probatur veritas nostrae asia
ieritonisii ieientis ab essicientia motus reflexi, quidquid fingi potest praeter impetum ex descensione naturali mobilis incidentis vel proiee tione conceptum et quatenus ut mobile ad pulsetum incidentve non diarigitur , nisi per continuarionem motus innati vel sus epti , ita nec ex illo reflectitur , nisi per continuationem ejussiem motus. quem propter velocitatem voco ἔπει m. Et sic abunde solvitur objectio. Objicies secundo. Non potest motus reflexus cssici ab impetu mobilis in cidentis, si per incidentiam rotus extinguitur: atqui talis impetus mobiliqincidentis extinguitur per i ncidentiain; ergo Sc.Major patet ex terminis quia nulla siperest in impinu extindo adii vitas , minor vero proba tur. I imo. Quia plurima sunt corpora , quae. si in alia inciderint, non resiliunt , aut nonnisi debilissime resiliunt ab illis , ut massae ferreae, plumbcae , lapideae , &c. in terram cadentes , aut projectae: quod signum est impetum, quo ferebantur, exiiὁgui per incidentiam. alioquin resilirent, Unde alia corpcra , quae miliunt , id non habent ab impetu praeconcepto; scd ab alia causa estcetrice , uti vel ap claς vel ab aliena vi elastica subject , in quod incidunt. S. cando. Quia motus reflexus corporis ex quieto dimissi est violentus:
ex quiete. x Addune impetum extingui lper ines. dentiam
259쪽
neque enim potest fieri ut gravia aliter ascendant sursum , quam per vim illatam: at impetus, quo postquam . dimissum est ex quiete,
fertur deorsum, est naturalis , & proinde non essirit resilitionein violentam ; ideo maximE, quia gravia non concipiunt impetum in sto descensu naturali , nisi ut per cum citius ad terram perveniant, ergo i petus ille non inseruit ad eorum reccssionem a terra per motum reflexum. Ac ortio. Quia arcus, dum clastice resit, rest initiir ; llic ve. ro motus reflexus, ut in siperiore articulo dictum est , non proce, si ab ullo impetu: quatenus etiamsi aliquis impetus advenisici arciumniust xionem , is extinctus filisset ante deflexionem , . sive ante rcficxioncm clasticam. Cur igitur eadem ratio non valebit pro omni motu rcst xci: Ergo&c.
Resp. & concessa sequel.i majoris nego minorcna , pro cujus solve da probatione , quam Adversarius tent it pluribus modiis , ad primum fateor multa esse corpora, quae post incidentiam parum aut nihil resiliunt, praesertim si perpendiculariter aut projiciantur , aut cadant; scis quid tum p id cum accidit ut non resiliant, non tantum admitto tunc impetum incidentiae extingui, scilicet ob surditatem , ut vCcant , materiae, aliisve in causis I iud praetcrea contendo illa non rosili re propter impetus exti iactionem , i leoqile si resiliunt, id habere ut resil 1ant oimpetu non extincto. Quae consequentia mea aequior est . illa , qua Objiciens inseri totum semper extinsui per incidentiam , eo quod . inqui buzam casibus extinguatur. Aa secundum .scinde dico illud contingere per accidens, quod ex motu naturali subsequatur violentus, qualis est motus reflexus corporis, quod post naturalem desccncimrcsilit : contingere vero non aliter potest , quia . fieri non porcst, ut corpus iliud impetum praeconceptum cohibeat ad cundem modum,.quo nos ipsi impetum ex cursu conceptum non facile cohibent is . Si militer etiam nullum cst inconveniens in hoc quoci per accidens ille iacin impetus , quo gravia ad centrum dc Druntur, rcflectendo illa efficiat ut ab co recedant, sed relapsura. Ad tertium denique selutio satis patet ex praenotatis , ubi Ostensum est reditum arcus elasticum non osse motum proprie reflexum , de quo agitur. De caetero autem id, qiiqii in articulo si periore citato diximus fore ut si quis impctus pcr tensionem arcus progigneretur , is ante deflexionem inci rati nolus , nullum habet locum in hoc casu : nam cum id diximus , supponc batur arcum aliquandiu in statu tensionis quiescere ; at hic nulla potest
supponi quies in statu incidentiae, sive in pus sto reflexionis ut in assertione siquente probabitur. .
260쪽
De variis morsum elementarium jeciebus. 21s
Podia datur quies in puncto reflexionis. assertis
intelligitur de reflexione proprie o improprie dicta , juxta ascrimen inser uiramque superius prauo
PR o i τ u R primo. Dari quietem in putasto reflexioni; nihil XII.
aliud est , quam inter incidentiam mobilis in aliquod planum & Impetus resilitionem illius ex codem plano, morulam aliquam intercipi, ς sμοῦ qua durante mobile post incidentiam nondum rcsilit : atqui huiusmodi morula nulla est, qua durante mobile post incidentiam nondum is noti
restiat: crgo &c. Major dilucide cxponit statum quastionis & admit- tesilire titur, minor vero probatur dupliciter. Primo. Morula illa intercepta cx- Lingueret totum impetum mobilis incidentis r quia enim nihil tam Opponitur motui, quam quies & reciproce ; sicut maxima quies per minimum motum intercidit , ita necesse est ut intercidat maximus motus per minimam quietem , sive morulam. Atque ita in mobili nullus superesset impetus, sive motus velox , qui ad restitionem requiritur. Secunia. Illa eadem morula esset saltem inutilis ad sit bsecuturam rcs ioncm & frustranea ; quia mobile in instanti succedente non crit expeditius ad resultiim ; neque enim licet fingere vites illius convaluisse per hanc quietem, ad eundem modum quo humanae perquie cm ac somnum restituuntur. Aliunde vero si aliquod adcrat imis pcdimentum pro praecedente instanti, aderis etiam pro scquente , & siedc aliis : quare mobi Ie nunquam esset resiliturum. Ergo &c. PROBArian secundo. Ubi a test causa necessaria & proxime pa- XIII. rata ad reflexionem , ibi nulla admitti potest quies, quae praecedere Impetus debeat reflexioncm ; atqui in puncto reflexionis adcst causa necessa- mobilis .eia & proxime parata ad rcflexionem ; ergo Sc. Major constat quia incid causa necessaria non potest suspendere suam actioncm ac veluti pro- ' crastinate ad libitum ; sed cogitur suas ad cam vires exercre sine iarnora : unde non pcrtinet ad eam qui cicere antequam agat , quasi postmodum oporaturam cflectum , quem interim stipendit. Minor vero probatur. Causa cssiciens reflexionem inobilis , quod in planum incidisse supponitur, est impetus ejuslem mobilis, ut in as. sertioue praecedente probatum luit ; atqui iste impetus, dum inobia