장음표시 사용
51쪽
nunc tamen Beneficia propriὶ sunt. conseruntur namque in Titulum , habentque officium spirituale annexum, quale est Horarum Canonicarum pensium, Palao dict. tract. I 3. disput. I.
Punct. 7. n. I. Barbossa Jur. univer. lib. 3. cap. g. n. I. cum aliis
Theologis, & Canonistis ab his citatis: estque sine controversia post Constitutionem Pii V. quae incipit: Ex proximo Later
nensi a. o. Septembris Is II. Buliarium Cherubini tom. a. pag. mibi 344. in qua Beneficia vocantur, cum obligatione recitandi, ac
fructus restituendi, qui dictam obligationem non persolverint. 69. Hoc supposito, respondetur I. Episcopum proprium promovere poste suos subditos titulo Praestimonii sive in sua, sive in aliena Dioecesi promovendus, possideat, sive sit, sive non Beneficium: si enim Beneficium fuerint, in suaque Dio cesi possideantur, nulli dubium, quin eorum titulo a propriis Episcopis Praestimoniarii promovere possint: si autem Beneficia non sint, in suis Dioecesibusque possideantur, cum proprius Episcopus ad titulum Patrimonii,ac Pensionum sive in propria,
sive aliena Dioecesi obtentarum, ex dictis n. 56. & necessitate, aut utilitate Ecclesiarum consulta, proprios subditos promovere valeat, cur non idem de habente Praestimonium concedem dum , cum eadem ratio militet. o. Hinc fit,quod si Praestimonium congruam non habeat, suppleri valet a proprio Episcopo alio Praestimonio, esto Beneficium non fuerit, Patrimonio, quolibetque alio emolumento,
nam praedictum supplementum proprio Episcopo nullibi interdicitur: ergo valet supplere, & supplemento peracto,ad ordines proprium subditum promovere. I. Respondeo II. Episcopum alienum promovere posta alienos subditos titulo Praestimonii in sua dumtaxat Dioecesi obtenti, dummodo congruam juxta laxam Synodalem, minremve Regionis exaequet, ac reliquae circunstantiae in praesenti Constitutione adscriptae, ac supra u. 3. relatae, concurrant. Ra
tio est; quia ut ex dictis constat, Praestimonium verE, & pr priὶ Beneficium est; at Beneficium cum dictis circunstantiis sobjectionem ad ordines Episcopo alieno tribuit ergo poterit ab isto promoveri,qui in sua Dioecesi tale pristimonium obtinuit, nec supposito,quod Beneficium sit,amplius in hoc immorandia.
52쪽
Τ t. Benes quaest. I. Duba. 3 I
a. similiter, quando Praestimonium taxam dictam non exaequaverit, poterit alienus Episcopus altero Praestimonio, Beneficio, Cappellania collativa, Pensionibus aliisque emolumentis Ecclesiasticis non nutualibus defectu supplere,sive in propria sive in aliena Dioecesi, Praestimoniarius possideat; nullatenus tamen Patrimonio,vel alio quovis,naturam Patrimonii sapiente. I pars constat ex dictis n. r 6. quae hic applicari possunt. est enim eadem ratio. II. pars constat ex verbis praesentis Constitutionis
7 3. Circa II. dubii partem, plurimos titulos, ut quis possit ad ordines promoveri, Doctores assignant, quales sunt Hospitales, Commendae, Coadjutoriar, & alii, videndi apud Barbos.
iam citat.a cap. 9. Palao citat. punct. 7. sequent. De quibus omnibus breviter expediemur,dicendo,quod si Beneficia fuerint perpetua eX parte fallem recipientis, cum congrua sufficienti, aliisque circunstantiis in ptaesenti Constitutione memoratis , poterunt DD. Episcopi eorum titulo subditos alienos promovere ,
dummodo in ipsorum Dioecesibus possideantur, quod ex dictis abundὸ constat. 4. Nec obstat, quod praedicta, Beneficia non dicantur, quia ut optime Gonzal eZ ad Reg. 8.glog s. n. I7. Adnotavit, in Beneficio vis non est in nomine, sed in natura , ideoque mini-mE attendendum in praedictis titulis, num Beneficia , aut non vocitentur, sed an naturam Beneficii participent: argument. leg. si uno,s. locati, cap. ea qua desimonia . Unde quamvis Beneficia regulariter non dicantur, si tamen naturam Beneficii participant , Beneficia proprie erunt. Quid vero requiratur ut aliquid Beneficium proprie nuncupetur,videatur Barbosia1urisUnivers. lib. 3.cap.4.2.n. 2 s.ct de potes scop. allegat. s7 n. I I. Episcopi autem proprii cum praedictis titulis promovere suos subditos poterunt, quamvis Beneficia non fuerit, dummodo sufficienti congrua gaudeant,aut supplendo,si non gaudeant, juxta saepe dicta. DUBI UM.X. Utrum ad titulum scientiae quis promoveri valeat.
s. I Omine sufficientiae in praesenti intelligitur proximad N illa aptitudo, qua quis ad obtinendum Beneficium
53쪽
invenitur, ratione scilicEt suorum ad illud meritorum , v. g. ga in Collegio Salmantino, Complutensi, Oscensi, vel alio Μ jori insignitus, quique ad obtinendum Doctoratus apicem
sus communi plausu confecit,vel inibi Cathedram obtinuit.Hic itur licet Beneficium non obtinuerit, sua tamen notoria sus facientia, obtentioni ita proximε inhaeret, ut moraliter certum sit brevissime obtenturum. De his igitur in praesenti quaeritur, an titulo sua: sussicientiae promoveri ad ordines valeant. 6. Μ. Corduba in Summa qu. 3 6. Emmanuel Rodriqueκ
in Summa tom. 2. cap. ct n. I s. EnriqueZ lib. Io. cap. IT. in e , ct M. I 3. cap. 37. n. a. docent ab Episcopo proprio promoveri
posse, fundamentum est, quia quando Tridentinum dirit ess
ψο.2. Beneficium, Patrimoniumve exposcit, ideo exposcit,ut promovendus congrua sustentatione non careat, cumque, hii de quibus loquimur, brevissimὶ moraliter Beneficium obtenturi certo certius sit, hinc inferunt,quod moraliter,ac si jam obtinuerint , reputandum est. Additque Enrique2 citat M. Iojuncta liti. marginali, lib. I 3. siti. N. Assertum approbasse viros doctos
Theologos, de Iurisperitos, ad praxinque deductum. . Sed quidquid sit de probabilitate horum Auctorum respectu proprii Episcopi, tanquam certum dicendum, quod Episcopus alienus titulo russicientiae alienum subditum promovere minime potest: ea enim sufficientia, qualiscunque sit, ac quantulacunque obtentionem Beneficii in ea Dioecesi citissime fundet , ipsa tamen Beneficium non est, sed ad summum in spe ; at solo Beneficio in re obtento, pacificeque possesso subiicitur quis alieno Episcopo ad effectum ordinum, ut constat ex praesenti Constitutione:ergo cu dicta sufficientia Beneficiu no sitititulum ut quis ab alieno Episcopo promoveri possit, fundare non valet. 8. Confirmatur I. Nequit dicta sufficentia fundare maj
rem certitudinem ad obtinendum Beneficium, quam fundaret, qui ea expressa lege vocatus est ad Beneficium, ut immediate postquam initiatus fuerit, Beneficium statim conseratur: at non obstante hac certitudine,ac praeelsitudine,nequit Episcopus alienum subditum initiare, ut constat ex verbis pnesentis Constitutionis supra n. I. relatis: ergo nec poterit titulo sufficientiae,quae minorem certitudinem fundat, ad ordines promovere.
54쪽
o. Confirmatur II. Exemplo dispensationis: ut enim docent communiter DD. non licet contra legem a o ere te dimeniationis certissime obtinendae, ideoque nemini licere lavinaedere, spe quod stamn Bullam obtinebit, sed necessarium esse quod antecedenter Bullam obtineat, dc acceptet: similiter ergocag didendum,quod ut quis ad ordines promoveatur
Episcopi talii innovat: er si ante
WPPlςmzntuin praese m Coris ς'Vς supplere, hoc enim genere Patrimon en de PQtςxit, cum ex dicti, stiri , t i supplore susticientia ex Uictis iupra saepe, Episcopo Beneficii suppla
55쪽
re Patrimonio, vel alio naturam Patrimonii sapiente, prohibitum duit at e st. i DUBIUM XI in qui antepraesentem consitutionem Sacris initiari caepit , contra ejusque dispositionem, post promulgationem
continuare in ordinibus valeat.
sa. X T. G. Titius in aliena Dioecesi Beneficium obtinuit i V nue,nec taxam Synodalem talis Dioecesis exsequans, Episcopusque Patrimonio desectum fructuum supplevit, ad Sacrum Hypodiaconatus ordinem promovit eo titulo ; promulgata postea fuit praesens Constitutio, qua tale supplementum Episcopo Beneficii interdicitur, quaeritur, num eodem tirulo ad reliquos ordines promovere valeat. 8 3. Respondeo assirmative, Ratio est, nam tali suppIemento effectus est Titius subditus ad ordines praedicti Domini Epia scopi, quamque subjectionem praesens Constitutio non tollit, cum haec in posterum solummodo praedictam subjectonem auferat , ibi: Hanc de caetero inconcusseserυari volumus regulam, ut nemo ejusmodi sectionem acquirere censeatur, Oc. Ergo non loquitur de subjectione jam acquisitar ergo continuare poterit. Insuper grave nimis esset Titio, semel ad Hypodiaconatum Promoto, expectare Beneficium cum qualitatibus in praesenti Constitutione praescriptis, ut ad caeteros Ordines Promoveretur , cogeretur enim cum indecentia mendicare, experientia siquidem teste, dissicillime Beneficia congruae . suffcientis obtianentur; leges autem possitivae cum tanto dispendio obligare non intendunt. 84. Nec obest, quod ordines Diaconatus, Presbyterique sunt futuri: ergo comprehenduntur in praesent. diipositione, in illisque verbis, hanc de caetero . Respondetur enim, quod licent praedicti Ordines sint suturi, subjectio tamen ad illos recipiemsios est praeterita, acquisita enim fuit ante praefatam Constituistionem: cumque jus ad ordines conserendos in subjectione sum detur, cum haec ad omnes ordines acquisita fuerit, nequit per legem novam, quae de futuro loquitur, auferri: Emet in consequens enim, quod Titius subjiceretur praedicto Episcopo ad
56쪽
Tit. Benes. Quies. I. Dub. XI. 3 3
omnes ordines, & quod hic ipsos conferre non η Ni Titio.
Hoc amplius: sequenti dubio expendetur. 8s. Dices, qui Beneficio, aut Patri mori promotus fuit ad Subdiaconatum, & antequam ad Diaconiacum promove tur, Beneficium, licet casualiter, perdit, & Patrimonium valide resignat, ad ulteriores Ordines promoveri non valet, ut cum
multis firmat Palao par. 4. t c. 27. punc. 9.'num. . Trullenchram. 3. lib. 6. cap. unico, dub. I 3. n. g. Ergo similiter in nostro casu , qui ad Subdiaconatum promotus fuit Beneficio, Patrina nio contra legem expleto, licite nequibit in ordinibus continuare : Deficere enim absolute Beneficium, & deficere illud, quod lex praecissh exposcit, idem prorsus est. 86. Negatur consequentia,& auplex est dispariras. I. Quod lex exigens Beneficium ad Sacros Ordines, aeque, immo potiori jure, ad Diaconatum, & Presbyteratum exigit, ideoque nihil mirum, quod deficiente ante promotionem ad Diaconatum, promoveri nequeat: at in nostro casu Titio non deficit
Beneficium, sed itum quod Beneficium novae dispositioni non
coaptatur: at cum nova lex ipsum non comprehendat ex dictis, hinc est quod in nostro casu continuare potetit, licet in casu amtecedentis continuari nequeat. 8 . II. Disparitas eo nititur, quod quando Tridenti n. citat. s. et r. cap. a. promovendis ad Sacros Ordines Beneficium, Patrimonium, aut Pensiones exposcit, exigit, ne promovendus cum indecentia Cogatur mendicare: Cum autem haec indecentia major sit in Diaconis , & Presbyteris ,i ac in Hypodiaconis, nihil mirum, quod qui sine Beneficio , aut Patrimonio liaci te non poterat ad Subdiaconatum ascendere , si ad hunc promotus, Beneficium deperdit, aut Patrimonium valide resignat,
ad ulteriores ordines ascendere minimε valeat: at in.nostro casu promotus ad Subdiaconatum, congruam lege taxatam conservat, ut vivere absque indecentia possit Hicque nulla est paritas. 8 8. Doctrina haec parisbrmitercurris, esto detentio oriatur ex aliquo Canonico impedimento contracto a Titio,postquam ad Subdiaconatum fuit promotus, & quo ad ulteriores ordines ascendere, non valuit, V. g. quia irregularitate irretitus fuit, tunc enim, obtenta abiolutione , vel dispensatione talis impe- Ea dimen-
57쪽
dimenti, eodem titulo ad ulteriores ordines ascendere valebit, hocque licet per multos annos detentus fuerit. Ratio est , quia cum iam veram rubjectonem ad ordines acquisierit, hancquepi edictis impedimentis minime deperderit,hinc est,quod ablatis impedimentis, cum eadem lihertate, ac si impedimenta non contraxisset; continuare in ulterioribus ordinibus poterit. Sintiliterdicendum de Domino Episcopo, qui suum familiarem initiavit, animo Beneficium conferendi, cum primum vacav xit , juxta opinionem Pati Vaetqueet, sed consultius esset se abstianeret, maxime si in Sacris ipsum familiarem non instituit. DUBIUM XII. An idem dicendum de eo, qui dimissorias dumis taxat ad 'podiaconatum obtinuit. sy. Asus figurari sic valet. Petrus ante promulgationem a praesentis Constitutionis in aliena Dioecesi tenuo obtinuit Beneficium, quod ejus Episcopus Patrimonio suppi vit . Dimissoriasque concessit, ut a quolibet Catholico Antimis Sacrum Subdiaconatus ordinem suscipiat, quo peracto,& ant quam praedictum Subdiaeonatus ordinem susciperet, promulgatur praesens Constitutio, qua praedictum interdicitur supplomentum, quaeritur, num Petrus licite possit Dimissorias exec rioni mandare, ac Episcopus, cui remittitur, promovere. so. Quaestio haec Metaphysica fere est, vix enim ad praxindeduci potesti Respondetur tamen affirmative. I. quia collatio Beneficii Petro facta, ab alieno Episcopo, hujusque supplemen, tum Patrimonio confectum ante praesentem Constitutionem, legitima fuerunt, constitueruntque Petrum legitimuum subditum, etiam ad ordines, praefati Episcopi: arfactum legitime refractari non debet, sisex cu spo ea eveniat . quo non potuit imeboari, eap.factum de reg. jur. in o. O ibi Glost. cap. praecepta s s. disis t. itincta Glassa, versi psmsidum, cap. Periatum 29. quot.2. Gus v. dimitti, cap. a/ limina 3 Q. quos. 1. O ibi Glosi. v. viserit, wap. hi, qui 32. quas. 7. cum Gio . v. non possunt. Unde accessus Petri ad Mariam uxoris suae sororem, matrimonium legitimE contractum, non disolvit , licet si Matrimonium praecederet, ipsum contrahere impediret. Item plures sunt desectus tam animi,
58쪽
animi, quam eo oris, quta jam ordinatis superveniant, mi nistrare in ordinibus susceptis. Glcem privatim, non impediunt,
at si praecedant, irregularitatem efficiunt, nam turpius ejicisur, quam non admittitur hospes, cap. quemadmodum de jure jurando , Gobat. tract. s. cas. I7. n. 5s . cum ergo institutio, supplemem
tumque Beneficii rite ab Episcopo facta sint, ςonstituerintque Petrum legitimum ad ordines subditum, praedicti Episcopi, vicujus subiectionis ipsi Dimissorias concessit, hoc inquam fa-inim legitime, superveniente contraria dispositione irritari nequit : ergo licite valet Petrus Dimissorias executioni mandare, ac Episcopus, cui remittitur, ordines conferre.
9 I. Probatur II. Quia licet in prauenti Constitutione expresse praecaveatur, neminem fieri iubditum Episcopi alieni, titulo Beneficii, nisi Beneficium ejus sit reditus, quod Xam Synodalem, vel morem Regionis pro pomovendi ad Sacros Ordines exaequet, facultatemque supplendi Patrimonio ab Episcopo dicto auferat, expraesse etiam loquitur de illis, qui postquam pomulgata fuerit praesens dispositio, efficiendi sunt suta cliti ad ordines non de illis,qui rite jam ad dictum effectum subditi tabs Episcopi effecti sunt, quod patet, in illis verbis, hanc de catero, Oc. Cum ergo Petrus ante praedictam dispositionem subditus ad omnes ordines prssati Episcopi rite effectus sit,hans subjectonem non potest auferre dispositio subsequens; no enim illam, utpote praeteritam, comprehendere valet lex, futura
92. Dices, in nostro casu promotio ad Sacros ordines est futura ; at haec promotio est, quae praesenti Constitutione intela dicitur; ergo comprehenditur in illa:ergo quod prohibetur praeienti dispositione, non verificatur legitime factum,ac proinde ei non suffragatur citata Iuris regula, joctum legitime ,Oc. Reipo detur enim neganndo minorem:Praesens enim dispositio Sancti1smi Innocentii immediate non ad ordines sacros promotionem
prohibet, sed subjectionem tali Episcopo cum praedicto Beneficio , austri, ibi: Hanc de catero inconcusse servari molamu reGulam , ut nemo nota ejusmodi subjectionem aequirere censeatur adesse Muscipiendi ordines, cte. Ubi constat, quod ad subjecti nem immediate tendit, & optime quidem, i cultas cons Iendi
59쪽
rendi ordines in subjecti ne fundatur: cum ergo in nostro cassi Petrus praedicti Episcopi subaurie jam rith, &. legitime ad ordines effectus sit, hanc subjectionem tollere non valet subsequens dispositio, quae futura , ut diximus, dumtaXat respicit. 93. Sea quid dicendum in casu, quo ipse Petrus in aliena Dioecesi obtinuerit tenue Beneficium ante promulgatione praesentis Constitutionis,hec tamen promulgata fuit antequam Episcopus dicti Beneficii Patrimonio desectum suppleverit,poteri ne, Constitutione promulgata, ipsum promovere. Responde- his probabile esse, ad ordines Minores promovere posse, secus ad Μajores. Ratio primi est,quia ad Ordines Minores titulo B neficii obtenti subjectionem acquisivit legitimam, cum tempore quo Beneficium obtinuit, nullo jure prohibebatur. Sed oppositum tenendum est, quia cum superveniens Constitutio, rem integram inveniat; nequit sub illa non comprehendi, ex dicendis n. 9 8.Ratio secundi est,quia titulo Beneficii tenuis nemo Epia scopo alieno ad Ordines Majores subjicitur, eget enim , ut hanc subjectionem acquirat,quod Episcopus defectum frumium surpleat;cumque talem defectum non suppleverit ante promulgationem , α alias praesenti Constitutione suppleri Patrimonio prohibeatur, hinc est, quod promulgatione peracta, nec Patrimonio supplere, nec ad ordines promovere valebit, nisi altero Beneficio suppleat, ex dictis supra Dub. 2. 3.
9 . Advertit tamen D. Lampere Z n. 347. illum , qui ante
praesentem Constitutionem promoveri incoepit, hac promulgara , afferre teneri Testimoniales ab illis D D. Episcopis, ac in trulis casibus praesenti Constitutione praefixis. Quod verum judico, esto ante praedictam Constitutionem gauderet titulo, quo praesenti Constitutione Testimonialibus non egeret:unde filius M dici natus in oppido,in quo Pater non domicilium contraxit,sed locatus extitit, ante praesentem Constitutionem intelligebatur
Originarius Episcopi illius loci, ubi natus fuit; praesenti tamen Constitutione, origo naturalis Patris pro origine talis filii assignatur; dicimus ergo quod praedictus filius, ut promoveatur ab Episcopo Originis paternae, eget Testimonialibus Episcopi loci
ubi natus naturaliter fuit, si ibi tantam moram traxerit, ut potuerit Canonico impedimento latetiri. Ratio est. Quia licti in
60쪽
T t. Benes. Quaest. I. Dub. XII. 3 9
praesenti Constitutione prsdicta Testimonialia exposcantur pro filiis ex accidenti natis,& tempore quo praedictus filius inibi natus fuit, originarius illius loci, & non ex accidenti natus, censebatur, tamen, cum superveniente praesenti Constitutione, res integra maneret, dispositio praesentis Constitutionis retrotrahitur ad tempus nativitatis dicti filii, desinitque eme originarius loci, in quo natus est. Reliqua de Testimonialibus Γitteris,quaest.
POST Beneficium, ejusque qualitates,ut quis ad ordines promoveri possit, praesens pergit Constitutio ad Originis titu-,um , ubi ut nimiam varietatem in Auctoribus repertam, respectu hujus tituli, extingueret,sequentia SS. Innocentius decernit. 9 s. Caeterumsubditus ratione Originis is tantumst, ac me intelligatur, qui naturaliter ortus es in ea Dioeces, in qua ad ordines promoveri desiderat, dummodo tamen ibi natus non fuerit ex accia denti , occasione nimirum itineris , incit, legationis, marcatura, vel cujusvis alterius temporalis morae, seu permanentiae ejus Patris in illo loco, quo casu nullatenus ejusmodi fortuita nativitas , sed vera tantum, ct naturalis Patris Origo erit, attendenda. 96. βuod quis tanto temporisspatio in eo loco, in quo ex accia denti incut praemittitur, natus es , moram traxerit, ut potuerit ibi dem Canonico aliquo impedimento irretiri , tunc etiam ab Ordinario
ejus loci litteras Tesimoniales, ut supra, obtinere; illasque Episcopo
ordinati,per eum in Collatorum Orminum Tesimonio militer recensendas , praesentare teneatur.
9 . At WPater in alieno loco, ubi ejus lius natus es, tamdiu , ac eo animopermanserit, ut inibi vere Domicilium de Jure contraxerit , tunc non orgo Patris, seu Domicilium per Patrem legitime , ut praefertur; ontractum pro ordinatione ejusdem Alii attendi debeat. 98. Antequam ad dubia procedamus, adnotare oportet, quod adverbium caeterum in praesenti, idem significat ac ultra haec, licet enim , Cale pino te the, significet etiam in poserum, contextu tamen videtur valere pro ultra, aIlaa inevitabiles V sus