Tractatus moralis, titulos pro promovendis ad ecclesiasticos ordines, expendens, juxta novissimam constitutionem ... Innocentii 12. quae incipit Speculatores domus Israel ... Auctore rev. P. fr. Joseph Moreno ord. SS. Trinitatis ..

81쪽

61 Tractatis Moralis

soco ubi de novo domicilium parat, & ita tenet Andreas a s.I seph. crifol. TMologi. U. Domitillo, n. s78. Cum ergo in nostro casu Titius a loco sui domicilii antiqui non sit mutatus, vel sabiem in Ioeo novi domicilii hactenus non habitaverit, cum d

micilio permanet in loco, a quo transitum parat: contrarium tamen docet Panormitanus, in cap. Rodulfhus, de Rescriptis, v. s.

Ad rationem dubitandi, dicimus, animum perpetuo habita di esse necessarium, ut quis de novo domicilium contrahat in aliquo loco, non autem ut contractum conservet, quod ex dictis satis constat. DUBIUM XI. De origine illegitimorum. iis . Upliciter horum nativitatis contingere valet, vel αδ enim ipsorum ortus in loco domicilii parentum a ridere potest, vel extra, ita ut parentes nulli bi domicilium habeant , vel si habeant diversum sit, Patris scilicet in una Diceiacesi, Matris in alia. Item Pater potest esse notus, aut ignotus tin his ergo, dc similibus eventibus quaeritur, quis sit praedict rum illegitimorum locus originis, ut promoveri valeant.

Is 8. Pro quo adnotandum.In praesenti Constitutione,n.'s.

xelata, duplicem dispositionem legi, aliam pro nativitate filii

Propria, aliam pro fortuita, ac camali, diversamque originem ad ordines pro diversitate nativitatis assignari: Item, ut ex verbis, n. 97. praefixis, constat, praesenti Constitutione statuitur,

quod si Pater in loco, ubi filius ex aecidenti natus est, domicialium contraxerit filius originarius sit Loci novi domieilii patemni. Dissicultas ergo est, an omnes istae dispositiones eo rehendant, in suo respective easu, illogitimos filios . - Iss. Resolutiohujus difficultatis ab alia pendet , scilicti, an quando leges aliquid eirca filios disponunt,nomine filiorum intelligantur illegitimi, de qua Balbossa de appellat. verb. isne lat. 99. n. 3s. O 36. Ubi in allirmativam inclinat, quando ratio legis certa est, & omnibus filiis aequaliter convenit: Unde in praesenti triplex erit quaestio. I. An quando illegitimus oritur in loco, ubi parentes habent domicilium, originarius sit ejusdem

Loci , II. An deficiente in Parentibus domicilio, illesitimus se

82쪽

quatur originem paternam, an maternam. III. An si Pater, Materve illegitimi domicilium contrahant in loco, ubi dictus filius natus est, ratione istius domicilii sit originarius Loci novi d micilii parentum. I 6o. Respondetur I. Quod illegitimus natus in loco ubi ejus parentes habent domicilium, esto de Patre certo e stet, esse originarium Loci domicilii materni. ItaJoannes Praepositus, apud Dianam,p. s. tract. a. resolui. I S. Cujus sententia etiam interminis prauentis Constitutionis tenenda videtur ; quia Leges, quae cum filii. loquuntur, non comprehendunt illegitimos, quando earum ratio aequaliter non convenit legitimis, & illegitimis ; at sic est in praesenti ; nam in legitimis, eorum parem res idem habent domicilium Viri, uxoris est domi ellium, cum pro eadem Persona reputentur, propter unionem Matrimonii: Non sic in fornicariis, quilibet enim eorum habere posset diaversum domicilium, in diversa Dioecesi, ex quo fieret, quod si illegitimus domicilium utriusque parentis sequeretur, duplicem baberet originem ad ordines, contra praesentem Constitutionem, quae duplicem originem non consentit: Ergo dicet dum, quod illegitimus domicilium maternum dumtaxat pro origine sequetur. I 6 I. Haec consequentia probatur,nam major constat ex domina Barbosse citati, n. Is 9. Tum quia a Matre certius Pr cedit ἐue docet Diana citatus, tum quia filii in servitutis, vel libertatis conditione, ex legum dispositione, Matrem sequuntur: ergo & in origine ad ordines domicilium Matris sequentur,cum eadem sit ratio . Tum quia si tempore quo illegitimus nascitur, ejus Pater haberet domicilium, non autem Mater, vel e contra,

esset originarius j m Loci paterni domicilii, jam materni, & nihil fixum esset: ergo ut haec incommoda vitentur, dicendum, quod illegitimi domicilium Matris sequuntur, non vero Patris, etiam si de Patre certo constet, quia hoc est dispositioni Iuris

Civilis conssimius . . . . -

r 62. Unde.si Μater, tempore quo illegitimus nascitur, 'uvisti domicilium habeat, censetur natus eae accidenti, etiam si de Patre certo co istet, habeatque domicilium, quia ex dictis con

ditionem Matris sequitiir. Similiter, si Mater illςgitimi domi-

- cilium ν

83쪽

61 - Tria res Moralis

loco ubi de novo domicilium parat, & ita tenet Anareas a s I teph. crifol. TMOLO. U. Domiellis, s 78. Cum ergo in nostro casu Titius a loco sui domicilii antiqui non sit mutatus, vel a tem in Ioeo novi domicilii hactenus non habitaverit, cum d

micilio permanet in. loco, a quo transitum parat: contrarium tamen docet Panormitanus, in cap. Rodulphus, de Rescriptis, n. 9.

Ad rationem dubitandi, dicimus, animum perpetuo habita di esse necessarium, ut quis de novo domicilium contrahat in aliquo loco, non autem ut contractum conservet, quod ex dictis satis constat. DUBIUM XI. De origine illegitimorum. is . Upliciter horum nativitatis contingere valet, vel Lin enim ipsorum ortus in loco domicilii parentum accidore potest, vel extra , ita ut parentes nullibi domicilium habeant , vel si habeantήHivertan sit, Patris scilicti in una Dic tcesi, Μatris in alia , Blem Pater potest esse notus, aut ignotus rin his ergo, dc simili bus eventibus quaeritur, quis sit praedictorum illegitimorum locus originis, ut promoveri valeant. Is 3. Pro quo adnotandum.In praesenti Constitutione Lys. lata, duplicem dispositionem legi, aliam pro nativitate filii

Propria, aliam pro sortuita, ac caluali, diversamque originem ad ordines pro diversitate nativitatis assignari: Item, ut ex verbia , n. 97. praefixis, constat, praesenti Constitutione statuitur,

quod si Pater in loco, ubi filius ex aecidenti natus est , domicialium contraxerit filius originarius sit Loci novi domicilii pate,ni. Difficultas ergo est, an omnes istae dispositiones eo res hendant , in suo respective easu, illegitimos filios , - x s s. Resolutiohujus difficultatis ab alia pendet, scilicet, an quando leges aliquid circa filios disponunt,nomine filiorum intelligantur illegitimi, de qua Balbossa de appellat. verb. appe

Iat. 99. n. 3 s.ct 36. Ubi in ifirmativam inclinat, quando ratio legis certa est, & omnibus filiis aequaliter convenit: Unde inor senti triplex erit quaestio. I. An quando illegitimus oritur in ubi parentes habent domicilium, originarius sit ejusdem

II. ta deficiente in Parentibus domicilio, illesitimus se-

84쪽

quatur originem paternam, an maternam. III. An si Pater, Materve illegitimi domicilium contrahant in loco, ubi dictus filius natus est, ratione istius domicilii sit originarius Loci novi domicilii parentum. I 6 o. Respondetur I. Quod illegitimus natus in loco ubi ejus parentes habent domicilium, esto de Patre certo eonstet, esse originarium Loci domicilii materni. Ita Joannes Praepositus, apud Dianam,p. g. tract. a. resolui. I S. Cujus sententia etiam interminis praesentis Constitutionis tenenda videtur; quia Leges, quae cum filiis loquuntur, non comprehendunt illegitimos, quando earum ratio aequaliter non convenit legitimis, & illegitimis ; at sic est in praesenti; nam in legitimis, eorum paremtes idem habent domicilium Viri, uxoris est domicilium, cum pro eadem persona reputentur, propter unionem Matrimonii: Non sic in fornicariis, quilibet enim eorum habere posset d, versum domicilium, in diversa Dioecesi, ex quo fieret, quod si illegitimus domicilium utriusque parentis sequeretur, duplicem baberet originem ad ordines, contra praesentem Constitutionem, quae duplicem originem non consentit: Ergo dicen dum, quod illegitimus domicilium maternum dumtaxat pro origine sequetur.

I 6 I. Haec consequentia probatur,nam major constat ex doctrina Barbosiae citati, n. Is 9. Tum quia a Matre certius Pr

cedit , ut. docet Diana citatus, tum quia filii in servitutis, vel libertatis conditione , ex legum dispositione, Matrem sequuntur: ergo dc in origine ad ordines domicilium Matris sequentur,cum eadem sit ratio . Tum quia si tempore quo illegitimus nascitur, ejus Pater haberet domicilium, non autem Mater, vel E contra, esset originarius jam Loci paterni domicilii,. jam materni, & nihil ΠXum euet: ergo ut haec incommoda vitentur, dicendum, quod illegitimi domicilium Matris sequuntur, non vero PatriS, etiam si de Patre certo constet, quia hoc est dispositioni Iuris

Civilis conformiuS.I6a. . Undς si Μater, tempore quo illegitimus nascitur,nul- tibi Gomicilium habeat, censetur natus ex accidenti, etiam si de Patre certo constet, habeatque domicilium, quia ex dictis conditionem Matris sequitur. Similiter , si Mater illegitimi domicilium

85쪽

loco ubi de novo domicilium parat, & ita tenet Andreas a sJ seph. Crifol. Geologi. U. Domicilio, n. s 78. Cum ergo in nostro casu Titius a loco sui domicilii antiqui non sit mutatus, vel saltem in Ioeo novi domicilii hactenus non habitaverit, cum d micilio permanet in. loco, a quo transitum parat: contrarium tamen docet Panormitanus, in cap. Rodulphus, de Rescriptis, n. 9. Ad rationem dubitandi, dicimus , animum perpetuo habitandi esse necessarium, ut quis de novo domicilium contrahat in aliquo loco, non autem ut contractum conservet, quod ex dictis satis constat. DUBIUM XI. De origine illegitimorum.

LI enim ipsorum ortus in loco domicilii parentum accidere potest, vel extra , ita ut parentes nulli bi domicilium habeant ,Vel si habeant diversum sit, Patris scilicet in una Dimiacesi, Matris in alia ; Item Pater potest esse notus, aut ignotus rin his ergo,&similibus eventibus quaeritur, quis sit praedictorum illegitimorum Iocus originis, ut promoveri valeant. Is 8. Pro quo adnotandum.In praesenti Constitutione,n. ys. relata , duplicem dispositionem legi, aliam pro nativitate filii Propria, aliam pro fortuita, ac camali, diversamque originem ad ordines pro diversitate nativitatis assignari: Item, ut ex verbis,n. 9 T. praefixis, constat, praesenti Constitutione statuitur, quod si Pater in loco, ubi filius ex aecidenti natus est, domicilium contraxerit filius originarius sit Loci novi domicilii patemni . Difficultas ergo est, an omnes istae dispositiones comprehendant , in suo respective easu, illegitimos filios . Is s. Resolutio hujus dissieultatis ah alia pendet, scilicet, an quando leges aliquid circa filios disponunt,nomine filiorum intelligantur illegitimi, de qua Barbossa de appellat. verb. appellat. 99. n. 3 s.ct 36. Ubi inai firmativam inclinat, quando ratio legis certii est, & omnibus filiis aequaliter convenit: Unde in Praesenti triplex erit quaestio. I. An quando illegitimus oritur ini ubi parentes habent domicilium, originarius sit ejusdem

I. ta deficiente tu Parentibus domicilio, illegitimus se

86쪽

Th. Orig. Quae s. II. Dub. XI. 6 3

quatur originem paternam, an maternam. III. An si Pater, Materve illegitimi domicilium contrahant in loco, ubi dictus filius natus est, ratione istius domicilii sit originarius Loci novi d micilii parentum.16o. Respondetur L Quod illegitimus natus in loco ubi ejus parentes habent domicilium, esto de Patre certo eonstet, esse originarium Loci domicilii materni. Ita Joannes Praepositus, apud Dianam,p. s. tract. a. resolui. I 8. Cujus sententia etiam interminis praesentis Constitutionis tenenda videtur ; quia Leges, quae cum filiis loquuntur, non comprehendunt illegitimos, quando earum ratio aequaliter non convenit legitimis, & illegitimis ; at sic est in praesenti; nam in legitimis, eorum paremtes idem habent domicilium Viri, uxoris est domicilium, cum pro eadem Persona reputentur, propter unionem Matrimonii: Non sic in fornicariis, quilibet enim eorum habere posset diaversum domicilium, in diversa Dioecesi, ex quo fieret, quod si illegitimus domicilium utriusque parentis sequeretur, duplicem baberet originem ad ordines, contra praesentem Constitutionem, quae duplicem originem non consentit: Ergo dicendum, quod illegitimus domicilium maternum dumtaxat pro origine sequetur.

I 6 I. Haec consequentia probatur,nam major constat ex doctrina Barbosiae citati, n. Is 9. Tum quia a Matre certius princedit , ut docet Diana citatus, tum quia filii in servitutis, vel libertatis conditione, ex legum dispositione, Matrem sequuntur. ergo & in origine ad ordines domicilium Matris sequentur,cum eadem sit ratio . Tum quia si tempore quo illegitimus nascitur, ejus Pater haberet domicilium, non autem Mater, vel e contra, esset originarius jam Loci paterni domicilii,. jam materni, & nihil fixum esset: ergo ut haec incommoda vitentur, dicendum, quod illegitimi domicilium Matris sequuntur, non Vero PatriS, etiam si de Patre certo constet, quia hoc est dispositioni Iuris Civilis consormiuS.I6a. Unde si Mater, tempore quo illegitimus nascitur,nul- tibi domicilium habeat, censetur natus ex accidenti, etiam si de Patre certo constet, habeatque domicilium, quia ex dictis conditionem Matris sequitur. Similiter, si Mater illegitimi domicilium

87쪽

62 - Tractatata Moralis

loco ubi de novo domicilium parat, & ita tenet Ancireas a s J seph. Crifol. Geologi. U. Domicilio, n. s78. Cum ergo in nostro casu Titius a loco sui domicilii antiqui non sit mutatus, vel a tem in loco novi domicilii hactenus non habitaverit, cum d

micilio permanet in. loco, a quo transitum parat: contrarium tamen docet Panormitanus, in cap. Rodulptas, de Rescriptis, n. s.

Ad rationem dubitandi, dicimus, animum perpetuo habita di esse necessarium, ut quis de novo domicilium contrahat in aliquo loco, non autem ut contractum conservet, quod ex dictis satis constat. DUBIUM XI. De origine illegitimorum. i. is . Upliciter horum nativitatis contingere valet, vel Lin enim ipsorum ortus in loco domicilii parentum accidere potest, vel extra , ita ut parentes nulli bi domicilium habeant , vel si habeant Μ Hiversum sit, Patris scilicet in una Diceiacesi, Μatris in alia ; Item Pater potest esse notus, aut ignotus rin his ergo, &similibus eventibus quaeritur, quis sit pretedictorum illegitimorum Iocus originis, ut promoveri valeant. Is 8. Pro quo adnotandum. In praesenti Constitutione, 's. xelata, duplicem dispositionem legi, aliam pro nativitate filii Propria, aliam pro sortuita, ac caluali, diversamque originem ad ordines pro diversitate nativitatis assignari: Item, ut eX verbis, n. 97. praefixis, constat, prassenti Constitutione statuitur,

quod si Pater in loco, ubi filius ex accidenti natus est, domicialium contraxerit filius originarius sit Loci novi domicilii pater. ni. Dissicultas ergo est, an omnes ista dispositiones comprehendant , in suo respective easu, illegitimos filios . Is s. Resolutiohujus dissieultatis ab alia pendet, scilicti, an quando leges aliquid circa filios disponunt,nomine filiorum intelligantur illegitimi, de qua Barbossa de appellat. verb. an Liat. 99. n. 35. Ubi in assirmativam inclinat, quando ratio legis certa est, & omnibus filiis aequaliter convenit: Unde ini raesenti triplex erit quaestio. I. An quando illegitimus oritur in . ubi parentes habent domicilium, originarius sit ejusdem

deficiente in Parentibus domicilio, illegitimus se

88쪽

Th. Orig. γε si II Dub. XI. 6 3

quatur originem paternam, an maternam. III. An si Pater, Ma- 'terve illegitimi domicilium contrahant in loco, ubi dictus filius natus est, ratione istius domicilii sit originarius Loci novi d micilii parentum. Iso. Respondetur I. Quod illegitimus natus in loco ubi ejus parentes habent domicilium, esto de Patre certo eonstet, esse originarium Loci domicilii materni. ItaJoannes Praepositus,

apud Dianam,p. g. tract. a. resolui. I 8. Cujus sententia etiam interminis pra sentis Constitutionis tenenda videtur; quia Leges, quae cum filiis loquuntur, non comprehendunt illegitimos, quando earum ratio aequaliter non convenit legitimis, & illegitimis , at sic est in praesenti ; nam in legitimis, eorum paremtes idem habent domicilium Viri, uxoris est domicilium, cum pro eadem persona reputentur, propter unionem Matrimonii:

Non sic in fornicariis, quilibet enim eorum habere posset diaversum domicilium, dc in diversa Dioecesi, ex quo fieret, quod si illegitimus domicilium utriusque parentis sequeretur, duplicem baberet originem ad ordines, contra praesentem Constit tionem, quae duplicem originem non consentit: Ergo dice dum, quod illegitimus domicilium maternum dumtaxat pro origine sequetur. I 6 I . Haec consequentia probatur,nam major constat ex doctrina Barbosiae citati, n. Is 9. Tum quia a Matre certiuS Princedit , ut docet Diana citatus, tum quia filii in servitutis, vel libertatis conditione, ex legum dispositione, Matrem sequuntur: ergo & in origine ad ordines domicilium Matris sequentur,cum eadem sit ratio . Tum quia si tempore quo illegitimus nascitur, ejus Pater haberet domicilium, non autem Mater, vel e contra,

esset originarius jam Loci paterni domicilii,. jam materni, & nihil fixum esset: ergo ut haec incommoda vitentur, dicendum, quod illegitimi domicilium Matris sequuntur, non Vero PatriS, etiam si de Patre certo constet, quia hoc est dispositioni Iuris Civilis conformiuS.I6a. Unde si Mater, tempore quo illegitimus nascitu nul- tibi domicilium habeat, censetur natus ex accidenti, etiam si de Patre certo constet, habeatque domicilium, quia ex dictis conditionem Matris sequitur. Similiter, si Mater illegitimi domicilium

89쪽

38 Tractatus moralla

minandam, eo tamen promisso, negatur consequentia. Disparitas in eo stat, quod praesens Coniti tutio dum filio casualiternato paternam originem pro origine ad ordines assignat, non absolutE, sed cum addito scilicet, nisi Pater in eodem loco casualis ortus filii pro tempore domicilium contraxerit, undE p xificata conditione, cessat in filio prima origo: Caeterum, cum eadem Constitutio filio casualiter nato assignat pro origine i cum sui fortuiti ortus, casu quo in eodem Pater domicilium contrahat, hoc assignat absolute, & sine ulla moderatione, si

que semel a Patre inibi domicilio contracto, origo filii perseverat, & si Pater plura mutet domicilia. DUBIUM IX. Utrum Semelai Patre domicilio in loco ea alis nativitatissilii contracto inPater mutet domicilium, Alius

originem ejus Loci amittat.

I 7. UM praesens Constitutio stabiliat, quod si Pater in loco casualis ortus filii domicilium contrahat,filius ad ordines originarius sit ejusde Loci sui ortus casualis, nonque Loci paternae naturalis originis, ut antea praemiserat, dubitatur, an haec dispositio consistat, esto Pater inde domicilium ad

aliam Dioecesim mutaverit, ita ut domicilio a Patre mutato,

filius non sit originarius jam Loci sui casualis ortus, ubi Pater fixerat domicilium, sed ad paternam reddat originem, hujusque originarius sit. I 8. Respondeo, filium permanere , originarium dicti Loci sui casualis ortus, esto Pater inde ad aliam Dioecesim d micilium mutaverit. Ratio est, quia quod sub conditione exposcitur, semel conditione purificata, factum sub illa subsistit, Ii-Cet postea conditio desierit, legFquis haredem. C. de inu. O sub Quare si Maria instituta haeres fuit, ea conditione, quod Petronubat, eaque Petro Matrimonium offerat. hicque recusaverit, intuituque suae resistentiae Mariae haereditas tribuatur,haereditate Μaria spolianda non e licet postea Petrus cum Maria comtrahere vellit, haec autem recusset, nam suffcit semel conditionem extitisse, licet postea desierit. Baldus,leg. t.Coaede ins. O

revom

90쪽

T L Orig. Quaest. II. Dub. IX. 3 q

ν oeat. doxat. Molina lib. I. denimog. cap. 6. num. II. M. Basialius de Matrim. lib. 3. cap. II. I O.

1 9. Ratio hujus e st, quodsermosimpliciterprolatus , intellia giων deprima vice. Leg. Bobes. F. hoc sermone, Τ.de verb. significat. firmatque SancheZ de Matris. IV. i. in . 33. n. I 4. dummodo conditio negativa non fuerit, vel ea posita jus ille adquisierit in cujus favore, vel gravamine, posita fuit , quia nemini variare lichi , Iure jam alteri comparato. Glos cap. nosti. de electione.

V. revocare. Sanche Z num. Is . eumque in nostro casu conditio

sub qua filio loeus suae casualis nativitatis pro Origine conceditur , negativa non sit, ut per se patet, &. alias semel a Patre domicilio contracto in dicto loco, filius jus acquisierit, ut ab ejus Episcopo promoveri possit, hinc est, quod licet Pater postea domicilium mutaverit, ejusdem Loci manebit fit ius

originarius.

Iso. Firmatur amplius , quia domicilium , quod in nostroeasu eligit Pater, ipsi domicilium habitationis, ut Auctores vocitant, est; filio tamen domicilium est originis, quodque ex

natura sua invariabile est, ut cum communi docet Barbossa de potes. Disc. allegat. . n. Eo. & lichi in Praesenti Constitutione varietur, est casus singularis, re extra regularem cursum, ideo que minime extendendum ultra Legis casus expressos, fave que, cap. quae is jure, de regul. Jur. in s. At si doctrina contraria

vera foret, domicilium originis dicti filii in nostro casu, ad nutum Patris variabile esset; posset enim Pater postquam domicilium in loco casualis nativitatis filii domicilium contraxit, inde ad aliam Dioeccsim domicilium mutare,iterumque in pristino loco domicilium contrahere, sicque originem filii variare, quod aliquando in fraudem factum, timeri posset. Is I. Objicit D. Lampereet, n. II. In dicto casu origo conceditur filio sub conditione, quod Pater domicilium contrahat in loco casualis ortus filii: ergo deficiente domicilio Patris in ipso loco,nequit filius ejusdem Loci originarius esse: Quae enim ex duobus componuntur, deficiente altero, totum deficit, sic deficiente materia , totum compositum defieit: Clim ergo origo filii in nostro casu ex naturali ac casuali ortu filii in aliquo loco, & ex paterno domicilio, subsecuto, componatur, Id a isto