장음표시 사용
281쪽
licet breuioribus verbis. An autem liceat ei cui est interdictus ingressus ecclesiae intrare illam audiendi diuina officia, vel orandi, seu traseundi gratia: vide' per eos ibidem quorum dicta referre non curo. Si tuit praeterea text.in d.cap.Is mi.qudd si talis clericus dicto interdicto durante decedat, non debet in eccle-sa vel coemeterib ecclesiastico sepeliri, nisi poenitue- , rit. Ex quo mihi visem est semper quod in hoc vitumo text. loquitur, quando clerico imposita est talis pcnna ptopter contumaciam, vel quamdiu satisfactionem quam praesAre potest impendit, quando vero in P nam criminis, cum iam poena morte finita sit, crederem tunc eum sepulturae ixadendum Ecclesiasticae.
Sustendi. cap. CXXII. SVspensio est una de ecclesiasticis censeris, ut pro-
batur in cap. Querenti.de verb. sign. per quam interdicitur ossicium, ,el exercitium competens alicui
personae ecclesiasticae : quae interdictio aliquando 1 iure, aliquando a iudice fit: de qua ultima suspensim ine hominis videlicet in nobis ad praesens est sermo. In qua quidem inserenda iudex aduertere debet, v si
imponit eam in poenam delicti, monitio non est necessariadicet alias quando fertur pro contumacia,non debeat serri sine monitione, sicut neque excommuni
catio secundom Abb. in cap. Reprelieissibilis. de arpella. post Innoc.in cap. I.de excessib.praelat. Et idem notat Card.in Clenissi. de poenis.versic. Quod si Γ &idem tenet Syluetan summa, in verbo suspesio. g. JEt quod propter delictum possit inserri suspensio , probant
282쪽
probant iura in cap. Tam literis.de talibus.& in cap. In loco. . qu st. . secundum Abb. ubi supra. & vide aliam notabilem differentiam in hoc quod suspenso
fiat propter crimen, aut propter contumaciam: nam primo casu prouidendum est suspenso a. beneficio,ne cogatur mendicare. Secundo vero non,cum ipse possit sibi prouidere satisfaciendo. ita notat Abb.in cap. Pastoralis.in s. rum.col.pen. de appel. sic intelligendo glo.in cap. Cum Vintoniensis. de elect.Debet praeterea iudex aduertere φ aliquando oportebit suspendere delinquentem ab omni ordine, vel ab uno tan-tdm, aliquando etiam ab ordine & beneficio simul, aut a beneficio tantam, copsyderata delicti qualitate& ordinis in quo excessit. Si autem suspensio fiet simpliciter ab ordine, illa intelligitur ab omni ordine, Aesi sit suspensus ab ordine Subdiaconi, intelligitur si
spensus ab omnibus ordinibus superioribus, secus autem econtrario: quia suspensus ab ordine sacerdotali potest exercere officia inferiorum. An autem suspem sus ab officio intelligatur suspensus a beneficio, videgio. not.in d. Clem. f.de poenis. in verbo, Suspensi. &ibi Card. eundem in Clem I .de priuileg.in versic. terum.in 7.qu Ecum duabus seq. Imol. in cap. Cum dilectus. de consuet. 8. col. aliqua notanda per Pri posi iti cap.Presby terum. 28 .distinet. in a.& 3. l. Et vide bonam distinctionem per Sylvestr. in verbo S spensio.in g. 3.versic. Si quis est suspensus, quam transcribere nolo . In hac insuper materia semper consulo iudicibus, ut in sententia vel praecepto suspensionis aperte declarent a quibus ordinibus vel actibus, vel beneficijs intendant suspendere clericum: quia cum
283쪽
constat de voluntate iudicis, illa seruanda est. Unde concludit Abb. post Anton .in d.ca Pastoralis. g. Verum .col. fi . de appel. quod si Iudex quando sit spendit aliquem a beneficio, intendebat inhabilitare eum ad omnia beneficia: tunc sententia porrigit effectu suum , extra territorium iudicis, licet executio debeat fieri per Iudicem leui tori j, Si vero simpliciter intendebat suspendere a beneficijs quae habebat in suo territorio, tunc procedit glo. in d. g. Verum.quia taliter suspensus potest alibi habere benefici upi. Effectus autesuspensionis factae a iudice est, φ celebrans durante illa in ordine a quo fuit suspensus, est irregularis. fut
m. minist.&Domi.& Phil. in cap. I. g. fin .in fin. de re iud. lib. 6. JIdeo monendi sint clerici dum suspenduntur, ne celebrat e audeant suspensione durante. Tanta est enim plurium, imperitia, ut credant solum . iudicis praeceptum violare si celebrent, non vero po nam irregularitatis incurrere. Suspensio praeterea aut est temporalis aut perPetua. Temporalis non operatur Ultra tempus piatnnitum, & eo lapso tollitur sine alia absolutione. Perpetua vero aequiparatur depositioni Vt notatur in cap. Si quis. 33.distria st.via Domi. Quem ad hoc refert Decius in cap. Apostolicae.colum. Fenuit.versic. secundo Abb. de excepi. Sc vide Imol. in cap. Cum dilectus. de consue. 8. col.qui reserendo Gasparem Caliter. dicit quod sitspensio perpetua ab olli- cio habet vim priuationis, &tunc taliter suspensuscensetur priuatus beneficio secundum eum. Ex quo videtur dicendum quod per talem suspensionem abomio,videatur beneficium vacare, ut possit fieri prouisio
284쪽
p RACT CRIM 1M CAN. 27 Iuisio de eodem Et sic se spen sto perpetua non debet imponi ni si pro graui crimine, sicut de depositionadicitur in cap. Tuae. de poenis . Quae autem crimina snt suspensione digna, licet Anm.in cap. At si clerici. de iud.visus fuerit dare regulam, Abb. tamen ibi, in col. II .dicit u non potest dari certa regula: sed iudex informabit motum animi sui ex casibus a iure impressis,ut in illis & similibus imponat poenam suspensionis,& sic secundum eum committitur hoc arbitrio superioris: quod ibi sequitur Andr.Sicii. l. 28 .in fi. de suspensione vero iuris nihil referre liber sufficiat videre Sylvestri in d. verbo Suspensio. in β.6. ubi colligit casus in quibus quis incurrit suspensionem a iure. Vnum insuper nota in hac materia, quod si Iudex suspendat illum qui est suspensus a iure,non praesumitur in dubio suspensus ab homine, quia praes mitur φ Iudex voluit in dubio exequi poenam iuris, non vero nouam suspensionem infligere, ut not. DL lacus de Villadi ego in trach. de irregularitate, in cap. De suspensione, in col. I. referendo Abb.in cap.Tu rum.de priuileg.
Beneficiis privari. cap. CXXIII. CVm enim beneficia ecclesiastica stipendia sint ministrorum ecclesiae, & hos deceat honestos ac mundos esse merito quidem canonica iura sanxerunt sacinorosos ac improbos clericos beneficijs priuandos sere, ut probis viris soncedantur, qui qua decet vitet puritate ministrent. Vnum tam en adnertere debent iudices, q, beneficio non debet priuari clericus,
285쪽
nisi crimen sit grave. texti est in cap. Inuentum. I 6.quqst.7. quem vicit notabilem Abb. in cap. Tu . de poenis. f & esse bonum texti in cap. I.nu. a. de Iud. JPoena insuper priuationis a beneficio non potest imponi a iudice nisi exprimatur 1 iure, per glos quam ibi reputat singula. Abb.in cap.fin.de iure patro. N in
cap.Cum vos. de ossic. ordin. Et in Cum igitur, in auctile. de non eligen. secvn. nubem. ubi est text.sing. secundum Bald.in aure ex testamento. C. de collatio.& ita tenet Barb. per pr dicta. in cap. Nouit. de iud. in col. s. verses Tu pondera. Et vide etiam Domin.
in cap. Quo iure. s. distin .col.ulti ubi dicit quod nullum crimen inducit priuationem ipso iure, nisi sit
iure cautum. Quod resert Fel in cap. Querelam .de iureiuriin col. 2. & in c.ex parte.lo I. l. I.de rescr. Iubi etiam plura allegat in proposito pricedentis cor clusionis. Plura etiam cumulauit Tiraquellus in repet.l. Si unquam.C. de reuocan.donationib.in o. in Verbo reuertatur, in nu. 2O6. & in duob. seq. Item nota v per sententiam latam super crimine non est quis priuatus beneficio, nisi hoc sententia exprimat, notat Innoc. in cap. Qualiter & quando. et 2. in glo. super verbo diminutionem. de accusa. ut refert Rota in collectis per Bernard.de Bisgneto, in tit.de senten. re iud.in decisio. fin. in fin.verbis. secit etiam quod
vald. in l. Cum fiatrem. C. de his quib. ut indignis, voluit sentire, q, si fuit sententia lata super homicudio,& de beneficio nihil fuit dictum, Q non possit
impetrati tanquam vacans, quem ad hoc refert Ioan. de Ana.in cap.fin. l. I. de homic. Vide tamen Abb.
in cap Inter dilectos de ex s. praua. prope fin. ubi ex avertas
286쪽
verbis Innota ibi notata quod condemnatus de aliquo delicto per sententiam censetur priuatus ipso facto beneficio suo , intelligendo secundum eum quando crimen erat tale quod inducebat priuationem beneficij, vel quando irrogabat infamiam ipso facto: nam susscit quod condemnetur, licet poena non exprim tur in sententia, quia illa intelligitur posita auctorit te iuris. pro quo allegat l. I. ad Turpilia. & alia iura.
facit ad hoc quod ubicunque quis incurrit ipso facto poenam pri donis benescii, potest absque alia semientia beneficium conserri alteri. probat rex. in cap. I.& not.ibi Domi. ex eo .in col. 4. in g. Sacri. de homici. in o. qui generalius ibi tenet in col. 6. versicul. quaero quare ,.quisit omnia iura canonica & ciuilia quae diacunt ipso iure, vel ipso facto aliquem puniri confisc tione bonorum, vel alia poena quacunque,debent intelligi, ut susticiat declarare vel pronunciare illum talis criminis esse culpabile: & locus erit dictis rinis iuris,etiam si in sententia no exprimantur. fidem tenet Abb.in cap.peruenit. et I . de appel. quem refert & sequitur Fel. ubi alia dicit in proposito in cap. I. l. I 2. nume. 6. de constit. Et illud dictum Domi. commemdat idem Fel. in cap. a. l. I.nume. 2. de sponsa. J Et
aduerte quod iudex destisti non solum potest pronum clare super delicto, sed potest priueire delinquentem
beneficio quod habet alibi. ita notat Card.in clemen. Pastoralis. versic. Denique in a.quaest.in fin.de re iud. Si tamen clericus in terra ecclesiae seae inculta industria sua & laboribus siue expensis plantavit vineam, seu reduxit ad culturam caula sitae 1ustentationis icet
priuetur postmodum bςneficio propter deliqum,
287쪽
relinquitur sibi illa terra usque ad vitam suam, notat Abb. post Innoc. in cap. fin .de pecu.eser. & ibi Barba. l.LAn autem clericus qui priuatur beneficio teneatur ad resti tutionem fructuum.vide Paul. de Castr. in l. I. C. de his qui. ut indig. ubi text. ibi referendo Gulielm .de Ciano, dicit u li clericus comitiit delictum, propter quod possiit priuari beneficio, licet habeat ius in re,quotisque sit priuatus, postquam tamen est priuandus tenetur restituere fructus quos percipit a die commisit delicti, vel percipere potuit, siue extent, siue sint consumpti,& siue sit effectus locupletior, siue non . Sed Guliel. ibi non loquitur in clerico, sed in vasallo committente selloniam. Et hanc opinionem Pauli sequuntur Salici Alexan. &lacibi, quam etiam conclusionem inter tua singularia annumerauit Hippol. singu. 623. Clericus qui commisit. pro ea tamen nihil aliud allegat, nisi aliquos ex dictis doctoribus ind.l. I. Idem etiam tenent Baldus, Ang. & idem Paul in l. praedonis Ede petit. haered.& Roma. in i Diuo
oesprqb. Et praedictam sententiam Angeli in . . l. pne. donis.celebrat pro notabili Hippolyt.in singula. 238. Verus possessor, nihil aliud nisi Angelum referendo. Et hanc etiam conclusionem videtur sequi Decius
consi. I 8 O. Viso in strumento.col. I.referendo doctor. in d .l. i .& Angel. in d. l. praedonis. Contrariam tamens cntentiam tenet Card. in cle. Constitutionem. f. --terum. in sin. de elech. Philip. Corneus in d.l. I. Q de his qui . ut indignis. I . l. & Felin. in cap De quarta. in col Io. de praescripti ubi per septem fundamenta hoc putat este verius, & respondet ad fundamenta in
288쪽
contrarium adducta. Nouissime aute vide egregium doctorem nostrum Hispanum Anton de Burgos, in
cap. Ad nostram. de empl.& vendit.in col. I . versita
Venio modo.ubi dicit m licet alias solebat comprob re illam sententiam Fel. tamen quod tunc diligentius
co siderando tenet contra eum,& sustinet opinionem
contrariam,& satisfacit ad fundamenta Felin.& dicit φ nullo modo concludunt eius dicta nisi dum allegat quandam decisionem Rotae, cui ipse respondet parui pendendo eam. Et quia videtur esse communior opinio cum Paulo,& suis sequacibus in dictal. I. ideo il. lam tenendam censeo: quamuis in clerico qui post commilium delictum propter quod priuatur, semper perseuerauit seruiendo in ecclesia ubi beneficium habebat, crederem ipse benigniorem & aequitiorem opinionem Fel.& aliorum,q, tunc sollini talis damnaretur ad restitutionem fructuum a die propos tete contra eum accusationis, vel sormatae inquisit onis, nisi quando delictum inducere priuationem ipso hue, ut in crimine hqresis δί simoniae,ut supra dictum est ibo loco,& in alijs quinque casibus, videlicet in cap. Felicis. de poeta. lib. o.& in clement. Multorum .de poen.&in cap. Eum qui. de praeben .libr. o. & in cap I. le homic lib. 6. & in cap. Ad falsariorum .de crina . sal. quia tunc clericus indistincte posset condemnari ad restitutionem fructuum a die commissi delicti: & i sto modo potest intelligi doctrina Bald. in tit. de pace iura. firman.in ys.seu in f .inuaria.vers. aero an committat furtum. dum tenet v recipiens fluctus beneficij qui priuatus est iure, committit furtum. Crederem
praeterea in hoc proposito posse dici saluo meliori
289쪽
iudicio) quod quando clericus propter crimen damnatur ad restitutionem si uctuum quod damnabitur solum ex quadam aequitate ad restitutionem perce. piorum, non autem eorum qui percipi potuerunt: satis est enim, si ecclesiae cui applicandi sunt, clericus restituat fructus quos percepit, quamuis illos consumpserit, line eo quod tam stricta exactio fiat ab eo,
sicut si spoliasset aliquem illo beneficio. essent restituendi fiuctus spoliato in simul cum beneficio. Item
nota in materia huius capitu. quod inserior a Papa ut legatus vel episcopus potest cum causa inhabilitare aliquem ad beneficia, etiam in perpetuum per stat tum vel sententiam, ut not. oss. quam ad hoc ibi diacit singularem Ioan. de Imol. in Clemen. a. de vi. &honest. clement. in verbo inhabilis. qui etiam refert Anton. dicentem quM tunc ipse inferior posset cum tali irregularitate ad beneficia dispensare. Vide t men Felin. in capites. Postulasti. colum. a.versicul. Et adde. de sero competi ubi intelligit praedictam glossiali modo quod legatus ves episcopus non potest inhabilitare ita ut operetur sibi: ex quo videtur quod illa inhabilitas non nocebit clerico extra prouinciam legati vel dioecesim episcopi: quod subintelligit idem Felin. ubi inhabilitas fuit posita in materia arbitraria vltra ius, secus si iuris authoritate, quod non habet in se dubium: quia tunc non est legatus vel eo
l. opus qui inhabilitat, sed declarat illum incurrisse inhabilitatem iuris, & tunc sicut ius ligat ubique, ita
declaratio nocebit ubique. Bonorum
290쪽
Bonorum publicatione puniri. cap. CX XIIII. ΡRaemisso prius quod bonorum publicatio est duplex, ut placet Oidra. in consi. 17. incip. ematale est, quidam clericus, sub titi de soro competi incolum. 3. nam quaedam est extraordinaria, id est in casu non expresso in iure,sed ex iudicis potestate: & ista conceditur illustribus in summa potestate positis, de de hac loquitur lex Cne sine iussis princiliceat confici. i. Alia est ordinaria, id est in casu a lege permisso. vel ex regni consuetudine generaliter: &ista fit per quemcunque iudicem habentem merum imperium ratione territorij ,& non per alium e quia confisc tio fit ratione iurisdictionis, & iurisdictio territorio adhaeret. ut C. Vbi & apud quem .l.fin. Poena publicationis bonorum rarissime legitur statuta in sacris
canonibus contra clericos: quia forsan conditores emonum cupientes magis emendare clericorum personas, quam in eorum bona quire, habebant praeoculis verba illa Iustiniani quae ad Tribonianum scimpsit in Auct. de mandatis principium, dicens: Opo tet autem te in hoc omnem ponere prouidentia cum aliquis dignus apparuerit poena, illum quidem puniare , at reS eius non contingere, sed sine eas generi oclegi, secundum illu ordinem. Non enim res sunt quet delinquunt, sed qui res possident. Posset pretierea alia ratio ad hoc assignari: quia cum considerarent anturui illi patres bona clericorum intuitu ecclesiae acquutorum ad easdem ecclesias Pertinere, adeb q, de Abstinari non licebat clericis, superfluum existimabant