장음표시 사용
421쪽
ripam esse exit Insecam prove- formalisconstituentIs locum. Linientem ab exteriore corpore sicut ex corpore. & albedine re ambiente ,&lolum habet ratio- sultat album t ita ex superficiei, nem loci illud , a quo provenit S ex ratione formali constituti secunda denominatio. Va loci, resultat ipse locus. Par His Igitur statutis clarissimh ricula vero 'utima inclicat solum constat locum consistere solum Vltimam superficiem corporis in ultima superficie corporis con- continenti, habere rationem lo-snem s locatum. Quia locus est ei. Quia sola immediate ambIt illud, quod continet, & ambit corpus locatum , & adaequatur corpus iucundum Omnem parte cum illo. Particula immobilis po- illius. Et solum hoc habet ultima ni tur loco disterentiae, & exelu superficies corporis exterioris cir dit superficies fluilles, & ni t Cundantis, quae quidem est con- les, quae non habcnt rationem tigua superficie corporis . con- loci, ut superficies concava vasistenti , dc illi aequalis, ipsamque continentis aquam, & superfi- tangit secundum omnem partem cies ambientis arborem in flumi- illius. Vnd hylosophus in prae- ne mam. Quia moveri est muta-finti cap. .dimnivit locum. Ese re locum, & aqua In vase conia vltimum corporis ambienris immobile tenta potest in vase moveri, primum. Quae coincidit cum dif- quin superficies concava vasis finitione communiter assignata, mutetur: quod signum est super- videlicet , seuperflates illima coria ficiem vasis materialitEr sump-poris reuisentis, immobilis prima. ram non esse locum formaliter. Plo quo propter rationem oppositam,
II. superficies ambientes arborem Influmine fixam rationem loci Nostra renelusio. non habent. Eo quod ipsae suceia
sive moventur, & arbor non mu-
Diffisitis praedicta bona est. tat locum. Solum ergo illa superficies, quae In mobilis est se-
Assignatam diffinitionem esi cundum ordinem positionis In
se bonam prob. particulas universis , & talem , vel talenti explicado. Supreficies nam- distantiam ad Polos mundi, &qne ponitur loco generis no rigu- Centrum terrae obtinet rationem
rosi, sed substitutivE , eo modo loci,ex qua quidem distantia ta quo in diffinitione cuiuscumque quam ex sorma , & ex ipsa superia concreti accidentalis subiectum ficie ut ex lubiecto resultat locus ponitur loco generis, quatenus forma lithr. Particula vero prima
supersicies est lubiectum rationis denotat superficiem habentem
422쪽
coniunctam cum corpore locato,& prima quae ad extra in ipso
Dices : Talem superficiem Irimam esse aequalem corpori
oeato: & ita non, haberer rationem loci. Quia non continet Ioiacatum. Et consequenthr debet esse maior. Eo quod res cotinens debct excedere rem contentam. Sed contra. Quia licet conistinens ut quia debeat esse maius. re coulenta; hoc tamen necesiarium non est in continente ut q .Et ideo corpus continens deis bet esse maius corpore locatOIsuis perficiens vero ratione cuius
continet ipsum adaequa te non debet esse maior; sed potius alteri aequalis ,& cum, illo commensurata .Ergo solutio nulla est..
prςdictam .Quia variantuν superficies loco formaliter invariato. Ergo locus non potest
in supcrficie consistere. Prob.ant . superficies aquae ambientes arborem Influmine fixam, passim Va- Tiantur: EP tamen Iocus arboris non variatur; sed semper arbor an eodem loco manet Ergo variantur superficies, loco. formalide invariato. .
Quia superficics ambicntes arborem in flumine fixam no varianis tur secudum dist.ad Pollos munia di, & Centrum terrae, sed potius superficiem , quae de novo Vcnit,.succedit in eadem distantia. Unia de superficies illae solum materialitόr variantur; no tamen λ
maliter in ratione loci. Nam locus non consistit insuperficie m aterialit m accepta, sed in illa se cudum determinatam distantia. Sed inst. i. Si locus pro sub tracto conlisteret in superficie, illa materialiter variata non maneret idem numero locus. Quia Unitas numerica concreti accid
talis provenid a materia. Et ita Variata materia non potest idemna mero manetre. Sed variata superficio manet idem numero lo- cses , ut constat in excplo arboris iam adducto. Ergo locus pro iubis stracto no consiliit in superficie.1.his Si homo moveretur in nari versus Occidens admotum navis, Opse proprio motu cum aequali velocitate se moveret ad Oriens, semper maneret in eadedistantia ad Pollos. Nam quantunavis illum. rc trahere ,. tantum ipse per motum proprium acceis deret. Et tamen mutaret locum. Siquidem vere moveretur. Erro
locus non . consistit in superficie sectati determinatam distantia. 3 .Deficiente dist. ad Pollos
potestsubsistere locus.Ergo idem
423쪽
quod prius. Prob. ant. si Deus
destrueret Polos,sicut potest, deficeret distanti acidalis.Qtila deficiente termino distantis, deficit Ipsa ditiantia. Et tamen corpus an illo casu In eodem loco maneret. Ergo deficiente distantia ad Polos potest subsistere locus. B.esp. ad I . repl. dist. imai.
Illa materialiter variata in rati 'ne substracti .con .ms.Materiais iter,&in ella entis: neg. mai. &sub eadem distinctione mi. neg. Con Quia superficies no est subia tractum, de materia loci nisi vi determinata per specialem dist1- alam sub qua consideratione tri-huit loco numericam vestatem. Cumque diitantia non varietur. Conseques fit non variari superia ficie secundurationem substraciati ,& quatenus prςbet unitatem
numericam .Et colequenthr manere eundem numero locum. Diccs: Etiam distantiam varia
tia est respectus transcendentalis ad Polos,qui respectus identiis ficatur realiter cum luperficie, &1lla variata variatur.
RespDistantiam variari solum in esse entis , vel secundumenti talem, non tame formaliter. Sic enim solii variatur per reces sum,vel accessum ad Polos. Dices:Relpectus Ille ad Polor variatur,sic tipla superficies , cuqua identificatur realiter. Ergo variaturdistantia secudu rationercspectus.Lt consequenter sua,tia ipsa variatur sormallthe
Reip. Etiam respectum vaariari sicut ipsa superficies ; solum
tamen vari aturin esse entis,& de materIali praecisse. Namrespeciatus,qui succedit connotat eundeterminum forma lithr. Et ita res pectus ille idem sormasithr est cuTespectn praecedenti. Proptereaqmanere debet idem reccsius , elaccestus corporis ad Polos munia di,idem respectus, & eadem dis. tantia formaliter .Et consequenter idem locus permanebit. Ad a. repl. princ. g. min. QuIa Ille homo non mutaret locum , nec localithr movetur: sed in eadem d illa uti a semper maneret ad Polos, & se haberet admodum saltantis elevando pede
post pedem in eodem loco , qui
videtur motus locaIIs, & revera talis non eli. Quia nullus locus per talem motum mutatur,& a quiritur de novo. .
Deus delirueret Polos, non manerent veri Polit manerent tamen Poli imaginarii, per ordinem ad quos attenderetur dili antia,& ratio formatissima loci. Dices:Diit .realis constitutiis
va loci non potest pro termino aliquid rationis hanc re. Sed Polii maginarii sunt aliquid rationis. Ergo in illo eventu non maneret distantia realis costitutiva loci. . Resp neg.mai .Qula d stasiam est respems transeendentuis, qui nou iuuitae .scii sollam existri
424쪽
ttin sic E specifieatur a termino. Et ita distantia realis potest hahere pro termino aliquid rationis, sicut ordo realis habitus logicae habet ens rationis pro termino. Et si diceretur, quod in illo
eventu non maneret locus In prς-
senti dissio itus.Nihil inde contra tradditam doctrinam,quae solum de loco,qui de facto est , & per realem distantiam constituitur, proctait.. . Ultimus.
corpora corruptibilia tam mixta,quam elementa esse In loco cum hac tamen differentia. Quod mixta possunt variare locum,licut pisces in aqua ; elementa vero locum exigunt determinatum sicut terra aquam , aqua aprm,aer ignem , ignis ve-rci concavum lunae. Et idem det corporibus ccclestibus mobili hus dicendum est,quς otiam habent locum determinatu. Prima.
quipph sphςra coelestis est in secuida tanquam in Ioco 2.in 3. & 3. . n 4 usque ad ultimam sphsram; videlicet Coelum Empyreum, quod in loco non est . . Quia polbiale Coelum non datur aliud coriapus, In quo possit ese, tanquam an loco; est tamen in potentia in loco ratione suarum partiunia Qui a de potentia absoluta potest una pars ab altera separari, i cani
alia tisqu- in loco constitui.
Sed dices. Ergh etIam ratiorine totius est inpotentia in loco. Patet cons. Quia potest Deus de potentia absoluta aliquod creare corpus,in quo Coelum Empyreuexisteret tanquam in loco. Sed neg.coni .Quia talis potentia est valde remota .Quia tale corpusde facto no est,sicut potentia blitiri ad componendam propositionem,est valde remota.
Eo quod blitiri de facto significationem non habet. Dices 1 .quod in sentcntIa Arist. ultima sphsra est mobilis. Ergo saltim secundum suas par tes mutat distantiam. Ergo saltim secudum partes erit in loco. Resp. Partes in hac sententia mutare distatia; non tanin illam mutare in aliquo corpore ambiente continente ultimasphaeram,& hoc modo debebat mutare distantia vi csset in loco
Minfertur ex dictis corpora aliqua habere loca connatura
lia, in quibus naturaliter.quiesciit sicut terra in aqua,lapides in ce-tro. Ad rationem aute loci conia naturalis requiritur symboliZa-rC , dc convenire in aliquibi squalitatibus , sicut terra sicca, &frigida est in aqua frigida, & hu-mda: & aqua in aere humido,& calidis:& aer in igne calido,dc
sicco.Ratio vero constitutiva Ioiaci naturalis formaliter est ordo, di dispositio universi iuxta CO porum naturam. Et ideo terra, quae inter elementa Sravior est,
425쪽
otantum etiam Infima est,& in sine aliquo mIra 93 separatur aqua tanquam in loco. Et sic de ab illa,ut patet in Christo, quem
Ostulis asserendum. Et haec de gratia non constitim filium ado- . articul .lsto text. o. 3 9. 42 4 pii um. Ergo ratio nititur prinia
Paeloisphum api licanda. i cipi falso. iAliqua supponunturi.
'ra 'Res . Duplicem esse essetium
ARTICVLVS II. secundarium : alterum quidem
proprium tertio modocouvenie-Vtrum duo μυ- ροβnt se peηe- tem soli forme non tamen tem
realiis in eodem is 3 per ,& in omni subiecto; sed solum in subiecto capaci: & talem. c. I. i effectum posse naturaliter a for-
i ma separarI, sicut facere filium i Aliqua GPponunturi, adoptivum separatura gratia, &alij effectus in subiecto. incapaci Corpora aliqua penetrari, separantur a forma. Alium vero sic penetrata in eodem lo- esse estectum secundarium proco existere,consistit in eo prium quarto modo convenienis quod utrumque corpus sit e tςn- tem soli sormae semper , & In sum in ordine ad locum , & ab omni subiecto, & talem esse ima utroque aularatur impenetrabitu penetrabilitatem quantitatis. Ettas , quς est effectus iscundarius ita naturaliter separari no polla. quantitatis: ita ut unum corpus x. init .Duplici experientia, Intra alterum sit,& utrumque si- I .in vase cineribus pleno,in quo mul ab eadem superficie linci recipitur tanta aqua , vel parum
Supp. tamen talem penetrationem naturas ter fieri non Posse. Quia impenetrabilitas est effectus secundarilis quantitatiS. minus , quam si eineres non haberet , quod signum est aquam
cum cineribus penetrarI. 2 .experientia est inferro canis
denti , in quo in codem loco fer- Enectus vero laeundantis quan- ri existit etiam ignis, ut adsentitatis , & cuiuscumque formae sum patet. Connaturaliter cumida connec- . Sed haec facilia sunt. Qui, titur .Et ita naturaliter ab ea se- cineres sunt valde porosi , & in parari non potest. ter illorum partes mediat aliquid Dices Quod effectus secunda- vel multum aer is, qui expelἰituerius potest naturaliter a forma quando aqua recipitur. Et ideo separari .Quia facere filium ad p parum minus recipere pote Grivum est effectus secundari gratiae habitualis.. Et naturaliter quam si cineres non habeo. Ad a .experientiam dicimr: . Inter
426쪽
Inserro eandenti esse etiam MN. quas partes porosas, a quibus expellitur aer. , α introducitur ignis.
I .sent. est negativa , cuius princeps Durand: in . dist. 4. quem etiam, alijsequuntur: Alia Ang. Praecepi. in eadem dist. quaestio
m. tentia absiluta possunt corpora t
mob: concit nostra:ratiou. . Ablatat impenetrabilitate: possu ni corpora penetrari. Sed dei potentia . absoluta potest: impenetrabilitas; auferri. Ergo, possunt corpora penetrari: Prob. . rhin.Impenetrabilitas est estectus ἀsecundarius quantitatis. Ergo pO test de absoluta potentia a quantitate separari. inia effectus secundarius non habet essentialem, sed solum connaturalem conn 'xionem cum ipsa forma. . Unde quia extensio in ordine ad locum est effectus secundarius quantita- .ris , in .Sacramento. Euchari Iliae separatur a quantitateChriiii extensio praedicta. Consequenterq essectus secundatius potest a forma separari de potentia absoluta. Mi. vero Prob. ex his , quae .
ca. Ubi impenetrabilitas inter e fectus secundarios quantitatis numeratur .Et rursus. Quia impenetrabilitas sequitur. Ea extensioneni in ordine ad locum Sed talis extenso est. ess ctu; secundarius. Ergo idem, re potiori iure de impenetrabilitatevicendum. . His con notant facta , quae in Sacra Scriptura numerantur, in qua dicitur nos habere Pontificem , qui penetravit Coelos, le-sum,dc ipla natus est tranteundo perivicrum virginis, salva corporali integritate .Et intravit Ianuis elausis ad Discipulos in Emaus.. Et cum lapide sepulchri pene
Ad haec resp. Durand. Par ipsVirginis fuisse dilatatas ut exiis ret Christus, & ad Discipulos in Emaus introisse per fenestram. Sed contra. Quia. si partes virginis dilatars fuerunt,non salia
vatur integritas Virginis naturalis sicut non salvaretur integritas; multerum in statu ' innocentiae,
quia partes dilatarentur in partu. Vnde solutio Durandi frivola est sicut etiam altera , quae subiun gitur , non est digna impugna-tione.Nam ut ait Gregor.Ηomil. 16: Qnid mirum , si clausis IanuIs .po. reuirrectionem suam in m
ternum iam victurus intravit, qui moriturus veniens non apperto virgia . . c
427쪽
cum loco excludit essenistialiter aliud. Ergo simul esse non possunt, etiam de potentia absoluta. Prob. antec. I.Si duo corpora essent in eodem loco simul, haberent idem ubi. Sedide ubi nequiteste in duplici coris Pore. Ergocorpus ad uatu cum ioco essentialiter excludit allud. - 'Secundo prob. ant. Locus adaequatus corpori essentialithrexcludit alium docum adaequatarum respectu eiusdem.Vndh non potest idem corpus esse .simul in duplici loco. Et una forma subs-
tantialis essentialithr aliam exclucitis eadem materia. Ergo Corpus adaequatum cum Ioco, alterum etiam essentialiter excludit. Resp. neg. ant. & ad prob. dist. mal. Idem ubi formalithrr
dem dii linctionem. Quia idem ubi formaliter, materialiter tamen diversum bene potest esse in duplici corpore, sicut etiam corpora formaliter se habent Per modum unius in ordine ad locum, & materialit Et duo sunt.
Argumentum autem convinceret, si non ellent duo sit mate-
Ad x. prob. ant. resp. dist. ant. Alium per modum alterius, vel non penetratum cum ipso: Conc .ant Per modum Vnius, vel cum ipso penetratum: nego ant. dc conseq. sub eadem diltinctio,. ne. Licet namque unus locus ensentialiter excludat alium cum ipso non penetratum non tamen excludit alium locum pen tratu cum ipto, & le habentem per modum unius an ordine ad conti nendum locatum , sicut ipsa duo corpora penetrata se habent per modum unius formaliter ad reisplendum unicum locum. De altero exemplo latissuma disparitas est. Quia una λω ma substantialis non potest cum altera penetrari an ordine ad tribuendam eandem speciem. Iasorma substantialis essentialiter habet speciem communicare. Et ita quaelibet forma debet 'speciem praestare. Vnde materia
esset in puplici specie , quod imis
plicat. Sed inst. Etiam impenetraωbilitas essentialis est quantitati . Ergo non poterit 1 quantitate seis parari. Prob. antec. Essectiis ne- fativus essentialis est formae. icut obscuritas fidei r & caiarentia irrationalitas In homi iane. Sed impenetrabilitas est effectus negativus , qui consi tIt in earentia alterius corpo ris, vel non esse illius in eodem
Joco. Ergo quantitati essinti iis est.
428쪽
inai. Estectus negativus fundatus in positivo primario: conc. mai. In positivo secundario:neg. anai. Et secundum eandem di tinctionem minoris, nes. Cons. Quia effectus negativus, in quo, consistit impenetrabilitas fundatur in effectu secundario quanistitatis, in eo videlicet, quod suis perficies unius corporis constituat Ipsum extra allud in ordine ad
locum. Et ideo negatio, Vel . e
clusio alterius quantitati essenti dis non eit, licet negRtio funda ta in effectu positivo primario Cia sentialis sit. Sicut in ipsa quantitate negatio extensionis in ordiune ad se: & in substa uti a negatio. entis in alio: & in homine uega tio Irrationali tatis: quae fundatur in rationalitate , qua Diancyram differentia specifica primaria ipsum hominem conia
aituit. Secundo arg. Implicat par tes temporis videlicet praeteriis rum , & futurum inter se penetrari. Alias AEssent simul praeteritum,& futurum .Quod implicat: Ergo etiam implicat duo corpora penetrari. .
Resp. neg. nseq.Quia prα- teritum , & futurum importantes erui iter luccessionem,& ca rentiam praesentiS. Et ita penetrari non possunt. Alias praeteri tum , di futurum essent praesentia .Quod implicat. Corpora vexo permanentia pollunt. cristcIG.
simul. Et ideo benE possunt pe
Sed inst.Sicut Impenetrabi- sitas est enectus iecundariuS qua-.titatis in corpore permanenti: ita est enectus fecundarius quantiis talis in tempore. Quia enectus secundarius rationis communis solum potest esse secundarius respectu 1 peciei. Et impenetrabialitas est enectus secundarius qua titatis in communi , abltrahentis a quantitate corporis perma nentis , & temporis , dii aliorum. Ergo si partes temporis
penetrari non possunt , nec etiam poterunt duo corpora pe
talem ese effectum fecundarium quantitaris temporis; non tamen
posse absilla separari. Eo quod tempus est ens euentialiter suci
Haec tamen solutio rei j citum. Quia si impenetrabilitas. est eia sectus secundarius tantitatis saccessivae;& tamen ab ea separari non potest, non erit assignabilia ratio, cur enectus secundarius quantitatis permanentis possit ab ea separari. Rursus. Si enectus secunia darius quantitatis successivs. non
potest ab ea separari , habebit eficctus secundarius connexionem essentialiter cum somma, di non solum connaturais lem. Ergo ratio, qua conclusioangm probavimus, nititur prim
429쪽
tatem non esse effectum secundarium quantita iis in communi
abstrahentis a quantitate pirmanente , & a quantitate successiva ; sed solum este secundarium quantitatis permanentis: respectu vero quantitatis successius elle, estectum primarium , vel in primario essentialiter fundatum: in ipsa videlicet ditarentia esseniatiali entis successivi,qus essentiain
liter simultatem excludit. . - Tertio arg.Quantitas existensa in ordine ad locum esseniatialiter importat impenetrabilitatem cum altera quantItate. Ergo non pollunt duo corpora elle extensa in ordine ad locum , α simul esse penetrata. Prob. ant... Quantitas extensa in ordine ad lacu essentialiter est .exrra altera. quantitatem totalem : sicut una pars quantitatis essentialiter est extra altera parte.Ergo quantitas extensa in ordine ad locu Imporistat essentialiter impenetrabilita
. . Iem cum altera quantitate.
Respondebis: De essentia quantitatis totalis esse, quod siti Extra aliam inordine ad se; non . tamen in ordine ad locum. Et
hoc erat necessarium ,ut cum altera penetrari non posset. Sed instabis. Quantitas existensa in ordine ad locum est entialitur debet cilc .extra alterum
in ordine ad locum. Ergo sol tio nulla est. Prob. ant. Qua nistitas extensa in ordine ad locum sontialiter importat sit perficiem extentam in ordine ad locum, Sed mediante superficie constituitur extra aliam in ordine ad lacum. Quia essectus formalis superficiei est con1-tituere unam quantitatem tΟἀtalem extra aliam. Ergo quantitas extanta in ordine ad lo--cum essentialiter debet esse exintra alteram in ordine ad lo
tuere unam quantitatem totaialem extra alteram in ordine ad,
locum non est essectus primarimused solum secudarius superficiei. Et ideo ab illa separabilis est. ε . Sed instabis I .Quia quantItas extensa in ordine ad se habeti pro essectu primario poner:
Vnam partem extra aliam iniordine ad se. Ergo quantitas exintensa In ordine ad locum habebit pro effectuprimario unam quan
titatem extra aliam ponere In ordine ad locum . . Secundo inst. Eo modo cor pora sunt extensa. in ordino. ad lacum, qu partes sunt extensae
in ordine. aci se . Sed implicae
duas partes esie extensas in ordidine ad se , & uuam extra alte- ram non esse in ordine ad se. Ergo implicat eIIo extensas in ora dine ad locum,& via am extra vitateram non esse in ordine ad locum,sed cum altera Peuctratam.
430쪽
Resp.ad I. neg. conseq. est effectus secundarius separabI. Quia unam partem esse extra al- lis a larma. Et haec de art. isto teram in ordine ad se est id, cum praecedentibus ad Philol quod primo in quantitate intel- phum applicandy. ligitur. Et ideo elieflectus primarius aquantitateinseparabilis. Eia ARTICULUS III.
1 e vero unum corpus extra aliud
non est, quod primo intelligitur Vtrum idem corpus risiit ese fimul in quantitate extensa in ordine in duplici loco ad locum , sed prius intelligitur
esse commensuratam cum 1oco. F.
α illi coextensam , & adaequaistam , & cum ipso physice unitam; postea vero impenetrabilitas secundario consequitur. Ad L .repl.dicimus:Quod,ut duo corpora sint extensa in ordiis me ad locu,necessarium est,quod Partes cuiuscumque corporis sint extensae,& una extra aliam In oris dine ad Iocii; non tamen necessarium est , quod partes uniuS cor poris sint extra partes alterius; sed potius sic extensae poterunt esse intra parteS etiam extensae alteis rius corporis , &cum illispenetrari,ad eundem locum replenis dum,& occupandum.
Ex dictis infertur 1 .Quod etiapartes unius corporis possunt penetrari inter se, & omnes simul cum unica parte propter eandem
Tationem ,in quo eventu totum in ordine ad locum non excede etet suam partem. Secundo insertur. Impenetra inhilitatem separata a quatitate noesse radicate,& aptitudinale , sed tu impenetrabilitate actualem, Nel actualem expulsionem, quae
Difficultras apperitur. SEcundu fidem certum est Ide
corpus posse esse in uno lo-CO circunscript1vh, acramentalistr In alto, sicut corpus Christi circunscriptivh existit in Coelo,& in hostiaSacramentallistes.Et poste simul etiamSacram
taliteresse in pluribus hosti is fide
tholica confitemur.Qua propter difficulta lum de modo cir unscriptivo procedit. videlIcet idem corpus circunscriptivE possit esse in duplici loco simul Et non de lege inclinarim, sed a dum de potetia absoluta difficulistas ista procedit.In qua parte Scoetusin .diit. ΙΟ.q. a. asserit: hoc
esse possibile,& ipsi adhςrent diracipuli ,quos etiam SuareZ tOm. 3 can 3 .p.disp . 8 .sect . .&plures ali sequuntur. Alij vero a ffirmant: Talem eristentiam corporis In duplici loco amplicator am csse. Ita Angel.Praec.6c omnes eius discipuli,& plures etiam extra sch