장음표시 사용
271쪽
non enuneientur testibus heredes in eo insit.
Majoris & ponderis & difficultatis est eonis
stitutio in rem heredum edita non multo post, hoc est, xii. Κali April. l. ult. C. de Ed. Di. Ad. tollen. Qua in lege fustinianus significat, quia vicesima hereditatis sublata sit. Edictum Divi Adriani, quod ea occasione introductum φη φ .erat, facessere debere. Sed cuid hoc tandem sit, . o. paulo diligentius exponendum est. Satis, ut o Pori pinor, diligenter antis superiori exposui le- post A. gem Iuliain de vicesima , latam ab Augiisto nem mit
tribus annis ante legem Papiam, hoc est,anno πηαρε urbis DecLix. Ea lex jubebat vicesimam partem hereditatum testamento relictarum. lasco sive aerario dependi. Trajanum multis eam heredibus remisisse. testis est Plinius in Paneg. Λdrianus vero, qui Traiano successit, hanc te gem alioqui confirmavit: & quod ad ejus executionem utile fuit, adiecit. Nam non solum ne qua mora fieret necessario vectigali, placuit statim post mortem testatoris apeliri te. 22st per stamentum, iicuti Paulus lib. . Sentent. ait: sed etia his ct scriptum heredem, qui hanc Vicesimam se' h.kedita pendet. mitti in possessionem. Et quia haec res iis. quoque dilationem non recipiat, non esse permissum sublatam. appellare. ne hoe sat, idem Paulus seribit l. . de appellat. recip. ct Theodosus confirmavit
l. 26. C.Th. Quorum appell. non reci p. l. 6.C. Qiuor. 3pp. non recip. Certe etsi linamentum accusaretur,tamen interea scriptum heredem
in possessionem mitti solere, ait Alexander
272쪽
aas D. Balduini Iustinianuae. Imp. l. 2. C. de Ed. Di. Ad. toll. Sed diligenter oblervandum est , beneficium missionis dedisse uideri Adrianum imp. non tam heredum quam fisci causa, ne qua mora fieret Vicesimae, Sublata tamen Vlaesima. retentum illud fuisse videtiar quodam ulticitat voluntatis herqdisque seripti favore. , Qtiando sublata illa primum fuerit, nekio: etsi ante tempora Iustiniani r eessisse a Rep. testis si ipsa Iustiniani constitutio. Videtur autem sensim obsolevisse qua . . dam liberalitate Chriseianorum principum. Caeterum eum illud Adriani edictum de init.
tendo herede in possessionem, multis ut Iu- sinianus ait 'c ambagibus re distieultatibus
involutum esset, placitit inosero legislatori, plane id tollere, & aliud commodius magi up Aliud ve- expeditum sui loquitiar introducere. Interea obene' tamen Tribonianus in Pandectis reliquit il- is his)is, ii si eo adhuc uteretur, mea edicti Iob. 6Qne Π, LI. de appellat. reci p. Sed Codicis
Mituito concinnatores non fuerunt tam obliviose qui' . cnm in eum referrent duas Theodosii leges, quae illius edim meminerant ejus mentionem. expunxerunt: sesiti facile intelligi potest,sit.
. feramus cum l. 26. C. Th. Quota peti. nonrstip. l. 7. C. Th. detest. Ac fortasse. si postea Pandectis, ut C ex. iterum recognitae editaeque fuissent. multa suissent, ut m novo Codice fuerum, expuncta. Sed quale fuit beneficium missionis, quod sublato Adriani edieto
Iustinianua substituit Z Hoc intelligi facile pot-
273쪽
est ex ipsa Constitutione. Ceteterum est prae terea observandum, jure suoque antiquo heredibus dari possessoria judicia, ut sui tua adi. piscantur possessionem : veluti Interdictum Quo uM BONORu M. Quod quidem tam heredrscripto, quam legitimo, praesertilia posteaquam bonor possessionem apud piraetorem agnovit, competit: daturque scuti petitio hereditatis, contra eum, qui pro herede vel pro possessore possidet. Sed scripto potius datur quam legitimo heredi. Nam ct legitimo seri, Plus praesertur. Neque legitimus proprie dici vel esse aliquis heres potest, quamdiu est testa,
Sed & si quis rem pro legato possi leat,datur heredi scripto ejus rei recuperandae causa interdictum unoD LEOATORuM , si sine he . redis . voluntate legatarius rem consecutus ec set. Ac quidem si viciose etiam occupasset, veluti s furto subtraxisset heredi: amitteret to tum jus sui legati. l. non est dubium. C. de te S3t. Sed jam quaeritur,aii quae mi illo in posses.sionem vel ex Edicto Adriani olim compete bat, vel nunc ex lustiniani constitutione datur heredi scripto, licet testamentum falsum ηοη vel injustum este dicatur, detur etiain legata- 'i' 'rio: ut hic saltem oblata cautione, possessio 77y, nem rei legatae consequatur pendente M AE'gatariis filione falsi testamenti Θ Equidem non existi'- eonsultummo edictum Adriani olim profuisse legata- es. Qis,si vicesimam non solverent fisco. Sed cum Iustinianus con minus consulat i riptis here-
274쪽
ω28 μ. Balduini Iustimanus. dibus, sublata lege Vicesimae, eadem ratio te- . samenti, cuius executio favorabilis est, postulare videtur, ut intelligamus legatariis quoque eum consulere eodem exemplo voluisse.
Hinc dis j Iam ct eum tollamentum inossiciosum esse seratur on tamen interea scriptum heredem legatiso peios ta solvero debere, praelertim si legatarii ea-atii fas reant, lustinianus aperte s latuit l. vlt. C. depotesame uti tit. hered. ct dixi antea libro secundo. Sane ULquoione pianus l. 6. de petit. hered. Si testamentum
. rq sque inquit falsum esse dicatur,& ex eo legatum
petatur, vel praestandum est oblata cautione. teneatur. Vel quaerendum an debeatur. Hoc certe reis sponsum, quia alternativum est, incertum esse
videtur. Non dibitabat Ulpianus, illi, qui falsum testamentum dicit, interea legatum non esse dandum. Nam si falsum esse evincat: comitat legatum non deberi. Si non probet esse falsum testamentum: tamen legatum illi non
debebitur, utpote indigno. sieuti & si inoff-ciosum dixisset. Sed quid si alius aliquis dicebat esse falsum 3 Ulpianus vix audet simpliciis
ter assirmare, interea legatum praestandum es se legatario caventi. ' Sed Ulpiano Imperator Alexander planius respondet, l. 9. C. de legat.
Si sinquit in fraudem eorum. quae testamento relicta sunt, admissus est accusator, qui testamentum falsum diceret, Praeses Provinciae solvi legata jubebit, interposita cautione, si evicta fuerit hereditas. ea restituturum. Sed quid si nullum evictionis fit perieulum, ct ipse limrea scriptus, a quo petitur legatum, dicat esse sal
275쪽
Libeν III. 22sfalsum testamentum. S alioqui legitimus ab intestato heres sit 3 Pendente quaestione salsi. multo magis legatum praestari existimo. Certe ct quaesione suppositi partus pendente. con sat decerni filio alimenta : &, si hic impubes sit , quaestionem illam differri usque ad ejus
pubertatem : et nihilominus ex Carboniano edi sto eum interea tanquam filium S legitimum heredem, consequi bonorum possessionem. Denique S cum inorandae tolutionis gratia a debitore falsi crimen objicitur, nihilominus, salva executione criminis, debitorem ad solutionem compelli oportere. Olim rescriptum est. l. 2. C. ad leg. Corn. de salsIam vero priusquam eum Aprilem, cujus
νοριοθεσίαν, tauquam uberem prOVentum,per secutus sum, dimittam, occurrunt nobiles aliquot reliquae leges novae, pridie Kal. Maji prolatae: ut est illa, qua veterum 9 Prudentum &Principum magnam de vi unius disjunctivae
vocis altercationem noster novus nomothein tes di arbiter decidit. l. 4. C. de veriu signis Scriptum erat , ILLE Aur 1LLE Marii Hε FS nciso ESTO, vel, lLLI At T ILLI DO .LEGo. Quaereba- disjunctatur, an villis esset talis institutio. vel tale lega. accipi pro tum Z ct uter potior esset: an prior, an posse. ςρηνμηastrior 3 an vero melior conditio occupantis esse deberetp totque & tam variae atque etiam pu' legatis,gnantes ea de re erant sententiae, ut lusi intarius dicat, non exiguum libri volumen io iis recitandis occupari posse. Quid vero ipse Τ Nodum, quem solvere eommode non potest, se-
276쪽
2 3o s. Balduini Iustisἱanus. eat : & vocem disjunctivam pro conjunctiva. vult haberi in proposita specie: ut AuT pro ET AHμφ ν β aeeipiatur: ct uterque sit heres, vel uterque te
aequis par. yRIRGV φη aequis partibus, perinde atque litibus res scriptum esset iLLE ET iLLE. Allegat, illud reti aer verbum sic accipi in interdicto, Quon m AuT, OLAM. Sed poterat ex suis Pandectis repe , tere meliorem probqtionem, in quibus Pau.
Ius docet, laepe conjuncta pro disjunctis, & dis. juncta pro conjunctis accipi. l. s 3. saepe. deverb. sigrii fio. Aia id nondum erat Pandectis ascriptum Τ Sane in proposita specie dicitur a - Iustiniano esse quaedam παραδαθυξις : quia quod disjunctum est, pro disjuncto accipitur. Non est proprie squod alii supponunt συνοι, cpsim: sed hane in illa intelligi fatemur. Eis autem, quod Paulus dicit, interdum admittatur: tamen novum ct insolens est, quod de quaestione proposita Iustinianus respondit, neque
plane convenire videtur cum voluntate teria
toris. Sed in re dubia ct perplexa secutus est quod aequius esse videbatiar : S utrique partem dari maluit, quam totum alteri, alteri nihil.Nam ct in hac partitiope minus esse ineommodi ιχ iniquitatis, graviter judicavit. Εjusdem diei esse sentio, quas eo anno ii. rastauu Kal. May leges editas lego. Nam illud ii. Και quid re- accipio pro PR: Da E TAL. Elus generis est l. 24. linqui o cum quidam. C. de legat. quae lex definitia sub- subit iust situlo impuberis exheredati non posse ali-
it M. . inqDi , licet impuberi sit aliquid reli M. ctum, quod ad substitutum perveniat,lusinia
277쪽
nus narrat, Antiquitatem diverse id tractasse. Maod tamen ex Iurisconsultis antiquis in Pandectas retulit, plane consentit e ut in hac quaestione non tam jus novum edidisse . quam vetus confirmasse videatur. Nam nisi si ali. quid sit interpolatum quid tandem aliud Scae- Nola, Papinianus, Triphoninus responderunt 3 I. ult. delegat. libro 3. l. 87. qui fundum. S. qui filios. Ad leg. Iul. l. 41. miles ita. g. similes. detest. mil. Neque tamen non singulare hoc jus est, cum alioqui constet, ab herede legatarii
relinqui fideicommissum posse. l. s. g. I. dolegat. libro 3. Dissicilior fuit quaestio, quam eodem die decidit, cum coheres pupillo substitutus. pa- ρε terna hereditate acquisita, pupillarem deinde V
sdire nollet. Nam illa admissa, hanc repudiariIubsilutas non posse: sed utramq; aut cognoscendam ut es,agnosti repudiandam esse statuit: l.ao. de jure delib.wtem b Non extant in Pandectis, veteris in hoc gene- r itori , re controversiae reliquiae: sed alterius extant ρ
complures. cum e diverto quaereretur, an qui dia ire pudiat paternam ex testamento,possit ex sui, situtione e seqtii pupillarem. Iulianus visus est id, confuse negaro. Marcellus vero elegat -.-in rater distinxit, utrum quis ex asse fuerit institu tus in patris testatuento, an ex partea ut si ex .st 'l' .
parte, pollit fine metu remota patris luccel' emnisessione, impuberis hereditatem amplecti. l. 42, Pindenses quaesitum. de acqu. . hered. Sed& cum filius patris, ct postea ex secundis tabulis, fratris Le- res esset: & hereditatem patris recusare, fra-
278쪽
ternam autem retinere vel ei: audiendum eum
esse: jussiusque Praetorem faetiarum i fratri seps rationem bonorum p. tris concedat, Papinianus respondit. l. iet. si filius. de vulg. Pup.
Quod quidem & Marcello ex aequo & bono adversus Iulianum placuisse videtur. Sed nescio quo modi, Ulpianus aliam illi sententiam
aflingit: quia hoe ille tantum scripsisset de fratre testatoris, non etiam ipsius pupilli: quia inquit si frater a patre fratri impuberi subni-
tutus sit, sine dubio necessariust heres existat. l. 42. de acquir. hered. Certe Marcellus non
ignorabat summum illud jus sui ct necessarii heredis Sed id potius sequitur, quod ex requo
uec bono Papinianus responderat. Ulpianus haeret in summo suo jure e cumque non audet tamen aperte abs Marcello dissentire , cavillando vult ejus sententiam eludere , alioque detorquere. Sed debuerat Tribonianus histetricis Pandectas suas liberare, potius quam involvere : cumque superiorem Decisione in sui Iustiniani legeret, simul decidere, quod ejub dem generis erat. IIbusdem Non magni est momenti altera eodem die μ' p ' edita Decisio hujus quaectionis, utrum serVu . . de suo statu litigans, pendente judicio libera-ones Lai. ii, juitu ejus, qui se domanum uicit, celatam .deju.G- hereditatem ut adest,cogi possit. l. 2I . C. de ju.tib. Ol. v. de lib. Sed neque est. cur in eo diutius immo. c. de bis, remur, quod eodem die Iustinianus statuit des t..uriu' libertatis legato non imminuendo , propter aliquam ex S. C. Silaniano procrastinationem:
279쪽
l. 1 t. de his , quibus ut ind. &c. Transeamus ad utiliores, quae eonsecutae μ πη sunt leges: nt en illa, quae ix. Kal. Aug. lata est, z,. i. ct statuit, institutionis vel legati con itionem, eo*ditio. quae in nostra plane potestate non esi, Vivo nes in no. quoque testatore tecte impleri vel existere. l.pra pote. . C. de inst. vel subst. Ait, veteres hac de resole nos dubitasse. Atqui in Pandectis Iurisconsulti minime dubitare videntur: sed simpliciter tr.' Militer M. dunt & plane affrinant, tales conditiones non isero. promiscuas, vivo tenatore utiliter existere. l. 2. l. t O. l. 36. l. 89. de cond. dc dem. Itaque Iustinianus in hoc genNe magis confirmat jus Vetus, quam novum excudit. Quinimo Iuri consulti idem pronunc aut . si talis conditio jan existebat, cum ignorans testator eam adscriberet. l. si iam facta. l. 6o. si vir uxori. de vcond. & dem. l. 4s. si ita .riptum. 6.ult. de leg. lib. 2. Id autem fusius exposui in Comment.
Paueis post diebus, hoe esi,vi. Kal. Aug. Iu finianus Papiniani quandam sententia in se baee pvjocutus,definivit puram ese institutionem. si i institis iam
Iam deinde conditionen ascripserit. l. 8. C. de V se et, s inst. S subst. Ne tamet id novo iure, sine ullo
exemplo veterum tantam dici rideatur, pr nes itis afitetur, sese eo arguuento moveri.quod scriptae. pinianus responderit,ncos Rei p. relictos, qui etsi nulla proprios fines habeb:nt, non ideo minus ex odiecto sis fideicommisso de r. quod testatot fines e st sm
280쪽
Sane veta. rum sese declaraturum promi terit, nec tamen rum re- ' id fecerit. t Hujus generis responsum in Pan- δερ in Melas, quae tunc colligebantur, relatum etiam
σρηVm, fuit i de lisit lib. a. Sed Iustinianus jam
sisses bis in sua constitutione id recitaverat. Poterat ais,lio sive argu mento sive exemplo ex suis quoque Pandectis tunc repetito, eam confirmare:
quia Ulpianus responderit, si quis ita scripse
etiam si pars in codicillis non fuerit ascrima, heredem illum fore, quasi sine parte institutum. l. 36. de her. init . Nempe haec conditio qiroque non pertinebat ad substantiam ipsius institutionis: & nihilominus consissere potest institutio : alitet atqur cum quidam pluresi-bertos habens scripsint , sese iis habitatio. nem relinquere , quas codicillis designasset. Tameso, Nam si nullum postea designavit, legatum si di aper sectum non videri, quia non existat, cui iis iis ρ i. datum intelligi possit. recte Modestinus rebis . spondit . qui plures. ce ulust. leg. Neque tamen sine contioversa suit, quod Ulpianum paulo ante respondisse lixi. Nam Marcellumeontra sensisse significat : cujus quidem sententiam aperte repudiat in a. de her. inst. Sed alibi simplieiter, & sine ulla nota refert Marincellum putasse, si quis destinans conditionem
inserere, eam non addicit. institutionem non valere. l. quoties. tant indem. de hered. in. ... sit. Sed id demum vereidici posset, ubi apparet, eam suisse testatoris toluntatem, ut here t '. . dem