장음표시 사용
111쪽
z Argumenium XIILN potentia: ut aliqui dicunt vel
illa duplex relatio Materiae, ad Formam, & Formae ad Materiam ut Alia volimi) semper, ae hamberetur haec proportio, vel haeci duplex relatio, haberetur india stantia, quod esse falium patet iiii Materia, & Forma D. Petri, quae licet existant separatae, nihi 'om,
nus, nec proportionem, nec Ordinem acitus, & potentiae amis
runt, ut pote ipsis essentialissu
Respondent . Vt habeatur Compositum non sufficit coexi, stentia Materiae,& Formae, sed ulterius requiritur, eonnotatio Beno, dic quaeso cuius conno ratio requiritur quid debene eonnotare hae partes, ut habea- , tur compositumὸ Seipsas farsitan nonne connotatio est ad aliud pdebet fortassis connotari a nur cem, itaut Materia connotet Foromam, & e contra λ at haec co notatio non habetur etia, interm indi i
112쪽
Materiam,& Formam D. Petri nonne actus semper connotat pintentiam, & e contra Z quare non. t& tamen non habetur Compost tum D. Petri. Dicunt, debent connotare ipsas, ut indistantes. Optime , inquiro debent ne connotare indistantiam, ut conditionem, vel ve rationem sommalem costitutivam Totiuspecce
semper sumus in ijsdem angustijs.
Dices; hoc argumentum tantum probat Vnionem distingui a partibus , non vero distingui ibus unitis is Contra; die aperte quid vis, ut prnem, unionem distingui a
partibus, quae uniuntur, vel a partibus unitis reduplieatiue qua unitis primum iam probatum est, nam partes, quae uniunturiunt Materia, dc Forma, at probatum est unionem distineri a Materia, & Forma, ergo pro
batum est .em distinguia parin
113쪽
bus, quae uniuntur , non quidem reduplicative prout uniuntur, sed specificatiue, quae uniuntur. Si vis , ut unio diuinguatur a partibus unitis prout vestis, hoc non.
fido , Sc est praeter intentum Modat starum quia idem est dicere,. vnio distinguitura partibus. uniotis prout unitis, ac dicere. Unioedistinguitur ab unione x hoc no e st in quaestione neque albedoedistingui tur o pariete albo proud albo, quia to prout dicit ipsam alti hedinem k omne quod est tes:
Prouitate , est essentialiter tale χ& tamen absolute , dc simplici-.ser est vera haec proposito, ahbedo jdistinguitur realiter a pariet quem, albificat; &. vera est hae alia ,paries, est albus per aliquid a se distinctum item haec: alia, iratio sormalis costitutiva parte tis inesse albi, est realiter distin . a pariete. Sis pariter in, n aroe casu licet Unio non di, ainguatur a partibus uniti S . Prsu:
114쪽
Argumentum XIII. 87prom unitis, nihilominus abso hite, & simpliciter sunt verae propositiones v nio distinguitur realiter a partibus quas unit; Materia,& EOrma uniuntur per quid distinctum a se ipsis ς Ratio io malis costitutiva partium in esse Vniit, est realiter distincta ab ipsis partibus. Hoc est intentum , & hoe est emacissime proba
Hai sunt responsiones , quas comuniter huic argumento triis duunt nominales in qluorum sententiam liquando eram nunc autem euacuauh-Manxparuuli;
Solutis mihi non suppetit .. D. Thomas non est Unioni aduerissus, ut comuniter defendu noccisi Complutenses; admutamus ergo motam in rebus, est enimi cens, philosophum non hahere modum
115쪽
ria , & Forma simul, no Adico aliquid distinctum a Mateis eia , & Forma, ergo Vnio non albida Materia, de Forma . Prob. ant. Si dicerem aliquis distinctum, hoc utique importa retur peritiam particulam fimul, Ied per illam nihin importo, d stinctum L Materia, de Forma a.
Prob. min. Quando dico similitudo, sunt duo alba fmuia Duratio ,sunt Res, & Tempus fimas , nihil dico distinctum a duobus aruhis,.2Re, & Tempore, ergo Pa viter, quando dico Vnio est Ma teria, Se Forma , simia , nihil dico distinctum a Materia, & Forma.
Pris. Consi suppono enim veritatem utriusque partis ante ceden:
116쪽
Argumantum XIV. 8'cedentis, vel particula simul sem. per significat quid distinctiin . vel nunquam non enim est maior ratio , quare in uno casu significet, in alio non, quid distinctum, sed in te latione,& DurationOmon importat quid distinctum- , ergo neque in unione, Solvitur .
tem, quae importat simplicem coexistentiam duorum, & a .liam simultatem, quae praeter coecxissentiam, aliquid aliud impo tat v. g. esse in eodem loco, ire seadem Re,&c. Simultas importans simplicem coexistentiam, non significat aliquid distinctum a coexilientibus, ut patet in bina rio, quid enim est binarium, nisi duas Vnitates ambas existeret praeter quas existentias duorum , nil aliud significat . simultas vero
significans aliquid aliud a coexi stentia, '
117쪽
po Argumentum XIV. sientia , importat semper modum distinctum sicuti est simultas loci, ta locati, quae importat Ubicatio . nem distinctam; non enim sufficit vi solum existant hic locus, hoc corpus , ut hoc corpus sit in hoc loco; ergo haec simultas loci,& locati aliquid aliud significat acoexistentia loci,& lorati; his positis, assignatur disparitas, quare quando dico similitudo, est duo alba sinuit; Duratio , est Res ,&Tempus simul nun dico naodum
distinctum, quem postea dico per hoc quod unio si e Materia , ocfarina simulZqilia in similitudine, in Duratione ly simul imporeat simpliciter coexistentia duo. rum, quae nunquam distinguisura duobus existentibus; at vero in Vnione to simul non importat simplicem coexistentiam Matrariae, & Formae, sed viterius inexistentiam Format in Materia ;quia per hoc quod praecisε,, Ma
teria ,α Forma existant, non habe
118쪽
Auumentum strhabetur unio; at per hoc praeci. se quod duo alba exitant , habetur similitudo;& per hoc praecise , quod haec res, & hoc Tempus exi stant habeturDuratio;& quod hoc verum sit; assigna mihi duo alba, quae simul existant, & non sint similia, assigna aliquam rem, S aliquam v. g. horam, quae mul existant absque eo quod Res duret illi horae, sicuti ego assigno tibi Materiam, & Formam D Pe. tri, quae simul existunt absque
viaione; ergo non Relatio, nOIL
Duratio, sed V nio per ly simuι
importat modum distinctum acoexi stentia extremorum .
119쪽
Contra oos , qui Muην Compositum substaminis, esse subuctum Ac.
eidentium,eτ csnsequenter dari rasolutionem , rique ad Maro, viam primam o
ctentur in Composito, non sequitur, ea debere destrui, destructo Composito, sed hoc est praecipuum iundamentum huius sententiae, ergo cum hoc sit nul-tuna, sententia, est falsa . Prob. mai. Ex eo quod acti- dentia subiectentur in composito, non sequitur, ea dependere ita Dconseruari a Composito , ergo ex eo quod subiectentur in Compo filo non multur ea debere de strui destructo Componto . Prob. antec. rugis Dependet Materia a Forma, quam accidentia a Composito,sed per hoe quod Materia dependeat a Forma non
120쪽
Argumentum sysequitur , eam dependere in conseruaria tali Forma , ergo a sor tiori per hoc quod pendeant ac cidentia a Composito non sequi, Hir, ea dependere a tali Compo sito in conseruari .
per hos Authores taliter dependet a Forma, ut neq; supernatura Iiter possit existere sine omni so ma. Accidentia vero stitem si pernaturaliter possunt existero sine omni Composito , ut patet in Sacramento Eucharistiae, ex quo arguitur, per ipsos magis dependere Materiam a Forma, quam accidentia a Composito. Minor etiam liquet. Quia etiam per Thomistas Materia, quae existit, sub forma ligni, non destruitur , cuin destruitur formaligni, sed transit sub sorma ignis ,
crgo qua mitis Materia dependeat in conseruari a forma substantiali in comuni non tamen dependet a tali, via tali forma , itaut sine tali