장음표시 사용
2015.10.28 09:15
안녕하세요.
두가지 질문드립니다.
1.
성경이나 기타 문헌의 장 절 읽는 법을 잘 몰라서요.
예를 들어 요한복음 17장 3절이 Ioan. XVII, 3 이라고 되어 있다면,
이것을 요안 셉텐데침 트레스(Ioan septendechim tres)라고 읽으면 되는지요?
2.
beati qui non viderunt et crediderunt. 보지 않고 믿는 사람들은 복되다
여기에서 beati 를 형용사 남성복수주격으로 보아야 하는지,
분사완료수동남성복수주격으로 보아야 하는지요?
감사합니다.
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 64 | 라틴어 입문 [1] (2015.11.16) | 자몽 | 2015.11.16 | 332 |
| 63 | 질문있습니다! [2] (2015.11.10) | LEO | 2015.11.10 | 443 |
| 62 | 질문 네 개만 여쭤도 될까요? [4] (2015.10.30) | Alumnus7 | 2015.10.30 | 357 |
| » | (수사) 성경 장절 읽는 법 [1] (2015.10.28) | pusthwan | 2015.10.28 | 646 |
| 60 | 라틴어 잘하는 고수분들 이 문장 변역좀 부탁드립니다~!! [1] (2015.10.25) | 테레키 | 2015.10.25 | 381 |
| 59 | 라틴어 명사변화 검토 요청 [1] (2015.10.23) | 송진욱 | 2015.10.23 | 209 |
| 58 | 에라스무스의 라틴어대한 도움을 얻고자 메일을 드립니다. [2] (2015.10.22) | 권동우 | 2015.10.22 | 183 |
| 57 | 번역 질문 여쭤봅니다 'ㅡ' [3] (2015.10.19) | SENZ | 2015.10.19 | 2945 |
| 56 | 라틴어에서의 '~라고 ~한다.'에 대한 질문 [6] (2015.10.18) | Alumnus7 | 2015.10.18 | 292 |
| 55 | 문장 2개만 검토 가능할까요? [2] (2015.10.16) | Alumnus7 | 2015.10.16 | 155 |
| 54 | 라틴어 번역좀 부탁드립니다 ㅠㅡㅠ [1] (2015.09.30) | 박노범 | 2015.09.30 | 161 |
| 53 | 라틴어 장단음에 관해 여쭤보고 싶어요^^ [1] (2015.09.27) | 콩잎 | 2015.09.27 | 295 |
| 52 | 라틴어 문장 번역 좀 해주실 수 있나요 ㅠㅠㅠㅠ [1] (2015.09.24) | 꿀땡잉잉 | 2015.09.24 | 217 |
| 51 | 여격의 목적어 용법과 대격의 목적어 용법 [1] (2015.09.22) | pusthwan | 2015.09.22 | 499 |
| 50 | V에 대한 질문 [4] (2015.09.15) | Alumnus7 | 2015.09.15 | 250 |
| 49 | 라틴어에서 가족관계의 서술 [2] (2015.08.28) | disptm10 | 2015.08.28 | 598 |
| 48 | 미완료 시제과 (단순)과거 시제에 관해 [2] (2015.08.28) | disptm10 | 2015.08.28 | 494 |
| 47 | 라틴어 번역 질문입니다~ [1] (2015.08.26) | yuna | 2015.08.26 | 234 |
| 46 | 고생이 많으십니다 ^ . ^ [1] (2015.08.18) | 갈사람 | 2015.08.18 | 278 |
| 45 | 라틴어같은데, 해석 부탁드립니다. [2] (2015.08.13) | somnium | 2015.08.13 | 388 |
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
bab2min@gmail.com
1. Ioan은 Ioannes를 줄인 표현입니다. 요안네스라고 발음하시는게 더 맞을듯합니다. 장 절에 관해서는 정확하게 아는 바가 없어서 확답은 못 드리지만, 고전 스타일로 1장을 capitula prima (첫번째 장)으로 표현한다는것을 볼때 17장은 capitula septima decima, 3절은 versus tertius로 읽으면 될듯한데, 그렇게 읽으면 너무 길어져서 실제로 저렇게 길게 읽는지 의문이네요. 좀더 찾아보다 확실히 알게되면 제대로 답변드리도록 하겠습니다.
2. 애초에 beatus라는 형용사가 동사 beo에서 파생되어 나온것이기 때문에 둘을 구분하는 것은 크게 의미가 없다고 생각됩니다. 형용사로 보시면 '복된'이란 뜻 beatus의 남성복수주격이 되는것이고, 분사로 보시면 '복되다'는 뜻의 beo 동사의 과거분사 남성복수주격이 됩니다. 본질적으로 둘이 같고, 둘 다 의미 역시 같기때문에 둘 다 가능하다고 보시면 됩니다.