장음표시 사용
251쪽
si cisorent.Quamobre quonia si uas aliquatvlo aquam aliquo esto corpore plensi aliquo traduceretur,quicquid totaaqua in v ale efficerct ille quot paries aquae agerent se translato una α, i mouetur sic etia unaque s illius sua spam propria* obtines inquebitur utra cai vase. rotaro in alio luctu delata amphora pala est ipsam habitura spatia quod inter coni:netis tes minos coprehenditur.Eius aure ipata qd aqua in amphora obtinebit etia aquae partes suas portiones obtinebunt,ted utae tu quot in eciae lint spaci Primit quide est quod obtinet aqua in vase Urs P rauedico.Lillud lotae quod inter amphorae limites complectitur.Secundu aure est quod continent aquae pars Navi tota obtinet totu interuallinua re unaque s pars aqua aliqua parte spadii obtinebitiEt quu v naque. aetu sit in loco,ac interuallum quod conriri tota amphora. Item dc pars spatiis qua obtinet tota amphoraan qua etia est aqua pars totius sicilicet quia ama ora α aqua constat δε huius rursus id seacui quod obtinent partes quibus si adsereris id spa. Qii quod eit amphorae totius νι corpus ima est, ct illud aquae,ut corpus acea Pacia ipsam paratia vel corni a sunt,plura nempe coperies in eode spacia & G sectio magnitudinis habeat in infinitum rae di i intini: adtestio spaciora arcumulus abibit. Nam si locus est 'acium necesse est unamquant parte in proprio loco esse per se. a unaque corporispars aliqua parte spatii localis tinebit. At illis illotu aiunt esse corinctis termini1n5 accidit asserere unaquam corporis parte per te sn loco elle immo ne i his accidit esse in loco per se qu ae sese tangunt dico solicet termini,sed haee omnia eo quod toni estin loco per se per accidens dicuntur esse in loco. Nihil enim ipsoru propriae a loco continetur,quonius parse&inua esttoti quae vel prorsus non tangit locu, ut sunt paries in profunditate, vel no vndim tagit sed pane tantii. At locus vult tota
id quod est in seipso Glinere toruigitur solii per se in loco est de per torum partes dicuntur esse in loco illis aure qui autumant locu esse interuallu opus omnino est asserere partes per se in i co esse.Nam velut cubiti vine* tres dimensiones si extiterint corporis dim Psiones, per tres dimesones loci cubiti vel ulnae sese insin uabunt ali diffundent quocirca & paries per paries recipietur alioquin si partes partibus no recipientur,nem toni toto c5plectetur, se apud me nihil inteo resi siue quis asserat spatia locale per corpus recipi,fiue e tra eorpus recipi per spacili loci. Naide in modii sequitur siuealtem per alteruac reliquuper alterurecipiat . Quare si unaquem pars per se in loco est o sen magnitudo in infinitu diuisibilis est igitur& loci infiniti ersit. Hoe igitur est argumenta o his connet. Alterii deinceps argumentu similiter Themistius interpreatatur. Quonia si locusis siti spadiu taanslata amphora & aliquo receptassistat sinae ipsam in imeo sibi adequato recipi quare si amphora v nius cubiti vel vinae secundia omnes dimesiones erit certae oc locus recipiens ipsum tantus erit quare dc locus inter limites superficiei coprehesus que occupat aqua aliqua loci parte occupabit qua tota amphora no occupa quare secus i loco erit,
cino modo duo loci in enem erunt sed etiam plures ut demostrauimus si quide spactu topicate qa occupat aqua,dico. Linteruallu iter caua struscie vasis coprehEsum, postq receptu est aqua p ipsum sitim n postq aqua recepta est P illlucto aptius fuerit, ceriae nem aqua erit in ampho. ra vesut in loco siqde socus est ipsum interuali , m si n5 est cit aqua inest in amphora, a et sis aliquando sitim si ob id quia aqua in idE incissit q*ia dicat n5aniplius idipsum spatiu esse. cumantequa esset ibi, quippia aliud erat corpus in dolio siue aer iue aliquod alteru corpus cariequearva si esse, ut deinceps demonstrabitur H aliud esse no potest,necesse est igit ut prora et ut nem p ui in amphora sit loci interuallu inter limites vasis coprehesum si ergo necesse est ut ,rsus sit rostra nata amphora simul siparia trassere,& ir editiar loci pie que tota amphora
occupauit .Quae igitur si cosutationes Ous tollinis locu esse spinia ex interpraetationibus contextus Aristotelis explicate hae profecto sunt. Quot vero extra textum adddunt interpretes, α quot dicerent Oi tuentur locum esse interiralium explicata textus secientia dicemus.
A V T spatium inter extrema comprehensum.
v vir a scilicet corporis eorumentisseu si amphora esset continens, spatium illud dicebant esselocum antiqui quod inter extrema limite amphorae comprehenditur.
A V T ipsi extrema si non sit interuallum ullum praeter ipsus corporis magnitudi/nem quod cst in lucq, Atqui patet horum tria locum esse non posse. Verum quia conti
net forma esse uidetur tangitii si interuallum a capitur inter extrema commentis corporis no sit allud prMer corpus Di iti
252쪽
quod in ipso tollocatur. eu si aqua ves aer esse eum ne materia,nem se a si locias, restatuam illum esse terminum continentis. IN eodem enim sunt ultima continentis & contenti Sunt igitur ambo fines non eiusdem.Sed forma quidem ipsius rei.Locus autem continentis corporis.
Dixit in eodem pro smul &pm hoc mutuo adequantur de coherent. Unde videtur locus serma esse veruntamen disrimen mox redit in tucem quoniam S si ambo fines sunt.& in eod attamen locus finis terminus p continentis corporis in de sorma est finis illius quod cotinetur, quare non erit locus forma.
VIA uero id quod continitur adip diuisum est interdum transscitur eo manen. te quod continet,ut aqua exuase,interuallum quippiam esse uidetur quod est intere trema tanquam aliquid aliud praeter corpus quod transsertur. Hoc autem ita non est sed quodvis eoru corpus incidit quae uicissim trasmutas,ati Bapte natura lagi queui.
Causam explieat qua nonulli locum spatium esse putauere,spacium autem illud dico quod rapitur inter limites continentis corporis.Quocirca inquit quemadmodum in quodam vase eodem manente. plura incidunt corpora quoniam sic videntur plura corpora eundem locum ocicupare.v idebitur locum esse quodam spacium diuersum ab eo quod recipitur in ipso.Non est inquit alterum spacium sed alterum quippiam quoeluis corpus quod in eo incidit. Quare non est aliquod spatium inter limites comprehensum praeter corpus quod in ipsa introducituri
O V OD si esset quimam i nteruallum quod suapte natura eslit ac in eodem manoret hiunita loca prolicto essent.
Dixit autem quod suapte natura. pter interuallum mathematicum: Nam it Iud natura n5estsed animi re tatione ac perceptione. xit eis' quod rupte natura pro hoc Θlicet quod casit etiam subsistit. Item dixit maneret idest immobile esset.propter natureses magnitudines quas cum motu quodam omnino eontemplamura
SI enim transseram aquae aer, idem facient onmes partes in toto, quod uniuersa aqua in uale. Idest eorum quae mutuo succedunt vicissim tedsit inpropriis locis,quod quidem uniuersa aqua in toto vase facit,& singule partes aquae in partibus loci ement. Vt igitur tota aqua rea' cipitur per totum interuallum I ale & interualla ipse inter se adequantur ita εἰ partes corporis. cum partibus loci idem subibunt sed cum magnitudines in infinitum dividantur,in infinitum igitur diuidentur eo us & locus, quare unus locus diuidec in infinita loca similiter de corpus
, ITEM simul locus transseretur,quare loci alius locus erit,ae multa loca simul erut
Alterum argumenrum, quoniam si spatium quod capitur inter limites vasis alterum fuerit praeter corpus quod in illo est,necesse erit,ut mn nato rata, simul etiam spatium transferanimi quare & locus transinutaretur secundum locum. Et quoniam locus qui recipit vas totus per to tam profunditatem recipitur, profecto recipiet etiam interuallum quod intus capturi quare laci locus erit .Et multa spatia interualla Q in eodem erunum primis interuallum inter extrema va. sis, i undo corpus quod inimis est. Item pars interualli suis ensis totum vas in quod recipistar pars vasis dico scilicet aqua si ergo multa intarualla simul ac in eodem esse poterunt. quid verat ut infinita in eodem habeantur.
A Τ non est alius Iocus patiis in quo mouetur,cum uas totum transistur, sed Nam in quo stat aer ec aqua uel partes aquae in eo mouentur sed no in eo loco ad quem accedunt, qui quidem est pars loci qui est locus totius& coeli.
Contra stoendum argumentum his videtur obiicere, quoniam eum e eluderetur Iostiam in loco esse ac smul multa loca haberi.Nam interuallunt inter cauam superficiem aenphorae compraehensum qi quide recipiebat aquam in alio ingrediebatur spatium irata amphora.
253쪽
amphora.Inquit igitur Iate absurduni non accidete his qui fatemur Iccii messe trimini in contur Matis. Nel enim necesse est mutato toto vase, ut pars eius alio recipiatur dico uilicet aqua no ccipietur in alio loco ab in illo in quo a principio erat α cii quo mouebatur,qui ianα Iccus est concaua superficies v asis,sed totum mox in cilio loco sese recipit,Na ab altera tu pei hcie aer is cootinetur cuius quo* pars in eode loco est quonia ab eade supficie cotinetur, cico icilicet cocaua vasis S n5 alio ab eo in quo est simul cum toto.Na aqua no obtinet aliqua lGi parie illius iciliacet in quo totum vas existit sed sim ut cum toto in illo est per se autem no est in alio loco ab eo in quo prius erati Parie igitur appellat totius amphorae plenae atris vel quae. ipsam aqua vel aere. Est igitur pars totius amphorae vel aqua vel aer cuius erat vas plenum. Na In quo sunt idest in Texius. sup sicie coeaua v asis) aer α aqua di partes aquae in eo mouentur. Dixit aut e re Cuci ur pi o hoc hoc simul mouentur.ite dixit aer de aqua pro hoc aer ver aqua qua plenum vaserat, ygitur in loco quem a principio aqua vasis pleni pars obtinebat cum alio transfertur vas,ipsa maner,dono in eo loco in quo totum nuper transsatu est qui est pars aeris cotines ipsum. inquit autem locus est pars huius loci qui est totius coeli.Hic coelum vocat mudu igitur mudani loci pars est locus Textu1. qui cotinet ipsum vas.Verum cum dici aer de aqua adiecit vel partes aquae idcst nco tota aqua nesv partes eius transato vase alio aliqua parie loci que vas recepinoccupat sed in quo tota aqua ex Principio erat in eode manet,ac tranato vase alio tota aqua dc partes eius loco suo no a mouetur. Quod quidem adiecit indicas id incomodum absurdum* no accidere his qui fatetur locuesse superficie paries actu sint in loco,quod sanae absurdum per prius argumetum illius accidebat quis locum interuallum esse cotedebat .mali coguntiar fateri partes actu in loco esse,s quidem mutuo vicissim v sese recipiunt interualla ac penetrant.Hi vero aiunt locum esse terminu, non premuntur id fateri quippe nulla pars totius parte superficies circunscribatur,quemadmodum circunstribitur a parte interualli quare his qui tuetur locum esse terminum cotinetis nultu eo rum absurdoni accidit,quae ii qui locu interuallu quodam esse cotendunt fateri coguntur.
A T QVI materia quo locus esse uidebitur, si in quiescente & non separato sed
continuo quispiam considerauit. Nam ut si alteram i, erit igitur aliquid quod nunc est
album olim nigrum erat.Et nunc quidem durum est,olim autem mole erat, quapropter
dicimus S materiam aliquid esse, sic di locus per quandam talem imaginationem esse uidetur. Vetum illud quidem,quia quod erat aer id nunc est aqua. Locus autem quia
ubi erat aer,hic nuc est aqua. At enim materia,ut antea diximus, net a re separabilis est,ncss continet loco autem utrunq competit. Si ergo locus no est quicquam horum triuneis materia,ne forma,nel interuallum aliquid aliud semper preter rem quae traffer riu,necesse est reliquum illorum quatuor esse scilicet terminum corporis continentis.
Cum dixerit unde locus cogitabatur esse forma ae interuallum, nunc autem die unde existimanu esse materia. Et inquit siquis considerauerit in quiescente re idest siquis in re quiescente in loco de notraunutata ab eo ccceperit animo,eandem fieri & corrumpi interituram esse loco existente immobile dico exempli causa,si in uase aqua fuerit, qua postea no priuato in eodem aer ingrediatur hoc sane modo videbitur locus magis esse materia,quoniam no amota rea loco meodem aliud atm aliud ingreditur corpus. Nam hoc modo fit mutatio in materia forma immcista secundum locum quae in ipsa materia est .si ergo decet locu assimilare materiae exeplo aquae in amphora hoc facile intelligi poterit quocirca aqua in amphora transimuletur in aerem,vel in quippiam aliud corpus ut manere re immobili aliud at v aliud corpus in amphora urediatur. Dixit aute α no separato: ide cum quiescete geminatione uocabulLDeinde cum dixit uotinuoὶ Pro existente α consequente,quoniam hic non est proprie cotinuum.Ceterum inquit per qua animi cogitatione visa est materia diuersa ec alip altera ab Omnibus formis quae iis aduentur, eo quod res ipsa aliquando alba aliquado nigra fit at sp alia dc alia ibrma irmatur,per eandem v idetur locus diuersus esse ab his quae in loco fiunt quare si res loco immobilis tra imutatur. iis debitur sanae idem materiam S locus esse. Uerum aliquod discrimen est. Nam materia ipsa fit . lha vel nigra, vel homo aut equus. Locus autem haec recipit, sed haec non fit,quapropter usus mos noster vatius est in ictus iss&Nam de materia dici mus ipsam prius extitisse aquam,modo vero aciem se loco autem dicimus quia v hi prius erat aqua nucest aer. item quod quidem
Prius dicebatur ateria quidem a re in separabilis est docus autem Mara est
254쪽
PHYSICOR v MA T quae id corpus contineri Go quod latione mouetur.
Contineri loco inquit ae in loco esse amano no simpliciter omne torpus, sed quod suam
natura potest aliquado moueri,dc aliquata noaqam hoc mobile est,quod quidem dixit ut coisolectatur ea solum quae oraui interitium sunt obnoxia. Na ccclum no est mobile,sed sempm hile quapropter ne I uniuersum est in loco. Dixit autem clauone pro recta latione. Nam lino in rectam fit, at orbicularis motus no latio vocatur sed circumlatio, girur si quippiam est mobile secundum' lationem id omnino in loco est attamen ecotra no sequitur,si quippiam sit in loco ut idem si mobile secudum lationem, Nam sphame quae intra ambitum octauae ac illius quae astroruni fixorum essse dicitur,cotinetur in loco quidem sunt tameno mouetur secudum latio. nem.Sed quomodo.velit sphaeramno etTatium siderum esse in loco.& quomodo no,ipsum dicentem ac explicantem hoc paulo st intelligemus.Verum rationem exactam persectam o de
his afferte armconsiderare alterius iacultatis erit,dico scilicet quUm occeium collocetur,vel secundum partes vel secundum totum.
C AE T E R V M tempus ac occasio est qua nonulla nobis discuti eda di apponeda sunt aetandem videdum,si argumeta Aristotelis aliquid necessarii concludat, per quod onc ndebatur fieri no posse ut locus estet aliquod interuallum vitariam dimetum ici licci trina dimesione costas.ltam si locus quem statuvi esse sparium existimabitur Per torii corpus quod in i pio est reis es i. Et deinde illud diuidi hoc modo ut actu infinite Parim eius statuatur, ac ipsum locum acta in infinitum diuidi hoc ranae absonum prorsus p mi utile est α nihil veri Imrile apud me habet. Nam & si locum quem asserunt esse interuallum trina dimensione constans, corpus esse affir. marent ini sitam nem hoc modo absurda quae praediximu tequeietur. x erutame paralogis mus facile coarguitur α refellitur,quoniam no posuerunt antiqui loca esse corpus. Necp enim
idem dictum est trina dimensione dimetam,dc corpus sed incorporea. Nam id propria ratione. aeuum esse statuerat quocirca quid cogit vacuit vel recipere penetrarem corpus quod in ip est v et recipi penetrarii per ipsum,ac mox diuidi ipsum actu : Nam corpus recipi in vacuo nishil aliud est,quam ipsum implere item si in corpus reciperetur vacuum quid urget, qua v neocalitate impellimur, ut mox ipsum diuidi secant asscramus cum sit in corporeum Nam in corporeum cum per corpus recipitur nullam divisionem nevi sectionem efiicit. Nimirum albedo oliditas & omnes alie qualitates cum recipiuntur per uniuersum corpus dico scilicet p prosunditatem latitudinem, S logitudinem in eo sanae nullam diuisionem efficiunt, quod quide euenit no eo quod qualitates sntsed quia sunt in corporc No enim potest suapte narura nem aptum est corpus diuidi ab incorporeo, quod si dicerem immo quia i pacium est quodam vacuu. ob id diuidetur his sanae respondeo quod ipse nem hoc modo video nos cogi, ut id asseramus. Nam si spacium est trifariam dimensum .diuisibile. attamen omnino expers affectionis est Sin corporeum .cum idipsum nihil aliud sit quam locus vacuus atq; receptaculum innane. Opacto i itur id quod est prorsus affectionis expers, dc nulla qualitate corporali,nem densitate de raritate inem prorsus exemplari Ormat,neq; aliqua alia id genas ta potestate sormatu in coraporibus diuisionem efficiet,quemadmOciun igitur superficies coheres de attigua supficiei nul. iam diuisionem ess cit immo si infinite superficies interis coueniret mutuosv cohereret neo auqu. Im auctionem nem diuisionem interse efficeret induceret . Eodem etiam modo si linte infinite interse coueniret sese v tageret riel sese diuiderent neqi aliquam auctionem producerent, sed in eodem infinitae ipsi simet coherere p unt,cuius rei causa nulla alia est qua haec, qa sunt in corporeae. ita etiam si 'acium trina dimcsione costas adheserucoiunctumo fuerit alteri imteruallo trifariam dime sum illud sit incorporeum nullam diuisionem nullam assectione nihil aliud efficiet de producet. Item si trina illa dimisio incorporea 6 recepta per corpus quod quidem dielum est sicilicet co:uctam corpori diuideret ipsum, eiacm sane Asurda etiam rationibu s Aristotelis accidet.Nam ipse se vult locum equalem esse illi quod est in loco ac in eode esse terminum cotineris ec terminum coiciis ergo in eode sunt utriq: termini, quemadmodu itam totum in toto est.lia dc pars in parte, cum igitur magnitudo fit diuisibilis in infinitu accidet υt inis finite sint panes superficierum. Nam si unaque pars superficiei unicuiq: alterius coheret de Giuncta est ac tota toti erit igitur actu infinitum,ne* volo dicere ut una sit in altera velut in loco. quonia dc si n5 esset veluti in loco,MIame inter se coherent quatinus igitur coherct sese mutuo recipiunt,
255쪽
recipiat quare etia sese clivi&4 vel ergo linra lineae auigua esse cohererem no pol similitonem
superficies superficiei,vel si hae poterunturiucem coherere ali coiungi,cur dc trina aurelio Nusit incorporea trine dimensioni colungi coherere no poterit.Naquae lor ratio ac attigii tio est,ut logitudine logitudini coherere admiram similiter latu ine latitudini ta no otunditatem piandit ali. Et enim l udo ec latitudo no sum sine cor resed iunt in corpole, ae i men similibus herent α coiunguntur,cum quidem sint incorporeae, spacium aureic cale nomo in corporeum est,sed etiam est a corpore abiunctum separatum v,ac per te iublilics no h hens essentiam in subiecto,nel in eo existens.lgic mullo magi ipium coherere coaptaris corpori potetit idipsum corpus immune ab assectione seruado.Nam si spatium qua spatium timopliciter alteri coherens,mox ipsum diuideret,imprimis quidcm diuiaerentur a lese inuiccm lpacta, deinde linea liniae coherens ac Iuperlicies iuperliciei idem e licerent, quandoquiaem etiam ipse sit spatia dimensione .Si ergo nihil tale his accidit io igie dimensio aut i pactum qua spacium est causa diuisionis esse astirmabitur,quare net Prunatas Pfundit ali cohcres diuisionis causa eritiNam id esset placito alicuius,acastignanda euet causa cum tres sint dimensiones Iciliacet logitudo,latitudo, de altitudo cur logitudo latitudo p coherentes sese no diuidat de otundiatas stunditati coluneta v trem mox sela mutuo secet. Isuur dimensio α ipacium quaterius Ioacium simpliciter no est diuisionis causa, ea dimesio cum materia diuisionis cauia quae hoc modo corpus est. Nam materia est causa cur sormae agant ta patianturyllas dico icilicet quae tu prae natura agere dc pati omnino possunt.New enim coiraria muιuo paterentur si cauta inicies sic patiens no essent in materia,dico scilicet si no essent in materia naturalis affectiones.qua re si trina dimensio aut interuallum trifariam dime nitam illud locale dico,in corpore u extae et materiae est,nel Peucet in ipso corpore ingresso oc collocato assectionem nem ab eodem patietur. Nam ea tota agunt α ecotra patiuntur,quae materiam habent nihil igitur cogit oc si vacuum reciperetur per corpus ipium dividere nem ab ipso diuidi.Ego aurem oc illud adiicio arch aisero quod quanquam spatium trina dimentione costans ac diuisibile corpus esset ne in aliquid nos urgere posse ut fateamur quum reciperetur in viis loco id lingreditur in eo vel cuni ipsemet Iocus per ipsum reciperetur penetraretur ,hoc absurd um teqai .c diuidi in infinitum ea quae Lele mutuo recipiatur,sed sequitur vel corpus per corpus recipi,quod plane impossibile est vel erum corpus totum vacuum esse ut hoc mo reliquum Per ipium recipi queat. immo de iple Aristaticendo corpus per corpus recipi nunquam dixit sequi absurdum hoc,ut corpora in villanitum actu dividantur sed dixit sequi,ut corpus maximum recipi posset in minimo. Item me minille oportet ea quae ipse Arist.dixit coemissos qui rerum auctionem fieri dicebat per caedamnania dc poros meatusue. Nam cum illi faterentur eo res augeri, quod cibus ingredie rurillos meatus innancis, qui intra corpora manent,ipse optime in illos inuectus dixit ec hac eoni positione sequi vel corpus uniuerium vacuum esse si totum per totum austeretur vel duntaae tinnancis mearus impleri,dc minime fieri auctionem. Et nunquam dixit vacuum recipi penetratim per cibum dc diuidi in infinitum.Sie igitur dicerent oc ii qui asserui locum elle interuallum Dum corpus recipitur pervacuum, mplere psum, ac minime vacuum diuidia corpore in eo sese recipit sed solu implere vacuu α no diuidere ipsum,non enim in corpore luscio:t sed id qur in eo recipitur corpiu est,siquidem in corporeum sit Nam si esset corpus cum ia Quod est in loco reciperetur per ipsum necesse emetri etiam locus cum sit corpus per illud recoreatur.Sed cum interuallum propria sua ratione sit vacuus locus solum implebitur ab eo corpore quoa in eo sese re t. Verum si quis contenderet volens vacuum recipi etiam in corpore clin eo est nos illi id dabimus6c concedemus,quoniam nev hoc modo air quid ablui di ex rati
vacuum recip:etur in corpore i plo non moto
sed solum comus per illud dimanditur,dc in illo moutaur. Ouod quidem igitur orimu rotamentum Ansf.nihil necessiani concludat ne maliter suadca vel
sub sua obscuritate celatam habere vides verutamen neq; ipsum cmnino veru est Na illud ori Te
mua surdu quod adducit.tauoves plura in eodem em Iobid o quo Iubes et: sim Ndicere corpus de interuallu, euera si no post ni duo eoi 2 si.''
mul in eodem emere possem duo spacia interuallam simul ac in eodem eme. At id mo .cieres si-lineae mutuo ipsi Amet coherere coaptatio: pol, . di no soludue,sed etiam infinitae limiliterct sursicies quae sunt interualla oc dime o L. Quid vetat de uviam ipsim dimensioncm seu spatium uisariam dimensum scilicet racuunon
256쪽
: uti neci enim sequitur hoc trifaria est dimesum aut hoc est trifaria diuisibile,er est dis sum ac diuisibile . nam corpus est substauacui accidi asIsrausa adiuga: assuma puna ibi doctorusentetransi Pliaresam Ne ita Atqui Melitas id quest infinitu emassint ergo id dest,quari
infinitum qualitare est.Suhstatia aut infinita vel qualitas aut affectio infim
a Verto subsista est cu quatitate . nam infiniti ro Plane stitur o haec Ariuanquit qua- iubstaliae accidere,
tres quarti tis ergo inna dimisio accidit substatiae, AI ri, Atmesio i comoti itaq; accidit trina dimisio rio ergotrifaria esse diuisii bile est de inocte cota LVeruqued dubitatio roni accidit.nuquid polm separare qualitate
e g ' Η ' . - e rie diis a diemur sermonisin cotinuationem intercidamus.
l si in loco finem penitus locu moueri. necν enim amphora translata spatauquq intus recit laqui aeu mphora reasseretur sed tota amphora toἰulorumutabit. na vacua bile est O uemadmodii igitur si sphau a solida qucda esse,quae in aliquo immimetur tatu loci sane impder: quaeiu magnitud.nisipsa capit,quasi deinde tradu miradluces ne id quod sphaerae proseinditate implebat,sed traimulata sphaera alta alii rualli ariε implebit ipso interuallo immobile. naz quopacto mouer'ur& si cocinuit no esset id od est in loco sed attiguu ut amphora se habed ide rursus accidet. hil enim interest si ratione de cotinuo vel de attiguo cosiderabimus, quonia re in vacua quod corpore no impleatur.Quemadmodu igis in conn ua ac solida sphaera.spita,ratraan utatur nulla pars vacui intus manet,quae cotineat partes sphase in profunditate, ita di si illa animo coceperis em diutiam,vt partim extrinsecus eoiineat partim aut intus cotureas .
haero assimilatur amphorae nihil plus ipsa trastatacdtimebit qprit rassserebatur aliquo tuetoni spactu in quo erat deseruit,ia aliud implebat in quo colitah turmanete spatio.Ita dc si ipsa diuisa foret,ide rursus accideret.New.m quia quod. Modo inpleret locu prius implebit.Ne p.ri. quia ipsa diuideis intersalia locate,sed alii loci panibus tribuutur, partes reactu diutiniunt, ne eoqd pars propria obtinet locudam cogitur locu una cuiplatra em,sed rumorarioructu: c5sinet vacui pie.ipsam relinqt,& alia occupat,no igitur necesse est moueri locu in loco eene ζIulia interualla esse in eode. super prius loci interuallu in quo era mor: Io sipacio locali fit quadoquide corpus semper in loco sit,solu igitur corporale spatia potest
in spatio locali esse vi duo queat interualla ipsismet mutuo coherere.f. iteruallum corporeum ac loci intercapedo in qua corpus est,teritu aut interuallu interclisi interet mitti non in eode esse quadoquide nequeat duo corpora eude cotinere locu v t superficies plures in eodeessIssun oversi impossibile e plures ipscies si has duas actu ipsiiset coiugi coheta vis
delira supficie coiinciis corporis Se supficie coieri. na tria corpora mutuo sese tam scdm Henesueui. ita sentio de interuallis locoru qth Qq plura interualla incorrea in eodeesse qm, attame actu cse no possuntyropterea quod ne P duo in eode loco esse queut nem vacuu invacuo. naimmobile vacua est.Ueru si quis forsita coctaem vacua in vacuo esse quodqigem sic
257쪽
non est nitit sane ut vacua in vacuo esset quemadmodum linea in linea ac superficies in ta. iinficie est. Ut igitur si infinitae Ineae simuleisent non maiusta tumesticerent quam illa quae erat a Nincipio sed una tota linea fit similiterαsi iuP es in eodeessent ac pucta no maius illud emeret in quo sunt,qmus ita si vacuit in vacuo fieret,im csset toni sicut a principio. Na totu toti colligis,sed in manitestii sit ide esie dicta vacuu& ipacili locale tritaria diuisibile. igis immiam sibile est vacuit in vacuo recipi Ac locu in loco,vel moueri locu qua locus est.Quod autem his qui statuunt lota esse interualla vacuum propria rone alterum ab his corporibus,quae in eo recipiuntur nullum absurdum eorum quae Arist.conclusiu) accidat,satis asinum. ronedem masse puto.Ceterum aliam questionem aggrediamur.ELO locus no sisterminus coiine mi de An locrmostreuir hoc mo.Nam si id qd est in loco nihil aliud est corpus S no per aliud quippiam in sit terre iioco est,quam quatenus corpus est,illud aurem quω est in superficie colinetis no qua intrias nus e nin ea collocatur.Nam corpus ea trifariam diuisibile ted id qd est in s uperficie quatenus supersi, linetis.cies longitudine de fatitudine sola costar,no potesse tritariam diu: fibile no igitur superficies est Primit
locus,sed finis terminus p cotinentis quatenus counet colemum luperficies est no igitur termi arduiti. Dus csit mentis quatenus cotino tenium est locus. Nam cum luperficies dupliciter sit diuisibi. PIis vel duplici v t ducto dimesione coster no poterit :n seipsa recipere id qd trifariam diu: sbile est vel trina dimensione costat quatenus tale est,quadoqu idem no ioni undiq; illud tangere neca sumficies totum corpus reciperet.Nam cpiopa aliquis tueri posset corporis profunditatem in superficie collocari siquidem solum termini corporis erunt ii qui in superficie sunt.ltem si Io Secuducum oportet equalem esse illi qd est in loco. Nam id erat unum inter alia com uiae postulatum argum. certe superficies non erit locus. Quomodo enim superficies potest esse aequalis corpori. Si autealiquis dicat,eo locum aequalem esie illi quod est in loco,quod locus coheret termino contentiaci illi tangittacias hunc duntaxat tueri locum aequale esse termino eius quod est in loco dino ualem illi qd cingitur completaturq; loco cum terminus non sit p se in loco,quare si verum era postulatu quod asserit oportere locu non aequale illi esse qui est terminus conteti,sed ipsi qd continetur loco,id autem qd estin loco cum corpore est ergo locum oportet aequalem esse coropori sed impossibile est luperficie aequale corpori esse, quoniam ne* linea aequalis est luperfi. ciei nem pactum lineae igitur impossibile est superficiem esse.Praeterea si oportet locu immobiale esse Stuperficies cula terminus corpori simul incorpore moves cuius est te inus, positis Tertia taleios est superficie locum esse. Si aute quispiam dixerit superficie quatenus locus est' immo hile Me qua vero superficies ipsam moueri assero id minime verum esse. Nam locus est quate i ς nnus tale positione de habitum habet erga id quod est in loco, ceu quatenus ipsum tangit & con ii Q qdtinet ipsum.Sed ne v hocmodo immobilis est.quandoquide me manente de non alio proficisce Lbietii
thhis locus qui me continet dico scilicet superficies aeris qua tangit me aer,non maneat,sed reacii aere moueat de continuo alia alip alia aeris pars contineat me.Similiter 5c si coeli extremit diis xeris nostra positione de quoad nos locu esse nem hoc immobile est,nel semper eade pars suis perficiei concaue cosi eandem parie corporis qd intra eam capis tant,et si ea quae continent maneret propterea qa caelestia semper mouetur,quare si nihil est immobile praeter terra,non poteritigii locus immobilis esse de si qd contines immobile foretiSi ergo communi conceptione ut ipse Aristanquit: locum immobilem esse oportet, dc terminus corinetis immobilis non est, qua doquide simul moueatur cum eo cuins est terminus manae ipso coleto immobile, iras termianus continetis non est locus. item si omnis motus aut secundum alternationem fit aut secudii auctionem diminutionem paut secundum locum.Nam ipse Arist.demonstrauit iuxta tria pre ridi ri indicamenta tatuum versari motu.ccirca quillitatem,qualitatem p dc predicamentum v bi, quem vocat lationem cuius alter motus orbicularis est,alter vero motus restris appellari solet,ut ipse plerum in locis determinat quadoquidem in eodem libro videatur illum partiri in duas species inrit altera latio vocatur,altera circuntatio.Et vlima sphaera in orbem ducis, of moues secuis dii locu cinde cum tali motu moveatur,qualis igitur erit locus sphaerae siderum no erranti cum nihil extrinsecus ipsam contineat. Hac proinde videtur non recte traditam fuisse ab Aristo. de loco definitionem cum omne corpus sit in loco,& definitio quam ipse asseri non cuim corporum ongruat eueniati. Vnde volentes interpretes asserre quopacto sphaera siderum non erratiunt moueatur secudii locu cum non sit in loco, potius omnia confundat,q qui in aperiti diluiscitaue dicat qd persuadere queat.Nam inficiari sphaeram sideruno erranu moueri secudit Io, cum no possunt,nem fingere possunt quo alio motu moveretur,atqui qualis sit lotus secunduquem ipsa moueatur,dicere assignarem nesciunt,sed veluti ii sunt qui taxillo ludum, si de alia
258쪽
at in aliam ratione assentant, & his omnibus quae garriunt, positiones εἰ postulata quae a primcipio Arist.dat petit*,ipsi destruut ac tollur.Et.n.Arist auonis imbecillitatem exiguum vigore obscuris verbis aut occulta sentetia cu celasset sic voletibus id pscrutari tradidit, ut velint ac clam rationes ad utram paneraueriere.Iccirco interpretu alii seriit locu firmamenti sphaere* auro.
Pua opi rum non errantiu esse superficiem conuexam curuaml.Saturni sphaerae qui omnia fere comnio ninnia postulata de loco tolliat,quae sane Arist. posuit,ceu haec, locu extrinsecu αξ ab eo quod Primu est in loco,ac concinere ipsum.& locum equalem esse illi quod est in loco.Nam hic cum ua ieri Rigum tiant de loco vlumeiphaere quo locum esse equalem et quod est in loco assignare amrmarem poteriit. Deinde accidit his,qui sic aiunt,asserere idem secundum idem locum esse de id quod ei tu du-Ioco.Nam si Saturni sphaera secundit superficiem conuexam dc locus sphaerae siderii no erra ginis tium .de rursus secundu eadem superficiem contenta ab ipsa sphaera non errantiu astr arum in illa est velut in loco, idem igitur dico.seadem sphaera Saturni secundum suam superficie conuexa locus erit sphatrae stellarii non errantia de in illa erit velut in loco.Sed quona pacto hoc assi ramare possumus,utide sit locus alterius qd est locus eiusde. squomopot affirmari,ut couexa superficies sphaerae Saturni sit locussphaerae no eirantiu sdem qua habet pro suo loco Nam quomodo idem secudii idem potest couarios oppositosve habitus oppositas' positiones recipere. Na ide esset pater eiu sideμ suimet filius no potest seruata vera intelligentia positionis de habitus circa que versatur ro. uapropter qui ita sentiat sphaeram non erranulam siderunt in loco esse,. -s comunes coceptiones de loco dirimiit ac tolliit alii igitur sic semiui sphaera tale in loco esset, alii ' cotinuas partes eiusdem sphaerae interse mutuo loca esse assentium.Nam unaquei pars in 'e' ς' p ore reacotinetur qui etia cocessa postulatam de loco demur.Nam ipse Arist.sepedis pariescotinui no esse per se in loco sed per accides quatenus torum in loco est. Deinde quo 'S ' oportet locum nihil esse rei.siquidem partes.inter se mutuo sunt loca.Na siuniuersitas est aliquid partia immo idipsum quod omnibus partibus costat, dc unaque pars ad coficiedum uniuersitatem coseri,igit partes sunt aliquid ipsarumet quandoquide ad eandem essentiam constituendam mutuo concurrant,siquidem unaque ab uniuersitate diuulta seiunctam periclia Secudii essentia priues intereat.Deinde si locus uniustinus partis sphaerae sidem sunt ipieareuth. partes quae circuorca edtinet cum ipse movensiquales locos mutabunt Nem enim partibus co P tinetibus circucirca seiungunt Auandoqde coetu motu no diuida .uem quo dicemus partes eii coelii circaducis ipsismet mutuo propria loca cedere.Nam si partes tinentes sunt loca uniustutus partis sphaerae stellarum fixarii.& circueuela tota sphaera recte dicitur partes mutuo ipsiusinet loca proprium cedere, profecto necesse incocta diuidi de alias atm alias paries diuersum respectum situm.& positionem ad uniuersitatem de ad seipsa obtinere,quod quidem impossibis te est cum coelum sit indivisibile.Nam aristo. Lubi ursa minor ac polus nosteriaeci eiusde sphae,rae pars nua fit opposita pars.sauster de alter polus mudi,vel alia pars alibi costituta qd Di sitanem generabilibus corruptilibus p rebus accidit Misi aeri aquae,ac his quecum ex eisdem cta eliquabilia sunt,ceu auni pluissera ,α similia. No possunt igit huc in modii tueri coetu sni Tertia partes in loco esse. Praetterea pauloante Arist. pluribus argumetis demostrauit, st qppia aliter
argum, est ut in loco dc aliter ut in totos autem paries cotinentes circuncirca sunt loca aliarum partium igitur pars erit in toto velut in loco,iginar coelum secundum nihil erit in loco, quomodo igitur . sphaera siderum non errantium secundum locum mouetur,si non est in loco neq; fm seipsam totam.n em secudum partes Nam quod no est in loco secudu locu mouerino psit si ergo sphaera stellarum fixarum secundum locum mouetur,etiam in loco erit si autem loco, d a nullo extrinsecus cotine igie locus no erit terminus c5tinentis quatenus colinet coletu.Verii huius es fusionis controuersiae in causa est ipsa definitio loci qua dicit locu esse te inum continentis quatenu s continet contentu. Praeterea δἰ hinc constabit locum non esse superficiem.Nam qua aliquid mouetur motu recto per aliquid corpus ceu per aerem dicimus traimutaro aere ab ipso mobile secundum partem dc eidem suu locu cedente fieri motu Adoqdecorpus non recipitur Peorpus. Si ergo terminus cotinentis est Iocus de no est aliquod spatiii inter extrema alicuius coaprehensum diuersum ab his corporibus,quae intus capiutur de ingreditatur in eo. manifestum est sum ipse mouebor ac proficiscar ex Athenis ad Thebas panes aer is suum locii mihi cedem tes.cum motus locoru sit mutatio,6 alternatio incEtinuo nihil aliud mihi cedere videbis usua missicies. Sed ipficies sole c5posite,dc si infinite essent mutuo ipsi sinet coheret 6ctotu maius noessicivi,quo igitur procedit mobile ultra.Nam si diceret cum superficiebus aliquod spacra aeris
trifuia diuisibile cedere mobili pis semper translato ex interuallo spaciol ad interuallu, hoc modo
259쪽
modo accideret aliquam ni nituditum moueri.em unius stidii sim mSi autem superficies
stium miscedi stiperficiesconiuncte nullam efficiunt magnitia linem lecundu profundi,tatem qsio igic mobila vem procedere ac recipi porem. At pmcedit dimoues per qu nium listat spactum,cea ab Athenis ad T hebas uis superficies solum non cedit mobili, sed corpus qd ipsi cedendo transserc,illud nan* cedit huic quod transfertur, γ a suo loco transscrtur ac imo pellitur,non igit superficies est locus. Quod quidem igit locus non sit terminus continentis exlus suis contueri cognoscerem possumus. Quod vero locus sit 'acili trifariam diu sbile diuersum ab his corporibus quae in ipso incidunt,ac ingrediuntur,qa sua ac propria rat:one si incorporeum,& solii sit ipse dimensiones corporis vacue, Nam reuera idem iubieeta est vacuu& locus demonstres ex destructone reliquos.Nam si nel materia,ne. forma, ries terminus cotinentis est,restat locu esse spatiu. Od vero idem quatenus id sit aliquod i pactu omnino diauertam ab his corporibus et in illo ingredi une demonstri f. Et imprimis ex eo qd paulo prius diximus quo dicebamus corpora vicissim inter te cedere.Nam si mobile non recipis γῆ torpus ct si superficies non sit mobile sed trifariam diuisibile qn igis aliqd diuidens aerem fieret in loco eius tantu profecto spatii cedit aer illi situ est sim mobile qth igit tria est metru qtu estnihid qirinensiaras,necesse prorsus est si aer habet decem vebigratia vinas soliditatis.totidem etia recera. culii u locii eius habere.Habeat ergo de ipsum decem v lnas magnitudinis selidae, q sane cedet corpori qdmoues,id ergo G tm capiat molis a magnitu sinis erit locas. Nam Ioci mutuo ipsi.
Gaut igit locus est aliqa lolida appello in Q solida id qd trifariam diuisibile est. sura
autillius Fest in loco est ipue locus,quocirca equalis ei est.Sed hoc clarius exploratiusve exE. Plo amphorae demonstrabis.Nam sinones Iet aliqd interuallu inter cauam superficiem amphorae,qui ane aer impleretam habens soliditatis, utus est aer in ipso sed sola superficies esset receis Pta cula aeris qui metrii est ipsa amphora.dc necesse est prorsus mensuram equalem esse illi qd mensura,consentaneu igie erit,ut aeris sola superficies capias dc complectatur qdqdem absurduest qm aere cedente aque subeati aliquod solidum de corpus est aqua quae locum aeris occam metu igitur aqua ab ipsa amphora,& tantum est metrum aut tama est mensura, qua nisi estia quod menturaturab ipsa aqua existente solida de non superficie imo de mensura ipsa solida erit.Nam si expleremus a horam,& metiremur aquam,tantum amphorae receptacu lii
esse dicentes quantam capit ipsa aqua,metiremur ne duntaxat superficicm aquae, vel quantus si ipsius aquae ambitus quantal continentia inuestigabimus.Nequaq,sed solidii prosecto metire. Muta uocirca non querimus me contendimus qualem figuram obtineat mensura.sed daraxat solidi area considerabimus. Quit eis dixerimus nil esse amphorae receptaculu.qtu aquae seliditas capit dicemus ne tantum aeris ibi esse,quannam erat in amphora ante aqua: Nequa qι Non enim per aere aqua penetrat dc recipitur 5e ab ipso aere mesuratur,sed aer sola cedit aquae. Verum dicemus ne superficiem amphorae tanta esse minime, quonia metiri plana in his rebus non intendimus, nec volumus sed ilida Restat igitur,ut receptaculu 'intra terminos amphorae comprehenditur,mEsurare id quod intus capitur. Ita p est aliquod i pacium interuallum mPraeter corpora quae in eo incidant ingrediunnum,nem id sane dic ut hoc interuallum,uel sit, vel possit esse aliquando omni corpore vacua minime ac nunq id potest dici sed assentio idip . sum esse diuersum a corporibus quae illud obeutae in illo incidiit,deppriarauone vacuu,nsist Vide tamen siue e pore,quemadmodum materia sane dicimus diuersam esse ab omnibus formis, quomotamen ipsa nunq potest esse sine forma Hoc modo etiam interuallu intelligimus diuersum esse v ult. linab omni corpore,ac suapte ratione vacuum in quo manente immobile secundit totu dc par Gra. Pertes aliud at* aliud corpus semper ingreditur equidem interuallum immobile est fimi quo uallil estniam mundi interuallum quod uniuersi corpus recipit,nunquam mouereriar. Secundum par diuertutes autem, quompam incorporeum spatium dc propria ratione vacuum moueri non potest qua ab olbus re interuallum erit locus ac diuersum a corporibus receptis.1tem vacui vis utrum illi qui rei ve. eo oriari atem perspicere voluerit, plane ostendet ac exhibebit, dico, scilicet esse aliquia interuallum bus.Sed diaeri um ab his corporibus quae in eo incidui, e ipsum nunquam esse sine eorpore.Cur enim n5 sepa. in clepi udris dico. sin his vasibus quae appellans apud nos arpagia sqbus ad implens si in sun rcatu abdo existentibus multis ibraminibus cum eoru orificili digito operuerimus, rid exibit aqua per os cor ωramina quae hi fiando sunt e5stituta tu ipsa sigra ais do tot habeat meatus Sora,sed aeris i in Extra pedimento per iramina detinetur,& in sublimi loco stat praeter naturam. at cit kramen sum. mundarius aperuerimus mox aq exibit descendet v cii impetu per seramina in fiindo vasoru consitu locus. ta certe huius retia nulla alia est quaevi vis. Nam quum nequeat vacuum esse superius sora. I n.Gram. Σ ii
260쪽
mine obturato si aqua exient ae descedet deorsum Mullo pacto aeri patebit adinis, ut intra rem queat Getite aqua.Net n. superius aer aduit habebit,si diligeter superna es duito obturabiturnem instrius cli sint foramina minuus sina.α aqua imineat Oaminibus p actiaceat quae citae rem detineat cogat. soris manere ipsa aditu invenire non potestsmul nant egredi aquam de ingredi aerem impossibile est,cum igitur deorsum Uua seri ρ aer expellitur ab ipsa v i ipsius
vacui in uniue. sonaturali statio st,si erso latiora esunt foramina,& multum aque ibi esse a secundum unam aliquam partes superas posset succedere aquae. Deinde vero naturali impetu cum aqua alibi dissueret cui presto aer esset Iunc secundum alteram panem aqua cum impetu alio traducta translata v aer posset aditum habere,ut enam fieri ibi et in vasibus perforatis quando plena sunt quapropter nem vinum cum imperuexit,sed sensum aeris impulsu fluit deum, diis sub vasipium testam*.Vnde superius ubi vacuum relinquitur, di vinum non est,consueuerum perforare, ut concedentibus aeri ingressam per illud foramen factum,vinum exeat quatum usui licet, porro videtur tunc vinum maioreimpe uexire.Vndextim cum aqua suapte natura deorsum existat, sursum mouetur atrahituri ab his qui aliquam fistulam tibiamqi iniici, uni in eam, de per Ulam hiant abir nil cochlearia. .mplerum aerem absestet in ipsa tibia,qm periclitae ne v acuti intra capias,unde diuulgata vis vacui mouet aqua prater natura, poram hoc mo rotam amphora exhauriunt absorbet vflectetes denuo altera tibiae parte,&deptivites immergentest altera extremitate in amphora deinde Paltera abs,bcies aere qui intu Ru i vacui sint ut trahut aqua quae cit iam cepit initia motus no quiescit, quovim totia exhauri tamphor .Hoc aut hae de ca fit qua posteaqua prevenit aqua implendo tota tibia,& in ipsam uatura ingressa cepit m naturale latione serri.aer subire in elae rursus non pol 11pter fluxu aetimpetu naturale aquae,ac Spter toriuosirate tibiae ex ipsa curuatura prouenicie. Cu uis aer inagredi nequeat & rursus impossibile sit tibia fieri vacua coiinuo fit aquae fluxus p ipsam fimili NE cu principiti tibiae aqua ingrederes & pueniret us p ad curuaturi fistulae S alia au inserius
no ingrederὰ .nem aer posset cogere aquam ut impleat illi tibiae fistulaecppa te necessario accideret vacua esse, igii vacui v is ea semper expleat vacuil parte no quiescit quousqi cosumpta aqquae in amphora erat interius a pnncipio tibia aere impleas dico.Lab ea extremitate tibiae M ima mergunt in amphora.Na amphora imples aere P os suu cu cotinuo exiit aqua p fistulI, qui tane aer cuingi edias in amphora cotinuocosumpta aqua.cquatu aquae fistula imbibut absonis hetl titu aeris cotinuo p os amphorae in ipsa ingredi .extremo de v ltimo aquae cochleario presso aer est,qui partes interiores tibiae impleat in quibus no est aqua.Si ergo nihil interualli esset inter extrema clepsydrae vel tibiae fistule prid diuersum Bret a corpore ibi existete,sua ae a pirarone vacua, quamobre nae aProhibet aqua in clepsy drissim natur1 moueri qdo obturatu estos superi aut in tibiis cogit aqua sursum ferri praeter naturas omunis uis omniu responsior
est Me fiat vacusi.Sed quale vacuu fore putas ue vir optime, si nulla aliud. est interuallii inter extrenaa amphora praeter spactu aquae,quo fiet, ut Q primsi aqua exierit nihil relinquat, nisi sup/ficies eocaua vasis. Quid uis quale v foret vacuu.Nuquid supficies, sed me hercle existimo te nihil aliud dicere posse qua plena supficie vacua esse.Na si supficies qua supficies est quoda corpore impleri idonea est,quaiu igit capiet Pinditas aeris, quae superficie tui rae implet.Nomqvateris determinare quantu id sit quod huius cubi verbi gratia superficie implet, num illius qttitas
sit unius disiti vel maior,aut minor.Et quae affignatio afferri posset. Quod vero no possemus certam ae Γfinitam quantitatem habere assignaret,ex his constat quoniam potest altersicor. pus circulare immiti quod magis de minus,vel approximari,vel distare ob imis queat.& in dissidirentibus distantibus p dimensionibus cubi superficiem certe no magis plenam quam vacuam dicere possumus.Quod vero nem vacua ne lena superficies esse queat anilest uni et hinc est quoniam asserunt neq: vacuum aliquid iste,necpextra conuexaminetrabilis sphaere superficiem aliquid haberi .6c rursus constat,quoniam nemo bone menns superficiem Diumam coeli vacuam,vel plenam dicere potest.Si ergo superscies est locus,& non est aliquod spacium pro pria rone vacuit,quae igis est illa vis naturae,quae corpora praeter natura,sepe cicine vacuu fiat, eum nullii sit in uniuerssi sputu ql periclitetur vacuit fieria ita hoc sorsis vacuu assentitit. sis perficie no tagi aliquo corpore tanq ipsa natura necessariu sit oe corpus aliql tagere.Atqui hoe modo lii troduceretur omne finitum ad aliquid terminari quod quidem salsum esse satis Arist. in tertio libro demostrauit.Siquidem diuersa sint terminari claudio termino,&tagi sit denumero eorum quae ad aliquid res erunt terminari minime. ite demostratu est extra coetu nihil eε
quare coelii nihil tageres,de simpliciter si no est uni sum infinitu) necem est ultimam caeli suis perficiem