장음표시 사용
41쪽
mσtrimonialis, clusa etiam rearistate ,rea matrimoni'. st iu φο ς - N mgrtur de neces ita ea Pentas Incuti matrimoniadis, dominias adsit possessro, ptmρ ςM rara matrimeat, illud enim operatur color matrimoni, opιnael. Quam conclusionem,uis r e symm, abG- lia etibilatione, siue inserciamus ius ciuile,pue iis, Canonicum. Ita ibi num- AP αμ queuore legitimationis μliorum prasnmitur in d bis musrimoniam, Iice et quo ad risos Cob bt ημε Prasumatur fornicatio Ita ibinu. 8. 227 Quar.dicit. id praecedens coinlusio non procedit , quando matrimoniώm,non potius. Sed -- teν cohabitantes contrahι ob aliquod impedimentum,etram se cohabitante fuissent ignoti illius -- pedimenti. Nisi constaret quod matrimoni, m contraxissene in faciae. Ita ibΙ num. 9.a 28 Quint. Quod facies Ecclesiae,dιcatur fecωndum)nam opinionem , quando se mantur baxna alia; lemnitates scriptae in Cap.c m rxhibitio. de cland.d D. εἰ secundum aeram , quae communis est, quando celebrarur publice, coram consanguineis , in amicis ηηllo serio se exclus. Ita ibi
aas Esto esta pro uado, porque quando se des saron, et apolanto Cnaua lieno de gente, como lo deposan Maria de Valdecara ν Maria Ruxat, resti gQ Por esta parte produZidos. Α mas de que por la antiguedad det item po se presumcaue set Lecho todo como se
42쪽
nt,m quod tu matrimonio de aritIqiso ad probandam segre imitatem siliorum: Acra sola Fama, incommunas opimo Ῥicimae tuod tMas erant Comu es.Sed tu matrimonio de recenta sola Fama non sufficerer,msi probaretiar etiam tractatus. Idest quia clurshcientibus se tractabant, in tenebant pro marito, in xore. Et dicit hanc esse opinionem Antonii de Butrio, quem sequitur Praepolitus SI Menochius d-cons. I99. num qT. Versic. Verum plius quam. Quos refert Fulvius Pacianus ubi sup. Addit in super Alij vero CCnenta Quod communis opinio icini μγ tir ad legitimittitem protis. Reserta a hoc Alexandrum de Nevoind. cperuenit,ma xlm 2 mortuis parentabus. Es refert alios. Quam opinionem dicit. De facili posse admitticum fauore*iorsm sit in ductum ut in probaada legitimetrare,notationes leniore, Fciat, quam in probando matνimonio. Ita ibi numeri 6 a. Et quod lim sententia procedat parentibus mortuis, suis si viverent. Quamuis enim cohabitatio fuisser longa , docem vel viginti , aC amplius , annorum , semper tamen praesumeretur fornicatio , de iure nouissimo , nisi probaretur masrimonium Cilla Contractum , praesente Pa rrocho, iuxta sermam traditam per Sacrum Concilium .Tridentinum. Cap. I. de Reforma. Seia
Σ36 Hi C Casius aperte loquitur respectu ipsorum Coniugum . Como se collige por loque despues dige num. 6o. Donde Io limita. Quando probaretur Parrochiam in teses esse mortuos , m Iiber amssu σ, vel als nisu uit, in quo, parrochus coniugum, in restium no mina acu die, loco contractus scribere tenetur . Na tali cas cohabitatio G sum uincerent
quo ad 4iuos cometes matrimonium probare.
237 Sed ubi agitur de legitimita me filiorum.Qu Casu agitur de matrimonio incidenterni bit per Sacrum Concilium Tridentinum est in nouatum vz tradit eleganterMarc. Ant'
Per g m d.Cons. I .Vol a. num. 38 CuritS VCrba sunt. In tertio principalι cse cum non is rur de matrimonro in de Pyrribus matrimoni' inter irum, mulierem. Sed de lentimitate sitio rum , hoc quidem caμ , non Ioiartur Concilium , nec decretum illud Concitiare supra rela
Σ3s Et postea subdit. Quire per dstinctio vem recte concordatur Conciliaris conseitutio , t tollat dirimat matrimoniam inter irum in mulierem,non μIemmter iuxta formam Concili, contraest non seruata forma , et allegant , sed non probast, non autem tollat ius Allorum , qui mortuis parentibus, agunt de eorum legit Imrtare, deducendo matrimoniηm parentum incidiis ter pro causa legitimiratιs Hoc Cm m Casia aduertatur, qu Dd sufficit ducerC tractatum,con fessionem,famam,& alia quae inferunt ad Iegitimitatem filiorum addicta supra num. 4. His autem probatis lex fauore legitimitatis filiorum, pra umit matrimonium inter parentes sol Cinniter Contractu. Et sufficit quod possibiliter potuerit esse contractu, ω huic praesumptioni matrimonij contracti inter parentes fauore prolis et ut legitima sit Concilium non derogauit. Allegat ibi Cephalum,&duas Decissiones Roue. a 39 Idem Ful. Pa Cianus ubi supra nu. 73. dicit. Quod in omnibus casbus in quibus supra dixerat lium debere pria e se legitimum. Debent limarari t non pνocedant quando filius esset in
possessione legitimitatis quia quai Vipsis legitimitatis, scit praesimi silium esse legitimum δε-
a O Elto se confirma por Io que traho Abad in d. cap. lator. qui fit. sint Iegit numCr- GE quai porque Io apiiquemos at caso presente, dige. Quando consta de murrimonis pre sumpto, en re pecto de ios hjοs nucidos, de dicho, coriolos, ret- tis quese, , se M pro et mήtrimonio praesempto. Nota inquit glossam. Quod clandestine contrahentes πεν pro m mr ς' juges, respectu scilicet liuentium. Nam ν spectu filiorum prom 'x Jμπε - Quod dictum est satis notabile , ex quo infectura , quod C C a masculo,
43쪽
rmiculo,& tamina simul, habitantibus prismitur le rimus, quin Suore legitimitatis,
inter illos matcimonium. Pro quo Deit.l in libere.de rit 3 myρο- stri respectu ipsorum vi uentium Canari praesumit mem, stuprum,o im d. c.aliter, limato in glossa. ut sic indu Cantur, ad palam contrahendum, M satis procCaeret hoc dictu Π, si isti se vocabant eon iugCsrve Voluit Innoc in C ex parte de restirami aia C. us die Μηου quia habes ex his m, dum facilem probandi quem esse igitimam Sequitur Math. VUςωmbech. in d.cons. num.14. Et postea subdit possi Innocen quod iiciens allegitim trux , eam probare debet M per Consequens non extitisse matrimonium intCr parCntes,& in isto casu procedit si
ne dubio textus in c. lator. qui fit sint. Iegit. Itu praefarus M. η-porem probare legitime quod rarteiare.Opposuerat enim de illegitimitate R. qua dictum H. Conuenerat coram iudices Ulari,quem textum dicit Math. Vue se ech dAons q4. nu. FI. Probare quod objetra, Ele iramrtatem tenetar eam probaνe. Et quod se textus non potest cauillari. a I Pues quae cori mediana alencio cosiderare estas coclusiones, y lo demas q de parte
de arriba esta dicho,y la tacitidad con que se prueua la legitimidad de los iiijos, quando
se trata prinCipalmente de la suCcessiori. ν inCidentemente det matrimonio, y loque eneste processo por parte de Don Iuan de Heredia, esta prouado, assi con testigos, COmOCo machos instrumentos.Quedata atonito,y admirado, de la sentenCia que contra et, se ha dado por ΙueZes seculares, in articulo de lite pendenLC. a 2 De lodo lo dicho restilla que Doti Iuari, ha prouado bastantissimamente, Ia possessionde la legitimidad de Don Di ego su patre y haEe mucho la nominacion,por la quat,quado en ella schaze algun acto proporcionabie, a his o legitimo, como es instituCion de heredero,o exheredacion se Constituye, en cas possession de hijo legitimo, ut per Bar. in I. I S.Item per Contrarium. R. de liber.agnos Menochi. de arbitra iudiC. quant. 89. nu. 78. iacit elegans Decisio Rotae. 38.in I par .diuersis rum ubi num.' dicit. Quod ex dicto plenoreactatu iadubitatum est filium constitat in quasiposssisnesiliationis. Que es mu' bueno paraeI testamento dei Conde Don Iuan Comenclador Mayor su padre, donde en cierio Ca- ω,lo instituye heredero a et,y a su descendencia masculina, en su casia, Estado, y bienes
preferiendolo a Don Iorg y a su descenden Cia masculina,y en citras muchas escrituras, exhibidas en este processo, iratando cori dichos Don Di ego, y Don Iorge, como con hi-jos styos legitimos,y naturales. Que solo este testamento basta para quitar toda Ia duda, quando pudieme auer alguna. 1 3 Y assi los Senores Iuries, en las dudas, que de comun acuerdo dieron a esta parte, paraque se les respondiesse. Io confiessan, las quales,porque de parte de arriba estan refer,
das no aura paraque referirias at presente.
2 4 En dichas dudas ay muchas colas en que reparar. Primo es verdad loque se dige. Quod quando agitur,incidenter defaedere matrimoni'orespectu legitimiraris filiorum, sussciunt leatores probamnes, etiam quasipossessio matrimonij contecturis,m catera sufficiunt.1 s Assi me o es verdad que pol parte de Don Iuan se prueua la cohabitacion,
Nominacion, Traiado , Fama, y Reputacion, y Otras muchas colas: Como adesante sed ira.:46 Lo tercem se ha de considerar. Lo qcie diZen dictos Senores Iueetes, en Ias dichas sus dudas,ymotivos. Que ejus presu croneo conmecturas se eneman. Contrariis pra-μ, iohibus , verismiIι-ibus. si e re sis an . Tam ex restibus Dan Ioannis, quam Peret M Hllo eius ali roris , quam ex testibην Don Gorgi, , suorum istorum , maiori nu
di Demanera que loda esta machina de la parte Contraria, solamente estritia en testi-gos , pol que de estritura algum, x bida PDr Don IOrget, no haZen mencion eti dichas dudas,ni tam co la V digna de Conta acion, mo adelante se tratara.
44쪽
lo delite Pendente, lo quat assi eri terminos de derecho Comu Π, como dC Fuero, cs Certissimo v iuZgado infinitas veZes, sin auerse jamas Visto oydo, ni Cntendido Coia en Contrario. A mas de que por ser materia de matrimoniiny por consiguiente dC SaCramento, et quai no se puecie leparat det matrimonio, ni et matrimonio, i et Sacramento, los Iu Zes ieculares 1on incapacis si mos, para Conocer dello, ora et matrimonio se deduZga prinCipaliter, Ora incidenter. Y assi no ha sido muchoqdicha sentencia, aya Causado no sola mente, en esta Cludad, y Reyno. Pero fhera det,donde della,se ha tenido noticia,) tanta ad raCIOn con vn sentimiento uniuersial de lodos como es notorio, loquat no se pucde deTu. Vanadox popuIGino. Vox Dei, Como esta citcho, pues et solo es et que ha podido Plantar Cia loS cora n CS de tantos, Vn sentimiento tan conforme y vntu Crist. 149 Item se deucri considerar aquellas palabras quC e stan en las dichas audas. Contrari prae umpticnibus Puer similioribus inc. Que es degir,oue las presumpCiones, y Conjecturas Con qu et se han decies haZCr, y eneruar las presumpciones , con que se prueuata Casi Pos
session ,de Ialegitimidia, nolia ridere spetar et petitorio, sino et possessorio. A faber esque si uno protende pro uarsu legitimidad,y casi possession della, cori lcis actos quC de parte de arriba hemos Ponderado, en fauor de Don Iuan, se ha de deshaZer esto,con prouar actos contrarios maS fuertes,COn los quales, se deshagan los Otros. mo se vera luctgo por los exemoloS qu C traheremos,porquet si la prouanca contraria que se trahe; reo Pectasse et petitorio, no importaria, Como lo trahe elegantemerito, Mohodano decis. Rotae. I 27.Qui est videndus SO La raZOu es, Porque nosCfigue, noay matrimonio. Luegonoay Casi possession de matrimonio, ni de legitimidad pues puedeestar dicha Casi possession, sin auer matrimonio. Pero asii Como sin auer matrimonio, pu ede auer Casi possession de matrimonio. Assitambieri, san auer legitimidad, pucdrauer Casi possession de legitimidad. Quia nihil habet commune proprietas cum possessiong,ut in I naturaliter, g. nihil commune. ff. de adquir. POiIes Sione. I asai Cnel Calb dei consejo cio Nata. 473. La hija que se pretendia serspuria.Fuit Missa m posJesronem bonor m. Iuxta l. sin C. de Edic. Diui Adr. to Il. Y despues se trato la Caula en et PCcitorio, sobre la 1 puta edad contra qui en acon sejO Nata in d. conc473. Digo contra Ia hija. 1 11 Confirma sis , Porque quando et matrimonio, o legitimida di trata incidenter, non principaliter, turic Per possessionem probatur matrimonium,vCl legitimitas. Iuxta doctrinam Barioli in i penul. 1Κde cond. instit. La quat in proprijs tCrminis matrimonij, de legitimitatis. Lo trahe Decio in d. Cons. Is 3. &Paris .ind. Conc FZ VOl. q. Que ya
rsa Supucsto esto, por parte de Don Iuan se prueuan Con mucho numero de testi-gos, Lodos los achos , que en las dichas dudas , ' motivos se confessan , como sonia CohabitaCiori , nominaClon , trata do , reputactori , y Fama , v a mas desto , se
45쪽
por algunaS Personas como auian de tratar a Dona Geronyma, respondio que Como a Condessa. Priaeuanseotras muchas particularidades por Ios testigos desta parte, quel yendolos alentamente se hechara de ver abs Prue uase tam bien,que tenta et gouiettio de Ia casa,y assi me o en dias de regOZijO, quando Mylauan, en presencia dei Coride,y de Ia Gadea para dar Ios premios, yuan ai Conde paraque dixes e,y mandasse a quiense auia dedar et premio,y Cl respondia. Vsa a la Condesse paraque Ala tis δε-Y assi me o auerIe helado Ia mano los vasallos, y of sciales como a Condessa,y en presencia dei Conde, y todo esto antes dei calamiento delano. II II. Y anzCs que Don Diego naci esse. 1 1 s Y CS mucho,que estando todas estas Cosas prouadas abundantissimamet dichos S riores IueZes,no se ayan acordado, ni hechado mano de alguna dellas, mas que sino estuuieran en et processo. Aviedo pondera do por parte dC DOD IOrge, tocias quantas menu-dencias han podido colegir,que rodas juntas no pes an tanto Como Ia mmor,quepor parte de Don Iuan hemos ponderado,Como se vera clarissimamente adelante quando a
1 ue s Y assi se aura de ver si los actos conrrarios, que se pruQuan por parte de Don Iorge, νsus valedores que in specie ninguno senalan son tal CS y mas ciertos paraque los puedanen eruar y deshazer. ciue Paraqesto se vea, sera bien representar aqui Ct Consejo de Nata. 73. Y Cl de Menoch. 927sLos quales para esto son muy a proposito, ta in d Cons. 73. Consuluit intra SyI- uiam filiam cuiusdam Iuliae,quae Praetendebatur spuria, in cuius fauorem Considerat sequentia. a. s8 Prima. dicta IuIia ocabat Asianiam coniugem.
1 so Secunda. inod dicta Iulia educabit m bonis moribus instituit Diuiam. ago Tertia. Quod O anius induitIe egibus Iugubris in morte Iuliae. Y como acon jo contra dicha Sy luta,responde a dichas presumpciones. 161 In contrarium Sc Conera dici in Iuliam ponderat. Primo. Separatam habitationem , O. hanc orat maximam prUumptiossem nou habitape simul. α61 Secudo. Quod dicta Iulia incessitis b biris iduali cotinuo, tenuit thalamos apparatos es tas nigris,de quo oritur praesumptist it*m non esse coniugatism.
46쪽
16 8 Sept. Q.od dictus Ascanias non intersis exequiis dicta Iuliae , nec apparent in striamenta dot lia cum dicia otia,non enim cressibile est, quod mallerem tam Girem orim haberet sine competenti dote. 269 Deinde subdit Nata. is gantibus nemo nerabit nos esseserti-es presumptisaera contra matrimonium,quam pro matνιmomomo se Contento Natacon drair Contraridis presumptronibus verisimillinibvi. Qi rampoco Menochio, sinoquelas expressaron.
et o Pues si se consideran estas presumpciones, por las quales Consta , que es Ascanio nohizo jamas acto algiano con Iulia, ni in Suluia su hija, me et quia se pudiesse pretendercas possession de matrimonio o de Iegitimidad , antes bien todo lo contrario. Con los testigos de Don Iorge,y Con los actos que por se parte se pretende estar prouado, facilissima mentci se desenganara. 2 7I Μenochius.d.conL927. Vbi resiondet contra legitimitatem Moia filia Zndovier, Maria, usu nar pro Don μνοψα raraque quae pretendebat esse tam legitimam, nurum ex ma-rrimo contracto inter Ludourcum in Mariam, in in fauorem drcia Maris. Ponderat sequem tes presumptiones. a 2 Pri. Trapiscem essionem iudiciu em ipsius Ludoviei. Quibus ibi respondit nu. I a. ac ζ fert se ad ea quae scrip it la d Cons I99.nu II. 27 3 Sccun. Desumitur ab aliqvibus testibus qui de ipse matrimonis sunt attessari. Quibus respondit nu. IPa74 Tert. Diumitur a cohabitaraone que fuit inter ipsos est enim inquit Menochius. Intra
Dociores magis receptum ex longa cohabitatione νινi m multe ιs, ροαμ- ωter eos matram aerum contracI.m,quando illis ita μηElis eontingit LIputaνe de legitimitate suorum ex eis na- eorum. Et huiC coni Ceturae respondit nu. 24.27s Qua Desumitur ex eo quod dicti LMdouicss in Maria se trat trunt: t Gniuges ad inulae e enim v- multos Inquit Menochius.) Receptam ijs tractaribus probari matrimonium. EthaiC Coniecturae respondit ibi nu. a . 276 Quint.Desumi potest ex eo quod in nu. 3 I .considerat. Quod mortua dictu Domina Moria, se Zu lovicus sumpsit este, lugubres.Cui contemarae ibi respondit. In SCxt. Desumituν a communι 'vocem ima de qua deponunt multi testes , in certum est. Inquit Menochius. Publicam oom. f mam conrecturamfacere contractι matrιmonii, quam do concurrit aliqua alta conisAura. Et huic Coniecturae respondit nu. 32. Cum sc qtient. 278 Deinde nu. 34. Qit de contecturis inpeaesumptionibus demonstrauribus quas possessionem illegitimitatis Domnae Maria. En ponderat sequentia. se Contento con deaeir. ntrariis pres uerionibMs,erisimitaribis, a. 79 Pri. Quod non constat illo nqum tempore matris iam esse contracIam inter dictum non Lurisi um in D.Mariam huius Domnae Maria aduersariae matrem. 28 SQ n.Dium tur ex eo,quod moγtua D.Maria relicta hac filia, non Ludovicus Petrici eius tutelam pbr decerni, tanquam tutor recuperauit luctam bona materea, huius Domnae Maria si quod ηοη petisset filia extitisset Iegitima cum pater sie constitutus a Iem tutor Ie rimus pisorum δεινum 281 Considerat etiam ipse Menochias num. 4. & s. au dicta Maria praerodit h- tmomum inter Marram eriss matrem D. Ludovicum Lis, patrem, statim mortuo Por undos primo marito dicta D Maria,Num alisai neste, di se uino die aliqui. 24- 3 - ος ,
47쪽
habita ruitiali Et quando ad sacra se conferebarsemper sede Uverssepultinam primi mari iti
r.Sicut matrimorumfarsse conmactum,conte aura pr seu tk emfaciunt,contracta, actuetsi inter virum, Cr maererem. Ita e contra, actus in contractηs quιseli concubina eonNeniant,eam non Ῥxorem, sed concubinam arguunt. Remittit se ad CR quae scripsit ind. cons.
199.nu. s.ω ad Bart.inlui uxor.f. sed si ea.stadleg .Iul.de adula. a 33 Quar. Quod missaria tractata fuit semer a D. Ludovico tanquam concubina, non tanqua 'rim boc probae Primo quod nunquam Die recepta in domo. D. Albi sic matris ipsius DonLudovici, nec etiam recepta est hospitijs apropriis tritus Domna Maria sanguine coniunctis, sed semper ad Dbliea hospitia, et in domo conductitiastitit. ag . Quin. . o.quodsicut cohabitaris diuturna. Inquit Menochius tanquam inter coniuges,
arguit matrimonium inter ipsos cohabitantes, ita etiam quando non cohabitant azuitur concubia uario. Sed D. Ludovicus non cohabitabat cum dicta D.Mari ed ad eumfurtiue ocultae noctis tempore acredebat, laurifurere consueuerat.
28s Sex.desumitur ex depositione plurium testium,& signater unius testis, qui deposivit. Quod ea die qua peperit panis an re partu dixit D. Maria Don Ludovico, appositis manibΜs ad rem erga dactu, non Laedovicum ibi presentem. Domine quare is permittere ira stare defrim quod non e quia feri debet,etiam siparint ι- i mecuseant consentiaee. Et quod ipse D. Ludovi Cus respondat, Domι αμ1, ocetur parrae s esiae. Et statim recessit ipse D. Ludovicus,M statim ipsa D. Maria peperit puellam,ω paulo post deCesisit. 186 V se sient os lari actos que por parte de Don Iorge se Consideran,quando valesse algunoque no lo ay Qn yguales,o semen es a Ios referidos, o alguno dellos, y de aqui resultata et defengano manifiesto deste negocio. disr Deste confrio de Menochio se deue Considerar, que ay actos que conuienen aI matrimonio,y lo hinen presumir,y bastan para prouar la legitimidari de los hi jos, y ay actos que solamente conuienen. ου concubinatum. Y lo haZen presumir, y que los actos mas mertes veneen los menoS fuertes. Σ88 Pues assi como estos Dodiores explicaron Ios actos que Conuienen at matrimonio,ylos que conuienen at Concubinato,paraque desta manera et Iura , pueda arbitrar si por ellos se prueua et matrimoni o et Concubinato,por la casi possession deI uno, o deI
48쪽
Si Io abian,porque no Ios deciarauati en Ias dudas a esta parte dadas, y en los moti- uos, paraque se iacistaressea ellos.Y sino lo labian, mo Con generalidia, en las dudas
'' i Entender que testuos sen los trahidos pol Do Iua y por Pedro Morillo su vale
oor dichos actos que conuienen a Cased οβ' , α - et
Y assi se compadece bien,no faber fuemn casados quanto a la substancia det matrimonio,' por los actos y Cosas que veyan tenerios por marido y muger, y assi no solamete no de san contra et matrimonio,antes bien de sus deposiciones queda Prouado. Et matrimonio presumpto,Et quai presume et derecho quando et matrimonio se deduEe m-Cidentement tralandose principalmente,de la succession de los bienes por Ios hii . Y no obsta lo que Martin de Aulego respondiendo at 1nterrogatorio Hado Por parte de Don Ioraediae. Que desse Iue o que tia conoeio en Caragosa, oo a oriatas, I Otros que entreellos nombra a Geron ino uso, pe Basan, N.Sassa Alcotide Media .que ρ auiande ca-6νI cohabita n iuuros,con animo de easarso no extendioque steasMon como ite e vimo. Porque a esto se responde,Primero que is que diEe.no es de oyda det Conde, Sina de iados, de oeras, porque en todo este procellis no consta que es Conde jamas dixine no estaua casado,y quemna Gerony ma de Gad ea no laesse su muger.Porque R tal se hal lara en et processo,dichos Senores Iumes is uuieran aduemdo y notad , y no do ran de haZer mucha memoria en sus motivos como de cosa de grande importandia, como hari hechado mano de Ias de poco momento,como adelante se dira y este es o aduertimiento digno de grande Consideracion. Secundo,este testigo deposta, que desse eI Muro de. 1s sa. Vio at C des a la Gadea habita suntos como marodo I mu r,qtie la llamatia Condesu.Y los mas actos de q deposa; y Do Diego nacio por vn dia det mes de Iunio de. Is 3 3.antes de as.como lo articuIa Don large et 23 inrtic. de su replica, pues en este tiempo pudo set que los dichos Condes se e lassen antes que naciesse Don Diego, y no laberio Martin de Aulogo, y assi no con
Tertio pudo ser que estuuiessen casados pero secretamente,y que los dichos criados, y otros no lo supi essen,y por esso deZian,Se auian de casatilo que se puede enteder. Publicamente in facie Melasia. Iuan de Heredia a mas de que acerra de su dicho se puede deetis Io meiscique se hadicho en respecto de Martin de Aulego, respondiendo at interrogatorio dado por Dolorge iZe Sere fere, I que es bidastri' a Prenido citari a denser, I diale se haχienda mas dedim msi dueadoso que no vo que e timiesse ella ea et castitu ρον sopiniora, I los tuuο por in rido, 3 mugeriantesque intessela dispensarion pre las Mones que depf.,' que no Iliuὸ toc de bι-ao dirutore et me o quarto,ν aposiora det C de. Por VCntura estas presinapciones fortiores, y contrariasin mas verisimiles se fac rande la deposiciori de Geronyma Pasqualia, cuya deposicion grandemente satis M SOL Or Relator,pues siempre della hieto gran caudat, no obstante que lamina es p innab X ,PQbre,y miserabi y deposa de acto de mas de so.anos y por su me a deposim conra Uaramente ser la Alca era pura segun ella mi a diM.timam de nocia a ta Gam
49쪽
dea Dc Mi de easi desu piare at Castilli,estreνη dolo A c de , I despues boluiendata a e Inpabe Y juntamente consta ser in fiet,a la casa de Ium de Gadra su amo, padre de ladicta Doria Geronyma, pura estando en sis seruicio,y Casa b Io que diarique ciertam re sin hinerte agrauio por sola su confession se te podian das Doscientos Acotes, yam Castigaria eon penas mas graues. Que Contra Ia legitimidad de los iiijos a quieti tanto et derecho fauor e es donoso testigo. De lo quat se puede hectar de ver et poco ei upulo que de dichos perados liene,pues J Cuenta de la mancr que podia contat UR historia muν eo su fauor,y de que se te simitae grande honrra. 3οδ Υ assi mesmo hieto grati fundamento enet dicho de Isiabel B Ones.Esto passo en Ias
3O6 Tertiodiete. Que nota halio con habito de biuda. Que es bueno para Ios restigosque deposan. Quesem Oue en babito de blata hasta que ino Ia dispensacton det ano. I sq. 3OF Tambien hizo eI Setior Relator gran sundamento, de las deposciones de dos ReΗ-giosas,del monasterio de Sata Ines,y des Sato Sepulcro desta Cludad, q deposian.Delben
ei matrimonio se publicasse,aunque estuuiesse Contrahido secretamente, pues se pu edebien creer que ei padre lo sabia, y no lo ignoraua. 3os Las Senoras Ferreyras depos an de confession de Ia Gadea, Que Don Digo preseν baseaνdo no podia suceder.Esta deposiciori si es verisimit,y se puede creber o no,quatquiere lo,uggue,a mas que esta Consession no pudo projudicar a Don Di ego, pues ya muchos
Lo mesmo,de la deposicion de Micer Morianes, et quai ha deposado trahido pol Do
Iorge,aunqus es Abogado suyo en esta causa. Y se deue considerar,que lodas estas deposiciones de Ias quales en los motivos y du-das no hazen mcn Cionsi spectari et petitorio, ynos tros Estamos en et possessorio. Y a1sien respecto dei Posse rio han de ser las prouansas contrarias. Et Licet Bar Dius in d. l. 3 S.Item per Cotrarium .sside Iiber. agnos in fine dicat. Quia iis hae mateVix duo ortu li nus est, quod filius natus et ex legirimo matrimonio,
50쪽
de sus padres,' de su legitimidad de Don Di ego su padre Y yo no se que en processo al-guno donde principalmente se trate de suCcession de bIenes , ora libres, ora vinclatas,o de Mavorazgo de Estados, de varomas,se aya prouado la legitimidad de citra maiarierami por otro Camino. Porque prouar et Contracto det matrimonio verdadero , o putativo.νoCas veras acaece sino messe alguri matrimonio reZiente,que facit mente se pue. de Drouar v uuerer que et matrimonio,que ha mas de Cinquenta anOS quC IC Contraxo,
se prueae Con testigos de Vista,que deposen de las palabras cori que se contraxo, Es pC-
44 Consi. a. u. 27.es Cosa muy inuerisimit, qdespues de dos arios los testigos 1 e acuercio de la forti alidad de las palabras habIado en proprios terminos de Causia matrimoniaI. Xen este so por razon de lada ficultad de Ia probanca se relaxa et rigor. Y la ley se contenta con Ia probanca que segun la Calidad det negocio pucde aver.Vt in l.Consen1u.9.6uper plagis C.de repudi1s. Paul. Castren.in 2.Vol .conLI 3. nu. I. Vbi subdit haec verba. St vero sit tale negotium quod consueuit celebrari in oculto, non adhiberi testes, Nel quod defutnatura liquido probari non potest, vel non solet, tunc aleuratur Onas probationes quia non ita exacta requiritur probatiosias scit probare coniecituras taIis qualis in illo negotio cadunt.Et Ias m l. la
bus concl. .M 8. in fine Sc dicit Bart.in dicta l. si quis ex argentarijs. g. an necheridi nu. 3. Quod sto easu probationes per conte binas dicuntur manifeste. En Cl caso presente estam os en matrimonio,que amas de so.anos que se Contraxo, Ct quai no se puede prouar conpro-Hanςa concluyentC.Y assi se ha de prouar por presumpciones, y coniecturas las quales λn manifiestas prouansas, ut per Bart. in dicto. β.an nCC heridi nu. 3. Pues si por Conjecturas, y presumpcion zs se puCde pro uar. No las ay ni puerie auer mayOres, ni mas apreiadas de las que Por parte de Don Iuan estari prouadas en est e processo, y procede sin duda enen este cam,donde se trata prinCipalmente entre los hijos de successione bonorum. En et quai caso.Sufficiunt probationes leuiores. Como muchas veetes esta dicho, y porqueesta concluson es muy Cierin no se a larga esto Como se podria, id eo sufficit attigisse. Y assi UaYquius Mencha. lib. 2.contrauersorum illust.q. 8 s. nu. 2 o. Donde tratando.
Quod possessio πel quasi possessio filiationis probatur, ex eo quod quis tradiabatur, O. alebatur e
filius,dicit quod ipsa experientia rerum magistra,docemur,non aliter probari Folere quam per communem reputationem Picinorum, coniunctorum,id enim si de filiatione controuersitast,pos ΣΟ. aut 3o.annos,prout non raro accidit, Como CD CI caso presente de mas de s o. anos. Quam nutus sit ille de cuius filiatione agitur. Quis nam puerum infantem. Tunc natum certo 'mare possit , hunc robustum virum modo factum esse. Certe nullus aut is nullus praeter suam matrem, uni nutricem.Ergo Cum ipso temporis cursu nati infantes crescunt adolestuat, 'vel quas mu-t tuae m. transformatur, ira νt vix dignosci possit,an is 4, rabuistus modosae iussit. Idem qui abhinc annos multos erar rnoris anniculus, breuioris aetatis, necesse est, leuiores probationes csin 'ieει rates,m non erram necessario concludentes admittendus eses sciatq; quia communit r β οὐ dentibus concludant.b M. MenChaca, quae verbba sunt in proposito notanda.
Quanto a la probanca de Don Iorge, a mas de Io que esta dicho,toda Consiste Cn prouar contra et matrimonio de los Condes, a labet es que me nullo, Por CI impedimento de