장음표시 사용
171쪽
lio,& hanc Upinionem late disputat di defendit Bald . Nouethhlc,cbl. s. 6 & eam sequitur Alexander sibi contrarius,in d.l. r. in princi p. & ibidem, quoque Dec.in additio nu. 3.& Ripa ibidem, l. r.& ct hic
6 a 3 num. ii. ubi dicit hanc secundam opinionem contra communem in puncto hiris esse magis sustentabilem, quam etiam sequuntur plerique alij Modernio res, videlicet,Biittiget. Hicia.& Crol.& in effectu Pau.
Leoni. hic, num. a 2 8.& sequentibus.
igitur disputemus nos articulum ad partes,& primo referamus fandamenta, quae fiunt o communi i& illis tespondeamus; Secundo' fundamentit contrii colu munem. 6 illis similiter i cspondeamus; clamum quid nobis verum videatur in hoc articulo subijci, mus: Et prodicta communi opinione faciunt. Primo secundum Socin. hic, & alios, quia per ista
verba vendis mihi rem pro centum vendo, exprimu ter duae formae contractuumini pe,venditionis, & einoa ptionis necnon &stipulationis.mfrito a verbis no: ost in dubio recedendum, vulgata l. non aliter,& l. ille, aut ille,s.cum in Orbis, de lega. 3.quhd autem exprimatur forma emptionis,& venditionis, patet: quia ex illi ψ Qibis constat de consensu utriusque contrahentis &dcire, ae precio certo, & consistente in pecunia numerata indastit. de obliga ex consensui. in pririd&deeinpub. di vend.g precium,& 9.ite precium, quo fautem inprimatupsimul, & seiu et etiam se a stipulationis, patri: quia ex talibus verbis constat de in t rὀgati uis pra dente & responsione congrua subsequente incontii senti subsequuta iuxta rabi. supe
ritis &d daseloius in t i. in prin. Accedat ad hoc 6rs qu6d legis intent non.est per suam interpretati
172쪽
6is nem restringere,& arctare facultatem cotrahendi. quinimmo potius ampliare,& extendere, ut libera sit omnino ipsorum paciscetium voluntas, d.l. I.S.si conueniat, E. deposi. l. in re mandata, C.manda. cum similior bus: item leges ipsae voluerunt etiam, qubd iste contractus stipulationis sit compatibilis cum quolibet alio contractu a. stipulationum aliae, S.conuentionale institu. nostro. Si ergo legis interpretatio, & potestas non refiagatur, & verba partium apta sunt ad utrumque contractum inducendum, merito dici oportet, quod ex illis verbis censeatur celebratus contractus emptionis, item stip ulationis.
Huic primo argumento respondent tenentes contra comunem, quod imo verba, de quibus supra, non
possitnt importare stipulationem, duplici respectu, primo, quia quantum ad stipulationem, non concurrit consensus ipsorum contrahentium, sine quo certissimum est nullum contractum valere, d. l. i.f.fin. supra
de pactis. Item illa verba, vendis ξ vendo,non sunt congrua ad importandam stipulationem; Quod non concurrat consensus demonstrant, quia dicunt, quod ex quo per illa verba, vendis ξvendo, importatur contractus iuris gentium de se validus & vestitus, nec indigens in aliquo fomento, seu confirmatione stipulatio nis, non est credendii, nec verisimile, quod partes per illa verba,etsi habeant interrogationem, &responsionem, habuerint animum stipulandi, & quatenus per eum modum inierunt contractum stipulationis, dic ut
qu5d istud facto accidit praeter animum & intentiosas nem conficiendi stipulationem:& ideo de tali facto
non esse curandum, l. a. in fin. isde condit.& demonst.&l. sed & si sic,de lega. 3. Insuper, quod verba no sint
173쪽
I Hiero mi Papp. Interpretatio
congrua ad significandam stipulationem deducunt,
o quia ista verba, vendis Θvendo, important executio-o 3 i nem actus de praesenti, verba autem, quibus conciapitur stipulatio, important effectum obligationis in futurum, ut d .l. 3. S. stipulatio, ibi daturum, facturum
Sed tuendo communem, possumus respondere, limino in illis verbis, vendis Θ vendo, constat de consensu respectu stipulationis: cu enim verba apta sint,& accommodata ad stipulationem ipsam, talis praesu-63 et mitur voluntas, qualis ex verbis elicitur, quae ad in-63 3 dicandam voluntatem fuerunt inuenta, ad. L Labeo, vers. nam quorsum, li f. de supelle. lega. & ista est regula, quod ex verbis indicatur voluntas , d. l.non aliter ;63 in dubio ergo inhaerendum est regulae. glo.in l. omnis definitio, is de reg.iuta qui ergo vult dicere, quod per illa verba, vendis P vendo, non censetur celebrata stipulatio, necesse est, quod istud concludenter probet: nec bonum est illud medium, quo utuntur Bald.
ivn.& alij, tenentes contra c5munem, videlicet, quod
cum stipulatio non sit necessaria in istis contractibus vestitis, ideo praesumptio est, quod partes noluerintillam conficere in casu praedicto; quia licet stipulatio in casu praedicto & similibus non sit necessaria, tamen negari non potest, quin sit utilis, ut per Barto. in l. sin-63 3 gularia, in 6. speciali, V. si cert. pet. in dubio aute praesumuntur partes velle id, quod est sibi utile, argum.l. cum de iniicbito, ff. de probatio. item prpsumptio alia 63 6 iuris est, quod verba interrogationis, & responsionis non censeantur esse prolata casu fortuito, sed ani mo deliberato, ut docuimus supra. Vlterius,&alia iuris praesumptio est, quod quoties interueni ut omnia
174쪽
necessaria ad actum,pra sumuntur disponentes voluis3 se facere illum actum l. no codicillum, C.de testam. Praeterea, quod quando verba cotinent interrogationem,& responsione, in dubio imponent contractum stipulationis, & dicenti contrariu incumbat onus probandi, satis aperth probat tex.in l. iuris gelium,S.u, sere,ff. de paremaxime intelligendo illu tex.de stipulatione apposita indistincte, iuxta pacta, siue nuda, siue vestita, di in scripturam redacta, ut videtur ibi sentire glos. Ulterius, quod illa verba sint congrua ad significadain stipulationem, patet, quia licet praedicta verba, Vendis ξ vendo, importent executionem facti de praesenti quantum ad corticem & primam significatione,
quatenus scilicet, ponunt statim in esse ipsum contractum venditionis, tamen quantum ad intrinsecam a-
ε 3 8 liam significationem faeti in futurum; ille enim qui
dicit,uedo, implicite,& virtualiter promittit rem tradere emptori, & tantum est dicere, vendo, quantum dicere,promitto tibi rem tradere ex causa emptionis,& ita respondent, saluando communem Soc. sen. hic& Moder. Secundo, pro praedicta comuni opinione iacit se cundum Socin.& alios, quia videmus, quod si stipulatio apponitur in cotinenti, iuxta aliquem contractuin validum, seu vestitum de iure gentium, ad illum roborandum valet quidem stipulatio, nec impeditur eius natiuitas propter illum contractum , cui adijcitur, ut probatur in l.si stipulatus, se de usur.& in I.duo societatem,sup. pro socio;& d.l.stipulationum aliae, 6.conuentionales, tit. nostro, quinimo potius aliquando linpeditur, seu retardatur alius contractus, & stipulatio, resultat,
175쪽
ν ε Hieronymi Pan. Interpretatio
resultat,ut G. si stipulatus, s.fin.&l. sequenti.merit bidem dicendum est in casu nostro de illa stipulatione,
quae non apponitur incolinenti, iuxta contractum iuris gentium vestitum, sed resultat mo & eodem ternis 63 9 pore, dc simul & semel cum eo; quia ea quae insunt alicui contractui, & ea quae fiunt incontinenti parificatur. vulgata l. lecta. Ver dicebam, is si cert.pet.& d.l. iuris gentium, S. quin immo, sit p. de pact. Ad hoc respondent tenentes contra communem,
6 o quod argumentum procedit clarissim e, quando ipsa stipulatio expressh,& separatim adiscitur iuxta co- tractum iuris gentium, isto enim casu non potest dubitari super voluntate partium, nu quid scilicet habuerint animum contrahendi stipulationem: item virum verba interrogationis, & responsionis sint accommodata ad eam significandam; at nos non loquimur in casu isto, sed in casu, ubi stipulatio dicitur coniunctim,& simul & semel resultare ex eadem conceptione verborum cum contractu venditionis, quo casu bene militat dubium super volutate partium, & qualitate verborum respectu stipulationis. Sed huic responsioni replicatur, tuendo communem, quod ipsa no tollit argumentum,cuius vis in coconsistit, quod parificatur actus, qui fit incontinenticum actu qui inest, ad hoc enim non tendit responsio.
sed in effcctu inculcat illud idem, quod habetur in responsione primi argumenti, & iam fuit replicatum supra, ideo non repeto.
Tertio,pro eadem communi opinione,& sic quod per illa verba, vendis vendo, censeatur esse inductus contractus stipulationis, facit, quia non est nouum in iure, quod ex uno & eodem actu resultent duo di uersi
176쪽
uersi effectus, non solum ad eundem finem tendentes, ut i puberem, C.de iure deliber. sed etiam ad di- . uersum, ut Lin numerationibus, S. fin. E. de solutio. se ergo & in casu nostro non debet esse mirum, quod ex uno, & eodem facto seu ex unica verborum forma& conceptione,resultent duo illi contractus, venditionis 'scilicet,&stipulationis.
Ad hoc respondent tenentes contra communem,
a quod text. ind.l. puberem, loquitur in actu, qui pendet ex voluntate unius gerentis tantum, & tendit ad illius commodum tantum, idest ad sibi acquirendum; nos vero loquimur in actu, in quo duorum consensus requiritur, & agitur in eo de obligando; item tex.in d. l.in numerationibus, loquitur de tollenda o-6 3 bligatione, quae non miru P tollitur quaecunque sit per solutionem, ut Insti. quiliai nod.tolli.oblig. in prin. secus vero , ubi de ea inducenda agitur, l. Arianus, ε. de actio.& oblig. cum vulg.
Sed pro communi huic responsoni replicari potest, quod quicquid dici possit circa d. l. puberem, & l.
in numerationibus, per alias leges isti id probatur , &verum est, quod ex uno & eodem facto resultare possunt duo contractus compatibiles, ut est text. in l. si quis ante su p. te acquir. posses.& in l. Aristo.& ibi per Bart. sup.de donatio. & probatur in l. duo societatem
contraXerunt, su p. pro socio. secundum verum intellectum glos. magis communiter approbatum; quem l xtum inducas, ut hic per Socin. num. i8. in versi secundo mouentur. & not. istud Fulgo s& Roma. in d.Let. in princi p.& late deducit Socin. hic, sub d. num. i 8. non erit igitur mirum, si dicatur, quod resultat venditio & stipulatio ex illa unica concepxione verborti, vi-M delicet,
177쪽
r δ Hieronymi Papp. Interpretatio
videlicet vendisΘvendo, postquam stipulatio, ut probaui, est contractus, qui se copatitur cu quolibet alio. Quarto,pro eadem communi adducitur tex. in I. r. C.de paci.inter empto.& vendito. ubi ex eadem se
ε ma adhibita in ipso contractu emptionis & veditionis oritur duplex contractus,unus nominatus,& alius innominatus; ergo a sertiori dicendum est, quod ex uno,& eodem facto resultent duo contractus nominas 3 ti,& sic eiusdem generis, quia similia & eiusdem generis existentia facilius se mutuo compatiuntur. Huic argumeto, quod vere nihil facit pro communi , benE tenentes contra communem respondent,
quod lino in casu d. l. a. no erat idem factum, sed imo duplex, quia erat ibi contractus emptionis & vendi. tionis specifice factus,& ulterius etiam erat express ε& distincte ac separatim, licet incolinenti appositum pactum de retrouendendo,ex quo pacto,& sic secundo facto habita relatione ad contractum resultat ibi
contractus innominatus; at in casu nostro est secus, quia est unicum factum, seu unica serma,& unica ver
Quinto,& vltimo, pro ista opinione communi videtur esse casus, si non cauilletur, in l. si stipuler, s.fin. institi nostro, ubi in effectu vult ille textiquod licet in contrahenda locatione & conductione, emptione &venditione, non sit seruata serina stipulationis, puta quod non fuit resposum ad interrogata, valent nihilominus illi contractus, ergo a contrario sensu si fuisset seruata forma stipulationis, ut quia ad interrogata fuisset responsum, ut praesupponimus fuisse factum in casu nostro,resultaret etiam stipulatio ultra illum contractum, de quo ibi. Pro
178쪽
Pro responsione huius argumenti, & ad intelligentiam Ll.si stipuler S.fi.multa dicunt hic Bald. N α&. Socin.ut per eos videri potest, quorum resposionibus omissis,quoniam a vero absunt, respondet melius με quam ipsi faciant, Moder. Pataui. hic, sub nu. 22 . . dicens,qubd tex.in d.l. si stipuler, S. fi.non facit ad propositum, neque ibi sumi quoquo modo potest illud argumentum a contrario sensu; nam ibi I. C. non intendit determinare nunquid si ad interrogationem fuisset responsum, valuisset id , quod ibi agebatur in vim stipulationis, sed solii in intendit decidere nunquid ualeat emptio, uel ualeat locatio, si illa ineatur
per modum interrogationis, & responsionis,eo casu. quo vel ad interrogationem non respondeatur congrue, vel respondeatur ex interuallo', & determinat. quod valeat talis contractus, licet non sit responsum ad interrogationem; & argumentum a contrario sensu, quod inde sumi potest, videlicet, si suisset responsum ad interrogationem, inseri,quod multo magis valuisset emptio vel locatio, non autem quod valuisset stipulatio, de quo contractu nulla ibi erat quaestio, nec istud erat ibi in mete, seu proposito ipsorum contrahentium.
Sed ista responsio Modeta Pataui. quamuis prima facie videatur esse colorata, & plausu digna, in nihil valet, quia p supponit, quod si in eo casu fuisset congrue responsum ad interrogationem,non tamen resultasset stipulatio, sed quod tanto magis ualuisset uenditio,vel locatio: Ego autem considero, quod si istud praesuppositum Leoni; esset uerum, sequeretur quod casus, de quo ibi, modicam haberet dubitatione; nam praedicti contractus solo consensu perficiuntur, unde. I M a prae-
179쪽
1Jo Hieronmi Papp. Interpretatis
Praesupposito, quod partes vellent illos contrahere
per stipulationem,& qudd isto modo illi non possent
sustineri, quia non fuit responsum. ad interrogatio ε 7 nem, modicum erat dubium , virum deberent vulere quo ad effectum, per regulam iuris quae vult,non esse curandum de modo, dummodo habeamus eis .ctum , l. 3. ubi Bald. C.de institu.& substitu.de aliam, 6 8 quae dicit, quod qui destinat facere actum uno ino do,in dubio non censetur renunciare facultati faciendi illum alio modo meliori quo potest, i. si miles qui
destinauerat, ff. de milit.testamen. Et rursus si sumpto argumento a contrario scnsu , ibi intelligamus, ut volebat Leonius, quod si fuisse responsum interroga tioni , multo magis valuissent emptio, & locatio, ille
textus fuisset omnino de indubitabili; At si intelliga mus, quod isto casu non solum in vim emptionis,& locationis , sed etiam stipulationis , ille textus haberet satis probabilem dubitationem ; in isto er-6 go dubio dicamus, ex istis duobus praesuppo sitis, istud ultimum esse faciendum , iuxta notata per Bariolum in l. in ambiguo , ff.'de rcbus dubijsa Et quod ibi si fuisset ad interrogationem congruE
responsum vel incontinenti, resultasset ultra emptimnem , vel locationem, stipulatio, satis perspicue d monstratur ibi, dum dicit I. C. quod emptio & locatio possunt contrahi seu confirmari verbis, quod tantum est dicere, quantum,quod tales contractus iniri 63 o possunt per stipulationem; nam contrahere verbis,& contrahere stipulatione, sunt synonima, l. obligamur, in princip.supra titu.proximo.l.prima, in princip.institu. nostro, di Instit.eod.in princip. Vlterius si esset
180쪽
σs i esset verus intellectas Leonibέ. ille texti non facereti.ad titulum sub quo est siluatus,contrata viperator,ssin. de in diem addictio. ii I UPro contraria modo opinione,quae fuit Bal.Noues li,& sequacium, plura adducuntur, &Primo,quia stipulatio, ut dicetur inferius inuent ossa fuit propter nudas conuentiones . quae sine. vesti mento remansissent, nisi fuisset inuenta stipullatio .
qua mediante ipsae nudae conuentiones velfiuntur, &fomentantur: quo stante, sequitur, quod contrahentes tunc mediante interrogatione & responsione, quibus utuntur in contrahendo, censeantur habere ani- limum contrahendi ltipulationem, quando illam interponunt super conuenti ambus nudis,&alias inessi. 3 cacibus, quando vero utuntur interrogatione, &responsione super actibus, alias de se validis, & vestia titis, ut euenit in fas nost Anon censeamur habere animum stipulandi, quiano est ncccssarium. sine quo
animo, seu consensti certum est nullum cotractum pol se inicit, i. i. f. h. ff. de pact. - . . lHuic primo argumento, si quis velitescommunem opinionem tueri, responderi potest, ut alias supra dicebamus, quod non sequitur, non esti necessarium in casu, de quo igimua , quod resultet stipulatio. ergbpartes non censentur habuissis aninium stipaeandi , quia immo ex quo partes usae fuerunt necessarijs, &requisitis ad stipulationem conficiendam in dubio prae mendum est,quod habuerint animum stipulandi, argumM.t non codicillum, C de testam: Mullud. g. tractari, supra, de uire codiciJlol. & qui vult dicere contrarium, necesse est, quod probet . d. l.iuris gentium, S quod fere, is de pact. licet enim in isto casu