장음표시 사용
2016.03.30 12:58
Rursum, hominem in puram sui notitiam nunquam pervenire constat nisi prius Dei faciem cit contemplatus, atque ex illius intuitu ad seipsum inspiciendum descendat.
여기서 rursum부터 constat까지 번역을 해보면,
한편, 결코 사람은(hominem) 그 자신에 대한 순수한 지식에 도달하지 못함이 분명하다(constat).
(먼저 하나님의 얼굴을 구하여 묵상하지 않는다면, 이와 더불어 그런 숙고로부터 자기 자신을 실피도록 내려가지 않는다면)
여기서 hominem 대격 사용이 좀 이해가 안됩니다...
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 116 | 죄송합니다만.... [2] (2016.05.06) | 흙흙 | 2016.05.06 | 6362 |
| 115 | pene nulli sint [2] (2016.05.04) | pusthwan | 2016.05.04 | 6030 |
| 114 | 라틴어의 특정 어미들 [2] (2016.05.04) | qwezxc | 2016.05.04 | 5806 |
| 113 | 오타건 [1] (2016.05.02) | pusthwan | 2016.05.02 | 1471 |
| 112 | 어순 문제 [1] (2016.04.29) | pusthwan | 2016.04.29 | 5623 |
| 111 | 옥스포드 라틴 코스 2권 36 질문요~ [1] (2016.04.27) | qwezxc | 2016.04.27 | 5173 |
| 110 | 라틴어에서의 수동형 사용 이유 [1] (2016.04.18) | pusthwan | 2016.04.18 | 3705 |
| 109 | 번역부탁드려요! [2] (2016.04.18) | 바비 | 2016.04.18 | 5481 |
| 108 | hallucinemur의 정체성 [1] (2016.04.16) | pusthwan | 2016.04.16 | 3650 |
| 107 | fuscedine의 정체 [1] (2016.04.11) | pusthwan | 2016.04.11 | 4299 |
| 106 | hypocrisin 의 정체 [1] (2016.04.08) | pusthwan | 2016.04.08 | 1583 |
| 105 | 라틴어 번역 [1] (2016.04.07) | dian257 | 2016.04.07 | 5157 |
| 104 | stra 음절 나누기 도와주세요! [1] (2016.04.01) | qwezxc7 | 2016.04.01 | 5649 |
| 103 | 라틴어 장음표기 자동변환 프로그램이 있을까요?? [2] (2016.03.31) | 골골골 | 2016.03.31 | 4981 |
| 102 | 라틴어 번역 좀 부탁드려도 될까요 [1] (2016.03.30) | 따단 | 2016.03.30 | 3678 |
| » | hominem 대격의 정체 [1] (2016.03.30) | pusthwan | 2016.03.30 | 3682 |
| 100 | 문장 번역 질문 하나만 드릴께요 ^^ [1] (2016.03.28) | ritchking | 2016.03.28 | 2365 |
| 99 | hoc est 의 정체 [1] (2016.03.25) | pusthwan | 2016.03.25 | 3634 |
| 98 | unumquenque [1] (2016.03.18) | pusthwan | 2016.03.18 | 5072 |
| 97 | 라틴어 문의드립니다. [4] (2016.03.15) | Antonio | 2016.03.15 | 4551 |
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
bab2min@gmail.com
문장의 주어와 동사를 나누어서 보면 구조를 이해하기 쉽습니다. 먼저 동사를 찾아보면 constat이 있습니다. 함께 서다, ~이 확실하다 는 뜻으로 쓰이는 동사구요, 이 동사의 주어로 numquam pervenire가 온 것이지요. 즉 numquam pervenire constat만 보면 '도달하지 못하는 것이 확실하다'는 뜻으로 해석할 수 있습니다.
여기에서 pervenire의 의미상의 주어를 추가하려고 하면, 대격+부정사 구조를 활용해야합니다. 영어에서 to부정사가 의미상의 주어로 for 명사구를 사용하듯, 라틴어에서는 부정사의 의미상의 주어는 대격이라고 생각하시면 됩니다. 따라서 pervenire의 의미상의 주어 homo는 대격으로 hominem으로 쓰여야만 하는거죠.